quote:Zou ie er op zijn Verdonks gewoon vanaf komen? Zoveelste motie of iets in die hoek over zich heen laten komen, hier en daar sorry zeggen, hier en daar zeggen dat ie het toch wel bij het juiste eind had, hier en daar zeggen dat ie het beste voor heeft met de wereld?Bron: Sp!ts - 11 April 2006 - pagina 7 - PDF - ( ~12MB)
Bush erkent lekken info Irak
President gaf gevoelige gegevens vrij aan pers in aanloop naar oorlog
WASHINGTON –– De Amerikaanse president George Bush
heeft gisteren erkend persoonlijk toestemming te hebben gegeven
voor het doorspelen van gevoelige informatie aan de pers in de aanloop
naar de oorlog tegen Irak. Bush biechtte het op nadat in een
rechtszaak de voormalige stafchef van vice-president Dick Cheney,
Lewis ’Scooter’ Libby, over Bush’ lekken had gesproken.
Libby werd aangeklaagd omdat hij de naam van een geheim agente
zou hebben gelekt. Hij trad daarom vorig jaar af. De naam van de agente
in kwestie, Valerie Plame, zou bewust openbaar zijn gemaakt om
haar echtgenoot, een vooraanstaand diplomaat, in diskrediet te
brengen. Die had de argumentatie van de regering-Bush om Irak binnen
te vallen in twijfel getrokken. Plames echtgenoot, Joseph Wilson,
onderzocht namens Washington geruchten dat de Iraakse ouddictator
Saddam Hussein geprobeerd had uranium aan te schaffen
in Niger. De regering-Bush gebruikte die aantijging als een belangrijk
argument voor de invasie in maart 2003, hoewel Wilson daarvoor
geen bewijs had gevonden. Kort nadat Wilson zijn werkelijke
bevindingen uiteen had gezet in een ingezonden artikel in The New
York Times, werd Plame in een krantencolumn ontmaskerd als
CIA-agente. Beiden beschuldigden direct het Witte Huis van een moedwillige
wraakactie. De zaak is nog altijd in onderzoek en bezorgt Bush
en zijn regering al twee jaar lang nachtmerries. Woedende leden van
de Democratische oppositie in het parlement betitelden de ’hypocriete’
Bush als ’de opperlekker’. Maar ook leden uit Bush’ eigen Republikeinse
Partij zijn ontstemd zoals senator Specter die stelde dat Bush
het Amerikaanse volk nu eindelijk eens moest vertellen wat er allemaal
is gebeurd in de aanloop naar de oorlog. De VS vielen Irak in
maart 2003 aan. (ANP/RTR)
En dan drinken we een glas, doen we een plas, en blijft alles zoals het was?
Ik bedoel, dat afluisteren van miljoenen Amerikanen was illegaal. Niet voor niets dat er een paar rechters opstappen vanwege datte...
Zie voor de gein daarover eens deze video, klik daar op Formidable Opponent: Eavesdropping
Dat Plame-Gate was inderdaad ook niet helemaal zoals het hoort.
Waar doet ie het toch voor, wereldvrede?
Weer een bewijs dat wij aan een onredelijke oorlog hebben meegedaan. Des te meer reden om een onderzoek te krijgen naar de precieze redenen van de deelname van Nederland. op welke ifo hebben Balkenende en Bot oa die beslissing genomen? zijn ze ook voorgelogen door bush. Zijn we als publiek voorgelogen? ergens moet iets niet goed zitten anders zaten we niet in de coalition of the willing. De onbereidbaarheid van de regering om er iets van onderzoek t lanten plaats vinden vergroot mijn vertrouwen in balkenende niet.
Hij heeft er niet echt verantwoording over hoeven af te leggen, over de motieven en info die hij had. Aangezien hij in indonesie ook zijn ware ideeen heeft laten zien vertrouw ik hem niet meer. Wie zegt mij dat de nederlande regering inzake Irak ook zo afwijkend standpunt had? En wie zegt me dat ze niet schermen met ''we hebben info gekregen van .. dat betrouwbaar was bla'', en ondertussen een eigen idee doordrukken?
George W. Bush - Feb 11 2004
Ik vraag me serieus af hoe Bush met zo'n zaak weg zou kunnen komen. Als je president zo hypocriet is, en dan nog een tijd keihard kan liegen en uitspraken doen zoals Sidekick die quote, dan lijkt me toch dat het doek onderhand moet vallen.
Die oorlog in Irak staat dus ook op losse schroeven; als die Joseph Wilson dat hard kan maken, dan zal het vertrouwen van het volk in Bush wel drastisch afnemen. In Irak wordt nog steeds een hele smerige oorlog op een hele smerige manier uitgevochten, en ik gok erop dat de Amerikanen niet zitten te wachten op een uitbreiding van die oorlog naar Korea en Iran...
quote:De bewering van Wilson dat nucleaire handel met Niger onzin was is volgens mij al heel lang duidelijk. Zelfs vanuit het witte huis is toegegeven dat die bewering fout was.Op woensdag 12 april 2006 09:17 schreef Snatched het volgende:
Die oorlog in Irak staat dus ook op losse schroeven; als die Joseph Wilson dat hard kan maken, dan zal het vertrouwen van het volk in Bush wel drastisch afnemen.
quote:[/q]White House 'warned over Iraq claim'
The CIA warned the US Government that claims about Iraq's nuclear ambitions were not true months before President Bush used them to make his case for war, the BBC has learned.
Doubts about a claim that Iraq had tried to buy uranium from the African state of Niger were aired 10 months before Mr Bush included the allegation in his key State of the Union address this year, a CIA official has told the BBC.
On Tuesday, the White House for the first time officially acknowledged that the Niger claim was wrong and suggested it should not have been used in the president's State of the Union speech in January.
But the CIA official has said that a former US diplomat had already established the claim was false in March 2002 - and that the information had been passed on to government departments, including the White House, well before Mr Bush mentioned it in the speech.
Both President Bush and UK Prime Minister Tony Blair mentioned the claim, based on British intelligence, that Iraq was trying to get uranium from Niger as part of its attempt to build a nuclear weapons programme.
Mr Blair is under fire from British MPs about the credibility of a dossier of evidence, which set out his case for war.
And in the US, increasing doubts are being raised about the American use of intelligence.
Forged documents
In his keynote speech to Congress in January, the President said: "The British Government has learned that Saddam Hussein recently sought significant quantities of uranium from Africa."
But the documents alleging a transaction were found to have been forged.
White House spokesman Ari Fleischer appeared to concede on Tuesday that the uranium claim in the State of the Union address was based on inaccurate information.
"The president's statement was based on the predicate of the yellow cake [uranium] from Niger," Mr Fleischer said.
"So given the fact that the report on the yellow cake did not turn out to be accurate, that is reflective of the president's broader statement."
Mr Bush's State of the Union address
But a former US diplomat, Ambassador Joseph Wilson, went on the record at the weekend to say that he had travelled to Africa to investigate the uranium claims and found no evidence to support them.
Now the CIA official has told the BBC that Mr Wilson's findings had been passed onto the White House as early as March 2002.
That means that the administration would have known nearly a year before the State of the Union address that the information was likely false.
In response, a US Government official told the BBC that the White House received hundreds of intelligence reports every day.
The official said there was no evidence that this specific cable about uranium had been passed on to the president.
But in Congress, Democrats are demanding a full investigation into the intelligence that underpinned the case for war.
They have demanded to know if President Bush used evidence that he knew to be weak or wrong.
British undeterred
The British Government has stood by its assertion, saying the forged documents were not the only evidence used to reach its conclusion that Saddam Hussein tried to buy uranium from Africa.
On Tuesday Mr Blair defended the assessment, telling a committee of MPs that it was not a "fantasy" and that the intelligence services themselves stood by the allegation.
"The evidence that we had that the Iraqi Government had gone back to try to purchase further amounts of uranium from Niger did not come from these so-called 'forged' documents, they came from separate intelligence," Mr Blair said.
However, Mr Blair did not specify what that separate intelligence was.
Bron: BBC News
quote:Het controle systeem in de VS is een beetje offline. Er wordt iemand gekozen, maar een president kan tijdens zijn presidentschap blijkbaar alles maken.Op woensdag 12 april 2006 09:17 schreef Snatched het volgende:
Zo wekt Bush vast vertrouwen bij de rest van zijn geheim agenten. Als je opperhoofd al zo betrouwbaar is, voel je je vast heel veilig.
Ik vraag me serieus af hoe Bush met zo'n zaak weg zou kunnen komen. Als je president zo hypocriet is, en dan nog een tijd keihard kan liegen en uitspraken doen zoals Sidekick die quote, dan lijkt me toch dat het doek onderhand moet vallen.
Die oorlog in Irak staat dus ook op losse schroeven; als die Joseph Wilson dat hard kan maken, dan zal het vertrouwen van het volk in Bush wel drastisch afnemen. In Irak wordt nog steeds een hele smerige oorlog op een hele smerige manier uitgevochten, en ik gok erop dat de Amerikanen niet zitten te wachten op een uitbreiding van die oorlog naar Korea en Iran...
quote:Bill O'RLY kan er maar niet genoeg van krijgen om de zin 'these are different times now' te zeggen. Zou het daar aan liggen?Op woensdag 12 april 2006 16:30 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het controle systeem in de VS is een beetje offline. Er wordt iemand gekozen, maar een president kan tijdens zijn presidentschap blijkbaar alles maken.
Conspiracies bestaan niet
indirect zou je dus kunnen zeggen is hij verantwoordelijk voor de 2000+ amerikaanse doden en de tienduizenden iraki's
ik zie hier een taak voor aanklager fitzgerald
quote:Op woensdag 12 april 2006 16:46 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Bill O'RLY kan er maar niet genoeg van krijgen om de zin 'these are different times now' te zeggen. Zou het daar aan liggen?
En cheney die blijft roepen dat men uiterst waakzaam voor terroristen is.
11 september wordt zo uitgemolken. politiek tegenstanders zeggen er niks van, kost ze stemmen.
> The Penalty for Crossing the PNAC's Agenda? - Death
"Murdered Canadian diplomat another possible victim of Valerie Plame Wilson/Brewster Jennings disclosure."
Gek hoe ook plotseling Abdul Qadeer Khan weer opduikt in het verhaal.
"The Bush administration's multiple refusals to assist Switzerland in probing the Khan network, which was a major target of the CIA's Counter-Proliferation Division, Brewster Jennings Associates, and Valerie Plame Wilson, was revealed by former UN weapons inspector David Albright."
V.
Wat zou nu mooier zijn om bescherming te geven aan individuen en groepen die in nucleaire technologie en grondstoffen handelen, zodat die bepaalde dingen aan landen (die men aan wil vallen) kunnen leveren?
Op die manier een reden voor militair ingrijpen/oorlog creeëren (ook al kan het gebeuren dat het het potentieel slachtoffer niet hapt).
Het enige dat je dan wel ten alle tijden moet vermijden is dat iemand ontdekt dat je het 'smoking gun' zelf geleverd hebt...
zomaar een gedachte.
V.
quote:Alweeeeeer die Khan? Damn. Maargoed dat ie op het eind van zijn interview nog even Nederland bedankt.Op donderdag 1 juni 2006 21:30 schreef NorthernStar het volgende:
Canadian Diplomat Found Dead in Italy (Washington Post)
> The Penalty for Crossing the PNAC's Agenda? - Death
"Murdered Canadian diplomat another possible victim of Valerie Plame Wilson/Brewster Jennings disclosure."
Gek hoe ook plotseling Abdul Qadeer Khan weer opduikt in het verhaal.
"The Bush administration's multiple refusals to assist Switzerland in probing the Khan network, which was a major target of the CIA's Counter-Proliferation Division, Brewster Jennings Associates, and Valerie Plame Wilson, was revealed by former UN weapons inspector David Albright."
Het is linkse media, maarja, het zijn dan ook Lubbers en een mr.Anita Leeser, die afscheid neemt als vice-president van de rechtbank in Amsterdam. Die hóef je niet te vertrouwen, maar het zijn niet zomaar mensen.