Schaatsprono in voorbereiding

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:44 schreef komrad het volgende:
trouwens dit is allemaal wel 10 jaar geleden

volgende vraag:

leg uit hoe je de significantie van een hypothese beschrijft of kan uitrekenen

Heeft iets met de p-waarde te maken. En of de hypothese op toeval is vastgesteld. Meer weet ik er niet van.

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:46 schreef Bruce117 het volgende:

[..]

dan neem ik gewoon mijn telraam mee

[afbeelding]

1 rijtje teveel, er zijn maar negen vakjes in een sudoku

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:47 schreef snellejelle het volgende:

[..]

1 rijtje teveel, er zijn maar negen vakjes in een sudoku

Dat laatste rijtje is om jullie insmeer/catering kunsten te beoordelen.

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:47 schreef snellejelle het volgende:

[..]

1 rijtje teveel, er zijn maar negen vakjes in een sudoku

Het is mijn stats telraam, en daar heb ik ze wel alle tien nodig, anders kon ik jouw OWS scores niet bijhouden

Heel leuk en aardig zo'n vroege organisatie, maar als we 280 posts gaan slowchatten en rekenen kan dit topic nog wel even 5 maand de vrieskist in...

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:47 schreef Mirri het volgende:

[..]

Heeft iets met de p-waarde te maken. En of de hypthese op toeval is vastgesteld. Meer weet ik er niet van.

ik ga hem anders stellen

hoe bereken je of een hypothese van 2 dataseries aan een significantie van x (bv 95%) voldoet, uitgaande van het bekend zijn van de u en o (stom ding pakt die tekens niet)

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:50 schreef pfaf het volgende:
Heel leuk en aardig zo'n vroege organisatie, maar als we 280 posts gaan slowchatten en rekenen kan dit topic nog wel even 5 maand de vrieskist in...

pfaf heeft gelijk, laten we er maar mee ophouden

on topic: prono

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:50 schreef pfaf het volgende:
Heel leuk en aardig zo'n vroege organisatie, maar als we 280 posts gaan slowchatten en rekenen kan dit topic nog wel even 5 maand de vrieskist in...

Spelbreker -letterlijk (we zijn pas bij vr. 3!) en figuurlijk-
Haha.

Conclusie: Er komt dit najaar een schaatsprono. Hoe, wie, wat en wanneer komen we allemaal wel uit als het weer kouder wordt.

hoe weten we al grotendeels, welke wedstrijden ook
en we hebben al meerdere kandidaten die willen tellen

Gaat goedkomen dus

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:51 schreef MiLalaa het volgende:

[..]

was te verwachten...
ik heb het nog even proberen te sturen maar ben nog niet zo'n ordelijke juf

Ja, je was gewoon 1 of ander tv programma aan het kijken.
Wat moet daarvan terecht komen.

[ Bericht 8% gewijzigd door Mirri op 11-04-2006 08:12:36 ]

Mirri
Milalaa, trek het je niet aan

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:52 schreef Bruce117 het volgende:
Conclusie: Er komt dit najaar een schaatsprono. Hoe, wie, wat en wanneer komen we allemaal wel uit als het weer kouder wordt.

Het moet eerst warmer worden.

LALALA Ontopic: schaatsprono

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:54 schreef MiLalaa het volgende:
ik wil niet meer tellen.
en dit topic is alleen maar geintroduceerd omdat anders andere topics er teveel mee besmet raakten.. maar goed ik heb ook alles wel gezegd

ik wil wel dat jij gaat tellen
maar Mirri mag ook hoor

Ik ga naar bed! Slaap lekker allemaal!

quote:

Op maandag 10 april 2006 22:56 schreef Mirri het volgende:
Ik ga naar bed! Slaap lekker allemaal!

Slaap ze

quote:

Op maandag 10 april 2006 21:47 schreef komrad het volgende:
mooi zo mirri

we hebben al een aantal deelnemers en ik weet zeker dat brahimov ook wel mee zal doen

Zekers, zekers!
_{Ik heb weer heel wat gemist terwijl ik in de bioscoop zat, zie ik al wel. 4 pagina's}

Heb vannacht liggen denken aan de schaatsprono. Hoe zat het nou ook al weer?
Top 3 voorspellen ipv top 5. En dan voor de nr1 goed: 5 punten, nr2 goed: 3 punten en de nr3 goed: 1 punt.

En nu er misschien nog nieuwe mensen bij komen (Brahimov ) zal ik nog even zeggen wat óók kan. Waarom niet gewoon voor de nummer 1, 2 of 3 goed hetzelfde aantal punten? Ik weet dat de nummer 1 belangrijker is, maar het is zeker niet moeilijker te raden- ongeveer gelijk- en gaat hier ten slotte om wie van ONS het beste is. Stel dat iemand iedere keer de 2e en 3e goede heeft, dan heeft diegene minder punten dan als iemand anders alleen maar de winnaar goed heeft.

Maar als jullie het allemaal op de ouwe vertrouwde manier willen doen dan is dat ook prima. Ik vind dit alleen een beter beeld geven van de schaatskennis die je hebt, omdat iedere goede plaats dan evenveel punten waard is. We kunnen er dan 3 punten van maken ipv 2, en nog wel 1 punt als die niet op de goede plaats staat.

En dan doen we voor de belangrijke wedstrijden een andere telling, met meer punten. Belangrijke wedstrijden zijn immers belangrijker dan de onbelangrijke.

Iemand die continue nummer 2 goed heeft maar nooit nummer 1 en 3 is wat mij betreft minder goed dan iemand die altijd nummer 1 goed heeft en nooit nummer 2 en 3.

quote:

Op dinsdag 11 april 2006 09:15 schreef MiLalaa het volgende:
tsja ik kan me ook nog steeds niet echt vinden in jouw methode Mirri. Ik voel toch meer voor 1=5pt, 2=3pt, 3=2pt en evt naam bij 1e 5=1pt. Maar ik heb er vannacht niet meer over nagedacht eerlijk gezegd
Wat betreft welke toernooien, worldcups dus, en WK/EK Allround, WK Sprint.
NK's ook of achterwege laten? (allround/afstanden/sprint?)

Laat maar!
Is het nu ineens 2 punten voor de nr3 goed? En de naam niet op de juiste plaats maar wel in de top 5 is 1 punt? Ok, klinkt goed!

Of het NK mee moet doen, maakt mij niet zoveel uit. Als ik zeg dat ik PER SE wil dat we het NK ook meenemen, is toch niemand het met me eens.

Ik zal wel doen wat jullie "grote mensen" besluiten. En de prono winnen natuurlijk!

[ Bericht 2% gewijzigd door Mirri op 11-04-2006 14:23:08 ]