SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Het is nog vroeg, maar mag het al?
Er zijn genoeg enthousiastelingen en de schaatskriebels blijven ook buiten het seizoen bestaan natuurlijk.
Er is volgens mij al een voorlopige kalender beschikbaar, die moet ik even gaan opzoeken..
Er zijn genoeg enthousiastelingen en de schaatskriebels blijven ook buiten het seizoen bestaan natuurlijk.
Er is volgens mij al een voorlopige kalender beschikbaar, die moet ik even gaan opzoeken..
Be sure to wear some flowers in your hair
Ah dat is bijtijds .
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
moet je zien hoe populair het is!
ik voelde me eigenlijk ook behoorlijk simpel om het nu al te openen, maar ja het leek echt broodnodig te zijn..
ik voelde me eigenlijk ook behoorlijk simpel om het nu al te openen, maar ja het leek echt broodnodig te zijn..
Be sure to wear some flowers in your hair
Ge-wel-dig!
Ok, zal ik dan nog even mijn idee voor de prono herhalen? (Heb hem al eerder gepost op een Cindytopic)
- Je voorspelt de top 5.
- Als blijkt dat je een schaats(t)er hebt voorspeld die ook in de uitslag top 5 zit, krijg je 1 punt.
- Heb je de schaats(t)er ook op de juiste plaats voorspeld, dan krijg je nog 1 punt erbij. (want het is toch vaak een kwestie van geluk of jouw voorspelling helemaal op de juiste plaats staat, afgezien van Cindy natuurlijk. )
Simple as that!
Stel dat je het volgende voorspelt op de 1500 m voor mannen:
1) Shani Davis
2) Enrico Fabris
3) Chad Hedrick
4) Simon Kuipers
5) Jan Bos
En de uitslag wordt:
1) Shani Davis
2) Denny Morrison
3) Beorn Nijenhuis
4) Chad Hedrick
5) Enrico Fabris
Dan krijg je 3 punten omdat er drie juiste schaatsers in de top 5 zitten. Je hebt er 1 ook op de goede plaats voorspeld, dus krijg je nog een puntje extra. 4 punten dus.
Wat vinden jullie er van?
Ok, zal ik dan nog even mijn idee voor de prono herhalen? (Heb hem al eerder gepost op een Cindytopic)
- Je voorspelt de top 5.
- Als blijkt dat je een schaats(t)er hebt voorspeld die ook in de uitslag top 5 zit, krijg je 1 punt.
- Heb je de schaats(t)er ook op de juiste plaats voorspeld, dan krijg je nog 1 punt erbij. (want het is toch vaak een kwestie van geluk of jouw voorspelling helemaal op de juiste plaats staat, afgezien van Cindy natuurlijk. )
Simple as that!
Stel dat je het volgende voorspelt op de 1500 m voor mannen:
1) Shani Davis
2) Enrico Fabris
3) Chad Hedrick
4) Simon Kuipers
5) Jan Bos
En de uitslag wordt:
1) Shani Davis
2) Denny Morrison
3) Beorn Nijenhuis
4) Chad Hedrick
5) Enrico Fabris
Dan krijg je 3 punten omdat er drie juiste schaatsers in de top 5 zitten. Je hebt er 1 ook op de goede plaats voorspeld, dus krijg je nog een puntje extra. 4 punten dus.
Wat vinden jullie er van?
de OP van het andere topic, ter verduidelijking:
Ik ben voor, maar hoe wordt het vormgegeven,wat is de puntentellimnujg, welke wedstrijden en wie gaat het bijhouden?
Ik ben voor, maar hoe wordt het vormgegeven,wat is de puntentellimnujg, welke wedstrijden en wie gaat het bijhouden?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Ik stel voor elke WBwedstrijd + elk toernooi.quote:Op maandag 10 april 2006 20:46 schreef komrad het volgende:
de OP van het andere topic, ter verduidelijking:
Ik ben voor, maar hoe wordt het vormgegeven,wat is de puntentellimnujg, welke wedstrijden en wie gaat het bijhouden?
ik zou de puntentelling van de OWS of de Wielerprono aanhouden
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Wielerprono is een prima werkende puntentelling.quote:Op maandag 10 april 2006 20:51 schreef komrad het volgende:
ik zou de puntentelling van de OWS of de Wielerprono aanhouden
Weliswaar is het voorspellen van een 5e plaats soms moeilijker dan van een 1e, maar soms ook niet. En een 1e plek is natuurlijk belangrijker.
Alternatief zou bv. het voorstel (van Mirri? was het geloof ik) om de 1e 5 te voorspellen. Als iemand daarvan in de 1e 5 staat, maar niet op de goede plaats, dan 1 punt. Heb je ook de plaats goed, dan 3 punten.
Je kunt dat ook nog wat ingewikkelder maken door bij één plaats afwijking 2 punten te geven.
Is dat die puntentelling waarbij je meer punten krijgt als je de nummer 1 goed hebt dan als je de nummer 2 goed hebt? Daar ben ik namelijk geen fan van.quote:Op maandag 10 april 2006 20:51 schreef komrad het volgende:
ik zou de puntentelling van de OWS of de Wielerprono aanhouden
Een nummer 2 of 3 voorspellen is immers lastiger dan de winnaar in sommige gevallen.
Niet bij de Amstel Gold Race hoor.quote:Op maandag 10 april 2006 20:53 schreef Mirri het volgende:
[..]
Is dat die puntentelling waarbij je meer punten krijgt als je de nummer 1 goed hebt dan als je de nummer 2 goed hebt? Daar ben ik namelijk geen fan van.
Een nummer 2 of 3 voorspellen is immers lastiger dan de winnaar in sommige gevallen.
Haha, ik wou net gaan zeggen dat ik best wel eens de puntentelling bij wil houden. Maar als jij het dan ingewikkelder wilt gaan maken met die 1 afwijking = 2 punten, dan zie ik er van af hoor, haha! Dat is wel erg veel werk.quote:Op maandag 10 april 2006 20:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wielerprono is een prima werkende puntentelling.
Weliswaar is het voorspellen van een 5e plaats soms moeilijker dan van een 1e, maar soms ook niet. En een 1e plek is natuurlijk belangrijker.
Alternatief zou bv. het voorstel (van Mirri? was het geloof ik) om de 1e 5 te voorspellen. Als iemand daarvan in de 1e 5 staat, maar niet op de goede plaats, dan 1 punt. Heb je ook de plaats goed, dan 3 punten.
Je kunt dat ook nog wat ingewikkelder maken door bij één plaats afwijking 2 punten te geven.
Ik vind 3 punten voor de juiste plaats wel wat veel, want het is toch vaak geluk hebben, of de schaatser "toevallig" 3e wordt.
zoals bij de wielerprono gebeurt, dat je ook punten kan krijgen als je voorspelde schaatser in de top10 eindigt, vind ik bij het schaatsen niet echt nuttig. Er zijn nl veel minder deelnemers.
En ik vind ook dat je het toch bij de 'normale' telling moet houden dat nr1 meer punten oplevert dan nr2, met een verschil van zeker 2 punten. Het draait nou eenmaal om de nr1 uiteindelijk, en wat ik al eerder zei, het voorspellen van de nr9 is NOG moeilijker, daar ga je toch ook geen extra punten voor geven?
En ik vind ook dat je het toch bij de 'normale' telling moet houden dat nr1 meer punten oplevert dan nr2, met een verschil van zeker 2 punten. Het draait nou eenmaal om de nr1 uiteindelijk, en wat ik al eerder zei, het voorspellen van de nr9 is NOG moeilijker, daar ga je toch ook geen extra punten voor geven?
Be sure to wear some flowers in your hair
Eens.quote:Op maandag 10 april 2006 20:58 schreef MiLalaa het volgende:
zoals bij de wielerprono gebeurt, dat je ook punten kan krijgen als je voorspelde schaatser in de top10 eindigt, vind ik bij het schaatsen niet echt nuttig. Er zijn nl veel minder deelnemers
Denk dat bij schaatsen de top 3 wel voldoende is ook, dus punten zoals bij OWS.
Nee geen extra punten, evenveel punten voor elke goede plaats. Het is op zich best gemakkelijk te doen op deze manier. En het zegt het meeste over je schaatskennis, als je 5 schaatsers in de top 5 doet die ook allemaal in de top 5 uitslag komen, is dat knapper dan als je alleen de winnaar goed gokt en je verdient gelijk 5 punten.quote:Op maandag 10 april 2006 20:58 schreef MiLalaa het volgende:
zoals bij de wielerprono gebeurt, dat je ook punten kan krijgen als je voorspelde schaatser in de top10 eindigt, vind ik bij het schaatsen niet echt nuttig. Er zijn nl veel minder deelnemers.
En ik vind ook dat je het toch bij de 'normale' telling moet houden dat nr1 meer punten oplevert dan nr2, met een verschil van zeker 2 punten. Het draait nou eenmaal om de nr1 uiteindelijk, en wat ik al eerder zei, het voorspellen van de nr9 is NOG moeilijker, daar ga je toch ook geen extra punten voor geven?
nr1 goed = 5pt
nr2 goed = 3pt
nr3 goed = 2pt
evt: naam in top5 maar niet op juiste plaats = 1pt
Op deze manier vond ik het ook heel makkelijk om te doen hoor. Even een handigheidje en je hebt binnen een mum van tijd alle nieuwe totaalpunten weer.
Ik wil het best graag doen, maar als jij graag wil en je vind het niet meer te ingewikkeld kan dat natuurlijk ook. Maar goed eer die punten bijgehouden moeten worden zijn we echt nog een eeuw verder...
nr2 goed = 3pt
nr3 goed = 2pt
evt: naam in top5 maar niet op juiste plaats = 1pt
Op deze manier vond ik het ook heel makkelijk om te doen hoor. Even een handigheidje en je hebt binnen een mum van tijd alle nieuwe totaalpunten weer.
Ik wil het best graag doen, maar als jij graag wil en je vind het niet meer te ingewikkeld kan dat natuurlijk ook. Maar goed eer die punten bijgehouden moeten worden zijn we echt nog een eeuw verder...
Be sure to wear some flowers in your hair
Aarghh, ik ben voor top 5! Das leuker dan top 3..quote:Op maandag 10 april 2006 21:03 schreef MiLalaa het volgende:
nr1 goed = 5pt
nr2 goed = 3pt
nr3 goed = 2pt
evt: naam in top5 maar niet op juiste plaats = 1pt
Voor welke wedstrijden gaan we het doen?
Wereldbekers? Toernooien?
Krijgen toernooien meer punten (vanwege groter belang)? Of juist minder (vanwege makkelijker te voorspellen)? (Zeker allroundtoernooi is de komende jaren niet echt héél zwaar gokken, schat ik zo in).
Wereldbekers? Toernooien?
Krijgen toernooien meer punten (vanwege groter belang)? Of juist minder (vanwege makkelijker te voorspellen)? (Zeker allroundtoernooi is de komende jaren niet echt héél zwaar gokken, schat ik zo in).
Ben ik het mee eens.quote:Op maandag 10 april 2006 21:05 schreef snellejelle het volgende:
Ik vind een top5 voorspellen wat overdreven..
zo, we gaan zo snel hier dat het morgen al beklonken is hoe we het gaan aanpakken volgens mij.
En ik ben het met Jelle en Wombcat eens.
Wat dat allroundgebeuren heb je ook gelijk Womb, dus gelijke punten voor worldcup en toernooi lijkt me prima zo op het eerste gezicht
En ik ben het met Jelle en Wombcat eens.
Wat dat allroundgebeuren heb je ook gelijk Womb, dus gelijke punten voor worldcup en toernooi lijkt me prima zo op het eerste gezicht
Be sure to wear some flowers in your hair
en bij een toernooi ook individuele afstanden?quote:Op maandag 10 april 2006 21:05 schreef Wombcat het volgende:
Voor welke wedstrijden gaan we het doen?
Wereldbekers? Toernooien?
Krijgen toernooien meer punten (vanwege groter belang)? Of juist minder (vanwege makkelijker te voorspellen)? (Zeker allroundtoernooi is de komende jaren niet echt héél zwaar gokken, schat ik zo in).
