quote:Je bent jong hč ?Op zondag 9 april 2006 21:44 schreef Tafkahs het volgende:
God is er dan echt niets anders.. Zend verdomme de meiden van de wit uit ofzoiets, niet dit thee geleut
Je dagelijkse rukmoment al gehad ?
quote:Nee. Mijn god. GERARD REVE. Eén van de grootste Nederlanders van de vorige eeuw.Op zondag 9 april 2006 21:46 schreef snellejelle het volgende:
OMG, is dat niet iets teveel van het goede?
quote:NEEOp zondag 9 april 2006 21:46 schreef snellejelle het volgende:
OMG, is dat niet iets teveel van het goede?
quote:Er staan er nog een aantal in de wacht, vanmiddag opperde ik Ramses Shaffy al..Op zondag 9 april 2006 21:46 schreef SCH het volgende:
Als ze dit maar niet gaan doen als Mulisch overlijdt
quote:Da's geen vergelijking.Op zondag 9 april 2006 21:49 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Er staan er nog een aantal in de wacht, vanmiddag opperde ik Ramses Shaffy al..
quote:Nee hij heeft geen weduwe die zijn kist door een stadion laat leiden.
quote:Dre zou het vast ook zo gewild hebben..
quote:Nooit.Op zondag 9 april 2006 21:46 schreef snellejelle het volgende:
OMG, is dat niet iets teveel van het goede?
Geen schrijver zo invloedrijk geweest als Reve, ook buiten de literatuur niet. Hij heeft zowat in zijn eentje de Nederlandse taal naar een hoger plan getild, of haar van de ondergang behoed.
Geen stijl die mij (en met mij vele anderen) zoveel heeft beďnvloed als die van Gerard Kornelis van het Reve.
Geen personage zo tijdloos onbegrepen als Frits van Egters. De adolescent in wie adolescenten zich over 50 jaar nog steeds zullen herkennen, inshallah.
Reve of de salonfähigkeit van het verschopte individu. De bohémien als burgerman, of andersom.
Zo'n man verdient een standbeeld. En minstens vijf uur televisie op de dag van zijn overlijden.
Overigens kijk ik niet. Ik heb dringend andere zaken te doen.
quote:En de seks uit de boeken lokt ook geen kijkers weg van SBS.Op zondag 9 april 2006 21:51 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee hij heeft geen weduwe die zijn kist door een stadion laat leiden.
quote:Heerlijk z'n schaamteloze exhibitionisme wordt genadeloos afgestraft.Op zondag 9 april 2006 22:38 schreef Werner_Koekoeksklok het volgende:
Aanval op Mulisch nu.
quote:Tut tut, zonder schaamteloos exhibitionisme is nog nooit iemand groot geworden. Dat vind ik nu juist wel weer de kracht van Mulisch, zoals ik dat ook een talent vond van Reve en Hermans. Bescheidenheid siert de ware kunstenaar maar zelden.Op zondag 9 april 2006 22:39 schreef tong80 het volgende:
Heerlijk z'n schaamteloze exhibitionisme wordt genadeloos afgestraft.
Mulisch is trouwens in het geheel geen slechte schrijver. Reve en Hermans waren alleen beter.
quote:Mooi verwoord.Op zondag 9 april 2006 22:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Tut tut, zonder schaamteloos exhibitionisme is nog nooit iemand groot geworden. Dat vind ik nu juist wel weer de kracht van Mulisch, zoals ik dat ook een talent vond van Reve en Hermans. Bescheidenheid siert de ware kunstenaar maar zelden.
Mulisch is trouwens in het geheel geen slechte schrijver. Reve en Hermans waren alleen beter.
quote:Welnee, Antoine Bodar is ook geweldig.Op zondag 9 april 2006 22:41 schreef Werner_Koekoeksklok het volgende:
Katholiek gezever nu.
kort geleden was er een portret van Gerard van het Reve op Ned 1, dat was een stuk boeiender
quote:Waarom niet?Op maandag 10 april 2006 08:34 schreef SCH het volgende:
Ze hadden Mulisch niet uit moeten nodigen.
quote:Vond het niet zo gepast. Kritiek is goed hoor, maar die hadden anderen ook wel. Mulisch is teveel partij, teveel rivaal. Gaat er toch een beetje om ten diepste wie de grootste schrijver van Nederland is. En uiteindelijk ging het daarmee teveel over Mulisch. Wel spannende tv maar het leidde ook af.
Ik vond veeleer die aanval van Van Oorschot ongepast - dát was pas een relikwie uit de jaren zestig (die aanval bedoel ik, niet de persoon - hoewel?
).Overigens was Hermans de Allergrootste, maar afijn.
quote:Het ging teveel over Mulisch naar mijn idee maar dat er ook kritiek moet zijn, ben ik met je eens hoor. Dat was ook een beetje de zwakte van Van Oorschot, al begreep ik zijn irritatie heel goed. Maar ik vond Hans Goedkoop ook best kritisch en bijvoorbeeld de opmerkingen van Maartje echt veelzeggend, prachtige ankedotes.Op maandag 10 april 2006 09:44 schreef pyl het volgende:
Hmmmmm... ik stoorde me er niet aan. Ook al was het vintage-Mulisch, met al zijn ijdelheid, zijn optreden was geserreerd en had inhoud. Bovendien is hij de laatste der Grote Drie die nog in leven is; daarom was het per definitie spannende televisie, inderdaad, mogelijk ook legendarisch. En het was en bleef hoe dan ook de avond van Reve. (Daarnaast: zo'n hele avond met alleen maar adepten zou hem toch helemaal niet eren?)
quote:Beetje ongepast en niet zo handig maar wel begrijpelijk. Mulisch was ook nogal stacato en herhalend en een beetje kinds in zijn kritiek op Reve.Ik vond veeleer die aanval van Van Oorschot ongepast - dát was pas een relikwie uit de jaren zestig (die aanval bedoel ik, niet de persoon - hoewel?
quote:Eeens!!!!Overigens was Hermans de Allergrootste, maar afijn.
Moet je je trouwens eens proberen voor te stellen hoe het was geweest als Mulisch eerst was overleden en Reve in de studio was uitgenodigd .....
Ik kan me herinneren dat Reve op de dag dat Hermans overleed een microfoon kreeg voorgehouden ... hij vond het al ongepast dat men Hem met figuren als Mulisch en Hermans durfde te vergelijken (zonder dat hij hun namen over zijn lippen kreeg).
de Grote Drie , dat is toch een oer-Hollands fenomeen waarmee ik, literatuurminnende net-nog-twintiger, ben opgegroeid. Hermans, Mulisch, Reve, in volgorde van alfabet, in mijn geheugen voor immer de pijlers der naoorlogse literatuur. (en Wolkers het enfant terrible dat daar ergens omheen dwarrelt).Alle drie eigengeilers in optima forma. Alle drie, let's be honest, prachtige boeken op hun palmarčs. Hermans de misantroop, Reve de geobsedeerde stilist en Mulisch de buitenstaander die niet kleiner denkt dan in mythische proporties. Ik hou van alledrie.
Zo heel lang zal het niet meer duren of deze periode behoort definitief tot het verleden. Wees blij dat er tenminste nog één springlevend is.
quote:Ach, Mulisch hoorde er toch echt bij. Vrienden en vijanden mogen van zich laten spreken in zo'n programma, vind ik, dat levert tenminste een beetje spannende televisie op.Op maandag 10 april 2006 08:34 schreef SCH het volgende:
Ze hadden Mulisch niet uit moeten nodigen, voor de rest mooi!
Waar Mulisch in mijn ogen mee door de mand viel was zijn opmerking dat seksualiteit geen enkele rol speelt in De Avonden. Goedkoop corrigeerde dit later zeer terecht door te stellen dat seksualiteit zeer sluimerend aanwezig is in het boek en daardoor juist zeer prominent aanwezig. Het werd voor mij duidelijk dat Mulisch het werk van Reve niet begrepen heeft, of niet heeft willen begrijpen.
De aanval van van Oorschot was inderdaad zeer ongepast, ik ben benieuwd wat daar nu precies achter zit.