LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Afijn.
Oeps. Het moet natuurlijk helemaal geen S.C. zijn, maar L.P.T.
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2006 00:24:46 ]
Oeps. Het moet natuurlijk helemaal geen S.C. zijn, maar L.P.T.
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2006 00:24:46 ]
Claudia, het zou mooi zijn. Het zou zelf fantastisch zijn.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Geen ultieme synergetische verbondenheid voor jou?
Maar ik geloof er niet (meer) in. Niet vanwege een desastreus verlopen relatie ofzo, maar veel eerder omdat ik nog nooit iemand ontmoet heb die ook maar in de buurt van die ultieme synergetische verbondenheid komt. Man noch vrouw.
Het is óf alleen blijven, óf die hele voorwaarde niet stellen. Ik ben voor het tweede gegaan.
The End Times are wild
quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:24 schreef LXIV het volgende:
Het is óf alleen blijven, óf die hele voorwaarde niet stellen. Ik ben voor het tweede gegaan.
Helemaal mee eens (op dit moment).
Het praktische aan The Fountainhead is ook dat je al gauw weet of het jouw boek is. Als je er na vijftig pagina's nog niet van bevangen bent geraakt, dan moet je het wegleggen en er nooit meer naar omkijken.
Als je het mooi vindt, kun je er nog honderden pagina's van genieten.
Als je het mooi vindt, kun je er nog honderden pagina's van genieten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als je je niet een voorstelling kunt maken van die verbondenheid, dan begrijp ik die keuze wel.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:24 schreef LXIV het volgende:
Het is óf alleen blijven, óf die hele voorwaarde niet stellen. Ik ben voor het tweede gegaan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb net al wat gelezen over Ayn Rand, maar heb er nog steeds niet uit kunnen opmaken waar The Fountainhead over gaat/wat voor boek het is. Een roman, of een boek met 'levenslessen'?
Het is een roman. Het is een roman over architectuur, over New York, over de liefde, en over moraliteit.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:29 schreef wyccie het volgende:
Ik heb net al wat gelezen over Ayn Rand, maar heb er nog steeds niet uit kunnen opmaken waar The Fountainhead over gaat/wat voor boek het is. Een roman, of een boek met 'levenslessen'?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het gevaarlijke is dat wanneer je wél een voorstelling hebt van die verbondenheid, je niet genoegen neemt met minder, zoals je zei. Je blijft zoeken, je blijft hopen, je wordt teleurgesteld.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:29 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als je je niet een voorstelling kunt maken van die verbondenheid, dan begrijp ik die keuze wel.
Ik persoonlijk geloof niet dat het bestaat.
Aaah, dat verandert mijn mening enigszins. Was al bang dat het zo'n boek á la Celestijnse belofte en al dat andere zweverige gedoe was.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het is een roman. Het is een roman over architectuur, over New York, over de liefde, en over moraliteit.
Jemig wyccie, ik zie nu pas je nieuwe plaatje. Heb je dat al lang?
Edward Hopper.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2006 00:33:25 ]
Edward Hopper.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2006 00:33:25 ]
Of je vindt het en leeft nog lang en gelukkig.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:31 schreef wyccie het volgende:
Het gevaarlijke is dat wanneer je wél een voorstelling hebt van die verbondenheid, je niet genoegen neemt met minder, zoals je zei. Je blijft zoeken, je blijft hopen, je wordt teleurgesteld.
Ik persoonlijk geloof niet dat het bestaat.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zelfs mét plaatje wordt ik over het hoofd gezienquote:Op zaterdag 8 april 2006 00:32 schreef k_man het volgende:
Jemig wyccie, ik zie nu pas je nieuwe plaatje. Heb je dat al lang.
Edward Hopper. ^O ^
Maar nee, heb het pas sinds een dag of twee
Nee, dat is het niet. Maar als de filosofie je niet aanspreekt, dan zul je er ook niks mee kunnen.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:32 schreef wyccie het volgende:
Aaah, dat verandert mijn mening enigszins. Was al bang dat het zo'n boek á la Celestijnse belofte en al dat andere zweverige gedoe was.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Bah, wat een gedoe met die vollopende topics en dubbele openingen. Maar ach, zonder doorzetten kom je nergens.
Claudia, aangezien ik zowel Hermans, Houellebecq als Grunberg met je deel, heb je misschien nog wat anders om aan te raden? En wat denk je eigenlijk over Reve?
Claudia, aangezien ik zowel Hermans, Houellebecq als Grunberg met je deel, heb je misschien nog wat anders om aan te raden? En wat denk je eigenlijk over Reve?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Maar héb je het dan gevonden, Claudia.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:32 schreef Claudia_x het volgende:
Of je vindt het en leeft nog lang en gelukkig.
Want die vraag houdt ons nog zo laat aan onze computertjes gekluisterd.
Of geef je geen antwoord, en gebruik je het als cliffhanger voor de volgende sessie?
The End Times are wild
16 miljoen mensen, 40.000 kilometer. 1 mensenleven.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Of je vindt het en leeft nog lang en gelukkig.
Ik heb er ook te lang in geloofd.
Er was een paar jaar geleden een prachtige overzichtstentoonstelling van Hopper in de Tate Modern. Een memorabel museumbezoek.
Er een voorstelling van maken lukt nog wel. Maar geloven dat die persoon werkelijk ergens rondloopt, van de vrouwelijke kunne nog wel, nee dat niet.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:29 schreef Claudia_x het volgende:
Als je je niet een voorstelling kunt maken van die verbondenheid, dan begrijp ik die keuze wel.
The End Times are wild
Voor het grootste deel ben ik het met haar eens (heb het maar vluchtig gelezen), maar dat Selfishness gedoe past niet zo bij mij (niet altijd).quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Maar als de filosofie je niet aanspreekt, dan zul je er ook niks mee kunnen.
Heb je Dave Eggers gelezen? Ik ben momenteel vooral bezig met engelstalige jonge honden.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
Claudia, aangezien ik zowel Hermans, Houellebecq als Grunberg met je deel, heb je misschien nog wat anders om aan te raden? En wat denk je eigenlijk over Reve?
Ik ben niet weg van De Avonden. Meer heb ik niet gelezen van Reve. Note to self: ik moet meer lezen van Reve. Dat neem ik mezelf al heel lang voor. Karel moet ook fantastisch zijn, en ook daar heb ik te weinig van gelezen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zo ver kom ik niet.quote:Op zaterdag 8 april 2006 00:35 schreef k_man het volgende:
Er was een paar jaar geleden een prachtige overzichtstentoonstelling van Hopper in de Tate Modern. Een memorabel museumbezoek.
Ik ben heel blij met de uitvinding van internet en beeldschermen
