NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom wil je het niet uitleggen?quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:12 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Goed zo. Roep maar als je een ons weegt.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nee, maar ik heb geen zin om een discussie te starten die niet om het onderwerp gaat. Dan dwalen we te ver af.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:13 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ajjj, evolutionisten en respect. Heb ik een gevoelige snaar geraakt?
Maar om het toch maar even te doen: men stelde hier netjes vragen en jij noemde hen vervolgens dom, doof en blind. Wie heeft er nou geen respect voor wie?
Ten percent faster with a sturdier frame
klopt, ik lok je uit de tent.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Uitlokking. Ik kan er niets aan doen.
[..]
Respect van evolutionisten? De eerste moet ik nog tegenkomen.
Maar ik ben een harde niet-gelover, ik wil bewijs
daarnaast heb ik alle respect voor elke vreedzame levensovertuiging/geloof
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Nou, daar ging wel iets meer aan vooraf. Wel typerend om het weer van je af te schuiven. Wel zo makkelijk he.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:14 schreef TC03 het volgende:
[..]
Maar om het toch maar even te doen: men stelde hier netjes vragen en jij noemde hen vervolgens dom, doof en blind. Wie heeft er nou geen respect voor wie?
Het is geen kwestie van willen, ik begrijp het gewoon niet. Waarom verklaart het bestaan van DNA dat god ook bestaat?quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Waarom wil je het niet begrijpen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Valt wel mee, maar ik heb geen zin om hier op door te gaan.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Nou, daar ging wel iets meer aan vooraf. Wel typerend om het weer van je af te schuiven. Wel zo makkelijk he.
Ten percent faster with a sturdier frame
Het bewijs krijg je na je dood. Beloofd.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:14 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
klopt, ik lok je uit de tent.
Maar ik ben een harde niet-gelover, ik wil bewijs
Dan is het mooi dat de Islam dat in ieder geval is. Al zou je wel meer moeite kunnen doen om dat respect ook echt uit te dragen dan dat het bij woorden blijft.quote:daarnaast heb ik alle respect voor elke vreedzame levensovertuiging/geloof
begrijpelijk.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:11 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Voor velen is de evolutietheorie gewoon makkelijker te geloven als een God.
Ook voor mij, ik hecht meer waarde aan wetenschappelijk bewijs, ook al is het (nog) niet helemaal sluitend.
juist door het lege begrip *zo heeft god het nu eenmaal gemaakt* ben ik liever gaan zoeken in de kern van alle geloven, die lag in de sumerische samenleving,
op zn eigen dus ook best wetenschappelijk.
maar goed, mensen die alle geloof meteen afdoen als sprookjes zijn niet wijzer dan mensen die evolutietheorie afdoen als een sprookje, het is wat van beiden (tot zover ik weet)
ik geloof daarom ook in geen van beiden zoals het er nu staat.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Beetje late reactie want dit topic gaat HARD!quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:56 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat is allemaal leuk dat dat dan zo zou zijn maar het verklaard nog niet waarom alle missing links tussen dier en mens niet aanwezig zijn maar oh zoveel apen, waarom is de mens het ENIGE sociaal handelende (ook asociaal trouwens) dier vindbaar dat zoveel bereikt?
het enige dier dat steden kan bouwen, zelfs computers en vlieg-tuigen
dat elkaar met ingewikkeld wapentuig bestrijd etc etc...
en geen enkel tussendier te vinden.
apen zien er uit als mensen en er zijn zoveel apensoorten, ze kunnen mensachtig overkomen maar zullen nooit ook maar een fiets inelkaar knutselen oid.
Maar we zijn niet de enige sociaal handelende diersoort dat zoveel bereikt heeft. De neanderthaler is ook pas kort geleden (op de evolutionaire tijdschaal) uitgestorven/geassimileerd.
Het feit dat er geen missing link is komt doordat wij ZELF de missing link zijn. Onze aapsoort waar wij uit voortkomen was een aftakking van alle andere aapsoorten, de aapsoorten waar nu de apen op deze planeet van afstammen.
Het is overigens heel goed mogelijk dat van ontzettend veel nevensoorten geen fosielen meer bestaan, of dat deze nog gevonden moeten worden.
MAAR!
Het is ook mogelijk dat deze planeet reeds bezet was door veel aapachtigen en andere diersoorten, toen op een gegeven moment buitenaardsen ons hebben gecreerd aan de hand van de beste DNA beschikbaar op deze planeet. Dit kan ook een verklaaring zijn dat er geen missing link is, want we komen dan simpelweg uit een laboratorium ergens. Dit sluit de evolutie overigens niet uit.
Net zoals een blauwdruk ergens van het bestaan van een tekenaar verklaart, verklaart het bestaan van DNA dat God bestaat. Helderder dan dat zal je het niet krijgen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van willen, ik begrijp het gewoon niet. Waarom verklaart het bestaan van DNA dat god ook bestaat?
Hoezo? Is respect een te gevoelig onderwerp?quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Valt wel mee, maar ik heb geen zin om hier op door te gaan.
dat is iets genuanceerd in eigen context wat ik dus geloof.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
MAAR!
Het is ook mogelijk dat deze planeet reeds bezet was door veel aapachtigen en andere diersoorten, toen op een gegeven moment buitenaardsen ons hebben gecreerd aan de hand van de beste DNA beschikbaar op deze planeet. Dit kan ook een verklaaring zijn dat er geen missing link is, want we komen dan simpelweg uit een laboratorium ergens. Dit sluit de evolutie overigens niet uit.
(de sumerische context)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat is EEN interpertatie, het is echter geen bewijs, aangezien er ook genoeg andere theorieën zijn die wel door de wetenschap ondersteund worden.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Net zoals een blauwdruk ergens van het bestaan van een tekenaar verklaart, verklaart het bestaan van DNA dat God bestaat. Helderder dan dat zal je het niet krijgen.
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op vrijdag 7 april 2006 16:59 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat grappig, aangezien DNA hét bewijs voor het bestaan van God is.
Hier ben ik wel benieuwd naar!
Nee, en dat heb ik allemaal al uitgelegd.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:27 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Hoezo? Is respect een te gevoelig onderwerp?
Ten percent faster with a sturdier frame
De sumeriers (let maar niet op m'n spelling van hun beschavingsnaam, ik krijg het altijd voor elkaar om em te vergeten ) hadden naar mijn mening ook contact met buitenaardsen. Dit contact heeft geleid tot religies en een grote kennis van het sterrenstelsel, zo wisten zij bijvoorbeeld al dat sommige sterren binaire stelsels waren. Maar om 1 of andere vage reden heb ik het vermoeden dat jij dit allemaal wel al weet en dat je hier meer verstand van hebt dan mijquote:Op vrijdag 7 april 2006 17:28 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat is iets genuanceerd in eigen context wat ik dus geloof.
(de sumerische context)
) hadden naar mijn mening ook contact met buitenaardsen. Dit contact heeft geleid tot religies en een grote kennis van het sterrenstelsel, zo wisten zij bijvoorbeeld al dat sommige sterren binaire stelsels waren. Maar om 1 of andere vage reden heb ik het vermoeden dat jij dit allemaal wel al weet en dat je hier meer verstand van hebt dan mij 
Voor mij is het wel een bewijs. Wat zegt het dat de wetenschap het niet kán ondersteunen? Wetenschap is slechts gebaseerd op de beperkte hersencapaciteiten van de mens, meer valt er niet uit wetenschap te halen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dat is EEN interpertatie, het is echter geen bewijs, aangezien er ook genoeg andere theorieën zijn die wel door de wetenschap ondersteund worden.
Overgangsvormen, ik heb het er niet zo op. Als een vis lucht haalt boven water gaat hij dood, de volgende vissen daarna ook. Waar komt het punt dat de vis die lucht gaat halen boven water dit overleefd en ineens pootjes krijgt? Nee, lijkt mij dus onzinnig.
Net als de Nebraska-mens, aan de hand van één enkele tand maakten ze tekeningen van hele gezinnen en stammen, blijkt het later een tand van een varken.
²
Net als de Nebraska-mens, aan de hand van één enkele tand maakten ze tekeningen van hele gezinnen en stammen, blijkt het later een tand van een varken.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat was geen uitleg. Dat was de schuld op mij afschuiven.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:31 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nee, en dat heb ik allemaal al uitgelegd.
Er is momenteel geen wetenschappelijk bewijs voor dat het is zoals jij zegt dat het is. Dus de wetenschap kan het niet ondersteunen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wat zegt het dat de wetenschap het niet kán ondersteunen?
Religie net zo goed. Dit zegt verder niks.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Wetenschap is slechts gebaseerd op de beperkte hersencapaciteiten van de mens, meer valt er niet uit wetenschap te halen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Hoezo? Dolfijnen gaan ook naar boven om lucht te halen, terwijl ze wel in het water leven en verder gewoon 'vis' zijn. De eerste dolfijn die per ongeluk met pootjes geboren wordt zal op land kunnen lopen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:35 schreef BansheeBoy het volgende:
Overgangsvormen, ik heb het er niet zo op. Als een vis lucht haalt boven water gaat hij dood, de volgende vissen daarna ook. Waar komt het punt dat de vis die lucht gaat halen boven water dit overleefd en ineens pootjes krijgt? Nee, lijkt mij dus onzinnig.
Ten percent faster with a sturdier frame
ok, en anders kom ik je halen.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:25 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Het bewijs krijg je na je dood. Beloofd.
[..]
ok, das mooi gezegd ik zal eraan denken.quote:Dan is het mooi dat de Islam dat in ieder geval is. Al zou je wel meer moeite kunnen doen om dat respect ook echt uit te dragen dan dat het bij woorden blijft.
Ik ben ook nog in verre niet overtuigd van de evolutietheorie, maar het is voor mij de nu meest voor de hand liggende.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:25 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
begrijpelijk.
juist door het lege begrip *zo heeft god het nu eenmaal gemaakt* ben ik liever gaan zoeken in de kern van alle geloven, die lag in de sumerische samenleving,
op zn eigen dus ook best wetenschappelijk.
maar goed, mensen die alle geloof meteen afdoen als sprookjes zijn niet wijzer dan mensen die evolutietheorie afdoen als een sprookje, het is wat van beiden (tot zover ik weet)
ik geloof daarom ook in geen van beiden zoals het er nu staat.
Ik heb er zelfs wel eens over nagedacht dat wij misschien niet meer zijn als moloculen van iets anders, dit andere zou dan een "God" ofzo kunnen zijn.
Maar ik ga zeker eens iets lezen over de sumerische samenleving waar ik eerlijkgezegd nog nooit van gehoord heb.
Goed punt.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:34 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Voor mij is het wel een bewijs. Wat zegt het dat de wetenschap het niet kán ondersteunen? Wetenschap is slechts gebaseerd op de beperkte hersencapaciteiten van de mens, meer valt er niet uit wetenschap te halen.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Respecteer een ander dan gewoon om zijn geloof. Ook al gelooft die niet wat jij gelooft.quote:Op vrijdag 7 april 2006 17:37 schreef TC03 het volgende:
Religie net zo goed. Dit zegt verder niks.
