Deze spam kreeg ik binnen...
Meldpuntje waard of niet?
Niet of wel, boeiuu...heb toch maar een melding gedaan en zoeken ze daar maar uit of het onder de noemer kinderporno valt.
Maar wat vinden jullie?
ps: BHFH dit is geen adviserend topic voor/van bepaalde websites
[ Bericht 12% gewijzigd door Dagonet op 30-03-2006 22:46:33 ]
quote:Ik denk dat dat plaatje zo wordt weggehaald, maar als ik het zo bekijk zie ik nog geen secundaire geslachtskenmerken, dus dit valt onder pre-teen gok ik, wat illegaal en gewoon ronduit ranzig is.Op donderdag 30 maart 2006 21:52 schreef renz0r het volgende:
Ik zal het melden, lijkt me niet echt jofel
quote:Na registratie kreeg ik dit:Op donderdag 30 maart 2006 21:52 schreef renz0r het volgende:
Ik zal het melden, lijkt me niet echt jofel
Beste internetgebruiker,
U heeft een melding gestuurd naar het Meldpunt Kinderporno op Internet in verband met verspreiding van kinderpornografische afbeeldingen. Uw melding is door het Meldpunt ontvangen.
Indien de door u gedane melding voldoet aan de criteria zoals vastgelegd in artikel 240b Sr, zal het Meldpunt verdere aktie ondernemen. Het Meldpunt geeft prioriteit aan het onderzoeken en navolgen van meldingen, hierdoor is het niet altijd mogelijk om een persoonlijk antwoord dan wel voortgangsrapportage te sturen naar melders. Onze excuses daarvoor.
Alle meldingen behandelen wij als anoniem.
Meer informatie over het meldpunt kunt u vinden op: http://www.meldpunt.org/
Vriendelijke groet,
Meldpunt Kinderporno op Internet
noot:
Wij wijzen u erop dat het bezit van kinderporno door de Hoge Raad strafbaar is gesteld. We raden u daarom aan om eventueel achtergebleven foto's van uw harde schijf te verwijderen. We raden iedereen af om zelf actief naar kinderporno op zoek te gaan.
Bij deze ga dus niet zelf actief op zoek naar kinderporno beste fok-users.
Sick fuck.
quote:En dat is nog maar een preview...Op donderdag 30 maart 2006 21:55 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik denk dat dat plaatje zo wordt weggehaald, maar als ik het zo bekijk zie ik nog geen secundaire geslachtskenmerken, dus dit valt onder pre-teen gok ik, wat illegaal en gewoon ronduit ranzig is.
Ik wil niet weten wat ik tegen zou komen als je je daar registreert als pedo-zijnde.
Het mag toch niet zo zijn, dat er zelfs kinderen zonder kleren..... nou jah laat maar ik word er gewoon ziek van.... En het erge is, je blokkeert dat soort spam, en toch vinden ze weer een manier.
Net zoals die Stock-spam... schrijven ze St0ck met een nul om zo blokkeringen te voorkomen of S T o Ck....
@TS: gewoon voor een melding van maken, dan zoeken de mensen van meldpunt het wel verder uit.
quote:Ik zie geen porno, ik zie alleen een naakt kind?Op donderdag 30 maart 2006 21:50 schreef DarkManta het volgende:
[ Bericht 12% gewijzigd door Dagonet op 30-03-2006 22:48:35 ]
[ Bericht 52% gewijzigd door Alessandro op 30-03-2006 22:11:07 ]
quote:Inderdaad. Je kan er zovele vinden op websites van vertederde ouders die denken dat alleen opa en oma internet hebbenOp donderdag 30 maart 2006 22:09 schreef Murray het volgende:
[..]
Ik zie geen porno, ik zie alleen een naakt kind?
quote:Precies!Op donderdag 30 maart 2006 22:04 schreef tonks het volgende:
Zo de foto is weg, kinderporno vind ik toch wel zoiets smerigs. Ik heb bij jambers eens een aflevering over kinderporno gezien (zonder foto's enzo) en er was een vrouw van het meldpunt die zei dat ze foto's binnenkregen van baby's waar een man dan mee bezig was. En die baby's hadden zelfs de navelstreng nog! voor dat soort mensen moeten ze de doodstraf invoeren. Ik krijg er altijd zo'n geschokt gevoel van als je per ongeluk zo'n foto tegenkomt via spam of popups en zoals bij dit topic.
tonks for president en faberic minister
Kinderporno is gewoon ranzig, en ik durfde eerlijk gezegd niet eens op het plaatje te klikken. Ik heb het ook niet gedaan want ik vind het echt verschrikkelijk dat dat bestaat.
quote:Maar wel met meisjes onder de 18.Warning: This site is for adults only and contains hot Pics !!
quote:Ah, je had zelf ook al door dat het een kutopmerking was.Op donderdag 30 maart 2006 22:10 schreef Alessandro het volgende:
quote:Je kunt ook de cache deleten... Het er even om waar de grens is... Op het eerste oog zijn er geen handelingen met een kind. Maar de foto`s zeggen wel genoeg wat voor foto`s of andere rotzooi we te zien zouden krijgen als we ons zouden registreren...Op donderdag 30 maart 2006 22:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Als je op die link klikt heb je die foto gelijk in je cache staan en daarmee ben je formeel strafbaar. Ik zou om problemen te voorkomen die link maar gewoon helemaal weghalen.
Waar is de grens? Kunnen dat soort mensen niet gewoon ouderwets tegen een muur gezet worden en het boeltje in de fik steken.
OF moeten we begrijpen dat dat soort mensen ook maar mensen zijn en naar een inrichting sturen om vervolgens daar zogenaamd te genezen, terwijl de staat dat weer klauwen met geld kost.
Of eigen rechter spelen, zou ik wel leuk vinden maar dan worden die gasten weer juist in bescherming genomen, want dan ben jij / ik de crimineel die te agressief is en niet adecuaat heeft gehandeld.
Uiteindelijk toch maar een melding doen in de hoop dat ze er wat aan doen en dat jezelf niet de dupe wordt omdat juist tegen dat soort shit vecht.
Of gewoon negeren en doen alsof je neus bloed, maar dan ben je in mijn ogen nog zieker.
quote:Stond er?Op donderdag 30 maart 2006 22:12 schreef Murray het volgende:
[..]
Ah, je had zelf ook al door dat het een kutopmerking was.
quote:In de Nederlandse wetgeving kan iets kinderporno zijn zonder dat er seksuele handelingen worden verricht. Als aannemelijk is dat het materiaal bedoeld is om seksueel prikkelend te zijn kan het al als kinderporno gekwalificeerd worden (met nog een aantal voorwaarden. Een zwoel kijkend kind dat geheel gekleed is valt niet onder kinderporno). I n België is het geloof ik wel zo dat zonder seksuele handelingen het geen kinderporno is.Op donderdag 30 maart 2006 22:07 schreef The_Terminator het volgende:
Dat plaatje in de OP (hoe ziekelijk ook) is geen kinderporno. Er worden namelijk geen seksuele handelingen verricht.
...
quote:Zoals ik al in mijn OP al aangafOp donderdag 30 maart 2006 22:07 schreef The_Terminator het volgende:
Dat plaatje in de OP (hoe ziekelijk ook) is geen kinderporno. Er worden namelijk geen seksuele handelingen verricht. Op de links in de OP klik ik niet, dit omdat ik niet eens wil weten wat er achter staat.
@TS: gewoon voor een melding van maken, dan zoeken de mensen van meldpunt het wel verder uit.
thanx for the advise...
Eigenlijk had ik liever dat je had gezegd van heej TS zullen we een team vormen en al die idioten die met kinderporno bezig zijn trakteren op een glaasje zoutzuur.
Maar jah dan maak je weer discussies los die misschien oneindig terwijl de kinderporno-bussiness gewoon door gaat.
Konden we het maar stoppen, konden we maar met zijn allen tegen Indonesië of waar dan ook, heeej dwazen, kinderen horen te spelen en lol te trappen ipv werken in de porno industrie zodat ze hun boterhammetje krijgen.
Het is wel duidelijk gemaakt met als doelgroep pedofielen...
quote:Eerst stond het plaatje niet achter een link, maar dat is door een mod aangepast. En wat mij betreft mogen de mensen die dat soort ziekelijke sites opzetten de rest van hun leven opgesloten worden (of eigenlijk nog wat erger)Op donderdag 30 maart 2006 22:22 schreef MrReaL het volgende:
Hou op de topicstarter te bashen. Dit zijn de donkere kanten van internet, get used to it. Hij meld het netjes, er is actie ondernomen klaar. Normen zijn door de makers van de website en foto al overschreden. Hij post echter alleen de link.
Helaas kun je er zelf weinig aan doen, als ik het kon had ik dat allang gedaan.
quote:Ach als je even geluk hebt gaat het bashen nu even naar jou over.Op donderdag 30 maart 2006 22:22 schreef MrReaL het volgende:
Hou op de topicstarter te bashen. Dit zijn de donkere kanten van internet, get used to it. Hij meld het netjes, er is actie ondernomen klaar. Normen zijn door de makers van de website en foto al overschreden. Hij post echter alleen de link.
Fok=Bashen Bashen=Fok, ondertussen gaat het meer om het bashen want dat is leuker dan eens serieus eens te hebben over smerige dingen of ernstige zaken als kinderporno.
Maar goed, niet op in gaan op dat soort bashende gasten, die denken leuk of heel wat te zijn, maar ze kunnen geen normale mening geven. Dat blijf je toch houden bij dat soort triangel-josti`s...
quote:Ontopic graag... Of open er een nieuw topic over in ONZ.Op donderdag 30 maart 2006 22:31 schreef Murray het volgende:
Kan iemand mij het bashen even aanwijzen?
Kinderporno is ernstig en kan niet streng aangepakt worden, wat vind jij?
quote:Sorry, maar wat lul je nou dan?Op donderdag 30 maart 2006 22:33 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Ontopic graag... Of open er een nieuw topic over in ONZ.
Je zit zielig te doen over bashen, waar heb je het over man?
Ik vind die site geen kinderporno, is dat bashen?
Wat vinden we hier van?
quote:Wist je dat nu JIJ hardstikke fout bent?
Dat FOK! als site hardstikke fout is omdat ze deze link laten staan?
quote:ik vind het meer dan walgelijk en krijg echt helemaal nooit perongeluk dit soort plaatjes in mijn mail. fok! stop dit topic please. en ik ben echt geen slotjeszeurder.Op donderdag 30 maart 2006 22:44 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Wist je dat nu JIJ hardstikke fout bent?
Dat FOK! als site hardstikke fout is omdat ze deze link laten staan?
quote:Kijk MrReal, dit hier boven bedoel ik nou. Zelf heb ik niet te kennen gegevn dat ik me gebasht voel, maar quote jou alleen even.Op donderdag 30 maart 2006 22:38 schreef Murray het volgende:
[..]
Sorry, maar wat lul je nou dan?
Je zit zielig te doen over bashen, waar heb je het over man?
Ik vind die site geen kinderporno, is dat bashen?
Vervolgens vinden we het bash-en uiteindelijk toch interessanter..
Ik heb ook nergens gemeld dat iemand met een andere mening dat ik dat al bash-en vind.
Gaan we het hebben over bashen, zo ja ----> Topic in ONZ openen.
Gaam we ontopic verder, dan zou je een nieuw topic kunnen maken maar die is er al, hier dus.
Kinderporno ligt er gevoelig mnerk ik al, mensen gaan er zelfs van hullucineren.