FOK!forum / General Chat / Schetenkamer.
pberendsdonderdag 30 maart 2006 @ 20:47
Stel je gaat in een (kleine) kamer zitten waar het vol zit van de vieze scheten, ga je dan door het inademen van de scheten ook zelf meer (vieze) scheten laten?
LasTeRdonderdag 30 maart 2006 @ 20:57
Nee. Je ademt het in, maar ook weer uit. Dit heeft geen enkel effect op je eetpatroon, en dus je stank.
LasTeRdonderdag 30 maart 2006 @ 20:59
Hoe kom je er trouwens bij?
pberendsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:00
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:57 schreef LasTeR het volgende:
Nee. Je ademt het in, maar ook weer uit. Dit heeft geen enkel effect op je eetpatroon, en dus je stank.
Zij het niet dat 90% van de scheten ingehapte lucht is.
LasTeRdonderdag 30 maart 2006 @ 21:01
Maar dat veroorzaakt niet de stank.
Cvdpdonderdag 30 maart 2006 @ 21:01
Dit is een zeer indrukwekkend topic
pberendsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:02
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:01 schreef LasTeR het volgende:
Maar dat veroorzaakt niet de stank.
Maar kan het wel bevorderen zou je zeggen...
alsemdonderdag 30 maart 2006 @ 21:06
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:00 schreef pberends het volgende:

[..]

Zij het niet dat 90% van de scheten ingehapte lucht is.
dat is onjuist, scheten worden veroorzaakt door bacterien in je endeldarm
pberendsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:08
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:06 schreef alsem het volgende:

[..]

dat is onjuist, scheten worden veroorzaakt door bacterien in je endeldarm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Winderigheid
Evil_Jurdonderdag 30 maart 2006 @ 21:08
Wow, wordt het niet eens tijd voor een permban voor baggeren?
pberendsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:09
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:08 schreef Evil_Jur het volgende:
Wow, wordt het niet eens tijd voor een permban voor baggeren?
Permban voor slotjesvragers lijkt me relevanter.
alsemdonderdag 30 maart 2006 @ 21:09
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:08 schreef Evil_Jur het volgende:
Wow, wordt het niet eens tijd voor een permban voor baggeren?
dit zijn interlectuele discussies over anale winderigheid, heeft niks met "bagger" te maken
LasTeRdonderdag 30 maart 2006 @ 21:18
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:09 schreef alsem het volgende:

[..]

dit zijn interlectuele discussies over anale winderigheid, heeft niks met "bagger" te maken
Wat betekent interlectueel?!?!
YellowLedbetterdonderdag 30 maart 2006 @ 21:43
ik denk het niet TS, ik denk dat je na een kwartier ofzo het kamertje uitvlucht
Jonathondonderdag 30 maart 2006 @ 21:52
LOL topic

Mythbusters hebben ook eens zo'n test gedaan of je dood kan gaan aan je eigen gassen...

er zitten 2 chemische stoffen in je scheten die dodelijk zijn bij hoge concentratie maar dan moest je wel zo'n 200 jaar in 1 kamertje moeten zitten om de dodelijke concentratie van die bepaalde stoffen te bereiken
kevin85donderdag 30 maart 2006 @ 22:15
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:52 schreef Jonathon het volgende:
LOL topic

Mythbusters hebben ook eens zo'n test gedaan of je dood kan gaan aan je eigen gassen...

er zitten 2 chemische stoffen in je scheten die dodelijk zijn bij hoge concentratie maar dan moest je wel zo'n 200 jaar in 1 kamertje moeten zitten om de dodelijke concentratie van die bepaalde stoffen te bereiken
TS heeft alle tijd van de wereld aan z´n postgemiddelde te zien

Misschien kan het in minder tijd?
fabericdonderdag 30 maart 2006 @ 22:18
Nee man de druk is zo hoog dat gassen eerder terug worden geduwd
buzzervrijdag 31 maart 2006 @ 05:56
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:09 schreef alsem het volgende:

[..]

dit zijn interlectuele discussies over anale winderigheid, heeft niks ALLES met "bagger" te maken
dit topic is nog te stomzinnig om naar ONZ te schoppen.
popolonvrijdag 31 maart 2006 @ 06:00