FOK!forum / Digital Corner / Zembla Tip: Wat weet Google van u?
Pilesdonderdag 30 maart 2006 @ 19:59
30 maart: Google geheimen
quote:
Google is wereldwijd de populairste zoekmachine. Het begon als idealistische uitvinding van twee briljante studenten. Maar hoe idealistisch is Google nog? In 2004 ging het naar de beurs en inmiddels is Google al meer waard dan Time Warner. Maar de hoge winstverwachtingen moeten worden waargemaakt. De vraag is of en hoe Google de privacygevoelige databestanden daarvoor gaat gebruiken. ZEMBLA onderwerpt de zoekgigant aan een kritische blik en belicht de commerciële keerzijde van het succes.

Leerlingen op de basisschool werken al met Google, studenten maken hun scripties volledig op basis van Google en zelfs de privé-detective surft zijn onderzoek bij elkaar met behulp van de Amerikaanse zoekmachine. Maar critici/Google-kenners maken zich zorgen over de dominante Amerikaanse cultuur die de rangorde van de zoekresultaten bepaalt. In ZEMBLA vertellen zoekoptimalisatiebedrijven hoe ze website’s met diverse trucjes bovenaan in de toptien van Google krijgen. Bedrijven en overheden betalen steeds vaker veel geld om de zoekmachine te manipuleren. De objectiviteit van de zoekresultaten is hierdoor in het geding.

Google-Nederland directeur Marc Duindam zegt in ZEMBLA dat de ontwikkelingen in moordend tempo gaan. ,,De hoeveelheid producten die we lanceren, gaan met enorme snelheid. Ik heb niet de tijd dat bij te houden.’’ ZEMBLA kreeg de eerste presentatie van de nieuwste toepassing van Google waarmee overheden, bedrijven en ziekenhuizen makkelijker in privacygevoelige informatie kunnen zoeken. Het College Bescherming Persoongegevens (CBP) ziet echter grote problemen als gevolg van al deze nieuwe Google-toepassingen. De privacywaakhond maakt zich zorgen over het op straat komen van persoonlijke gegevens van mensen.
20:20 uur, Nederland 3.


Als deze beter ergens anders kan, schopje aub
thedude0donderdag 30 maart 2006 @ 20:12
Klinkt als paranoide jankzooi. Maar ik ga toch even kijken.
Johnnsdonderdag 30 maart 2006 @ 20:28
inderdaad. "google bepaalt de spelregels van het spel."

vind het wel een beetje een bangmakend google gaat de wereld overnemen docu. tot wat ik nu gezien heb dan :p

maar we zullen zien
wdndonderdag 30 maart 2006 @ 20:30
NU!
wdndonderdag 30 maart 2006 @ 20:33
Rood geschilderde koekoeksklok: hier

thedude0donderdag 30 maart 2006 @ 20:36
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:33 schreef wdn het volgende:
Rood geschilderde koekoeksklok: hier

OMG je gebruikt google, de bron van het kwaad!
wdndonderdag 30 maart 2006 @ 20:36
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:36 schreef thedude0 het volgende:

[..]

OMG je gebruikt google, de bron van het kwaad!
Hey I am ebil himself
wdndonderdag 30 maart 2006 @ 20:40
Wat een hoop onzin.
Eentje als voorbeeld:
"als je niet gevonden wordt via Google besta je niet als bedrijf".
WTF. AL mijn klanten hebben kaartjes, folders, advertenties in kranten, reclame op TV etc etc waarin het webadres staat. Dus er zijn ZAT alternatieve manieren om je website te pluggen.
LasTeRdonderdag 30 maart 2006 @ 20:42
U bent niet de enige
05-11-2005 10:31 **************Mijn naam!********* - 05-11-2005 10:30 Eric van der Roest - 05-11-2005 10:25 Kevin van Haare - 05-11-2005 10:21 Sander Hessels ...
www.wegmetdestichting.nl/morepeople.php - 118k - In cache - Gelijkwaardige pagina's

wdndonderdag 30 maart 2006 @ 20:42
"Iemand gaat op zoek naar informatie over medicijnen en vetrouwt de resultaten die hij vind. Waarna blijkt dat het een commerieel bedrijf is die alleen maar wil verkopen."

Een normaal persoon gebruikt informatie op het web als orientatie en aanvulling op folders over dat medicijn

Het wordt erg overdreven zeg. maar dat is bekend van Zembla
thedude0donderdag 30 maart 2006 @ 20:42
Die google directeur dude heeft gelijk, een paar nederlandse bedrijven waren een tijdje uit de zoekresultaten verwijderd kan ik me herinneren (stond ergens op tweakers).
thedude0donderdag 30 maart 2006 @ 20:44
http://tweakers.net/nieuws/37446/ hier
wdndonderdag 30 maart 2006 @ 20:44
"Wist u dat u illegale technieken gebruikte" (over het beinvloeden van zoekresultaten).

WTF is daar illegaal aan !?
thedude0donderdag 30 maart 2006 @ 20:48
China wordt er ook bijgehaald natuurlijk. China's schuld, niet die van google aangezien de regering wilde dat google geblokkeerd werd voor chinese ip's.
ScienceFrictiondonderdag 30 maart 2006 @ 20:50
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:48 schreef thedude0 het volgende:
China wordt er ook bijgehaald natuurlijk. China's schuld, niet die van google aangezien de regering wilde dat google geblokkeerd werd voor chinese ip's.
Ik word daar inderdaad een beetje moe van... Google levert een product dat binnen de wet blijft. That's it...
wdndonderdag 30 maart 2006 @ 20:51
Eens.

Opm: Indien Google het NIET had gedaan had China een eigen zoekmachine gemaakt en dat was veel erger geweest

En Google houdt zich aan de chinese wet. Dat WIJ die wetten niet korrekt vinden is ONS probleem. De meerderheid van de chinezen vind het blijkbaar in orde dat er censuur is......
wdndonderdag 30 maart 2006 @ 20:53
Zembla doet ook aan censuur!!! Ze hebben dat IP adres geblurd
Schande
Jumpdonderdag 30 maart 2006 @ 20:53
Ja, geef maar even een ip adresje op
thedude0donderdag 30 maart 2006 @ 20:53
Whehe, ten eerste schreeuwt hij dat ip adres door de microfoon en ten tweede kan je er helemaal niets mee. Vul mijn ip in en je komt echt niet achter mijn huisnummer hoor
ScienceFrictiondonderdag 30 maart 2006 @ 20:53
Oh... het is inderdaad weer een angstdocu... Help, m'n "persoonsgegevens"
wdndonderdag 30 maart 2006 @ 20:54
Enne wtf is dit?

Wtf heeft een IP adres uit een email en het vinden van dat echte adres met google te maken !?!?
Jumpdonderdag 30 maart 2006 @ 20:54
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:54 schreef wdn het volgende:
Enne wtf is dit?

Wtf heeft een IP adres en het vinden van dat IP adres met google te maken !?!?
Mja, ze proberen gewoon alle mogelijke dingen erbij te betrekken die er helemaal niks met te maken hebben.
Murraydonderdag 30 maart 2006 @ 20:55
Wat een onzin, met een ipadres vind je geen straat + huisnummer.

http://centralops.net/co/DomainDossier.aspx


wdndonderdag 30 maart 2006 @ 20:55
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:54 schreef Jump het volgende:

[..]

Mja, ze proberen gewoon alle mogelijke dingen erbij te betrekken die er helemaal niks met te maken hebben.
Geen enkel persoon dat een beeeeeeeeeeetje kennis heeft over het 'web' gelooft dit.
Wat een hoop onzin en overtrokken rommel.
indahnesia.comdonderdag 30 maart 2006 @ 20:56
meer randverhalen dan verhalen over Google zo lijkt het. Zo bijzonder is het niet. Ik moetst maar eens wat aandelen bijkopen geloof ik.
wdndonderdag 30 maart 2006 @ 20:57
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:55 schreef Murray het volgende:
Wat een onzin, met een ipadres vind je geen straat + huisnummer.

http://centralops.net/co/DomainDossier.aspx


Wel met behulp van een ISP natuurlijk he
Maar daar hoef je echt niet voor naar een Amerikaanse site.

Dat is een kwestie van 1 telefoontje en een goed verhaal
ScienceFrictiondonderdag 30 maart 2006 @ 20:57
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:55 schreef wdn het volgende:

[..]

Geen enkel persoon dat een beeeeeeeeeeetje kennis heeft over het 'web' gelooft dit.
Wat een hoop onzin en overtrokken rommel.
Publieke omroep he
thedude0donderdag 30 maart 2006 @ 20:58
Met 1 telefoontje en een goed verhaal krijg je echt niet iemand's adres als je iemand's ip doorgeeft, zelfs brein is dat in een rechtzaak niet gelukt
wdndonderdag 30 maart 2006 @ 20:58
"public and secure content"

COOOOOOOOOOOOOL

Maarre dat is niet de fout van Google maar van slecht systeembeheer
ScienceFrictiondonderdag 30 maart 2006 @ 20:59
Het is zo dubbel... aan de ene kant vinden dat je in China alles moet kunnen vinden, maar nu zitten ze weer te miepen over "privacy issues"....

WTF wil je nou? Dat we dingen vinden met Google of niet????
wdndonderdag 30 maart 2006 @ 21:00
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:58 schreef thedude0 het volgende:
Met 1 telefoontje en een goed verhaal krijg je echt niet iemand's adres als je iemand's ip doorgeeft, zelfs brein is dat in een rechtzaak niet gelukt
Ik denk dat dat wel mogelijk is.
Uit eigen ervaring kan ik je zeggen dat mensen altijd teveel vertellen als het verhaal goed is.

Detective op zoek naar 2 gekidnapte kinderen doet het altijd goed als je een moeder aan de lijn krijgt.
Plus die detective kan best wat materiaal faxen naar die isp
wdndonderdag 30 maart 2006 @ 21:01
En nu mogen ze bij Zembla MIJ uitleggen hoe Google in GODSNAAM kan bepalen of iets prive gegevens zijn en wat vrije content is.

Indien men het op het web zet is men zelf verantwoordelijk en moet je dat niet afschuiven op Google.
thedude0donderdag 30 maart 2006 @ 21:01
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:00 schreef wdn het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel mogelijk is.
Uit eigen ervaring kan ik je zeggen dat mensen altijd teveel vertellen als het verhaal goed is.

Detective op zoek naar 2 gekidnapte kinderen doet het altijd goed als je een moeder aan de lijn krijgt.
Plus die detective kan best wat materiaal faxen naar die isp
Als een provider adres gegevens doorgeeft aan iemand zijn ze zover ik weet tegen de wet bezig en ik denk niet dat ze een rechtzaak willen riskeren aangezien ze die zouden gaan verliezen.
Murraydonderdag 30 maart 2006 @ 21:02
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:57 schreef wdn het volgende:

[..]

Wel met behulp van een ISP natuurlijk he
Maar daar hoef je echt niet voor naar een Amerikaanse site.

Dat is een kwestie van 1 telefoontje en een goed verhaal
Hij gebruikte die site.

En gelul, met 'een goed verhaal' krijg je heus niet n.a.w. gegevens van een ISP.

En het is al helemaal niet 'zo op het internet' op te zoeken zoals ze zeiden.
HenriOsewoudtdonderdag 30 maart 2006 @ 21:04
Wat een wéérzinwekkende documentaire op Ned3. Dat toontje!!! Google is commercieel en succesvol en dus weer 'ns het grootste kwaad wat de mensheid ooit heeft voortgebracht. Walgelijke poging van onze staatsomroep om de geesten rijp te maken voor het reguleren van Google (precies zoals China doet dus). Ik ben normaal echt niet zo'n huilie over de 'linkse media' maar dit is echt beneden alle peil.
ScienceFrictiondonderdag 30 maart 2006 @ 21:07
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:04 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Wat een wéérzinwekkende documentaire op Ned3. Dat toontje!!! Google is commercieel en succesvol en dus weer 'ns het grootste kwaad wat de mensheid ooit heeft voortgebracht. Walgelijke poging van onze staatsomroep om de geesten rijp te maken voor het reguleren van Google (precies zoals China doet dus). Ik ben normaal echt niet zo'n huilie over de 'linkse media' maar dit is echt beneden alle peil.
Totaal met je eens... maar ja... Zembla
indahnesia.comdonderdag 30 maart 2006 @ 21:14
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 20:58 schreef wdn het volgende:
"public and secure content"

COOOOOOOOOOOOOL

Maarre dat is niet de fout van Google maar van slecht systeembeheer
nee, dat is een nieuwe samenwerking van Google, die nu voor het eerst op tv geshowed werd.
wdndonderdag 30 maart 2006 @ 21:18
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:14 schreef indahnesia.com het volgende:

[..]

nee, dat is een nieuwe samenwerking van Google, die nu voor het eerst op tv geshowed werd.
Als je niet wilt dat iets door google gevonden wordt zet je het niet op het web............
Johnnsdonderdag 30 maart 2006 @ 21:30
quote:
Op donderdag 30 maart 2006 21:07 schreef ScienceFriction het volgende:

[..]

Totaal met je eens... maar ja... Zembla
inderdaad, de kwaliteit van zembla gaat de laatste tijd hard achteruit.

en daarnaast is het verre van objectief

die ene nerd die zn eigen zoekmachine ging maken ging gewoon google een beetje bashen vanwege de concurrentie
Roel_Jewelzaterdag 1 april 2006 @ 12:26
De docu wordt op dit moment op tv herhaald. Wat een onzin wordt er geblaat zeg. Alsof men verplicht is om Google te gebruiken. Ik heb liever dat ik goede informatie voorgeschoteld krijg, dan dat ik - omdat ik m'n privacy niet zou willen weggeven - 1001 resultaten krijg waarmee ik helemaal niets kan.
Janezaterdag 1 april 2006 @ 12:45
Ik vond het ook een slechte docu van Zembla. Zonde.
Een hoop Google-gebash, maar er niet bijzeggen wat dan het alternatief zou zijn. Wie zegt dat een andere searchengine niet net zoveel gegevens over me opslaat? Dat Google zo succesvol is, betekent kennelijk dat veel mensen het ervaren als de beste zoekmachine. In principe zou dat ook van de ene op de andere dag kunnen omslaan en kan een ander ineens heel groot worden.
SuperRembozaterdag 1 april 2006 @ 12:51
Toen die "detective" kwam heb ik 't maar afgezet. Wat slecht zeg
Pimpelweesmaandag 3 april 2006 @ 23:36
Niet zozeer deze docu, wel de potentie die Google heeft bij het vergaren van allerlei (persoonlijke) info is zeker waard om het met een kritisch oog te volgen.

Google weet...
Isdatzodinsdag 4 april 2006 @ 00:39
wat een bagger