Piles | donderdag 30 maart 2006 @ 19:59 |
30 maart: Google geheimenquote:20:20 uur, Nederland 3. Als deze beter ergens anders kan, schopje aub | |
thedude0 | donderdag 30 maart 2006 @ 20:12 |
Klinkt als paranoide jankzooi. Maar ik ga toch even kijken. | |
Johnns | donderdag 30 maart 2006 @ 20:28 |
inderdaad. "google bepaalt de spelregels van het spel." vind het wel een beetje een bangmakend google gaat de wereld overnemen docu. tot wat ik nu gezien heb dan :p maar we zullen zien ![]() | |
wdn | donderdag 30 maart 2006 @ 20:30 |
NU! | |
wdn | donderdag 30 maart 2006 @ 20:33 |
Rood geschilderde koekoeksklok: hier![]() | |
thedude0 | donderdag 30 maart 2006 @ 20:36 |
quote:OMG je gebruikt google, de bron van het kwaad! ![]() | |
wdn | donderdag 30 maart 2006 @ 20:36 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
wdn | donderdag 30 maart 2006 @ 20:40 |
Wat een hoop onzin. Eentje als voorbeeld: "als je niet gevonden wordt via Google besta je niet als bedrijf". WTF. AL mijn klanten hebben kaartjes, folders, advertenties in kranten, reclame op TV etc etc waarin het webadres staat. Dus er zijn ZAT alternatieve manieren om je website te pluggen. | |
LasTeR | donderdag 30 maart 2006 @ 20:42 |
U bent niet de enige 05-11-2005 10:31 **************Mijn naam!********* - 05-11-2005 10:30 Eric van der Roest - 05-11-2005 10:25 Kevin van Haare - 05-11-2005 10:21 Sander Hessels ... www.wegmetdestichting.nl/morepeople.php - 118k - In cache - Gelijkwaardige pagina's ![]() | |
wdn | donderdag 30 maart 2006 @ 20:42 |
"Iemand gaat op zoek naar informatie over medicijnen en vetrouwt de resultaten die hij vind. Waarna blijkt dat het een commerieel bedrijf is die alleen maar wil verkopen." Een normaal persoon gebruikt informatie op het web als orientatie en aanvulling op folders over dat medicijn ![]() Het wordt erg overdreven zeg. maar dat is bekend van Zembla ![]() | |
thedude0 | donderdag 30 maart 2006 @ 20:42 |
Die google directeur dude heeft gelijk, een paar nederlandse bedrijven waren een tijdje uit de zoekresultaten verwijderd kan ik me herinneren (stond ergens op tweakers). | |
thedude0 | donderdag 30 maart 2006 @ 20:44 |
http://tweakers.net/nieuws/37446/ hier ![]() | |
wdn | donderdag 30 maart 2006 @ 20:44 |
"Wist u dat u illegale technieken gebruikte" (over het beinvloeden van zoekresultaten). WTF is daar illegaal aan !? | |
thedude0 | donderdag 30 maart 2006 @ 20:48 |
China wordt er ook bijgehaald natuurlijk. China's schuld, niet die van google aangezien de regering wilde dat google geblokkeerd werd voor chinese ip's. | |
ScienceFriction | donderdag 30 maart 2006 @ 20:50 |
quote:Ik word daar inderdaad een beetje moe van... Google levert een product dat binnen de wet blijft. That's it... | |
wdn | donderdag 30 maart 2006 @ 20:51 |
Eens. Opm: Indien Google het NIET had gedaan had China een eigen zoekmachine gemaakt en dat was veel erger geweest ![]() En Google houdt zich aan de chinese wet. Dat WIJ die wetten niet korrekt vinden is ONS probleem. De meerderheid van de chinezen vind het blijkbaar in orde dat er censuur is...... | |
wdn | donderdag 30 maart 2006 @ 20:53 |
Zembla doet ook aan censuur!!! Ze hebben dat IP adres geblurd ![]() Schande | |
Jump | donderdag 30 maart 2006 @ 20:53 |
Ja, geef maar even een ip adresje op ![]() | |
thedude0 | donderdag 30 maart 2006 @ 20:53 |
Whehe, ten eerste schreeuwt hij dat ip adres door de microfoon en ten tweede kan je er helemaal niets mee. Vul mijn ip in en je komt echt niet achter mijn huisnummer hoor ![]() | |
ScienceFriction | donderdag 30 maart 2006 @ 20:53 |
Oh... het is inderdaad weer een angstdocu... ![]() | |
wdn | donderdag 30 maart 2006 @ 20:54 |
Enne wtf is dit? Wtf heeft een IP adres uit een email en het vinden van dat echte adres met google te maken !?!? | |
Jump | donderdag 30 maart 2006 @ 20:54 |
quote:Mja, ze proberen gewoon alle mogelijke dingen erbij te betrekken die er helemaal niks met te maken hebben. | |
Murray | donderdag 30 maart 2006 @ 20:55 |
Wat een onzin, met een ipadres vind je geen straat + huisnummer. http://centralops.net/co/DomainDossier.aspx | |
wdn | donderdag 30 maart 2006 @ 20:55 |
quote:Geen enkel persoon dat een beeeeeeeeeeetje kennis heeft over het 'web' gelooft dit. Wat een hoop onzin en overtrokken rommel. | |
indahnesia.com | donderdag 30 maart 2006 @ 20:56 |
meer randverhalen dan verhalen over Google zo lijkt het. Zo bijzonder is het niet. Ik moetst maar eens wat aandelen bijkopen geloof ik. ![]() | |
wdn | donderdag 30 maart 2006 @ 20:57 |
quote:Wel met behulp van een ISP natuurlijk he ![]() Maar daar hoef je echt niet voor naar een Amerikaanse site. Dat is een kwestie van 1 telefoontje en een goed verhaal ![]() | |
ScienceFriction | donderdag 30 maart 2006 @ 20:57 |
quote:Publieke omroep he ![]() | |
thedude0 | donderdag 30 maart 2006 @ 20:58 |
Met 1 telefoontje en een goed verhaal krijg je echt niet iemand's adres als je iemand's ip doorgeeft, zelfs brein is dat in een rechtzaak niet gelukt ![]() | |
wdn | donderdag 30 maart 2006 @ 20:58 |
"public and secure content" COOOOOOOOOOOOOL Maarre dat is niet de fout van Google maar van slecht systeembeheer ![]() | |
ScienceFriction | donderdag 30 maart 2006 @ 20:59 |
Het is zo dubbel... aan de ene kant vinden dat je in China alles moet kunnen vinden, maar nu zitten ze weer te miepen over "privacy issues".... WTF wil je nou? Dat we dingen vinden met Google of niet???? | |
wdn | donderdag 30 maart 2006 @ 21:00 |
quote:Ik denk dat dat wel mogelijk is. Uit eigen ervaring kan ik je zeggen dat mensen altijd teveel vertellen als het verhaal goed is. Detective op zoek naar 2 gekidnapte kinderen doet het altijd goed als je een moeder aan de lijn krijgt. Plus die detective kan best wat materiaal faxen naar die isp ![]() | |
wdn | donderdag 30 maart 2006 @ 21:01 |
En nu mogen ze bij Zembla MIJ uitleggen hoe Google in GODSNAAM kan bepalen of iets prive gegevens zijn en wat vrije content is. Indien men het op het web zet is men zelf verantwoordelijk en moet je dat niet afschuiven op Google. | |
thedude0 | donderdag 30 maart 2006 @ 21:01 |
quote:Als een provider adres gegevens doorgeeft aan iemand zijn ze zover ik weet tegen de wet bezig en ik denk niet dat ze een rechtzaak willen riskeren aangezien ze die zouden gaan verliezen. | |
Murray | donderdag 30 maart 2006 @ 21:02 |
quote:Hij gebruikte die site. En gelul, met 'een goed verhaal' krijg je heus niet n.a.w. gegevens van een ISP. ![]() En het is al helemaal niet 'zo op het internet' op te zoeken zoals ze zeiden. | |
HenriOsewoudt | donderdag 30 maart 2006 @ 21:04 |
Wat een wéérzinwekkende documentaire op Ned3. Dat toontje!!! Google is commercieel en succesvol en dus weer 'ns het grootste kwaad wat de mensheid ooit heeft voortgebracht. Walgelijke poging van onze staatsomroep om de geesten rijp te maken voor het reguleren van Google (precies zoals China doet dus). Ik ben normaal echt niet zo'n huilie over de 'linkse media' maar dit is echt beneden alle peil. | |
ScienceFriction | donderdag 30 maart 2006 @ 21:07 |
quote: ![]() ![]() | |
indahnesia.com | donderdag 30 maart 2006 @ 21:14 |
quote:nee, dat is een nieuwe samenwerking van Google, die nu voor het eerst op tv geshowed werd. | |
wdn | donderdag 30 maart 2006 @ 21:18 |
quote:Als je niet wilt dat iets door google gevonden wordt zet je het niet op het web............ | |
Johnns | donderdag 30 maart 2006 @ 21:30 |
quote:inderdaad, de kwaliteit van zembla gaat de laatste tijd hard achteruit. en daarnaast is het verre van objectief ![]() die ene nerd die zn eigen zoekmachine ging maken ging gewoon google een beetje bashen vanwege de concurrentie ![]() | |
Roel_Jewel | zaterdag 1 april 2006 @ 12:26 |
De docu wordt op dit moment op tv herhaald. Wat een onzin wordt er geblaat zeg. Alsof men verplicht is om Google te gebruiken. Ik heb liever dat ik goede informatie voorgeschoteld krijg, dan dat ik - omdat ik m'n privacy niet zou willen weggeven - 1001 resultaten krijg waarmee ik helemaal niets kan. | |
Jane | zaterdag 1 april 2006 @ 12:45 |
Ik vond het ook een slechte docu van Zembla. Zonde. Een hoop Google-gebash, maar er niet bijzeggen wat dan het alternatief zou zijn. Wie zegt dat een andere searchengine niet net zoveel gegevens over me opslaat? Dat Google zo succesvol is, betekent kennelijk dat veel mensen het ervaren als de beste zoekmachine. In principe zou dat ook van de ene op de andere dag kunnen omslaan en kan een ander ineens heel groot worden. | |
SuperRembo | zaterdag 1 april 2006 @ 12:51 |
Toen die "detective" kwam heb ik 't maar afgezet. Wat slecht zeg ![]() | |
Pimpelwees | maandag 3 april 2006 @ 23:36 |
Niet zozeer deze docu, wel de potentie die Google heeft bij het vergaren van allerlei (persoonlijke) info is zeker waard om het met een kritisch oog te volgen. Google weet... | |
Isdatzo | dinsdag 4 april 2006 @ 00:39 |
wat een bagger ![]() |