Mijn vraag is waarom de meeste echte negers blanke handen en blanke voeten hebben (althans de onderkant van de handen en voeten). Waar ligt dat aan, omdat de zon er weinig komt, of omdat het vaak gebruikt wordt? Zit er een verschil in tussen negers in Afrika en negers in het westen?
[ Bericht 81% gewijzigd door DarkElf op 29-03-2006 16:01:19 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door DarkElf op 29-03-2006 16:16:44 ]
het is hier geen onzin namelijk!
quote:Dus ze hebben tevens een blanke ster?Op woensdag 29 maart 2006 15:58 schreef thefunny het volgende:
Omdat de zon in die holte's nooit schijnt.
Bij een overmaat van zonlicht, maakt je huid pigment aan... Negers en andere donkere
mensen hebben dit via de evolutie zo meegekregen, anders zouden ze continu
verbranden in de zon...
Hoe meer je naar gebieden reist met weinig zon, hoe witter de mensen zijn...
Zo zijn in mijn opinie ook de rassenverschillen ontstaan omdat heel je lichaam
zich aanpast aan de geografische ligging van je leefomgeving...
De enige plekken waar t schijnbaar niet nodig is om zonlicht op te nemen zijn de
handpalmen en onder de voeten... Daar is de huid aangepast aan t voelen en
gebruik, zo zitten er meer zenuwen en eeltvorming... Pigment is hierbij niet nodig...
quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:02 schreef DarkElf het volgende:
kunnen mensen gewoon een antwoord geven wat ergens op slaat ipv nonsens te spuien?
het is hier geen onzin namelijk!
Ja, het is een serieuze vraag, maarja er zijn natuurlijk wat mensen boos over de negerzoen.
quote:Ze lopen toch altijd rond te stampen in hun blote aarsch in de Sahara?Op woensdag 29 maart 2006 16:04 schreef Luukzor het volgende:
[..]
Dus ze hebben tevens een blanke ster?
quote:Wat voor normaal antwoord moet je hierop geven dan?Op woensdag 29 maart 2006 16:02 schreef DarkElf het volgende:
kunnen mensen gewoon een antwoord geven wat ergens op slaat ipv nonsens te spuien?
het is hier geen onzin namelijk!
Het zit gewoon in de genen bij die lui. Verder is er toch geen verklaring voor te vinden?
En nee ik bedoel dit niet sarcastisch, beledigend of rasistisch!!
De aap loopt toch op handen en voeten....
Kijk maar naar de gorilla, die heeft ook een lichtere binnenkant aan zijn handen en voeten.
[ Bericht 75% gewijzigd door DarkElf op 29-03-2006 16:11:10 ]
wie weet is er wel een antwoord op te geven
quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:10 schreef tass het volgende:
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar heeft dat niet te maken met de afstamming van de aap??
En nee ik bedoel dit niet sarcastisch, beledigend of rasistisch!!
De aap loopt toch op handen en voeten....
Kijk maar naar de gorilla, die heeft ook een lichtere binnenkant aan zijn handen en voeten.
Zeg het dan niet
Veel plezier.
quote:Apart trouwens, dat dit wel kan.Op woensdag 29 maart 2006 15:58 schreef SterkStaaltje het volgende:
Ze stonden op handen en voeten toen ze gespoten werden
quote:o ja?Op woensdag 29 maart 2006 16:10 schreef tass het volgende:
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar heeft dat niet te maken met de afstamming van de aap??
En nee ik bedoel dit niet sarcastisch, beledigend of rasistisch!!
De aap loopt toch op handen en voeten....
Kijk maar naar de gorilla, die heeft ook een lichtere binnenkant aan zijn handen en voeten.
En sinds wanneer lopen gezonde negers op handen en voeten???
quote:Een paar duizend jaar geleden zat natuurlijk nog niet iedereen achter een buro en moest er op het eten gejaagd worden (veel rennen, beestje doodmaken, slachten, etc). Lijkt me dat onderdelen van het lichaam die veel gebruikt worden misschien geen noodzaak zagen om pigment aan te maken. Er schijnt immers inderdaad veel minder zon op. (Ow, de voorspelbare reacties over andere lichaamsdelen mogen achterwege blijven.)Op woensdag 29 maart 2006 16:04 schreef B-FliP het volgende:
Een grote functie van de huid is het opnemen van zonlicht...
De enige plekken waar t schijnbaar niet nodig is om zonlicht op te nemen zijn de
handpalmen en onder de voeten... Daar is de huid aangepast aan t voelen en
gebruik, zo zitten er meer zenuwen en eeltvorming... Pigment is hierbij niet nodig...
quote:Waar?!?!Op woensdag 29 maart 2006 16:12 schreef TrenTs het volgende:
Oh gadverdamme hoor, we hebben weer een fatsoensmongool.
Veel plezier.
[ Bericht 94% gewijzigd door DarkElf op 29-03-2006 16:17:14 ]
quote:ik zit niet alleen maar dit topic te lezen hoor, soms zie je iets niet meteen.
bedankt voor het me erop wijzen dan iig
Of dit waar is weet ik niet, maar drop is best wel lekker.
quote:Verzin eens een normale serieuze vraag zeg !Ja, het is een serieuze vraag,
quote:Heey een aardige mod op fok!Op woensdag 29 maart 2006 16:16 schreef DarkElf het volgende:
[..]
ik zit niet alleen maar dit topic te lezen hoor, soms zie je iets niet meteen.
bedankt voor het me erop wijzen dan iig
De handen van negers zijn niet helemaal wit, meer koffiemetmelkkleurig. Er zijn trouwens ook witte negers, de albino's, heb ik wel eens gezien. Heel apart.
quote:Een negerin voor jou danOp woensdag 29 maart 2006 16:19 schreef longinus het volgende:
Wat mij altijd verteld is: Ze staan tegen een muur aangeleund als ze met drop bespoten worden.
Of dit waar is weet ik niet, maar drop is best wel lekker.
[ Bericht 69% gewijzigd door DarkElf op 29-03-2006 16:25:02 ]
quote:Het verband tussen blanke handen en stelen zie ik niet zoOp woensdag 29 maart 2006 16:23 schreef Little_Meanie het volgende:
stelen en zo
niet verbazingwekkend natuurlijk
quote:SukkelOp woensdag 29 maart 2006 16:24 schreef _The_General_ het volgende:
Slijtage van werken zal het in ieder geval niet zijn!
quote:Wat wil je met zo'n op en titelOp woensdag 29 maart 2006 16:25 schreef DarkElf het volgende:
dit gaat niet goed komen he met dit topic?
We weten allemaal waar PBerends op uit is, doe nou niet alsof dit serieus is
I know, naief ja.
Kun je meteen de luie negers herkennen, die hebben geen witte handen
quote:Nee, een logische vraag zou zijn: wat bezielt mensen om zich dit soort dingen af te vragen ?Hallo, het is toch gewoon een logische vraag.
quote:en jij bent zeker een gekleurde medemens die direct discriminatie!! racisme!!!! gaat roepen als ie wordt aangehouden voor fietsen zonder licht?Op woensdag 29 maart 2006 19:25 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
Nee, een logische vraag zou zijn: wat bezielt mensen om zich dit soort dingen af te vragen ?
Kom op zeg, ik vind dat over de verschillende uiterlijke kenmerken van rassen best mag worden gediscussieerd, zonder meteen racisme, de nazi's en weet ik veel wat erbij te halen. Dit heet gewoon interesse/nieuwsgierigheid.
quote:Dit klinkt aannemelijkOp woensdag 29 maart 2006 16:04 schreef B-FliP het volgende:
Een grote functie van de huid is het opnemen van zonlicht...
Bij een overmaat van zonlicht, maakt je huid pigment aan... Negers en andere donkere
mensen hebben dit via de evolutie zo meegekregen, anders zouden ze continu
verbranden in de zon...
De enige plekken waar t schijnbaar niet nodig is om zonlicht op te nemen zijn de
handpalmen en onder de voeten... Daar is de huid aangepast aan t voelen en
gebruik, zo zitten er meer zenuwen en eeltvorming... Pigment is hierbij niet nodig...
quote:1. Ik heb het woord discriminatie/racisme niet gebruikt, JIJ wel ! Ik vind het gewoon een stompzinnige vraag... (en dat vind ik nog steeds)Palomar - woensdag 29 maart 2006 @ 19:45:
en jij bent zeker een gekleurde medemens die direct discriminatie!! racisme!!!! gaat roepen als ie wordt aangehouden voor fietsen zonder licht?
Kom op zeg, ik vind dat over de verschillende uiterlijke kenmerken van rassen best mag worden gediscussieerd, zonder meteen racisme, de nazi's en weet ik veel wat erbij te halen. Dit heet gewoon interesse/nieuwsgierigheid.
2. Ik heb altijd licht aan in het donker op de fiets
(3. Ik ben wit maar dat doet er totaal niet toe... denk zelf eens na ove rhet feit dat je er meteen van uitgaat dat ik een gekleurde medemens ben... waarom denk je dat ? I rest my case)
Als je die vraag naar de Quest stuurt komt ie er geheit in te staan.
quote:waarom zou je je er anders uberhaupt druk over maken.... Er wordt gewoon een normale vraag gesteld en dan gaan er meteen mensen aggressief op reageren met zo'n ondertoon dat het absoluut niet kan/fout onderwerp is etc. Misschien dat het komt door de topicstarter (die zie ik wel vaker vreemde topics starten, sorry als ik me daarin vergisOp woensdag 29 maart 2006 22:19 schreef TeChNo2 het volgende:
(3. Ik ben wit maar dat doet er totaal niet toe... denk zelf eens na ove rhet feit dat je er meteen van uitgaat dat ik een gekleurde medemens ben... waarom denk je dat ? I rest my case)
) en dat het daarom niet serieus genomen wordt, maar met de vraag an sich is imo niks mis.quote:Maar dan precies andersom... toch? Origineel komen de mensen uit Afrika, dus origineel waren we allemaal zwart. Die lui die naar het noorden trokken, kregen toen een lichtere huid om meer zonlicht (voor vitamine D) op te kunnen nemen...Op woensdag 29 maart 2006 16:04 schreef B-FliP het volgende:
Een grote functie van de huid is het opnemen van zonlicht...
Bij een overmaat van zonlicht, maakt je huid pigment aan... Negers en andere donkere
mensen hebben dit via de evolutie zo meegekregen, anders zouden ze continu
verbranden in de zon...
Hoe meer je naar gebieden reist met weinig zon, hoe witter de mensen zijn...
Zo zijn in mijn opinie ook de rassenverschillen ontstaan omdat heel je lichaam
zich aanpast aan de geografische ligging van je leefomgeving...
De enige plekken waar t schijnbaar niet nodig is om zonlicht op te nemen zijn de
handpalmen en onder de voeten... Daar is de huid aangepast aan t voelen en
gebruik, zo zitten er meer zenuwen en eeltvorming... Pigment is hierbij niet nodig...
Dus misschien hadden we origineel wel allemaal witten handen en voeten omdat die juist het meeste zon zagen?
En aangezien we toen zo stom waren in het koude noorden te gaan wonen, zijn we helemaal wit gemuteerd...quote:Haha, daarbij moet ik aan Theo Maassen denken...Op donderdag 30 maart 2006 03:09 schreef McGry het volgende:
[..]
Maar dan precies andersom... toch? Origineel komen de mensen uit Afrika, dus origineel waren we allemaal zwart. Die lui die naar het noorden trokken, kregen toen een lichtere huid om meer zonlicht (voor vitamine D) op te kunnen nemen...
Dus misschien hadden we origineel wel allemaal witten handen en voeten omdat die juist het meeste zon zagen?
"Er moet eens een groepje geweest zijn in Africa die heeft gezegd: Hey we gaan ff daar
verderop kijken, gaat iedereen mee? En toen is er een hele groep die zei: Nee joh, wij
blijven hier, ga maar lekker... Maar kom dan later ook niet aanzetten met: Maar we hebben
zo'n honguuurrr..."
quote:dat krijg je met debiele vragen...Er is nog steeds geen antwoord
quote:neeEr wordt gewoon een normale vraag gesteld
quote:niet aggressief... maar op dat soort vragen kan je dergelijke reacties verwachtenen dan gaan er meteen mensen aggressief op reageren
quote:kan wel... maar het is gewoon debielmet zo'n ondertoon dat het absoluut niet kan/fout onderwerp is etc.
quote:zin we het toch nog ergens over eens !Misschien dat het komt door de topicstarter (die zie ik wel vaker vreemde topics starten,
anders komt het omdat de huid gewoon snel slijt op de handen, die huid beweegt veel....
quote:Wat probeer jij me in de schoenen te schuiven? Zijn gewoon logische vragen.Op woensdag 29 maart 2006 23:16 schreef Camplo het volgende:
Zoveel flauwe reacties weer. Zeg dat niks ofzo... waarom is de OP en TT stom eigenlijk?
Als je die vraag naar de Quest stuurt komt ie er geheit in te staan.
quote:Waarom zijn mensen in het midden oosten dan niet 'donkerder' ? Daar schijnt de zon ook altijd.Op woensdag 29 maart 2006 16:04 schreef B-FliP het volgende:
Een grote functie van de huid is het opnemen van zonlicht...
Bij een overmaat van zonlicht, maakt je huid pigment aan... Negers en andere donkere
mensen hebben dit via de evolutie zo meegekregen, anders zouden ze continu
verbranden in de zon...
Hoe meer je naar gebieden reist met weinig zon, hoe witter de mensen zijn...
Zo zijn in mijn opinie ook de rassenverschillen ontstaan omdat heel je lichaam
zich aanpast aan de geografische ligging van je leefomgeving...
De enige plekken waar t schijnbaar niet nodig is om zonlicht op te nemen zijn de
handpalmen en onder de voeten... Daar is de huid aangepast aan t voelen en
gebruik, zo zitten er meer zenuwen en eeltvorming... Pigment is hierbij niet nodig...
quote:Op maandag 3 april 2006 11:01 schreef Gelderland het volgende:
ze staan zo als ze gespoten worden:
[afbeelding]
quote:zou best kunnen.Op maandag 3 april 2006 13:51 schreef renewing het volgende:
Ik heb een keer een item daarover gezien (klokhuis ofzo) en het blijkt dus dat negers overal evenveel pigment hebben, dus ook in handen en voeten. Maar daar zit dus een dikkere laag huid, waardoor je de pigment minder goed ziet en het lijkt alsof de huid daar wit is.
handpalmen en voetzolen zijn ook toevallig de 2 plekken op de huid waar nooit haar groeit