Whaha zwarte piet is een rascist! Wat een boefje...quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoezo? Geeft die de blanke kindertjes het lekkers en zwarte kindertjes de roe?
Het idee alleen al dat het er maar iets mee te maken heeftquote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:48 schreef Ponskaart het volgende:
Wat is het toch naief om te denken dat er zonder negerzoenen geen racisme meer zou zijn.
Het is nu de negerzoen die gediscrimineerd wordt. Ik heb tot nu toe twee surinamers hier over gesproken en beiden vinden het totale doorgeschoten onzin. Als het nu negerbommen heette of zo, maar het gaat hier om zoenen.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:51 schreef J.A.N.A. het volgende:
[..]
Het idee alleen al dat het er maar iets mee te maken heeft
Als de jodenkoeken in '39 verboten worden waren, was ons allen veel ellende bespaard gebleven, neem dat van mij aan!quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:48 schreef Ponskaart het volgende:
Wat is het toch naief om te denken dat er zonder negerzoenen geen racisme meer zou zijn.
Als dat het argument is, dan geeft die meneer er zelf een negatieve draai aan, dat er aan zwart of neger een negatieve waarde zit. Hij verloochent dus zichzelf en geeft in feite toe aan de negatieve gevoelswaarde. Een slechte verkoper dus. Negerzoenen laten afschaffen betekent dus eigenlijk dat negerzoenen vies zijn of niet goed.quote:Op woensdag 29 maart 2006 00:10 schreef LXIV het volgende:
Nee, want er is met blank geen negatieve connotatie.
(Wat een kut-woord, connotatie, overigens. Ik heb het dit topic al minstens 6 keer gebruikt. Een synoniem, iemand?)
Bijbetekenis.quote:Op woensdag 29 maart 2006 00:10 schreef LXIV het volgende:
Nee, want er is met blank geen negatieve connotatie.
(Wat een kut-woord, connotatie, overigens. Ik heb het dit topic al minstens 6 keer gebruikt. Een synoniem, iemand?)
zwart =! neger?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:51 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik me herinner van de legitimatie van politiek correct woordgebruik. Uiteraard maakt dat woordgebruik deel uit van een ideologie, maar ik dacht dat het nu juist de bedoeling was waardenvrije woorden te gebruiken.
'Neger' bijvoorbeeld, was volgens de PCgedachte ooit een waardevrij woord, dat niets meer betekende dan "zwart persoon". In de loop der tijd is het woord 'vervuild' geraakt met allerlei negatieve associaties. Volgens de PC-gedachte moet dan 'neger' uit het taalgebruik verbannen worden. Er moet een nieuw woord komen, dat wel 'zwart persoon' betekent, maar geen negatieve connotaties heeft. Mensen kunnen dan weer zonder negatieve bijklank over zwarte personen praten. Het was best een leuke theorie.
Helaas werkt het niet zo. Mensen (nietzwarte mensen in het bijzonder) hebben allerlei spookbeelden bij zwarte personen. Of je die zwarte personen nu zwarte personen, negers, afroamerikanen of zwartjes noemt maakt niet uit voor de associatie. Dus als het woord 'neger' wordt vervangen in het dagelijk spraakgebruik door 'zwarten' (is een tijd PC geweest), de associaties verhuizen gewoon mee naar het nieuwe woord.
Deze meneer heeft dat niet helemaal begrepen en heeft de helft meegekregen: het stukje dat 'neger' allerlei negatiefs betekent. Context, historie, andere betekenissen van zwart, dat het niet alles neger is wat zwart is, dat alles lijkt hem te ontgaan. Het enige wat hij bedenkt bij 'zwart' is 'neger'. En neger is slecht, dat weet iedereen.
Niemand is in staat om dit te doen, waarom verdedig je dan een woord dat dat wel doet?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 21:01 schreef sigme het volgende:
[..]
ik ben niet in staat mensen te groeperen in groepen als 'zwart' of 'afstammeling van slaven' (of als 'Marokkanen', of als 'witten' etc).
Ah meneer is dus ook nog moslimquote:Op woensdag 29 maart 2006 04:53 schreef editor2 het volgende:
Voor die negerzoen-Neger :
[[url=http://xs74.xs.to/pics/06133/DSCN6901.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
Het verklaart wel de lange tenen.quote:Op woensdag 29 maart 2006 05:13 schreef PonyLover het volgende:
[..]
Ah meneer is dus ook nog moslim
Vandaar dat miderwaardigheidscomplex en een hoop loos geschreeuw, en zwart (min of meer) en islamiet, dan kan het ook haast niet goed met je gaan.
Wat doet dat woord? Mensen indelen in groepen?quote:Op woensdag 29 maart 2006 01:28 schreef pum het volgende:
[..]
Niemand is in staat om dit te doen, waarom verdedig je dan een woord dat dat wel doet?
Wat een walgelijke vergelijking. Een vrolijk kinderfeest in één adem noemen met de herdenking van een oorlog. Ik vraag me werkelijk oprecht af wat beledigender is. Een gekleurde persoon 'neger' noemen (het woord stamt gewoon af van het Latijnse woord voor 'zwart', namelijk Niger, zoals nu nog steeds een Afrikaans land heet). Er is bovendien niets negatiefs aan de Zwarte Piet: die deelt snoepgoed en cadeautjes uit aan kinderen die lief zijn geweest en neemt stoute kinderen mee in de zak naar Spanje.quote:Wij ageren tegen alle overblijfselen van het kolonialisme. Zwarte Pieten bijvoorbeeld, vreselijk. Ik zie dat als belachelijk maken. Een feest mag geen consequenties hebben voor de cohesie in de samenleving. Ik ga op 4 mei toch ook niet in een Duits legerpak op de Dam staan? Dat is vergelijkbaar ja, slechte dingen mag je met slechte dingen vergelijken.
Tjongejonge, wat heb ik een medelijden zeg. Zelfs een woord als 'denigrerend' verwijst nog weer naar het Latijnse woord voor zwart. Het is me wat. Gelukkig heeft een verliesgevend bedrijf RODE cijfers en komen ze in de ZWARTE cijfers als het weer goed gaat.quote:,,Het gaat ons er niet om moeilijk doen, we willen alleen meer adem om te kunnen leven. Ik noem mezelf een zwarte, omdat ik dat ben, maar vind het jammer dat het ook iets negatiefs oproept. Zwart geld, zwart zaad, zwartrijden. Ik probeer zulke termen altijd te vermijden door het crimineel geld te noemen en te omschrijven dat iemand geen kaartje bij zich heeft. Zo zie je dat de strijd om te overleven emotioneel zwaar is. Heel zwaar, kan ik wel zeggen.’’
Huh? Het woordje dus geeft een logisch vervolg aan, maar wanneer iemand zich (al dan niet terecht) beledigd voelt, dan verloochent hij zichzelf?quote:Op woensdag 29 maart 2006 00:18 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Als dat het argument is, dan geeft die meneer er zelf een negatieve draai aan, dat er aan zwart of neger een negatieve waarde zit. Hij verloochent dus zichzelf
Ik vind het erg knap dat je jezelf kan tegenspreken in een post van een paar zinnen, want eerder schreef je nog: die meneer [geeft] er zelf een negatieve draai aan, dat er aan zwart of neger een negatieve waarde zit.quote:Negerzoenen laten afschaffen betekent dus eigenlijk dat negerzoenen vies zijn of niet goed.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |