dg08 | maandag 27 maart 2006 @ 15:43 |
In Nederland moet iedereen automatisch donor worden, tenzij iemand aangeeft dat hij/zij dat niet wil. Ik ben hier VOOR omdat je hier niemand kwaad mee doet, want wanneer je het echt niet wil dan zeg je toch gewoon nee dat wil ik niet. Ik vind namelijk wel dat er is wat meer aandacht aan besteed mag worden. | |
Onderbroek | maandag 27 maart 2006 @ 15:44 |
en vanaf welke leeftijd mag je dan aangeven dat je geen donor wilt zijn? stel die leeftijd is 16, wat gebeurd er met iemand die 15 is? | |
Sjoem | maandag 27 maart 2006 @ 15:45 |
quote:Daarover beslissen natuurlijk de ouders. Zoals dat nu dus ook al geregeld is. Ga je dood en heb je niet beslist of je wel of geen donor wilt worden, dan beslissen je nabestaanden dat. Dus ik vind het niet verkeerd geregeld zo. De mensen die het wel willen vullen het formuliertje toch wel in. | |
Onderbroek | maandag 27 maart 2006 @ 15:48 |
quote:kan me ook wel vinden in de stelling van TS, worden die luilakken ook eens wakker geschud het papiertje niet eens terugsturen. | |
Herkauwer | maandag 27 maart 2006 @ 15:48 |
Ik dacht even dat dit over goede doelen zou gaan! Maar met de OP ben ik het wel eens ja. Ik denk dat mensen met bezwaren eerder een formulier invullen om geen donor te zijn dan dat mensen die wel donor willen zijn een formulier daarvoor moeten invullen. | |
wonko | maandag 27 maart 2006 @ 15:49 |
Waarom moet er weer geschreeuwd worden? En wat is er verplicht aan iets waarbij je kunt aangeven dat je het niet wilt? | |
Megumi | maandag 27 maart 2006 @ 15:49 |
Ik ben doner. Maar zodra het verplicht wordt meld ik me gelijk af. | |
dg08 | maandag 27 maart 2006 @ 15:51 |
ja ik wou die tekst die ik in mijn uitleg er achter heb wel in de titel zetten, maar dat paste niet | |
wonko | maandag 27 maart 2006 @ 15:52 |
Maar goed...dan wordt het afgedwongen en moet men zich afmelden als men het niet wilt. Dan is de volgende stap het weigeren van mensen die zichzelf hebben teruggetrokken zodat die mensen geen aanspraak meer mogen maken op donoronderdelen en voila...je hebt een verkapte doodstraf. | |
DarkShine | maandag 27 maart 2006 @ 15:54 |
Lever = Kapot gezopen Longen = kapot gerookt Hart = Gebroken En in mijn alcohol zit nog wat bloed, de weg naar mijn longen is verder ook geteerd. | |
Catch22- | maandag 27 maart 2006 @ 15:54 |
Ach, als je het niet wil dan moet het niet verplicht zijn.. | |
Sjoem | maandag 27 maart 2006 @ 15:56 |
quote:Er zijn meer dingen dan dat. Je huid bijvoorbeeld. | |
danos | maandag 27 maart 2006 @ 15:59 |
ik weet niet hoor maar van alle mensen die donor zijn wordt maar 0,10% echt gebruikt, laat ze eerst maar eens zorgen dat ze dooie mensen wat makkelijker kunnen bewaren zodat ze meer kunnen gebruiken. Het gaat nu eigenlijk alleen nog maar om mensen die klinisch dood in het ziekenhuis liggen, het lijkt mooier dan het is dus | |
DarkShine | maandag 27 maart 2006 @ 16:00 |
quote:Heb eczeem dus dat gaat ook niet. ![]() | |
Christiaan | maandag 27 maart 2006 @ 16:01 |
Stel nu dat er iets is "na" het leven. Dan loop je daar rond zonder hart/lever etc. Of dat je tóch nog niet dood bent. | |
Realzm | maandag 27 maart 2006 @ 16:01 |
quote:+ er wordt alleen gebruikt wat goed is.. | |
alsem | maandag 27 maart 2006 @ 16:09 |
quote:anders loop je rond als hoopje as, of met allemaal wormen in je lijf ![]() | |
TheThirdMark | maandag 27 maart 2006 @ 16:12 |
quote:Dat heb ik ook. Op het moment dat je zelf geen zeggenschap hebt over je eigen lichaam dan ben ik pleitte uit dit land. Waarom automatisch donor? Wanneer iemand het niet zeker weet vult hij niets in, moet je zijn/haar lichaam dan alsnog plunderen als die is overleden? | |
rasor1 | maandag 27 maart 2006 @ 16:29 |
als ik mijn organen beschikbaar wil stellen dan stuur ik wel een brief. dit is niet het geval dus stuur ik geen brief simpel toch? verplicht registreren kots. je moet overal zelf achteraan tegenwoordig nou gelukkig hier niet! | |
alsem | maandag 27 maart 2006 @ 16:38 |
quote:nu komt het veel te vaak voor dat ze erachter komen dat iemand donor is terwijl het onderhand telaat is. wie heeft meer rechten: iemand die last heeft van een ziekte, of een lijk? Mijn lichaam mogen ze hebben als ik dood ben, dan ben ik toch maar dood ![]() | |
ondeugend | maandag 27 maart 2006 @ 16:42 |
Ik ben het er in die zin mee eens dat je of ja of nee moet zeggen en dat dus aangeeft. Te veel mensen wapperen het weg omdat ze er niet over na willen denken.. uit angst. Het gros van diezelfde mensen zouden heel graag willen dat hun moeder bijvoorbeeld wel even die nieuwe nier gaat krijgen. Zo dwing je mensen er over na te denken. ![]() | |
Elefes | maandag 27 maart 2006 @ 16:54 |
quote:Veel mensen vullen dat dus niet in. Al zal het wel schelen dat je het nu op je 18e automatisch toegestuurd krijgt, maar toch komen veel mensen er niet aan toe, hebben geen zin om het uit te zoeken of er over na te denken, etc. Wat dat betreft vind ik het in principe wel een goed idee om iedereen automatisch donor te maken. quote:Dat denk ik ook. Verder ben ik het er helemaal mee eens dat mensen er wat meer over na moeten denken, en ik denk dat je dat eerder bereikt door iedereen in te schrijven automatisch (met de mogelijkheid uit te schrijven) dan nu. Er is dan namelijk meer reden om er over na te denken, en het wordt wat "gewoner" om donor te zijn. Ik hoorde eens iemand (op t.v.) vertellen dat ze geen donor was, omdat ze "het eng vindt". Dat is imho een van de slechtste redenen om geen donor te zijn (ik denk niet dat ze gaat weigeren als ze zelf een donororgaan moet ontvangen, omdat "het eng is"). | |
fee-tje | maandag 27 maart 2006 @ 17:04 |
quote:Ik ook. Donor zijn is imho iets geven (doneren), niet dat er iets van je afgepakt wordt. | |
Levitation | maandag 27 maart 2006 @ 17:06 |
quote:Bij mij heeft 't 6 jaar geduurd voor dat ding eindelijk op de post was. ![]() Was het min of meer vergeten, kwam het (ingevulde!) formulier bij een verhuizing tegen, heb 't toen als nog gepost. | |
Hammet | maandag 27 maart 2006 @ 17:10 |
Ik vind niet dat het verplicht moet worden. Wel vind ik het een goed idee dat iedereen automatisch donor is, tenzij anders aangegeven. Ook vind ik dat iedereen die uit principiële overwegingen geen donor willen worden, er ook geen zouden mogen ontvangen. | |
OpenDeur | maandag 27 maart 2006 @ 17:20 |
Het is maar de vraag in hoeverre dit het aantal donoren vergroot. Zonder codicil beslist de familie wat er gebeurt en die zijn meestal niet tegen. Verder is er ook nog de optie van levende donoren. Ik heb wel overigens wel aangegeven dat donor zijn geen probleem is, maar dat is wel geheel mijn beslissing, Het moet niet opgedrongen worden, ook als is het met de beste bedoelingen. | |
Sjoem | maandag 27 maart 2006 @ 20:13 |
quote:Tsja, dat is dan 'jammer'. Ik vind niet dat het automatisch moet gaan, het is nou eenmaal jouw eigen lichaam. |