DeRCT14 | zondag 26 maart 2006 @ 18:33 |
Zielige wankers, echt, gaan ze kinderboeken lezen en een rapport uitbrengen hoeveel er in gevloekt wordt. Wier verantwoordelijkheid is dat nu? die van de bond of van de uitgever, die het manuscript beoordeelt?quote: Definitie De Bond definieert vloeken als het misbruiken van de naam van God of van Jezus Christus. De meest gebruikte vloeken zijn krachttermen om emoties te ontladen, of lege stopwoorden.
Scheldwoorden, verwensingen, schuttingtaal en andere vormen van grof taalgebruik vallen dus niet onder deze definitie. Aangezien de Bond deze vormen van verbaal geweld natuurlijk ook afkeurt, stellen we ze wel aan de orde in bijvoorbeeld het scholenwerk. Oh Help! Iemand zei Godverdomme, nu moet ik direkt naar huis om te bidden en zeggen tegen god dat het me speet dat ik niets deed
Lach die mensen hier uit...
www.bondtegenhetvloeken.nl |
Boeman | zondag 26 maart 2006 @ 18:35 |
ik ben tegen bond  |
Noir666 | zondag 26 maart 2006 @ 18:37 |
quote:Op zondag 26 maart 2006 18:33 schreef DeRCT14 het volgende:Wier verantwoordelijkheid is dat nu? die van de bond of van de uitgever, die het manuscript beoordeelt? Van de uitgever natuurlijk!! Retorische vragen beantwoorden is hip!
Ik denk trouwens dat ze het doen om een 'zwarte lijst' van kinderboeken o.i.d. te maken die je als Christen niet mag lezen |
B-Fifty-Two | zondag 26 maart 2006 @ 18:38 |
ik kan hier maar 1ding op zeggen
kankerkachel |
B-Fifty-Two | zondag 26 maart 2006 @ 18:38 |
ik ga een bond beginnen , De Bond Tegen de Bond Tegen Het Vloeken !  |
Arcee | zondag 26 maart 2006 @ 18:41 |
Eeuwige discussie over vloeken en schelden. Tsja, alsof de moeder van Jezus nooit eens op hem schold. Als Jezus dan te laat thuis kwam dan was 't ook van: "Jezus Christus, wat ben je laat". |
remlof | zondag 26 maart 2006 @ 18:42 |
Stelletje dwazen, zich een beetje druk maken om het beledigen van een verzinsel, hebben ze niks beters te doen? Hun kinderen laten inenten ofzo? |
boekenworm | zondag 26 maart 2006 @ 18:44 |
Als vloeken nou je enige probleem in het leven is... |
electricity | zondag 26 maart 2006 @ 18:44 |
ik zou wel eens willen spreken met zo iemand van die bond. lijkt me lachen  |
Biogarde | zondag 26 maart 2006 @ 18:53 |
Goddomme.. |
Apelazerus | zondag 26 maart 2006 @ 19:33 |
Ze hebben ook echt geweldige reclame borden. Een bord met de lucht als achtergrond, en dan als tekst: "vloeken lucht niet op" |
MrBean | zondag 26 maart 2006 @ 19:35 |
Je peutert toch ook niet uit je neus in het openbaar. Dus vloeken ook niet. Sim-pel. |
Ludacris | zondag 26 maart 2006 @ 19:35 |
Kanker. |
Murray | zondag 26 maart 2006 @ 19:35 |
Heb je last van ze ofzo? |
MrBean | zondag 26 maart 2006 @ 19:37 |
quote: Beri-beri. |
Ludacris | zondag 26 maart 2006 @ 19:37 |
ma pangpang |
TheMaestro | zondag 26 maart 2006 @ 19:40 |
Ik heb godverdomme ook een gore tyfus tering hekel aan van die graflijers die altijd maar dat gevloek uit hun teringbekkies laten horen. De tyfus kunnen ze krijgen. |
r_one | zondag 26 maart 2006 @ 19:45 |
quote:Op zondag 26 maart 2006 19:33 schreef Apelazerus het volgende:Ze hebben ook echt geweldige reclame borden. Een bord met de lucht als achtergrond, en dan als tekst: "vloeken lucht niet op" of "Windows 95" |
DeRCT14 | zondag 26 maart 2006 @ 20:04 |
quote: Naja, ik vind het redelijk overbodig als ze zulke loze dingen doen. Volgens mij zijn het allemaal van die 65+, grijze, strenggelovigen. |
MrBean | zondag 26 maart 2006 @ 20:12 |
quote:Op zondag 26 maart 2006 20:04 schreef DeRCT14 het volgende:[..] Naja, ik vind het redelijk overbodig als ze zulke loze dingen doen. Volgens mij zijn het allemaal van die 65+, grijze, strenggelovigen. Waarom? Ze mogen toch wel laten weten wat ze vinden. We noemen jou toch ook niet een zielige wanker omdat je hier post. |
imported_sphinx | zondag 26 maart 2006 @ 20:30 |
quote: |
2dope | zondag 26 maart 2006 @ 20:50 |
quote:Op zondag 26 maart 2006 18:38 schreef B-Fifty-Two het volgende:ik ga een bond beginnen , De Bond Tegen de Bond Tegen Het Vloeken !  Ik weet een goeie: De bond tegen James Bond! Maar dat is offtopic. |
ummagumma | zondag 26 maart 2006 @ 20:52 |
quote:Op zondag 26 maart 2006 20:04 schreef DeRCT14 het volgende:[..] Naja, ik vind het redelijk overbodig als ze zulke loze dingen doen. Volgens mij zijn het allemaal van die 65+, grijze, strenggelovigen. Nee hoor. Laatst was toch een onderzoek over hoeveel er niet gevloekt werd op de tv. Kwam een chrrrrrrrrristulelelijke jongeman van de antivloek bond even vertellen dat het niet kies was om te vloeken. Ik schatte hem tussen de 25 en 30.
Dus er is meer dan 65+ streng gelovigen |
Timooon | zondag 26 maart 2006 @ 22:29 |
quote: |
jip. | zondag 26 maart 2006 @ 22:32 |
Respect hebben door niet te vloeken is okay |
Gebs | zondag 26 maart 2006 @ 22:33 |
quote:Op zondag 26 maart 2006 19:35 schreef MrBean het volgende:Je peutert toch ook niet uit je neus in het openbaar. Dus vloeken ook niet. Sim-pel. Peuter jij niet in het openbaar in je neus |
BasEnAad | zondag 26 maart 2006 @ 23:14 |
quote:Op zondag 26 maart 2006 19:33 schreef Apelazerus het volgende:Ze hebben ook echt geweldige reclame borden. Een bord met de lucht als achtergrond, en dan als tekst: "vloeken lucht niet op" Het erge is nog dat het niet waar is, vloeken lucht wel degelijk op! |
Bond | zondag 26 maart 2006 @ 23:29 |
quote: |
Nosh | maandag 27 maart 2006 @ 01:37 |
Dat gastenboek!  http://www.bondtegenhetvloeken.nl/schoolplein_jongeren.phpquote: "ik vind het echt heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg wand vloeken is gemeen want je kan er mensen of kinderen pijn er mee doen want aan sommige kan je overlijden en het is gemeen voor de Here want hij heeft ons gemaakt " - clausel post Arme Here. Ik denk dat hij heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel sip is van ons gevloek!
 |
Beach | maandag 27 maart 2006 @ 04:57 |
quote:"Vloeken is vet gruwlijk man kan je je goevelens lekker uiten (A) moet toch ook gebeuren maja lekker boeiend" - GiOvAnNi |
Catch22- | maandag 27 maart 2006 @ 05:41 |
rofl.. volgens mij typen ze die reacties zelf. Anders is het wel heel toevallig dat in 2 van de 3 posts want met een d wordt geschreven..
Ennuh @ Nosh, hence the "mensen OF kinderen".. Kinderen zijn geen mensen? |
Kluupkluup | maandag 27 maart 2006 @ 06:02 |
quote:Werkgroepen in de provincie Overijssel
Genemuiden Werkzaam in de regio: Genemuiden.
Kampen/IJsselmuiden Werkzaam in de regio: Kampen/IJsselmuiden.
Noord-Oost Twente Werkzaam in de regio: Vriezenveen en omstreken.
Rijssen Werkzaam in de regio: Rijssen.
Staphorst Werkzaam in de regio: Regio Staphorst/Rouveen. godsklere, alleen in die gereformeerde kutdorpjes  |
ikwilookwatzeggen | maandag 27 maart 2006 @ 06:22 |
Potjandorie! |
Never-Break | maandag 27 maart 2006 @ 06:27 |
Je zou maar eens voor de oprichter zijn van de bond tegen het vloeken en je krijgt dan een zoon die Gilles de la Tourette heeft.. |
MrKickass | maandag 27 maart 2006 @ 09:10 |
Bond Tegen Bond Tegen Vloeken  |
Tommeke | maandag 27 maart 2006 @ 09:58 |
Die lui vinden als je zegt potverdorie of oeps al een vloek  |
Apelazerus | maandag 27 maart 2006 @ 09:59 |
quote: "ik vind vloeken slecht je doet er de HEERE verdriet mee" - Janet quote:"wah een site man, hoe verzin je het  noobs" - merijn smits Gastenboek |
Longer | maandag 27 maart 2006 @ 11:48 |
Volgens mij is de bond van het vloeken niet zo erg, de mensen hier raken er allemaal zo gefrustreerd van. pff, en dan de bond van het vloeken kansloos noemen.. geweldig zulke mensen die dat zeggen, leeftijden? 18/19/20? jammer. nog veel te leren  |
Knip | maandag 27 maart 2006 @ 12:24 |
De uitdrukking "Leven als God in Frankrijk" wordt ook als kwetsend ervaren door de Bond tegen het Vloeken. Het is maar dat je het weet.
Het is ook NIET grappig om met een stift de leuze "God hoort u, vloek niet" op de bushalte te veranderen in "God hoort uw vloek niet". |
MrBean | maandag 27 maart 2006 @ 12:32 |
quote:Op maandag 27 maart 2006 12:24 schreef Knip het volgende:De uitdrukking "Leven als God in Frankrijk" wordt ook als kwetsend ervaren door de Bond tegen het Vloeken. Het is maar dat je het weet. Het is ook NIET grappig om met een stift de leuze "God hoort u, vloek niet" op de bushalte te veranderen in "God hoort uw vloek niet". Ik vond dat met die posters "Vloeken is aangeleerd" wel sterk. Daar hadden mensen "Bidden ook" onder gezet. |
MrBean | maandag 27 maart 2006 @ 12:37 |
quote:"Mensen, bekeer je tot God. Hij is de redder. Hij is de enige die je 100% kan helpen. Als je ergens mee zit, roep hem aan. Bid. En hij zal je horen. Hij zal naar je luisteren en je helpen. Geloof niet in de oerknal of in de duivel. Ja, de duivel bestaat. God bestaat. Jezus bestaat. De Heilige Geest bestaat. Jezus is de redder!!! De duivel wordt binnenkort in de put gestopt, want mensen, dit is de eindtijd. Binnenkort zal de duivel met de niet-volgelingen van Jezus, de afgrond ingaan. En dit duurt niet lang meer. Lees dit bericht en volg het na. Dan komt het goed. Echt waar. Anders heb je hier later tot in eeuwigheid spijt van. Joehoe?!? Heb je ‘m al door? Jezus is de weg, de waarheid en het leven! Leef in Hem! Vertrouw op Hem! Dan komt alles goed!
God’s mobiel staat nooit uit. God’s beltegoed is nooit op. God’s batterij gaat nooit leeg. God’s mobiel gaat nooit kapot. Praat eens wat vaker met God!
Dit bericht moet iedereen even lezen. Het gaat om JOUW leven of om JOUW dood: Wil je gelukkig zijn? Tuurlijk. Dat wil toch iedereen? Je kunt gelukkig zijn door nieuwe cd-roms te kopen, videospelletjes, boeken, dvd’s, mp3-spelers, speelgoed, een nieuw bankstel, een nieuwe keuken, een badkamermetamorfose, een nieuwe auto etc. Maar dan ben je alleen gelukkig op aarde. Oké, dit bericht lijkt saai, maar ga toch maar even door. Het is een levensboodschap. Een levensboodschap voor jou en mij. Veel mensen geloven niet in God. Ze geloven wel dat hij ergens bestaat, maar meer dan dat ook niet. Ik zal jullie nog eens iets vertellen. De duivel bestaat ook! En dat is niet leuk. Maar JIJ hoort bij de duivel, als je geen keuze maakt voor God! Als jij niet bij God hoort, ga je naar de hel. En dat duurt niet lang meer, want de eindtijd is aangebroken. Mensen, we leven in de eindtijd. God is niet alleen voor mensen met problemen, nee, God is er voor iedereen! Je bent DOOD als je niet voor God kiest. Er komt geen volgende leven aan. Maar als je voor God kiest, (zo meteen meer over hoe je voor God kunt kiezen) ben je voor eeuwig en altijd in zijn Koninkrijk. Ook al leef je niet meer op de aarde. Dan leef je wel in de hemel. Er komt geen einde aan de hemel, er komt geen einde aan de hel. Wij zijn een van de laatste generaties. Jezus komt ongeveer binnen nu en 30 jaar terug, schat ik, een volgeling van Jezus. Maak een keuze!!!! Hoe? Ga bidden. Bid dat je een christen wilt worden! God zal mensen op je pad sturen die jou er bij helpen, als je het ook echt wilt. Of hij zal je een engel laten zien die je een boodschap stuurt of weet ik veel wat. Er zal iets gebeuren om jou te laten zien dat je echt een keuze voor God moet maken! Bij de een duurt dit langer dan bij de ander. Het maakt niet uit of je moslim bent, boeddhist, niet-gelovig etc. (Wordt christelijk!!!) Maar mensen, pak deze boodschap op en bid tot God. Roep hem aan! Want als je er nu niet in gelooft en je bid toch tot God, wat kan er dan gebeuren als je er toch niet in gelooft? Als je denkt dat het toch niet kan. Niks! Maar er gebeurt wel wat…Alleen als je het zelf wil. God’s Zegen, en ga er mee aan de slag! " O RLY?
 |
freddygonzales | maandag 27 maart 2006 @ 12:37 |
Ik vind lekker schelden op zijn tijd helemaal niet erg. Het lucht op en je bent het meteen kwijt. Godverdomme vind ik echt een scheldwoord wat gewoon alles heeft. Het ligt goed qua uitspraak, door je stem erbij te verheffen zet je het meer kracht bij en het klinkt gewoon mooi. Ook kan je er eindeloos mee variëren: godverdegodverdegodgloeiendegodverdomme........ |
MrBean | maandag 27 maart 2006 @ 12:40 |
quote:Op maandag 27 maart 2006 12:37 schreef freddygonzales het volgende:Ik vind lekker schelden op zijn tijd helemaal niet erg. Het lucht op en je bent het meteen kwijt. Godverdomme vind ik echt een scheldwoord wat gewoon alles heeft. Het ligt goed qua uitspraak, door je stem erbij te verheffen zet je het meer kracht bij en het klinkt gewoon mooi. Ook kan je er eindeloos mee variëren: godverdegodverdegodgloeiendegodverdomme........ Godverdomme was er niet geweest zonder Bijbel.
Dus ... |
freddygonzales | maandag 27 maart 2006 @ 12:43 |
[quote]Op maandag 27 maart 2006 12:40 schreef MrBean het volgende:
Godverdomme was er niet geweest zonder Bijbel.
Dus ... [/quot]
Godverdomme zeg hee,daar heb je gelijk in. Maar ik godver lekker verder. |
Rahl | maandag 27 maart 2006 @ 12:53 |
Godverdomme is t ultieme scheldwoord, klinkt lekker aggressief |
Knip | maandag 27 maart 2006 @ 13:12 |
quote: Peter Faber is de Meester van de Godverdomme
Op de voet gevolgd door Wim T. Schippers (al dan niet via de mond van Sjef van Oekel) |
jip. | maandag 27 maart 2006 @ 13:19 |
quote:Op maandag 27 maart 2006 13:12 schreef Knip het volgende:[..] Peter Faber is de Meester van de Godverdomme Op de voet gevolgd door Wim T. Schippers (al dan niet via de mond van Sjef van Oekel) Nou, dat is echt wel iets om trots op te zijn hoor...
mogeh hetgeen hij zegt uitkomen  |
RedFever007 | maandag 27 maart 2006 @ 14:16 |
quote: Klopt inderdaad, ik gebruik het ook zeeer regelmatig
trouwens wat een kutsite die van de bond tegen het vloeken |
Noir666 | maandag 27 maart 2006 @ 14:24 |
Wat een bullshit trouwens, nu ik er zo over nadenk.  Als je niet vloekt dan ga je andere manieren zoeken om je af te reageren en vaker wel dan niet vervalt het dan in lichamelijk geweld. Erg goed doordacht van ze allemaal. |
lubje25 | maandag 27 maart 2006 @ 14:28 |
quote:Op zondag 26 maart 2006 19:33 schreef Apelazerus het volgende:Ze hebben ook echt geweldige reclame borden. Een bord met de lucht als achtergrond, en dan als tekst: "vloeken lucht niet op" Of zo'n bord met een papegaai er op. "vloeken is aangeleerd"
Praten niet dan?
Godverdomme, krijg altijd zin om hartgrondig te vloeken als ik die borden zie |
Rahl | maandag 27 maart 2006 @ 14:36 |
quote:Op maandag 27 maart 2006 14:28 schreef lubje25 het volgende:[..] Of zo'n bord met een papegaai er op. "vloeken is aangeleerd" Praten niet dan? Godverdomme, krijg altijd zin om hartgrondig te vloeken als ik die borden zie ik ook |
Knip | maandag 27 maart 2006 @ 15:07 |
De Bond tegen het Vloeken weet ook wel dat het gebruik van krachttermen een uitstekende manier is om emoties te uiten. Emoties van teleurstelling of woede moeten ook zeker geuit worden, maar de Bond tegen het Vloeken heeft er bezwaar tegen dat de naam van God daarbij misbruikt wordt. In één van hun stukken (ik maak geen grap) adviseert de bond om, bijvoorbeeld wanneer je een dergelijke emotie hebt, niet die Ene, kwetsende, vloek te gebruiken maar een ander vierlettergrepig woord dat ook lekker in de mond ligt en qua klank nog dicht bij dat woord ligt dat we niet willen gebruieken bijvoorbeeld:
ROTTERDAMMER!!!
|
marokkaan. | maandag 27 maart 2006 @ 15:21 |
quote: ey man, dat vind zelfs ik erug ver gaan. |
frenkiejjj | maandag 27 maart 2006 @ 15:42 |
quote:Red Bull Vier mensen deden bij de Bond hun beklag over een reclame-uiting van Red Bull. Het gaat om een radiocommercial die de slogan ‘Red Bull geeft je vleugels’ op ironische wijze onder de aandacht wil brengen. Petrus, een bekende Bijbelfiguur, speelt daarin de hoofdrol. Hij zou zich na 2000 jaar trouwe dienst aan de kant gezet voelen. Al die tijd mocht alleen hij de 'hemelpoort opendoen' en 'vleugeltjes uitdelen'. De Bond schreef een brief, waarin ze aangeeft dat het gelovigen pijn doet wanneer in commerciële uitingen op een luchtige, ironische wijze wordt gezinspeeld op heilige zaken, zoals het hemelse leven. We vroegen Red Bull de commercial stop te zetten. Red Bull geeft in een reactie te kennen met de commercials niet de bedoeling te hebben om mensen te kwetsen. ‘Wij trachten met onze commercials, die over de meest uiteenlopende onderwerpen gaan, op ludieke en humoristische wijze het concept 'Red Bull geeft je vleugels' vorm te geven.’ Red Bull wijst in haar reactie ook op het feit dat de Reclame Code Commissie, die door iemand was ingeschakeld, de klacht niet in behandeling neemt, omdat zij de commercials ziet als onschuldige reclame-uitingen. 10 februari 2006 / 17 februari 2006 Nu ga ik dus nooit meer red bull drinken, |
jip. | maandag 27 maart 2006 @ 15:54 |
quote: Ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die zo'n reclame als kwetsend ervaren en ik vind de humor in zo'n reclame van zo'n laag niveau, dat het mij niet zal stimuleren om hun producten te kopen (maar ik zal 't er ook niet voor laten staan, dat heeft meer met de prijs te maken ) |
Incolumis | maandag 27 maart 2006 @ 16:05 |
quote: waarom respect? wij krijgen toch ook constant dat geneuzel over god te horen van hun, terwijl ik er niet om gevraagd heb? |
jip. | maandag 27 maart 2006 @ 16:07 |
quote:Op maandag 27 maart 2006 16:05 schreef Incolumis het volgende:[..] waarom respect? wij krijgen toch ook constant dat geneuzel over god te horen van hun, terwijl ik er niet om gevraagd heb? Mm, ik eigenlijk niet hoor. Misschien tijd om uit Urk te verhuizen?
En die posters van de bond tegen het vloeken, zijn niet kwetsend voor mij. |
Incolumis | maandag 27 maart 2006 @ 16:10 |
haha 
kreeg zondag nog wat mensen aan de deur, of ze mij een boekje konden aanbieden, nou nee doe maar niet dan  |
r_one | maandag 27 maart 2006 @ 16:10 |
quote:Op maandag 27 maart 2006 15:54 schreef jip. het volgende:Ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die zo'n reclame als kwetsend ervaren Je kunt natuurlijk ook op elke slak zout leggen, straks is de uitdrukking "o mijn hemeltje" ook al kwetsend. Of storen mensen zich aan deze smiley oomdat ie "schijnheilig" uitbeelt.
Over (in)tolerantie en wederzijds respect gesproken. |
jip. | maandag 27 maart 2006 @ 16:16 |
quote:Op maandag 27 maart 2006 16:10 schreef r_one het volgende:[..] Je kunt natuurlijk ook op elke slak zout leggen, straks is de uitdrukking "o mijn hemeltje" ook al kwetsend. Of storen mensen zich aan deze  smiley oomdat ie "schijn heilig" uitbeelt. Over (in)tolerantie en wederzijds respect gesproken. Ze hebben mij nog nooit vervloekt / iets verwensd / iets aangedaan, wanneer ik iets 'fout' deed in hun ogen hoor, dus respect hebben ze wel.
En dat zij zich ergens aan ergeren is hun probleem, maar rekening proberen te houden met is toch niet onredelijk.
* jip. redelijk wat samengewerkt heeft met een een aantal religiereuzen |
r_one | maandag 27 maart 2006 @ 16:20 |
quote: Ken jij 1 reclame waar geen van ons 16 miljoen Nederlanders wat op aan te merken heeft? |
Maikuuul | maandag 27 maart 2006 @ 16:28 |
Idd zo gaar :/ bond tegen het vloeken, alsof iemand zich daaraan houd like a n00b  |
LSS | maandag 27 maart 2006 @ 22:45 |
quote: Welke van de 6?





 |
Sterke_Yerke | woensdag 29 maart 2006 @ 16:19 |
quote: Alternatieve krachttermen
Oei dat zeer zeg, zo'n klap op je duim. Heel wat mensen vloeken in zo'n geval. Maar is het nodig om te vloeken? Je kunt net zo goed iets anders roepen. Verzin een pittig, maar wel onschuldig woord dat je op kritieke momenten kunt gebruiken. * aaauuuuww zak chips (Shanna) * ajuhmannus (Niocole) * alle dolfijnen in de bomen. (Jaap) * alle ijsberen in de tropen (Wouter) * Alle kappotte lampekappen op het dak bij elkaar (Wouter) * alle koetjes op de noordpool (Thijs) * alle onderbroeken en hemden (Anniek) * Alle piano's in een boekenkast (Eline) * alle piano,s in de bomen nog aan toe (Job) * alle verloren sokken in een klerenkast (Sarah) * alle voetballers in de doellat (Thijs) * au (Benjamin) * au mijn duim snel naar de dokter (Annegreet) * Au!!!!!!!!! Best pijnlijk!! (Martijn) * auwke volgende keer wel raak slaan (Jopie) * AUWWW!!!!!! (Bart) * auwwwwwwwwww (Clausel) * barre boterkoek! * barstende papaversbollen (Speedy) * bliksem (Arjan) * blub (Trijnnnn) * boerenkool met worst (Daphne) * Boerenkool met worst! (Leonique) * braadworst (Judith) * brute brinta (Marieke) * chips (Daan) * chips (Joanne) * chips (Saskia) * chips en kaas (Jort) * chooocolademelk (Mirthe) * curry (Denise) * dat moe nie (Dieneke) * draadloos verlengsnoer! * draaiomjeorenkenjekrijge (Jan) * driehonderd olifanten op een piepschuimen stokje (Wouter) * drop! (cleo_tess) * duizend postzegels op een briefkaart (Henri) * flut (Marcha) * gerestaureerde hooivork! (Wouter) * gerestaureerde hooivork! (Wouter) * Hé bah, wat vervelend!!! (Marliz) * heerlijk!! * hokus pokus (Romana & Ilse) * hoofden (Roeltje) * hou je mond (Clausel) * ik lijk net guus geluk (Gerjanne) * irritant ding auw. (Berthilda) * jnfhbgjnfhxhjdhg (ikke) * kan het nog erger? (Thijs) * Klapperend kunstgebit! (Aad) * koekentrommel (Caroline) * krijg de piep (Remco) * Kwalitatief Uitermate Teleurstellend (Jaap) * kwalitatief uiterst teleurstellend (Blubje) * minder prettig! (Sabine) * nou (Henri) * o,no,he (Joska) * pieieieieieieieiep (cleo_tess) * PiereleLiepedDiedoo!!! (Ruud) * pijnlijk (Christa) * pindakaas met speculaas (Daphne) * Poeh Poeh (Mariska) * potja! (Marijn) * salemander (Lydia) * sapperdeflapperdeflap (Pipo) * snert (cleo_tess) * verdraaid (Henri) * Verkeerd Lui Onnodig Ergerlijk Kinderachtig (Yurie) * wauw (Gerlinde) * winie de poeh met drie biggetjes (Christian) * worst (Clausel) Ik voeg toe:
Talpa  |
Parttime_pacifist | donderdag 30 maart 2006 @ 16:26 |
Krijgen ze ook nog subsidie? Er staat ook dat 70% procent van de Nederlandes vloeken erg vindt
Potverdikkie |
Ricky_ | donderdag 30 maart 2006 @ 16:29 |
quote: Waar zitten die mensen dan? |
Daffodil31LE | donderdag 30 maart 2006 @ 16:41 |

|
Longer | vrijdag 31 maart 2006 @ 14:22 |
niveau vmbo hier zeg.
vreselijk, had sommige mensen toch echt nèt wat volwassener ingeschat. Je kunt niet vertrouwen op mensen 
her rare is, niemand gelooft in god? waarom roep je dan wel god wil je me verdoemen? .. (meelopers, stoerdoenerij, kijk mij, etc.)
Geldige redenen hiervoor? |
Nosh | vrijdag 31 maart 2006 @ 14:27 |
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:22 schreef Longer het volgende:her rare is, niemand gelooft in god? waarom roep je dan wel god wil je me verdoemen? .. (meelopers, stoerdoenerij, kijk mij, etc.) Omdat niemand iets geeft om die betekenis. Het staat bekend als een krachtterm, klaar uit.
Net alsof je daadwerkelijk hoopt dat jezus je hoort, als je hard vloekt met z'n naam. |
sungaMsunitraM | vrijdag 31 maart 2006 @ 14:32 |
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:22 schreef Longer het volgende:niveau vmbo hier zeg. vreselijk, had sommige mensen toch echt nèt wat volwassener ingeschat. Je kunt niet vertrouwen op mensen  her rare is, niemand gelooft in god? waarom roep je dan wel god wil je me verdoemen? .. (meelopers, stoerdoenerij, kijk mij, etc.) Geldige redenen hiervoor? Omdat GVD zó ontzettend lekker bekt als je kwaad bent. |
r_one | vrijdag 31 maart 2006 @ 14:40 |
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 14:22 schreef Longer het volgende:her rare is, niemand gelooft in god? waarom roep je dan wel god wil je me verdoemen? Je zegt het zelf al: Hoe kan ik nou iemand aanroepen waar ik dus NIET in geloof? Jouw vraag "waarom" slaat in dat geval dus ook nergens op maar is dus meer JOUW eigen perceptie en niet de mijne. |