FOK!forum / Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing / [ZOMERTIJD] Variabele snelheid van klokken
Montovzaterdag 25 maart 2006 @ 14:48
Hoi, Montov hier.

Morgenvroeg om 02:00 worden de klokken weer een uur vooruit gezet vanwege de zomertijd. Hoewel erg nuttig om onze tijd aan te passen om meer profijt te trekken van de zon, hakt zo'n uur verschil er wel in voor de meeste mensen. Ik, Montov, filosofisch magistraat, heb mijn Licht hierover laten schijnen en de tijd is gekomen om de oplossing te geven.

In plaats van in één keer de klok een uur voor- danwel achteruit te zetten, moeten we die tijdssprong over een langere periode spreiden. Het idee is dan ook om in de zomertijd de klokken structureel iets langzamer te laten lopen, en in de wintertijd structureel iets sneller.

Bijkomend voordeel is dat de tijd dan het gehele jaar gelijke tred houdt met zonsopkomst en -ondergang, waardoor we het effect van zomertijd dan volledig benutten. En die paar decasecondes die je per dag verliest danwel wint zal geen invloed hebben op je bioritme.

Montov zegt: Maximaliseer het goede, minimaliseer het slechte. Ik heb gesproken.
Blokhutzaterdag 25 maart 2006 @ 15:06
Mensen die zeggen dat ze er last van hebben moeten gewoon een uurtje eerder naar bed gaan.
ikke_ookzaterdag 25 maart 2006 @ 15:07
Het allereerste praktische probleem wat in me opkomt... wat te doen met analoge horloges?


en ik denk dat ik zo nog een lijst met een tiental andere problemen kan geven, voordelen zijn er nauwelijks... dat bioritme mot niet zeiken, mensen gaan ook uit in het weekend waardoor ze hun ritme uren verleggen, terwijl op maandag het dagelijkse ritme weer moet worden opgepakt.
Loutermanzaterdag 25 maart 2006 @ 15:10
IK vind het een prima plan, mensen met een analoog horloge moeten dan 1x in de maand hun horloge 5 minuen bijstellen, zo'n probleem is dat nou ook weer niet.
Repeatzaterdag 25 maart 2006 @ 15:12
Wat boeit het in godsnaam. Als je hier last van zou heben had je maar geen bejaarde moeten zijn.
Adelantezaterdag 25 maart 2006 @ 15:14
Lijkt me technisch niet uitvoerbaar en tevens ben ik nog niet overtuigd van het nut .
IBAZzaterdag 25 maart 2006 @ 15:17
quote:
Op zaterdag 25 maart 2006 15:10 schreef Louterman het volgende:
IK vind het een prima plan, mensen met een analoog horloge moeten dan 1x in de maand hun horloge 5 minuen bijstellen, zo'n probleem is dat nou ook weer niet.
10 minuten, he vent.
KlaPMonGooLzaterdag 25 maart 2006 @ 15:21
fantastisch plan opzich. Maar gaan we dan ook de tijdsverschillen tussen tijdszones zo oplossen? Idealer zou zijn om niet de tijd aan te passen, maar de werktijden/collegetijden/alles wat nu vast staat.
Elusivezaterdag 25 maart 2006 @ 15:22
of we zetten 'm maar een half uur naar voren! en dan nooit meer veranderen?
Dagonetzaterdag 25 maart 2006 @ 15:23
quote:
Op zaterdag 25 maart 2006 15:21 schreef KlaPMonGooL het volgende:
fantastisch plan opzich. Maar gaan we dan ook de tijdsverschillen tussen tijdszones zo oplossen? Idealer zou zijn om niet de tijd aan te passen, maar de werktijden/collegetijden/alles wat nu vast staat.
Niet echt aangezien het beter is om te slapen als het donker is.
KlaPMonGooLzaterdag 25 maart 2006 @ 18:11
quote:
Op zaterdag 25 maart 2006 15:23 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Niet echt aangezien het beter is om te slapen als het donker is.
Nou en? dan wordt het toch lekker donker om 14.30? boeien. Ga je dan slapen. Punt is dat je dan over de hele wereld dezelfde tijd kunt hanteren. Er veranderd niks aan je werktijd/slaaptijd/eettijden gerelateerd aan de stand van de zon.
teamleadzaterdag 25 maart 2006 @ 18:50
quote:
Op zaterdag 25 maart 2006 15:06 schreef Blokhut het volgende:
Mensen die zeggen dat ze er last van hebben moeten gewoon een uurtje eerder naar bed gaan.
vervelend genoeg helpt dat dus niet.. ik ben minstens 3 weken van slag.. Niet alleen voor wat betreft slaap, maar ook voor wat betreft trek etc..

en dan in spetember weer 3 weken

Schaf die meuk gewoon af.. in de 24uurs-economie is het besparende effect allang niet meer van toepassing
ikke_ookzaterdag 25 maart 2006 @ 19:58
quote:
Op zaterdag 25 maart 2006 18:50 schreef teamlead het volgende:

[..]


Schaf die meuk gewoon af.. in de 24uurs-economie is het besparende effect allang niet meer van toepassing
Tuurlijk wel!! Had jij een half uur geleden licht aan in huis???Morgen hoeft dat nog niet om 19.30u hoor!En had jij vanochtend voor half 8 licht aan in huis??Veel mensen iig niet en die besparen dan dus mooi een uur licht!
teamleadzaterdag 25 maart 2006 @ 22:19
quote:
Op zaterdag 25 maart 2006 19:58 schreef ikke_ook het volgende:

[..]

Tuurlijk wel!! Had jij een half uur geleden licht aan in huis???Morgen hoeft dat nog niet om 19.30u hoor!En had jij vanochtend voor half 8 licht aan in huis??Veel mensen iig niet en die besparen dan dus mooi een uur licht!
op zaterdagochtend heb ik zelden het licht aan voor half 8

maar je mist mijn punt een beetje geloof ik... Toen de winter- en zomertijd werden ingevoerd hadden we een ander werkritme. Steeds meer mensen werken nu op tijdstippen waar we vroeger massaal sliepen...
ikke_ookzaterdag 25 maart 2006 @ 22:20
quote:
Op zaterdag 25 maart 2006 22:19 schreef teamlead het volgende:

[..]

op zaterdagochtend heb ik zelden het licht aan voor half 8

maar je mist mijn punt een beetje geloof ik... Toen de winter- en zomertijd werden ingevoerd hadden we een ander werkritme. Steeds meer mensen werken nu op tijdstippen waar we vroeger massaal sliepen...
Steeds meer... maar het grootste deel nog steeds niet denk ik, dus er zijn meer mensen die hiervan profiteren, dan mensen die er op achteruit gaan
Zombinezaterdag 25 maart 2006 @ 22:34
Het zal me allemaal worst wezen. Zie het probleem niet met een uurtje opschuiven.
Aliceymaandag 27 maart 2006 @ 18:07
Een belangrijk probleem hierbij lijken mij uurwerken die geen rekening houden met DST en zich ook niet kunnen synchroniseren.
Montovmaandag 27 maart 2006 @ 20:05
quote:
Op maandag 27 maart 2006 18:07 schreef Alicey het volgende:
Een belangrijk probleem hierbij lijken mij uurwerken die geen rekening houden met DST en zich ook niet kunnen synchroniseren.
Ik verwacht dan ook een booming business voor de uurwerk-industrie die volop nieuwe producten kunnen verkopen.
Hi_flyermaandag 27 maart 2006 @ 22:21
quote:
Op zaterdag 25 maart 2006 22:19 schreef teamlead het volgende:

[..]

op zaterdagochtend heb ik zelden het licht aan voor half 8
Om die tijd gaat voor mij meestal het licht uit
Solitariasdinsdag 28 maart 2006 @ 13:48
En hoe zou TS dit voorstel door de diverse gremia loodsen? Als er over de toevoeging van 1 schrikkelseconde al dagen vergaderd moet worden, dan kan TS op zijn boerenklompjes aanvoelen dat zijn plan geen bijval vinden.
Ejornedinsdag 28 maart 2006 @ 13:52
quote:
Op zaterdag 25 maart 2006 14:48 schreef Montov het volgende:

In plaats van in één keer de klok een uur voor- danwel achteruit te zetten, moeten we die tijdssprong over een langere periode spreiden. Het idee is dan ook om in de zomertijd de klokken structureel iets langzamer te laten lopen, en in de wintertijd structureel iets sneller.
Buiten het syncen van uurwerken blijf je het probleem houden dat een dag in de zomer als in de winter 24 uur duurt. De tijd langzmer of sneller laten verlopen zou betekenen dat je op een bepaald moment uit fase gaat lopen...

Meerdere tijdsverschuivingen zou nog wel een optie zijn.

[ Bericht 24% gewijzigd door Ejorne op 28-03-2006 13:59:45 ]