ik zoek nog snel het nieuwsbericht erbij maar dan moet ik echt naar de kroeg!
quote:Australia bombs drug cargo ship
N. Korean vessel had been held after spotted unloading heroin
Thursday, March 23, 2006 Posted: 0822 GMT (1622 HKT)
CANBERRA, Australia (Reuters) -- Two Australian fighter jets bombed and sank an impounded North Korean cargo ship on Thursday in what Foreign Minister Alexander Downer said was a strong message to Pyonyang about its involvement in drug running.
The 4,000-ton ship the Pong Su had been impounded since 2003, when it led the Australian navy on a 1,100-kilometers (680-mile) chase off the southeastern coast after being spotted unloading part of a 150 kilograms (330 pound) shipment of heroin at a secluded beach.
The ship came to a spectacular end on Thursday when two Royal Australian Air Force frontline F-111 jet bombers fired missiles into the vessel during target practice at a secret location offshore.
"It is appropriate that we publicly demonstrate our outrage at what has happened by sinking this ship," Downer said.
Four Pong Su crew members pleaded guilty to drug smuggling charges, with two sentenced to 23 and 22 years in jail and two yet to be sentenced. But the ship's captain and three officers were sent back to North Korea earlier this month after being found not guilty of aiding the drug operation.
Downer said the heroin, worth about A$160 million ($115 million), would have provided four million hits of heroin on Australian streets.
He said Australia remained concerned that the North Korean government was involved in the smuggling operation to help support its failing economy - accusations rejected by Pyonyang.
Downer said Australia was determined to publicly sink the ship as a message to North Korea and other countries that they must make sure they do not support drug trafficking.
"It is very important that the North Korean government makes sure, in future, that none of its ships are engaged in these sorts of activities," Downer told reporters in Adelaide.
http://edition.cnn.com/2006/WORLD/as...eut/index.html
Noord Korea heeft de recht om ook drugs te vervoeren . waar willen ze anders hun inkomsten halen ??
[ Bericht 54% gewijzigd door Drugshond op 25-03-2006 00:12:27 ]
quote:in hun eigen wateren hebben ze dat recht idd, zodra ze er in Australische wateren mee gaan rondvaren en op Australisch grondgebied gaan laden en lossen dan lopen ze de kans dat hun scheepjes in beslag worden genomen en in dit geval als oefendoelwit gebruikt wordenOp vrijdag 24 maart 2006 23:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Noord Korea heeft de vrijheid van goederen vervoeren
Noord Korea heeft de recht om ook drugs te vervoeren . waar willen ze anders hun inkomsten halen ??
quote:Exacto, dan kan het een legitiem doelwit worden.Op vrijdag 24 maart 2006 23:49 schreef sp3c het volgende:
in hun eigen wateren hebben ze dat recht idd, zodra ze er in Australische wateren mee gaan rondvaren en op Australisch grondgebied gaan laden en lossen dan lopen ze de kans dat hun scheepjes in beslag worden genomen en in dit geval als oefendoelwit gebruikt worden
Overigens ik wist ook niet dat skippyland F-111's had.
quote:oow oke - als er een Amerikaanse schip voor Nederlandse kust komt dan mag Nederland aanvallen ?Op vrijdag 24 maart 2006 23:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
in hun eigen wateren hebben ze dat recht idd, zodra ze er in Australische wateren mee gaan rondvaren en op Australisch grondgebied gaan laden en lossen dan lopen ze de kans dat hun scheepjes in beslag worden genomen en in dit geval als oefendoelwit gebruikt worden
quote:Je wordt met de dag grappigerOp vrijdag 24 maart 2006 23:38 schreef Meki het volgende:
Noord Korea heeft de vrijheid van goederen vervoeren
Noord Korea heeft de recht om ook drugs te vervoeren . waar willen ze anders hun inkomsten halen ??
quote:Ligt eraan wat ze doen en of ze toestemming hebben om er te zijn.Op zaterdag 25 maart 2006 00:12 schreef Meki het volgende:
[..]
oow oke - als er een Amerikaanse schip voor Nederlandse kust komt dan mag Nederland aanvallen ?
quote:Het transporteren van goederen over internationale wateren is beperkt aan e vracht wat wordt vervoerd.Op vrijdag 24 maart 2006 23:38 schreef Meki het volgende:
[..]
Noord Korea heeft de vrijheid van goederen vervoeren
Noord Korea heeft de recht om ook drugs te vervoeren . waar willen ze anders hun inkomsten halen ??
Het transporteren van illegale verdovende drugs is verboden in internationale wateren, evenals het gebruik ervan.
Ergo facto, Noord-Korea handelde tegen de internationale regels zoals die zijn overeengekomen (en niet enkel zijn ondertekend door westerse landen).
Er is geen reden waarom Noord-Korea dergelijke regels mag negeren volgens de wetten geldende in de juristricties alwaar het schip zich bevond. Wel zwak meki, direct erop springen als een westers land iets fout doet, maar bij een land wat het westen niet moet is het wel weer goed. Zoiets heet hypocriet en daarmee val je in het straatje van je vijand de VS
quote:Als ze zich bezig houden met drugs , wapensmokkel en dergelijke. Volmondig ja. mits het schip in onze wateren ligt. In eerste instante zal er eerst een bezoekje worden gebracht door de korps mariniers. Daarom is het wel een beetje vreemd dat Australie gelijk voor de geweldsoplossing heeft gekozen.Op zaterdag 25 maart 2006 00:12 schreef Meki het volgende:
oow oke - als er een Amerikaanse schip voor Nederlandse kust komt dan mag Nederland aanvallen ?
(Sydney Morning Herald)
quote:Zo geven ze een duidelijk signaal aan NK dat die echt niet door de beugel kan. En groot gelijk hebben ze.Op zaterdag 25 maart 2006 00:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Als ze zich bezig houden met drugs , wapensmokkel en dergelijke. Volmondig ja. mits het schip in onze wateren ligt. In eerste instante zal er eerst een bezoekje worden gebracht door de korps mariniers. Daarom is het wel een beetje vreemd dat Australie gelijk voor de geweldsoplossing heeft gekozen.
quote:Principeel niet, er zijn verdragen getekend tussen de VS en Nederland. Nederland mag beslissen om die verdragen te verbreken en op het schip te schieten als het zich bevind in de Nederlandse terrotoriale wateren. Hierbij verbreken ze echter wel internationale verdragen die geldende zijn met betrekking tot oorlogsvoering. Nationaal staat Nederland in zijn recht dat te doen, maar internationaal weer niet.Op zaterdag 25 maart 2006 00:12 schreef Meki het volgende:
[..]
oow oke - als er een Amerikaanse schip voor Nederlandse kust komt dan mag Nederland aanvallen ?
Ook moet de aanval goedkeuring hebben van de betreffende Nederlandse overheidsinstanties.
quote:Het schip was al in 2003 geenterd en in beslag genomen, en is nu gewoon op ongebruikelijke manier naar de schoothoop gezonden. Als signaal, als ie in India gestript zou zijn was de impact minder geweest.Op zaterdag 25 maart 2006 00:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Als ze zich bezig houden met drugs , wapensmokkel en dergelijke. Volmondig ja. mits het schip in onze wateren ligt. In eerste instante zal er eerst een bezoekje worden gebracht door de korps mariniers. Daarom is het wel een beetje vreemd dat Australie gelijk voor de geweldsoplossing heeft gekozen.
quote:Wat dat je van zeerechtverdragen?Op zaterdag 25 maart 2006 00:17 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Principeel niet, er zijn verdragen getekend tussen de VS en Nederland. Nederland mag beslissen om die verdragen te verbreken en op het schip te schieten als het zich bevind in de Nederlandse terrotoriale wateren. ierbij verbreken ze echter wel internationale verdragen die geldende zijn emt betrekking tot oorlogsvoering.
Ook moet de aanval goedkeuring hebben van de betreffende Nederlandse overheidsinstanties.
quote:Als er een Amerikaans schip de internationale verdragen breekt mbt tot territoriale wateren dan mag er wel degelijk ingegrepen worden. Ze mogen wel erdoorheen varen, maar dienen zich wel te houden aan de orders van de kustwacht.Op zaterdag 25 maart 2006 00:17 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Principeel niet, er zijn verdragen getekend tussen de VS en Nederland. Nederland mag beslissen om die verdragen te verbreken en op het schip te schieten als het zich bevind in de Nederlandse terrotoriale wateren. Hierbij verbreken ze echter wel internationale verdragen die geldende zijn met betrekking tot oorlogsvoering. Nationaal staat Nederland in zijn recht dat te doen, maar internationaal weer niet.
Ook moet de aanval goedkeuring hebben van de betreffende Nederlandse overheidsinstanties.
quote:schip is drie jaar geleden gearresteerd ... dat lag daar wat te roesten en nu hebben ze het blijkbaar naar buiten gesleept en er bommen op geslingerdOp zaterdag 25 maart 2006 00:15 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Als ze zich bezig houden met drugs , wapensmokkel en dergelijke. Volmondig ja. mits het schip in onze wateren ligt. In eerste instante zal er eerst een bezoekje worden gebracht door de korps mariniers. Daarom is het wel een beetje vreemd dat Australie gelijk voor de geweldsoplossing heeft gekozen.
quote:als ze op Terschelling drugs komen lossen dan zeg ik bombs awayOp zaterdag 25 maart 2006 00:12 schreef Meki het volgende:
[..]
oow oke - als er een Amerikaanse schip voor Nederlandse kust komt dan mag Nederland aanvallen ?
lees eerst is voor je reageert, je komt nogal dom over zo
doet me trouwens denken aan dat Nederlandse drugsbootje waar de halve marine een paar jaar geleden op heeft gejaagd, daar is ook een beetje op geschoten geloof ik, daarna heeft de kaptein het laten zinken (later is het ook weer boven water gehaald door de regering geloof ik)
quote:Je kroeg, wat doe je.Op vrijdag 24 maart 2006 23:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik zoek nog snel het nieuwsbericht erbij maar dan moet ik echt naar de kroeg!
http://www.abc.net.au/reslib/200603/r77978_222682.asx
ze hebben moeite hun lach in de houden
"Blown into Oblivion"... LOL!quote:Dat vind ik ook, dit was meer een charme-offensief dan dat het echt zoden aan de dijk zet.Op zaterdag 25 maart 2006 01:21 schreef sp3c het volgende:
pch die vorderen gewoon een ander vissersschip oid om hun louche handeltjes voort te zetten zelfde met die spionagescheepjes, als je echt een boodschap af wil leveren dan schiet je de eerstvolgende schuit die op de vlucht slaat uit het water
quote:Heeft Noord Korea eigenlijk ook gereageerd?Op zaterdag 25 maart 2006 00:18 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Het schip was al in 2003 geenterd en in beslag genomen, en is nu gewoon op ongebruikelijke manier naar de schoothoop gezonden. Als signaal, als ie in India gestript zou zijn was de impact minder geweest.
quote:geen flauw idee eigenlijk ... ze zullen er officieel wel niets mee te maken hebben, daarom hoor je ze nu ook niet piepenOp zaterdag 25 maart 2006 18:41 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Heeft Noord Korea eigenlijk ook gereageerd?
quote:Ach Thailand (en nog wel wat landen) doet hetzelfde, die hangen de smokkelaars op als "schrikmiddel". Dan vind ik dit een prima iets om goed duidelijk te maken dat er niet van gediend bent.
quote::/The Pong Su has been costing Australian taxpayers about $2,500 a day to maintain, while the taxpayer-funded defence of the four ship's officers has been estimated at up to $3 million.
Miiiiieeeew.
BOEM.
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 22:56 schreef LexRex het volgende:
Hebben ze er nog een flimpje van online geschopt?
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 01:35 schreef sp3c het volgende:
leuk indeed
http://www.abc.net.au/reslib/200603/r77978_222682.asx
de F111 heeft meer dan 2maal zo veel vliegbereik als de F16 (F18 in hun geval) Australie heeft ze omdat ze voor haar defensiestrategie heeft gekozen om vijanden te grazen te nemen voor ze Australie bereiken, en ze willen natuurlijk een beetje de player van de regio zijn, dan helpt het als je iedereen kan raken zonder dat ze wat kunnen doen
Australiers zijn dan ook niet tevrede met de keuze om beide toestellen te vervangen met 1 toestel (JSF most likely) want het wordt naar alle waarschijnlijkheid een uitstekende vervanger van de F16 maar een langeafstands bommenwerper is het niet!
en met die paar grijpstuivers die Australie er in heeft gestoken wordt het dat ook niet
als wij toch is hun budget adden 2.7% bnp!) dan pwnden we de wereld
...
ROFLCOPTER!!!
Fantastische actie gewoon. Die Australiers mag ik eigenlijk wel, ze laten niet met zich sollen. Asielzoekers mogen in een kamp wachten tijdens hun procedure, de premier neemt geen blad voor z'n mond en Noord-Koreaanse drugsschepen worden opgeblazen. Zoiets zie ik Nederland (of welk land dan ook) nog niet doen! Het geeft tenminste een duidelijk signaal af. Hier staan wij voor en dit soort onzin pikken we niet.quote:Op vrijdag 24 maart 2006 23:38 schreef Meki het volgende:
Noord Korea heeft de vrijheid van goederen vervoeren
Noord Korea heeft de recht om ook drugs te vervoeren . waar willen ze anders hun inkomsten halen ??
quote:nee in elk ander land van de wereld wordt er geschoten als er politieagenten gewond raken door een schip dat opdrachten te stoppen negeert (bootje kwam in hoge zee terecht), die gaan er niet nog is 4 dagen achteraan jagenOp donderdag 30 maart 2006 04:04 schreef StefanP het volgende:
quote:wat sp3c zegt plus dat ze indonesie niet vertrouwen.Op zondag 26 maart 2006 01:37 schreef Drugshond het volgende:
Sta nog steeds vreemd te kijken dat skippy-land F111's heeft. Omdaks dat het B-werpers zijn voor een relatieve korte missie. (uche). But still outdated and over-preformed, nevertheless still suitable.for the job.