Roellio | donderdag 23 maart 2006 @ 20:05 |
Ik heb binnenkort ongeveer 40m2 redelijk knappe vloerbedekking nodig. Tegen wat voor bedrag kijk ik dan aan? | |
Leintjeuh | donderdag 23 maart 2006 @ 21:15 |
40 euro voor een lappie van 4X1 bij de kwantum. En dan heb je hoog polig-achtig in een mooie kleur ![]() | |
avotar | vrijdag 24 maart 2006 @ 07:42 |
en als het voor 1 kamer is, kun je het gratis laten leggen... | |
Ramon73 | vrijdag 24 maart 2006 @ 16:09 |
Hier ligt projecttapijt van de Kwantum op de vloer. Is vaak in de aanbieding van plm 10 euri de vierkante meter. Moet wel volledig gelijmd worden. | |
Marsepein | vrijdag 24 maart 2006 @ 16:36 |
Hou in ieder geval rekening met de volgende zaken: - Goed ondertapijt - Trap geschikt / burostoel geschikt? - Lijmen / los / spannen - Statische elektriciteit - Herstellen van de pool na het verplaatsen van voorwerpen zoals stoelen e.d. Een kwalitatief goede vloerbedekking zal rond dezelfde prijs per m2 zitten als een goede laminaatsoort. (20 tot 40 euro) Dus reken op zo'n 1600 tot 2000 euro voor 40 m2, inclusief leggen en ondertapijt. | |
type_29 | vrijdag 24 maart 2006 @ 16:45 |
1600 tot 2000, als je dat er voor gaat neertellen ben je echt geflessed bij leenbakker 10 euro de stekkend meter, kost geen reet meer tegenwoordig | |
Marsepein | vrijdag 24 maart 2006 @ 17:00 |
quote:En voldoet dat aan de criteria die ik opgaf? En zit daar een ondervloer bij? En is dat dan gelegd, eventueel met een trap? Leuk al dat goedkope spul, maar elke keer een elektrisch schok krijgen als je de deurklink vastpakt is ook niet alles. | |
type_29 | vrijdag 24 maart 2006 @ 17:11 |
leggen doe je gewoon zelf stelt echt niks voor | |
Pieldeprutkarbonkel | zaterdag 25 maart 2006 @ 10:21 |
2000 Euro voor 40 m2 lijkt mij ook een tikje overdreven... Ook in dure vloerbedekking krijg je brandgaten en vlekken..... Mijn advies...koop redelijke vloerbedekking en vervang het na 3 jaar.....kan je ook weer een nieuw kleurtje kiezen... | |
arithaterhorst | zaterdag 25 maart 2006 @ 21:34 |
Hmm, ik ben de waarde van goede vloerbedekking wel gaan inzien eigenlijk... In dit huis (uit 1997) lag al vloerbedekking op de slaapkamer. Toen wij erin kwamen wonen (2002) hebben we in de gang en studeerkamer wat goedkopere vloerbedekking gelegd (wel jute rug, laagpolig, was toen 80 guden per strekkende meter). Ongeveer een jaar later begonnen de eerste loopsporen al zichtbaar te zijn (in de studeerkamer), terwijl de vloerbedekking in de slaapkamer nog steeds helemaal goed is en er nog steeds als nieuw uit ziet. Die was toen 300 gulden per strekkende meter. | |
Marsepein | zondag 26 maart 2006 @ 09:38 |
quote:Tja, ik ook. En 40 euro per vierkante meter inclusief ondervloer, leggen, tapijt, eventueel spanlatten en een trap is ook weer niet heel veel. | |
TheOneAndOnly | zondag 26 maart 2006 @ 12:26 |
ik was 1700 euro kwijt voor mijn vloerbedekking, was 40m2 rubber ondervloer en trap laten leggen incl zijkant..... is 2 dagen bezig geweest.... | |
joshus_cat | zondag 26 maart 2006 @ 16:01 |
1300 euro voor 80m2, zag er prima uit bij 't leggen, na driekwart jaar ziet 't er al niet uit (hier en daar ontzettend uitgelopen). ![]() | |
Roellio | zondag 26 maart 2006 @ 16:03 |
Ach, het moet een jaar of 5 meegaan. Dan verhuis ik weer en trap ik 't op straat. ![]() | |
joshus_cat | zondag 26 maart 2006 @ 16:04 |
quote:Aan de andere kant praat je dan wel over een ontzettende uitgave. Ik zou dolgraag m'n appartement van een goede vloerbedekking willen voorzien, maar dat gaat me dan toch wel zo'n 3000 euro kosten ![]() | |
arithaterhorst | zondag 26 maart 2006 @ 16:05 |
Iemand dan een idee hoe je goede vloerbedekking van prut onderscheid? | |
joshus_cat | zondag 26 maart 2006 @ 16:06 |
quote:Volgens mij is het aantal knopen per cm2 ofzo redelijk bepalend. Plus de 'hoogte' van je tapijt. |