Ik weet niet of er al ergens een anti-gj topic was, maar als ie er al was dan is die vast zo diep gezonken dat niemand hem meer kan vinden.
Vaak heb ik gezien dat er bepaalde bewoners de grond in werden geschreven en daar zie ik altijd wel de humor van in, maar wat er nu aan de hand is op alle fora ten opzichte van die gj, dat heb ik nog niet eerder meegemaakt. Het lijkt pure persoonsverheerlijking, en omdat ik het daar een unheimisch gevoel bij krijg, probeer ik maar even een tegenoffensief
Wel humor; ik heb verschillende streamverslaggevers al zo emotioneel betrokken zien raken dat ze melden dat ze niet langer kunnen aanzien dat gj keer op keer weer word aangevallen en dat ze er voorlopig maar even een pauze inlassen ( jongens tis maar een spelletje
).Ik vind dat gj zeker niet minder dan de anderen probeert zo tactisch mogenlijk te spelen.
Ik weet niet meer door wie maar toen gj een tijdje terug eens verteld werd dat hij meer aan zichzelf moest denken zei gj dat hij dat ook wel wist maar dat de groep nog te groot was om aan zichzelf te denken (en hij heeft meermalen verteld dat hij altijd tig stappen vooruit probeert te denken).
Ik heb oa hierdoor sterk de indruk dat hij zich veel socialer opstelt dan IRL om zo de sympathie van de kijkers te winnen....en dat lijkt aardig te lukken.
Maar als ik bv even kijk naar hoe hij de situatie met tania aanpakte, notabene over een zwaar onderwerp als kanker, omdat zij met een verhaal kwam dat hij niet geloofde.....
Dan denk ik gelijk; als je dan echt zo intelligent bent en zo begripvol en tactvol dan laat je dat onderwerp liggen, of je pakt het iig anders aan, want die persoon zal wel niet helemaal sporen en omdat ze toch geselecteerd is, is het niet aan jou om op zo een onderwerp door te gaan.
Maar dat deed hij wel hij viel haar hier zelfs op aan, volgens mij doelbewust om haar zo voor de kijkers in een kwaad daglicht te stellen omdat hij haar als een zwakke schakel zag waar je geen vriendjes mee hoeft te zijn en die je beter snel kwijt kan zijn.
Het strookt iig niet met de zo begripvolle en tactvolle manier als waar het zijn omgang met kelly betreft.
Zijn tactiek bestond er volgens mij doelbewust uit om vanaf het begin een groepje te vormen met de populairste bewoners, want als je een kliekje vormt met mensen die niet snel weggestemd worden dan is dat kwa nominaties handig omdat het je kansen vergroot om zo lang mogelijk mee te doen. In zijn ogen waren frank en kelly heel populair bij de kijkers en hij probeerde dan ook heel sterk om met deze 2 maatjes te worden terwijl beide eigenlijk niet zoveel met hem ophadden bleef hij zich maar bij hun "opdringen".
Kelly zou volgens vele een willem zijn, niet dat ik nou zo een kelly fan ben maar volgens mij is dit niet waar want een ware willem zou nooit zo snel al zijn ware gezicht laten zien en kelly heeft trouwens nooit veel met gj gehad en dat zit volgens mij diep, ik heb haar vrij in het begin horen vertellen dat ze bij hem een akelig gevoel heeft omdat hij haar doet denken aan "van die walgelijke oudere kerels met teveel geld" die ferry toen hij een jaar of 16 was in discotheken benaderde om zich voor een paar duizend piek te prostitueren. Ik denk dat dit het nare gevoel is wat gj bij haar blijft oproepen (ze wijst ook steeds op zijn overheersende, dominante gedrag bv met dat "laat me nu eens uitpraten") , dus is het ook niet zo vreemd dat ze hem dan nomineerd.
gj daarentegen is altijd heel begripvol geweest richting kelly (met al haar nukken, vooral jegens hem) en ik vind het daardoor iets vreemder dat hij haar nu opeens wel nomineert, ik vind dat toch meer iets van een willem actie in zich hebben.
Ook hoor ik veel dat kelly beschermd werd, nou zag ik ook wel iets van een voorkeursbehandeling, volgens mij omdat hummie haar toch "speciaal meisje" vind die je die extra steun wel mag geven, trouwens iedereen die het ff moeilijk heeft krijgt welleens een voorkeursbehandeling kelly heeft het alleen heel vaak moeilijk
maar ik zag al voor de nominatie dat het minder werd met de steun aan kelly volgens mij willen ze haar niet al te lang meer mee laten doen.
gj daarentegen die word ook al een hele tijd "beschermd" en daar hoor ik bijna niemand over.
Ik heb nog nooit iemand zo openlijk (en daar bedoel ik mee dat ze de streams open lieten staan) beschermd zien worden als gj tegen coos en pascal ze kregen gewoon een waarschuwing om geen ruzie meer met hem te maken.
coos was woest omdat hij zo werd teruggefloten door oma, zoals hij hummie toen (pratend tegen de camera's) noemde, en gooide ook zijn act er weer in dat hij het allemaal goed meende en dat hij niet gewent was aan mensen die zoveel drinken.
Hij moest trouwens eens weten hoe zijn hoe toepasslijk die act was want bijna op dat zelfde moment zat een laveloze gj met flessen te gooien en met rum vuur te spugen in de tuinhaard een paar seconden voor hij uit zijn stoel flikkerde....tamelijk onverantwoordelijk gedrag maar hij kreeg hier geen enkele waarschuwing voor terwijl dit juist het punt was waar coos steeds op wees, misschien danwel niet al te gemeend, maar hij vertelde er tenminste zelf steeds bij dat hij alleen maar spelletjes zat te spelen.
Dat pascal en coos wel werden bestraft door hun stemafspraak en gj niet terwijl hij in eerste instantie zelf wel dacht dat het om hem ging, vond ik ook wel weer het verhaal erg positief richting gj draaien.
Het lijkt dat hummie(en gj zelf) de slachtofferrol waar gj door coos en pascal in is gedrongen met beide handen heeft aangepakt en in hem nu de winnaar ziet omdat er nu eenmaal een soap gemaakt word en dat de mensen nu eenmaal graag zien dat de goeien (underdogs) op het eind altijd winnen.
Patty mag gj zelfs meermalen toe roepen dat "wij" ook in sprookjes geloven, wat ik dan ook weer uiterst vreemd vind, want zelfs opgetrommelde familieleden krijgen geen microfoon bang als ze zijn dat de bewoners feedback krijgen, maar als patty dus steeds zulke dingen tegen gj zegt is dat toch ook openlijke feedback "van buitenaf", dat hij vooral zo moet doorgaan, dat "het goede" toch zal overwinnen dus dat deze tactiek beter werkt dan die arrogante winnaars-mentaliteit/instelling die hij in het begin had omdat iedereen hem nu zielig vind .
gj lijkt nu dus de cinderella van hummie te zijn geworden die op het eind de schoen van een miljoen mag ophalen.
Dus daarom zal je alleen maar leuke en zielige momenten van gj zien, maar het allerleukst komt dan weer net niet in beeld, misschien wel omdat dat te negatief is, dus zien we hem alleen heel schattig met een paar ballonnen spelen als hij dronken is maar zien we nooit dat hij zo bezopen is dat hij bv gewoon uit z'n stoel lazert, terwijl ik dat stukje juist vaak heb terug gezien omdat ik het minstens zo leuk vond als leo op de loopband.
Zo ik moest dit iets te grote ei toch ff kwijt omdat het zo oplucht en ik zal wel weer een vreemde eend in de bijt zijn die graag tegen de stroom inzwemt, maar ik kan er niet zo goed tegen als "heel het internet" gezapig met zijn allen een persoon de hemel in zit te prijzen (helemaal als ik denk dat die persoon dat niet verdient).
Ik word daar kotsmisselijk van, ik kan er niet naar kijken en ik denk dat ik daarom maar ff stop met het hele BB gebeuren
PS als er gelijk een slotje komt open ik gelijk een topic als "endemol stop eens met het beschermen van gj" met daarin precies dezelfde inhoud
Maar hij kan af en toe behoorlijk zeuren hoor. En hij is ook redelijk naief, zoals hij het vanavond in de tuin naar zijn zin had met Andries en Ed.
Heeft Kelly dit gezegd? (ben van 11-09 tm 20-09 op 'vakantie' geweest.) Waar kan ik dat terugvinden, lijkt me een leuke uitspraak voor een fakepic die ik in gedachten heb, maar wil natuurlijk we trouw aan de waarheid blijven.
Als een politicus draait ie zich door dat huis, saai maar wel effectief..
Waarschijnlijk beseft ie allang dat ie het miljoen waarschijnlijk niet wint, maar wél populair is..het liefst wil het volk een grijze muis en dat weet Hummie ook..duss..zowel GJ als Kelly hebben geen kans..
Het zou mij uiteindelijk niets verbazen, als Danielle er met de poet vandoor gaat..
Dat geloei van Kelly ben ik redelijk zat, wat een overdreven show (jooeeee bitsj)
Diane is zo onstabiel als het maar kan.... Leo, tja... leo is wel okay, al is ie een beetje wazig en redelijk onhandig.... Ed is een lompe sukkel, maar gelukkig is Daantje wel weer okay (olé olé ?!?)
What's her name, erh... Sandy, absoluut okay.... en dan rest ons Andries, wat een eikel zeg! (Ik haat dat belerende toontje van hem)
just my 2 cents....
quote:Sorry ik had het ook wat korter kunnen houden...maar al die opgekropte gevoelens moet ik van me af schrijven anders trek ik het niet
Op woensdag 05 december 2001 03:06 schreef APK het volgende:
Phew, wat een lap tekst!Maar hij kan af en toe behoorlijk zeuren hoor. En hij is ook redelijk naief, zoals hij het vanavond in de tuin naar zijn zin had met Andries en Ed.
Volgens mij is gj niet zo naief dat hij niet weet hoe andries echt over hem denkt, maar heeft hij hem nodig om de pot te vullen met de laatste persoonlijke battles, en denkt hij uiteindelijk toch wel van andries te kunnen winnen.
quote:Ik weet niet meer waneer maar vrij in het begin heb ik haar dat op de streams horen zeggen ja, dat ze walgt van dat soort mannen (doelend op gj) en toen kwam ze met dat verhaal...ik had sterk het vermoeden dat het met elkaar verband had, maar tis wel moeilijk te peilen omdat ze altijd van de hak op de tak springt en meestal zichzelf in 1 zin tegenspreekt.
Op woensdag 05 december 2001 03:15 schreef Roache_ het volgende:
die ferry toen hij een jaar of 16 was in discotheken benaderde om zich voor een paar duizend piek te prostituerenHeeft Kelly dit gezegd? (ben van 11-09 tm 20-09 op 'vakantie' geweest.) Waar kan ik dat terugvinden, lijkt me een leuke uitspraak voor een fakepic die ik in gedachten heb, maar wil natuurlijk we trouw aan de waarheid blijven.
Maar ik bedoel dus wel dat hij/zij benaderd werd door die mannen en niet andersom
quote:Als hij zo populair is wint hij toch ?
Op woensdag 05 december 2001 03:16 schreef fokstier het volgende:
[knip]
Waarschijnlijk beseft ie allang dat ie het miljoen waarschijnlijk niet wint, maar wél populair is..het liefst wil het volk een grijze muis en dat weet Hummie ook..duss..zowel GJ als Kelly hebben geen kans..Het zou mij uiteindelijk niets verbazen, als Danielle er met de poet vandoor gaat..
Of word de uiteinelijke winnaar dit keer niet door de kijkers (bellers) gekozen ?
Maar effe terzijde, GJ mag wat mij betreft winnen, met een straatlengte. Kelly zei het ooit zelf al: "Net een sprookje; uiteindelijk winnen de goeien." Daar sluit ik me dan maar bij aan.
(Hou eens op met trojan horses lopen te kutten, m'n firewall onderschept ze toch en stuurt mail naar je provider----> to whom it may concern.)
Wat betreft hier op het forum, de meeste mensen had ik toch iets hoger ingeschat en dat ze, ondanks hun voorkeur voor een bepaald persoon, wat opjectiever en zelfkritischer zouden zijn.
Het lijkt er niet meer om te gaan wat er zich in het huis afspeelt en je hierover met elkaar te verbazen en er allerlei theorietjes op los te laten. Nee het is puur de eigen waarheid, desnoods ten koste van de 'objectieve' waarheid te pluggen.
Het lijkt alsof er een algemene versimpeling is opgetreden, waar iedereen in 'goed' en 'kwaad' gaat denken, puur zwart/wit, met als uitloper een absolute persoonsverheerlijking van de eigen favoriet.
Op zich natuurlijk helemaal niet erg, wel jammer als dit ten koste gaat van de objectiviteit van de informatie, waarvoor veel mensen hier tenslotte voor komen.
Het is logisch dat wanneer je het programma volgt de ene persoon je meer aanspreekt als de andere, maar op het moment dat je de ene bewoner gaat verheerlijken en de andere verguist, zegt dat m.i. meer over jezelf dan over wat er zich in het huis afspeelt.
Wat GJ aangaat, het lijkt me naief om te denken dat hij zo 'naturel' is als hij zichzelf presenteerd. Hij heeft verreweg de meeste levenservaring van het stel en maakt daar in mijn ogen heel handig gebruik van.
Hij heeft zich grondig voorbereid en weet dat mensen uiteindelijk kiezen voor de 'redelijke' en 'oprechte' bewoner..
Ik ben het met Fokstier eens dat Gert of Kelly uiteindelijk helemaal niet zo'n grote kans maken om te winnen, zoals velen hier denken of dachten.
Nogmaals heel mooi onder woorden gebracht! Top!
Ik heb je vrij lange post geheel doorgelezen en ben tot de ontdekking gekomen dat je een aantal steekjes hebt laten vallen. Diversen argumenten die je naar voren liet komen waren niet waterdicht, ik ben niet van plan om hier verder op in te gaan omdat ik denk dat dat niet je doelstelling van deze topic is.
Wat dat betreft denk ik dat jou irritatie niet specifiek richting Gert-Jan is maar naar de kijkers van Big-Brother met name de mensen die op FOK posten. Aangezien ik tot deze conclusie ben gekomen ben ik van mening dat de reden dat jij deze topic "anti-gertjan" hebt genoemd een troef van jou was om reacties uit te lokken.
De discussie wil ik verder voort zetten op zodanige wijze dat deze niet specifiek betrekking heeft op Gert-Jan. Het gaat meer om de kijkers die zich laten verblinden door hun persoonlijke gevoelens. Ik ben het er mee eens dat de objectiviteit bij de kijkers steeds verder te zoeken is, daarom probeer ik mij zo objectief mogelijk op te stellen, wat bij het zien van steeds meer fan/haat topics steeds lastiger wordt.
Wanneer ik zeg dat ik Gert-Jan een toppertje vind dan is dat mijn vrije meningsuiting.
Wanneer ik zeg dat ik de meeste hekel heb aan Andries ook. Wanneer ik een opmerking niet accepteer omdat deze opmerking over Gert-Jan gaat waardoor ik een hekel krijg aan Andries omdat Gert-Jan mijn toppertje in het huis is dan ben ik verkeerd bezig. Dan gaat de objectiviteit eraf, terwijl wanneer ik Andries fan ben ik een dergelijke opmerking zou toejuichen. Dit is een vrij logische situatie, maar doordat deze big-brother zo intensief wordt beleefd door de kijkers ziet men door de bomen het bos niet meer omdat er niet meer objectief wordt geoordeeld over de bewoners. Dit is een punt die mij reeds is opgevallen op het forum.
Voordat ik negatieve reacties krijg wil ik eerst even duidelijk stellen dat er een grijs gebied is, mijn beargumentatie heeft niet betrekking op alle situaties. Ik sta niet achter de argumenten die Pc Eend in zijn eerste topic heeft geformuleerd, niet omdat ik Gert-Jan een toppertje vind maar omdat ik de beargumentatie niet voldoende vind om mij te overtuigen. Ondanks dat ik een hekel aan Andries heb kan ik in een topic over Andries aangeven wanneer ik vind dat hij iets goed heeft aangepakt.
Ik zal Andries niet veroordelen wanneer hij Gert-Jan een klootzak noemt, ik zal Andries wel veroordelen wanneer hij tegen Gert-Jan zegt dat hij hem graag mag en achter zijn rug om zegt dat hij Gert-Jan een klootzak vind. Op het eerste gezicht lijken deze twee stellingen gelijk maar als je verder kijkt zijn ze niet gelijk, het gaat om de objectiviteit. Ik vind het jammer dat je Gert-Jan hebt betrokken in deze topic, want het gaat om de kijkers / fokkers die je aanvalt niet Gert-Jan waardoor de objectiviteit in de reacties in dit topic minder zullen zijn. Dat had je moeten weten.
[Dit bericht is gewijzigd door Showtime op 05-12-2001 05:04]
cheers 
Ik denk trouwens niet dat het hele forum hier met GJ wegloopt, maar wat me wel opvalt is dat hij, met zijn nuchtere en emotionele gedrag vaak herkenning oproept. Wat dat betreft is hij een verfrissende uitzondering in de volgens mij bedompte sfeer van kinnesinne die daar in het Huis hangt.
Neem nou bijvoorbeeld afgelopen vrijdagavond. GJ draait platen en de rest doet (bijna) demonstratief niet mee. Waarom? Ik kan dat niet anders uitleggen dan treiteren. Dat GJ vervolgens op zowel Fok! als bij Mediawatchers in de rol van martelaar wordt geplaatst, is dan een bijkomend neveneffect.
Vriend Pc-eend, iedereen ziet toch (op eigen beoordelingsvermogen dat jij volgens mij onderschat) wat er gebeurt in dat Huis? De reacties die daarop komen, moeten toch ook voor jou enigszins begrijpelijk zijn?
Verder vindt ik je argument over 'oudere mannen die kleine meisjes benaderen'niet erg netjes. Wanneer je indirect hiermee een link legt naar GJ, is dat zelfs zwaar onder de gordel. Als er een namelijk tot nu toe geen sexuele toespelingen heeft gemaakt, dan is hij dat wel. Een dergelijke toespeling maakt tegelijk je motivatie om dit topic te openen ook verdacht.
cheers
Ook ik ben het niet met alles eens, tot nu toe ben ik nog steeds vooraal voor Gert Jan. Dat vind ik toch de leukste van het hele stel.
Ik verwacht wel nog van BB een tegenzet. Kelly is ook heel lang beschermd in de uitzendingen, nu niet meer. Ik verwacht van hun ook nog wel wat beelden van Gert Jan die hem wel iets kwaad zullen doen.
Afgezien daarvan valt het me op dat Diane er de laatste week erg relaxt (voor haar doen) uitziet en vooral positief in beeld wordt gebracht. Komt dat omdat BB nu de 'leukere' dingen van haar uitzendt of heeft het overleven van de nominatie haar zoveel zelfvertrouwen gegeven?
Er is alleen een probleempje: ik wil helemaal geen nuance!!!
Want dan vind ik er geen fuck meer aan! Als ik bij elke (lage) actie van elke bewoner moet gaan denken:
in die omstandigheid had ik misschien wel hetzelfde gedaan, danwel was ik daartoe in staat geweest, (wat vaak zo is),
dan is de lol er snel af! Ik wil karakters lekker kunnen uitvergroten, ze tot icoon (van Goed of Kwaad) bombarderen, ze haten danwel liefhebben. Dat vind ik leuk aan BB.
Ik moet er niet aan denken om bij elke traan van Diane erbij te moeten vermelden dat zij vroeger vaak gepest is en daar nog regelmatig hinder van ondervindt. Niks daarvan, 't is gewoon een Jankebalk!
Maar soms.. is er wél behoefte tot serieuze bespiegeling of gepsychologiseer, of om ze alle begrip en credits als MENS te geven, en daar is dan altijd wel een topic voor te vinden. En anders maak je er eentje.
Maar de tendens van dit Forum om zaken een beetje aan te dikken en op het onredelijke af partij te kiezen, die koester ik.
Ik verzet me, op mijn soms eigenzinnige en ook wel drammerige wijzen, tegen het algemeen aanvaardbare. Ik weiger om me over te geven aan hen die vinden dat alleen dat goed of slecht is.
Polarisatie is de kurk waar BB op drijft. BB wil graag tegenstellingen weergeven en moet daarvoor beelden manipuleren. Ze hebben bij de selectie al gekeken wie of wat het lieverdje wordt.
Ik heb al eens eerder aangegeven dat GJ niet zo is als dat hij zich voordoet. GJ is een zakenman die weet hoe je een doel moet bereiken. Hij moet daarvoor streken uithalen om zijn doel te bereiken. Ik vind daar niks mis mee. Wat ik wel jammer vind is de inmengende steun van de BB redaktie die hem ter allertijden een hand boven het hoofd houdt.
We zullen nooit echt te zien krijgen dat GJ in de middag begint met een glas wijn en de dag eindigt met een glas wijn.
We krijgen de fouten die andere maken wel te zien. Van de andere krijgen we alles van de karakters te zien, goede en slechte kanten. Die personen trekken mij nu juist aan omdat ik dat meer menselijk vind. Ik geloof niet in ideale mensen en BB zal mij ook nooit wijs kunnen maken dat er in het huis een ideaal mens zit. Ik begin meteen al argwaan te krijgen als iemand nooit wat fout doet.
quote:Oooooooow...wat wou ik nou toch ook graag gestreamd hebben...ik zou niet ver rennen hoor als ie me achtervolgde...
Op woensdag 05 december 2001 10:23 schreef APK het volgende:
Ik bedenk me zojuist dat GJ, zodra hij het huis verlaat, waarschijnlijk alle streamverslagen vanaf dag 1 gaat lezen, en mij en de andere streamers to ver in 2002 gaat achtervolgen over uitspraken die hij in andere bewoordingen heeft gedaan...
quote:Niet ver rennen, sterker nog ik zal op "z'n Stoffels" gaan lopen...
Op woensdag 05 december 2001 11:01 schreef Eigenwijs het volgende:[..]
ik zou niet ver rennen hoor als ie me achtervolgde...
quote:Hahahahaha!!!!! Als er iémand behoefte heeft aan een HELD in het huis, dan ben jij het wel Marky. Je gedweep met Ferdy vorig jaar balanceerde tussen vermakelijk en genant. Dit jaar heb jij Andries geadopteerd, en praat jij alles goed wat deze Fries krom doet.
Op woensdag 05 december 2001 10:59 schreef marky het volgende:
BB zal mij ook nooit wijs kunnen maken dat er in het huis een ideaal mens zit. Ik begin meteen al argwaan te krijgen als iemand nooit wat fout doet.
En GJ, als mannelijke tegenpool aan de andere kant, maakt je juist zwarter dan hij is. Zo deins je er zelfs niet voor terug op Coosiaanse wijze te insinueren dat GJ elke dag dronken is.
Jij zoekt de nuance dus net zo min, en je betoog strookt dus absoluut niet met hoe jij je op het forum gedraagt.
In het begin had ik het gevoel: Wat moet ik hiermee??? Wat een gedoe zeg. Heen en weer van rijk naar arm... Ik had mijn favorietenlijstje wel al klaar. Kelly en Andries. Door de weken heen besefte ik me waardoor deze BB zich onderscheidde van de vorige versies. Niet het idee van rijk en arm, maar de gigantisch uiteenlopende karakters van de bewoners.
Door deze verschillen is dit voor mij nu al een BB geworden om te smullen. Intriges, sex (nah) en veel ruzie. In BB1 en 2, werd je gevoed met lezende, hangende en nietsdoende bewoners. Nu hebben ze het zo druk met list, bedrog, ruzie en andere zaken dat ik iedere dag geboeid de verslagen lees.
Ik ben dan ook van mening dat BB 3 niet zo leuk had geweest zonder de verguiste bewoners. Achteraf vind ik het zelfs wel een beetje jammer dat bijvoorbeeld Koos weg is.... Heeft toch voor heerlijke walgbeelden en streams gezorgd. En daar zitten we hier toch uiteindelijk voor????
Gert-Jan vond ik in het begin een gigantisch pap-jongetje. Maar (mede door de sympathie op het forum???) kreeg ik steeds meer bewondering voor hem. Waar ik van baal bij Gert-Jan: Laat hij nou eens zien dat het een kerel is en laat hem Kelly nou eens voelen dat ze zo ontzettend verkeerd bezig is... Dan zou mijn afzakkende gevoel voor Gert-Jan weer een oppepper krijgen.
Mijn favorieten: (toch) Gert-Jan en Sandy...
quote:Ik zeg nergens dat ik voor nuance ben. Ik geniet van polarisatie. Dat is wat BB is en ik geef me er wat dat betreft gewoon aan over. Ik schaam me daar niet voor.
Op woensdag 05 december 2001 11:20 schreef Gert het volgende:[..]
Hahahahaha!!!!! Als er iémand behoefte heeft aan een HELD in het huis, dan ben jij het wel Marky. Je gedweep met Ferdy vorig jaar balanceerde tussen vermakelijk en genant. Dit jaar heb jij Andries geadopteerd, en praat jij alles goed wat deze Fries krom doet.
En GJ, als mannelijke tegenpool aan de andere kant, maakt je juist zwarter dan hij is. Zo deins je er zelfs niet voor terug op Coosiaanse wijze te insinueren dat GJ elke dag dronken is.Jij zoekt de nuance dus net zo min, en je betoog strookt dus absoluut niet met hoe jij je op het forum gedraagt.
Ik heb overigens niemand tot "held" gebombardeerd.
Neemt niet weg dat ik wel weet waar ik mee bezig ben en zo af en toe wel in de spiegel kijk.
quote:Mee eens. Gert-Jan speelt het spelletje strategischer dan wie dan ook in het huis. Uiteindelijk gaat het erom de sympathie van de kijkers te krijgen en dat doet-ie heel goed. Het is helemaal niet zo'n softerik, hij heeft gewoon veel beter door dan de anderen hoe slecht al die roddel en achterklap op de kijkers overkomt.
Op woensdag 05 december 2001 03:03 schreef PC eend het volgende:
Ik vind dat gj zeker niet minder dan de anderen probeert zo tactisch mogenlijk te spelen.
Ik weet niet meer door wie maar toen gj een tijdje terug eens verteld werd dat hij meer aan zichzelf moest denken zei gj dat hij dat ook wel wist maar dat de groep nog te groot was om aan zichzelf te denken (en hij heeft meermalen verteld dat hij altijd tig stappen vooruit probeert te denken).
Ik heb oa hierdoor sterk de indruk dat hij zich veel socialer opstelt dan IRL om zo de sympathie van de kijkers te winnen....en dat lijkt aardig te lukken.
Volgens mij valt die persoonsverheerlijking op het forum wel mee, hij is de populairste bij gebrek aan beter. Er zijn een paar superfanatieke fans die ook nog eens veel posten en geen kwaad woord over GJ kunnen verdragen. Dat vertekent het beeld enigszins.
quote:Dat is dan toch eigenlijk raar. Deze twee blinken toch uit in hun saaiheid. Ze hebben duidelijk de omgeving nodig om zich te kunnen uiten.
Op woensdag 05 december 2001 11:37 schreef Mysti het volgende:
Mijn favorieten: (toch) Gert-Jan en Sandy...
Tijdje terug wilde GJ naar het team van Andries omdat hij in dat team waarschijnlijk meer tot zijn recht zou komen. Hij zou Andries aan kunnen pakken en hij zou Frank wat kunnen leren. Daarmee zichzelf meer in de kijker te spelen. Dat was duidelijk een teken dat hij zijn omgeving nodig heeft om zich te kunnen profileren.
SLOTJE
ps. Dit alles kan ook in het Gert Jan topic.
quote:Sorry hoor, maar ik vind dit wederom geouwehoer. Hoe weet je nou of iemand niet 'de omgeving nodig heeft om zich te kunnen uiten'. Je ként de bewoners toch alleen maar uit 'de omgeving'!
Op woensdag 05 december 2001 11:49 schreef marky het volgende:[..]
Dat is dan toch eigenlijk raar. Deze twee blinken toch uit in hun saaiheid. Ze hebben duidelijk de omgeving nodig om zich te kunnen uiten.
Het is dus volkomen subjectief om GJ daarvan te 'beschuldigen' en de andere bewoners niet.
Verder heeft GJ zo'n beetje letterlijk met IEDEREEN al wel een keer bonje gehad in dat huis, en dat vind ik niet saai. Bij saai denk ik meer aan een Danielle. Ik heb het al eens eerder geschreven: die kan zo weglopen uit het huis en dan duurt het een dag voordat iemand het in de gaten heeft.
quote:Omdat GJ het zelf heeft aangegeven dat hij mensen nodig had om zichzelf te kunnen profileren (tijdens een gesprek met Coos).
Op woensdag 05 december 2001 11:55 schreef Gert het volgende:[..]
Sorry hoor, maar ik vind dit wederom geouwehoer. Hoe weet je nou of iemand niet 'de omgeving nodig heeft om zich te kunnen uiten'. Je ként de bewoners toch alleen maar uit 'de omgeving'!
Het is dus volkomen subjectief om GJ daarvan te 'beschuldigen' en de andere bewoners niet.Verder heeft GJ zo'n beetje letterlijk met IEDEREEN al wel een keer bonje gehad in dat huis, en dat vind ik niet saai. Bij saai denk ik meer aan een Danielle. Ik heb het al eens eerder geschreven: die kan zo weglopen uit het huis en dan duurt het een dag voordat iemand het in de gaten heeft.
Die Ruzies worden niet veroorzaakt door GJ.
quote:Iedereen heeft toch zeker mensen nodig om zich te profileren! Iemand die zich in z'n eentje zit te profileren is niet goed wijs en wordt weggehaald (zie ALdrico). Die ruzies worden misschien niet veroorzaakt door GJ, maar steeds als er boeiende televisie is, is GJ er wel bij betrokken. Dus er komt juist wel boeiende televisie 'uit hem'. (Wat een idiote uitdrukking.)
Op woensdag 05 december 2001 12:06 schreef marky het volgende:[..]
Omdat GJ het zelf heeft aangegeven dat hij mensen nodig had om zichzelf te kunnen profileren (tijdens een gesprek met Coos).
Die Ruzies worden niet veroorzaakt door GJ.
quote:Laten we eerlijk wezen... Iedereen loopt toch iedereen af te zeiken via subjectieve beschuldigingen? Waarom zou Marky dat niet over GJ mogen doen dan?
Op woensdag 05 december 2001 11:55 schreef Gert het volgende:
Sorry hoor, maar ik vind dit wederom geouwehoer. Hoe weet je nou of iemand niet 'de omgeving nodig heeft om zich te kunnen uiten'. Je ként de bewoners toch alleen maar uit 'de omgeving'!
Het is dus volkomen subjectief om GJ daarvan te 'beschuldigen' en de andere bewoners niet.
quote:FYI: Bart heeft zich ongeveer 80 dagen in zijn eentje geprofileerd!
Op woensdag 05 december 2001 12:15 schreef Lottje het volgende:
Iedereen heeft toch zeker mensen nodig om zich te profileren! Iemand die zich in z'n eentje zit te profileren is niet goed wijs en wordt weggehaald
quote:Pcies! Toen ik dit topic las kwam deze gedachte ook als eerste bij me op. GJ is zondermeer bij een groot aantal fokkers (redelijk) populair, maar dat is toch wel iets anders dan het doen aan persoonsverheerlijking. Het beeld wordt erg vertekend door een aantal frequente posters die GJ misschien een beetje teveel idealiseren, maar zie ook nog genoeg fokkers die wel degelijk kritisch kijken naar hun favorieten en anti-favorieten.
Op woensdag 05 december 2001 11:46 schreef Lottje het volgende:[..]
Volgens mij valt die persoonsverheerlijking op het forum wel mee, hij is de populairste bij gebrek aan beter. Er zijn een paar superfanatieke fans die ook nog eens veel posten en geen kwaad woord over GJ kunnen verdragen. Dat vertekent het beeld enigszins.
Er lopen, of beter gezegd liepen, hier ook genoeg rond die Kelly nogal de hemel inprezen. Er zijn altijd een aantal mensen die extreem een voorkeur hebben voor iemand en daar geen 'kwaad' woord over willen horen (en ook daar is dit forum voor bedoeld en maakt het leuk), maar om nu te gaan generaliseren dat dit de trend lijkt te worden vind ik zwaar overdreven.
quote:Iedere bewoner heeft dat toch. Andries op zichzelf is bijvoorbeeld niks aan.Het was het externe rondom hem waar sommige rode oortjes van kregen.
Op woensdag 05 december 2001 11:49 schreef marky het volgende:[..]
Dat is dan toch eigenlijk raar. Deze twee blinken toch uit in hun saaiheid. Ze hebben duidelijk de omgeving nodig om zich te kunnen uiten.
Die Friese boer alleen zie ik zichzelf ook niet profileren.
quote:Dat zou die antiphatie jegens GJ goed kunnen verklaren. Aan de andere kant weet ze ook wel dat GJ niet zo is. Dat dubbele, dat blijkt wel heel erg bij Kelly.
Op woensdag 05 december 2001 03:44 schreef PC eend het volgende:[..]
Ik weet niet meer waneer maar vrij in het begin heb ik haar dat op de streams horen zeggen ja, dat ze walgt van dat soort mannen (doelend op gj) en toen kwam ze met dat verhaal...ik had sterk het vermoeden dat het met elkaar verband had, maar tis wel moeilijk te peilen omdat ze altijd van de hak op de tak springt en meestal zichzelf in 1 zin tegenspreekt.
Maar ik bedoel dus wel dat hij/zij benaderd werd door die mannen en niet andersom
quote:Het gaat er niet om dat Marky iets niet zou mogen wat de rest wel mag. Voor mijn part schrijven jullie saampjes GJ gezellig helemaal de grond in. Smaken verschillen.
Op woensdag 05 december 2001 12:16 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Laten we eerlijk wezen... Iedereen loopt toch iedereen af te zeiken via subjectieve beschuldigingen? Waarom zou Marky dat niet over GJ mogen doen dan?
Maar wat er hiér speelt is, dat je moeilijk één iemand iets kan verwijten wat voor alle bewoners even hard geldt.
quote:Okee... got it! En ik schrijf GJ niet de grond in hoor, maar vind hem wel behoorlijk saai eigenlijk. Ik betrap mezelf erop naar de andere stream te zappen als hij 'diep' begint te kletsen met iemand.
Op woensdag 05 december 2001 12:40 schreef Gert het volgende:
Maar wat er hiér speelt is, dat je moeilijk één iemand iets kan verwijten wat voor alle bewoners even hard geldt.
En hij heeft haar op zijn rug. Bah.
Verder wil ik nog even zeggen: hup Gert-Jan! Want het is toch ook mijn favoriet. Bij gebrek aan beter zoals ik al zei.
quote:Ik heb niet de behoefte om GJ de grond in te schrijven.
Op woensdag 05 december 2001 12:40 schreef Gert het volgende:[..]
Het gaat er niet om dat Marky iets niet zou mogen wat de rest wel mag. Voor mijn part schrijven jullie saampjes GJ gezellig helemaal de grond in. Smaken verschillen.
Maar wat er hiér speelt is, dat je moeilijk één iemand iets kan verwijten wat voor alle bewoners even hard geldt.
Om er maar even een Coos zin tegen aan te gooien
"Een aktie geeft een reaktie".
quote:Dank, maar ik meen me te herinneren dat ook Bart zo ongeveer met iedere bewoner bonje heeft gehad. Hij had kennelijk het zelfde irritante/arrogante wat de huidige bewoners zo stoort aan GJ.
Op woensdag 05 december 2001 12:17 schreef scanman01 het volgende:[..]
FYI: Bart heeft zich ongeveer 80 dagen in zijn eentje geprofileerd!
Die vorrrrreeeeemde èòoorrrrrrrrrrrrr!
Hij praat een beetje plat, met daarbij een gooise 'r' die op de verkeerde plaats zit.
De Kinderen voor Kinderen-'r' hoort na een klinker te komen, dus in woorden als verf, worden, worst.
Maar GJ zet die Gooise 'r' in woorden als vreemd, dragen, grenzen enz.
NIET OM AAN TE HOREN!
Ik wil in BB een bewoner zien, waarmee ik me kan vereenzelvigen.
Ik ben saai.
Ik ben hoog opgeleid.
Blijven er 2 bewoners over: GJ en Leo.
Tada!!! 2 favorieten.
Ik persoonlijk denk dat dat bij meer mensen het geval is. De gemiddelde FOKker ho(o)g(er) opgeleid, en zal zich sneller identificeren met een persoon die dat ook is. Ik ga niet keihard zeggen dat de gemiddelde FOKker saai is, maarja, als je toch niets beters hebt dan de hele tijd op een internet-forum rondwaren...
Waarom kijk ik BB? Omdat er mensen inzitten die saaier, dommer, en over het algemeen, minder interessant zijn dan dat ik ben. En dat geeft me een goed gevoel.
quote:Kan ik me voorstellen. Al zal het bij jou ook een extra motivatie zijn dat er nogal eens een bewoonster genaamd Diane op de andere stream te zien is.
Op woensdag 05 december 2001 12:46 schreef scanman01 het volgende:[..]
Ik betrap mezelf erop naar de andere stream te zappen als hij 'diep' begint te kletsen met iemand.
quote:
Op woensdag 05 december 2001 13:07 schreef tekkel het volgende:
Dat rare accent!
[..]GJ zet die Gooise 'r' in woorden als vreemd, dragen, grenzen enz.
NIET OM AAN TE HOREN!
(herkenningslachje) Ik erger me er zelf niet zo aan, maar een accent kan je symphatie maken of breken. Vorig jaar die vreselijk dommig klinkende tongval van Desiree, aaarrgh!!! GJ zegt haast een 'd' ipv een 'r'. Bdadedie ipv braderie.
-edit- nou ik toch bezig ben, wil ik graag nog een minpuntje over zowel GJ als Andries kwijt: de PATTY-ziekte.
Zo tergend "PR-correct" is het, om de naam van degene met wie je praat om de haverklap te herhalen. Voorlichters leren dat soort truukjes op cursussen. Begh! Let maar eens op morgen, als Andries, maar vooral GJ, met Patty praat. "Ja Patty, het gaat goed met me... Tja, soms heb je mindere dagen, Patty.. Zal ik doen Patty, dank je."
[Dit bericht is gewijzigd door Gert op 05-12-2001 13:38]
quote:Daar zit wel wat in ja....
Op woensdag 05 december 2001 13:34 schreef Gert het volgende:
Kan ik me voorstellen. Al zal het bij jou ook een extra motivatie zijn dat er nogal eens een bewoonster genaamd Diane op de andere stream te zien is.
... Maar ook als ze er niet te zien is!quote:Dat bedoel ik dus....
Op woensdag 05 december 2001 13:32 schreef Sanne het volgende:
13.30
Leo en Gert-Jan hebben een gesprek over beleggen op de beurs. GJ is op zijn 16e al begonnen met beleggen omdat hij het leuk vond.
Lees nu net weer in de streams dat ze het over beleggen hebben.
quote:
Op woensdag 05 december 2001 13:28 schreef Vermaledijde_Snoodaard het volgende:
Eventjes vanuit mezelf beredeneerd:Ik wil in BB een bewoner zien, waarmee ik me kan vereenzelvigen.
Ik ben saai.
Ik ben hoog opgeleid.
Volgens mij heeft Gert-Jan een HBO-opleiding evenals Andries en als ik het goed heb Danielle. Nou, en als er iemand saai is in het huis...
quote:JA! Precies! Vreselijk!
Zo tergend "PR-correct" is het, om de naam van degene met wie je praat om de haverklap te herhalen. Voorlichters leren dat soort truukjes op cursussen. Begh! Let maar eens op morgen, als Andries, maar vooral GJ, met Patty praat. "Ja Patty, het gaat goed met me... Tja, soms heb je mindere dagen, Patty.. Zal ik doen Patty, dank je."
En je zegt dat Leo volgens jou een hogere opleiding heeft gevolgd. Maar dan toch zeker eentje waarbij je niet hoeft te spreken. Hij kan werkelijk niet één volledige zin zeggen zonder te hakkelen en te haperen. En hij kan ook vaak niet op het goede woord komen.
Daarom kunnen de spraakgestoorden GJ en Leo het zo goed vinden natuurlijk: lotgenotencontact!
"Ga maar huilen GeeJee"
"Is goed, PATTY"
quote:Is dat niet een soort amerikaans accent?
Op woensdag 05 december 2001 13:07 schreef tekkel het volgende:
Dat rare accent!
Die vorrrrreeeeemde èòoorrrrrrrrrrrrr!
Hij praat een beetje plat, met daarbij een gooise 'r' die op de verkeerde plaats zit.De Kinderen voor Kinderen-'r' hoort na een klinker te komen, dus in woorden als verf, worden, worst.
Maar GJ zet die Gooise 'r' in woorden als vreemd, dragen, grenzen enz.
NIET OM AAN TE HOREN!
(meen ergens te hebben gelezen dat GJ een tijdje in Amerika heeft gewoond?)
quote:Hij is wel heel erg bezig met hoe dingen overkomen op TV.
Gertjan heeft vannacht niet kunnen slapen, en is om 6 uur naar BB gestapt. Hij maakt zich zorgen ... hij heeft gevraagd om over de ruzie met kelly niet eenzijdig uit te zenden. Het moment dat Kelly het gevoel had besprongen te worden. Kelly zegt tijdens de ruzie dat GJ dronken was, terwijl \Kelly naakt was, ze voelde zich bedreigt. GJ wil dat BB ook de scene dan uitzend, zodat de kijker zelf kan beoordelen hoe het gegaan is, en geen verkeerd beeld van hem krijgt.
BB zei hierop dat hij geen invloed heeft op de regie, maar dat hij ervan uit moet gaan dat zij op een goede manier met de beelden omgaat.
GJ gelooft ook wel in de oprechtheid van BB. Hij was toch een beetje gerust gesteld.
Hij geeft een voorbeeld dat hij per ongeluk tegen Kelly zou oplopen, en Kelly dan zou zeggen tegen BB: Hee, hij zit aan mijn borsten. Dan wil hij wel dat de beelden erbij worden gehaald om zijn onschuld te bewijzen.
Hij is bang dat de kijker teveel beinvloed wordt door wat Kelly allemaal zegt.
Hij is bang voor de reakties van de buitenwereld als hij uit het huis komt
Vraag me af of dit nu naief is of geslepen.
quote:Realistisch. Gert Jan is de enige die ten volle beseft dat ze ieder negatief geluid of beeld uit de context kunnen halen en uitzenden. Daarom hoor je hem nooit roddelen en probeert hij ruzie met met name Kelly te voorkomen. Maar ja, als Kelly's fantasie met 'r op de loop gaat, heeft GJ er weinig invloed meer op.
Op woensdag 05 december 2001 14:57 schreef marky het volgende:
Uit de streamverslagen van Jozo-Carla
[..]Hij is wel heel erg bezig met hoe dingen overkomen op TV.
Vraag me af of dit nu naief is of geslepen.
quote:Dat doen ze allemaal wel.
Op woensdag 05 december 2001 14:57 schreef marky het volgende:
Uit de streamverslagen van Jozo-Carla
[..]Hij is wel heel erg bezig met hoe dingen overkomen op TV.
Er zijn er ook bij die fluisteren en ga zo maar door.
in de ogen van G-J zien, wat ze eng vinden.
Kelly voelt dit ook maar kan dit niet verwoorden, daarom
zegt ze het voelt niet goed. Hij kijkt zo raar.
Nadeel hiervan is wel dat voor een verslag (uitzending) van de gebeurtenissen de kans groter is dat er een 'mening' van Kel vaker bovenkomt dan een argument van GJ.
Dat hij zich daar zorgen om maakt is realistisch te noemen, ja.
Ik ben voor gj, omdat ik hem het meest normaal vind. Dus je kunt ook zeggen dat ik voor gj ben omdat ik niet voor de rest ben. Tuurlijk heeft hij zijn accent en doet hij dingen doordacht. Maar moet iemand volledig worden afgerekend op zijn accent. En is het erg dat hij zijn hersens meer gebruikt of meer hersens heeft dan de rest... Hij is zeker de beste van de slechtste. Hij is geen berg, maar met zulke dalen om hem heen is hij wel een grote heuvel geworden zonder het te zijn.
GJ
quote:Mooi gezegd
Op woensdag 05 december 2001 15:34 schreef wiip het volgende:
GJ
Hij is geen berg, maar met zulke dalen om hem heen is hij wel een grote heuvel geworden zonder hetz te zijn.
GJ
quote:Wat een zwak en laf argument, ik val bijna van mijn stoel van verbazing. Ondanks het feit dat bijna het gehele forum over jou discussiepunten valt had ik je toch wel minder laag ingeschat voor een opmerking zoals deze.
Op woensdag 05 december 2001 14:57 schreef marky het volgende:
Uit de streamverslagen van Jozo-Carla
[..]Hij is wel heel erg bezig met hoe dingen overkomen op TV.
Vraag me af of dit nu naief is of geslepen.
Hoe zou jij het opnemen wanneer je constant indirect wordt beschuldigd van sexuele intimidatie en in je achterhoofd weet dat big-brother 30 minuten zendtijd heeft waardoor beelden anders geinterpeteerd kunnen worden door de kijker dan ze in werkelijkheid voordoen?
Kom mij niet vertellen dat er in die situatie niets aan je gezonde verstand gaat knagen, het is een menselijke reactie wanneer iemand zich zorgen om zoiets maakt. Ik zeg niet dat ik hetzelfde had gedaan maar ik kan het op zijn minst meer dan goed begrijpen en sta er volledig achter.
Ik heb het gevoel dat jou meningen zijn gebaseerd op subjectieve interpetaties. Was jij niet juist degene die er achter stond om objectief je mening te verkondigen over de sitaties die zich voordoen in het forum.
Om in Kelly haar woorden te spreken: "Je bent door de mand gevallen."
quote:Ik dacht ik haal effe een Poorguy trucje uit. Haal een stuk streamverslag en geeft er mijn eigen visie op.
Op woensdag 05 december 2001 15:42 schreef Showtime het volgende:[..]
Wat een zwak en laf argument, ik val bijna van mijn stoel van verbazing. Ondanks het feit dat bijna het gehele forum over jou discussiepunten valt had ik je toch wel minder laag ingeschat voor een opmerking zoals deze.
Hoe zou jij het opnemen wanneer je constant indirect wordt beschuldigd van sexuele intimidatie en in je achterhoofd weet dat big-brother 30 minuten zendtijd heeft waardoor beelden anders geinterpeteerd kunnen worden door de kijker dan ze in werkelijkheid voordoen?
Kom mij niet vertellen dat er in die situatie niets aan je gezonde verstand gaat knagen, het is een menselijke reactie wanneer iemand zich zorgen om zoiets maakt. Ik zeg niet dat ik hetzelfde had gedaan maar ik kan het op zijn minst meer dan goed begrijpen en sta er volledig achter.Ik heb het gevoel dat jou meningen zijn gebaseerd op subjectieve interpetaties. Was jij niet juist degene die er achter stond om objectief je mening te verkondigen over de sitaties die zich voordoen in het forum.
Om in Kelly haar woorden te spreken: "Je bent door de mand gevallen."
Weet niet wie er nu harder door de mand valt. Je schiet nu aardig in de verdediging. Iets waar je mij toch al meerdere malen van hebt beschuldigd.
Verder vind ik dit soort akties tekenend voor GJ. Dit is niet de eerste keer dat hij probeerd BB te beïnvloeden.
Coos heeft al gemeld dat na de eerste grote ruzie tussen GJ en Kelly ze beide aan BB hebben gevraagd het maar niet uit te zenden. Dan hebben we nog de aktie voor het behoud van Kelly waarbij hij ook weer de hulp van BB wilde inroepen. Ik vraag me af of GJ wel beseft dat hij meedoet aan een programma wat bestaat uit het manipuleren van beelden.
quote:Sorry maar dit doe je toch niet? Hij is idd verschrikkelijk bang dat zijn zorgvuldig opgebouwde imago teniet zal worden gedaan. Wat een sukkel, het lijkt wel een klein kind die naar zn mammie rent. Een mislukte zakenman die met de pot van het BB 'pwoject' zn luxe levenstandaard nog een tijdje wil voorzetten. Yak! Alleen al daarom hadden ze deze overjaarde yup er nooit in moeten zetten! Wat krijgen we in BB4? Uitgerangeerde managers en mislukte politici?
Op woensdag 05 december 2001 14:57 schreef marky het volgende:Uit de streamverslagen van Jozo-Carla
Gertjan heeft vannacht niet kunnen slapen, en is om 6 uur naar BB gestapt. Hij maakt zich zorgen ... hij heeft gevraagd om over de ruzie met kelly niet eenzijdig uit te zenden. Het moment dat Kelly het gevoel had besprongen te worden. Kelly zegt tijdens de ruzie dat GJ dronken was, terwijl \Kelly naakt was, ze voelde zich bedreigt. GJ wil dat BB ook de scene dan uitzend, zodat de kijker zelf kan beoordelen hoe het gegaan is, en geen verkeerd beeld van hem krijgt.
BB zei hierop dat hij geen invloed heeft op de regie, maar dat hij ervan uit moet gaan dat zij op een goede manier met de beelden omgaat.
GJ gelooft ook wel in de oprechtheid van BB. Hij was toch een beetje gerust gesteld.
Hij geeft een voorbeeld dat hij per ongeluk tegen Kelly zou oplopen, en Kelly dan zou zeggen tegen BB: Hee, hij zit aan mijn borsten. Dan wil hij wel dat de beelden erbij worden gehaald om zijn onschuld te bewijzen.
Hij is bang dat de kijker teveel beinvloed wordt door wat Kelly allemaal zegt.
Hij is bang voor de reakties van de buitenwereld als hij uit het huis komt
Hij is wel heel erg bezig met hoe dingen overkomen op TV.
Vraag me af of dit nu naief is of geslepen.
quote:Dit is de eerste keer dat ik jou beschuldig van je subjectiviteit maar dat terzijde.
Op woensdag 05 december 2001 15:53 schreef marky het volgende:
Weet niet wie er nu harder door de mand valt. Je schiet nu aardig in de verdediging. Iets waar je mij toch al meerdere malen van hebt beschuldigd.
Ik heb het gevoel dat jij discussies probeert aan te gaan om negatieve reacties op te wekken van andere Fok members op dit forum. Ik heb een groot aantal van jou discussies gevolgd en moet eerlijk toegeven dat je regelmatig met sterke argumenten kwam, maar tot op een zeker moment begon het af te zwakken. Zoals in dit topic breng je een situatie naar boven die vrij makkelijk te verklaren is, een vrij menselijke reactie van een big-brother bewoner die onterecht van seksuele intimidatie wordt beschuldigd, die tevens realiseert dat big-brother je kan maken maar zeker ook breken.
Dit geeft van mij een beeld van jou dat jou doelstelling op dit forum is om lekker tegendraads in de stroom te gaan. Op zich niks verkeerd mee, verschil moet er zijn. Als iedereen dezelfde meningen zou formuleren zou het doodsaai worden op het forum, maar wanneer je graag tegendraads wilt zijn kom dan op zijn minst met sterkere argumenten.
quote:Sorry wanneer ik te ver ga maar dit slaat kort gezegd nergens op. Je spreekt jezelf tegen, eerst geef je in bijna elk topic op het forum aan dat Gert-Jan manipulerend gedrag vertoond en nu vraag jij je ineens af of Gert-Jan zich wel realiseert dat big-brother voornamelijk uit manipuleren valt. Dan stel ik mijzelf de vraag, bekijk je de situatie objectief en probeer je met de conclusies die je daaruit trekt Gert-Jan zijn gedrag te beoordelen. Of zoek je gewoon naar feiten die er niet zijn om tegendraads Gert-Jan te veroordelen. Dan kies ik voor het laatste.
Op woensdag 05 december 2001 15:53 schreef marky het volgende:
Verder vind ik dit soort akties tekenend voor GJ. Dit is niet de eerste keer dat hij probeerd BB te beïnvloeden.
Coos heeft al gemeld dat na de eerste grote ruzie tussen GJ en Kelly ze beide aan BB hebben gevraagd het maar niet uit te zenden. Dan hebben we nog de aktie voor het behoud van Kelly waarbij hij ook weer de hulp van BB wilde inroepen. Ik vraag me af of GJ wel beseft dat hij meedoet aan een programma wat bestaat uit het manipuleren van beelden.
[Dit bericht is gewijzigd door Showtime op 05-12-2001 16:30]
Er wordt nauwelijks gerefereerd aan echt vervelend gedrag van hem. Bijna alle antiposts zijn gebaseerd op vage tendentieuse of zelfs volkomen uit de lucht gegrepen verdachtmakingen.
Zelfs zijn rare R heeft wordt dankbaar aangedragen om negatief te kunnen posten.
Merky roept zelfs actie is reactie. Alsof het feit dat Andries veroordeelt wordt ook een reden is om Gert Jan te veroordelen. Dan wordt geroepen dat Gert jan ook geslepen is en vooruit denkt om maar te kunnen winnen. Terwijl dat toch echt de essentie van het spel is: winnen. Datzelfde argument wordt ook steeds gebruikt om het gedrag van Andries goed te praten.
Maar het is totaal onvergelijkbaar. de manier waarop GJ het spel speelt. En de manier waarop Andries het doet.
Het is het verschil tussen oprecht en onoprecht. het verschil tussen mensen in hun waarde laten en mensen welbewust beschadigen.
quote:Ik had het niet beter kunnen zeggen
Op woensdag 05 december 2001 16:30 schreef zeman het volgende:
Wat me opvalt in dit topic is dat er heel erg gezocht wordt naar argumenten om GJ zwart te maken.Er wordt nauwelijks gerefereerd aan echt vervelend gedrag van hem. Bijna alle antiposts zijn gebaseerd op vage tendentieuse of zelfs volkomen uit de lucht gegrepen verdachtmakingen.
Zelfs zijn rare R heeft wordt dankbaar aangedragen om negatief te kunnen posten.
Merky roept zelfs actie is reactie. Alsof het feit dat Andries veroordeelt wordt ook een reden is om Gert Jan te veroordelen. Dan wordt geroepen dat Gert jan ook geslepen is en vooruit denkt om maar te kunnen winnen. Terwijl dat toch echt de essentie van het spel is: winnen. Datzelfde argument wordt ook steeds gebruikt om het gedrag van Andries goed te praten.
Maar het is totaal onvergelijkbaar. de manier waarop GJ het spel speelt. En de manier waarop Andries het doet.
Het is het verschil tussen oprecht en onoprecht. het verschil tussen mensen in hun waarde laten en mensen welbewust beschadigen.
quote:Prachtig.
Op woensdag 05 december 2001 16:30 schreef zeman het volgende:
Het is het verschil tussen oprecht en onoprecht. het verschil tussen mensen in hun waarde laten en mensen welbewust beschadigen.
Vooral de tweede zin reflecteert in mijn ogen naar zowel mensen in het BB huis als zowel sommige meningen verkondigd hier op het forum.
[Dit bericht is gewijzigd door Showtime op 05-12-2001 16:44]
Met dank aan Stefano uit Haarlem, die mij vanavond te eten heeft gevraagd. Kan ik teminste meer lachen dan naar die vervelende GJ te kijken met zijn zogenaamde goede gesprekken. Geen wonder dat hij het goed kan vinden met die andere droogkloot Leo.
ZE ZIJN ZO ZAAAAAIII!!!!!!.
Maar als we idd GJ gaan beoordelen op zijn accent en dan met name op de manier waarop hij de letter r uitspreekt... ben ik hier heel snel uitgeluld.
quote:Ja, heb je gelijk aan. Maar er zijn ook mensen die sommige bewoners beoordelen op het uiterlijk. Dat is zomogelijk nog erger!
Op woensdag 05 december 2001 16:51 schreef femalehunter het volgende:
Maar als we idd GJ gaan beoordelen op zijn accent en dan met name op de manier waarop hij de letter r uitspreekt... ben ik hier heel snel uitgeluld.
Die kakwijven in Heemstede praten net zo.
quote:Klopt, is compleet zinloos. Scheldwoorden als Zeekoe, in het geval van Diane, slaan dan ook de plank volledig mis. Beoordeel mensen op hun daden en niet op hun accent, hun al dan niet rollende r of hun uiterlijk.
Op woensdag 05 december 2001 16:56 schreef scanman01 het volgende:[..]
Ja, heb je gelijk aan. Maar er zijn ook mensen die sommige bewoners beoordelen op het uiterlijk. Dat is zomogelijk nog erger!
Edit: dit bericht is uiteraard niet voor Scanman bedoelt, maar voor een ieder die zich voelt aangesproken.
quote:Sluit ik mij volledig bij aan. De transeksualiteit van Kelly heb ik ook al regelmatig als beargumentatie voorbij zien vliegen.
Op woensdag 05 december 2001 17:00 schreef femalehunter het volgende:[..]
Klopt, is compleet zinloos. Scheldwoorden als Zeekoe, in het geval van Diane, slaan dan ook de plank volledig mis. Beoordeel mensen op hun daden en niet op hun accent, hun al dan niet rollende r of hun uiterlijk.
quote:Idd. bovendien blijft er genoeg over om hier de topics mee te kunnen vullen. Maar ik vrees dat dat voor sommige mensen te hoog gegrepen is.
Op woensdag 05 december 2001 17:00 schreef femalehunter het volgende:[..]
Klopt, is compleet zinloos. Scheldwoorden als Zeekoe, in het geval van Diane, slaan dan ook de plank volledig mis. Beoordeel mensen op hun daden en niet op hun accent, hun al dan niet rollende r of hun uiterlijk.
quote:Ja maar als mensen hun eigen posts niet lezen...
Op woensdag 05 december 2001 17:03 schreef Showtime het volgende:[..]
Sluit ik mij volledig bij aan. De transeksualiteit van Kelly heb ik ook al regelmatig als beargumentatie voorbij zien vliegen.
En als hij het zegt geloof ik het ook.
(OOK appelsap ja! 
)
quote:Misschien zit ie wel te wachten op een gouwe (ouwe) handdruk.. dat ze hem uitkopen zeg maar.. tis tenslotte een zakenmannetjuh hé!
Op woensdag 05 december 2001 16:43 schreef Lionsguy het volgende:
Kelly heeft gewoon gelijk. Gert Jan is een ouwe kerel die knap zeurderig aan het worden is.
Met dank aan Stefano uit Haarlem, die mij vanavond te eten heeft gevraagd. Kan ik teminste meer lachen dan naar die vervelende GJ te kijken met zijn zogenaamde goede gesprekken. Geen wonder dat hij het goed kan vinden met die andere droogkloot Leo.
ZE ZIJN ZO ZAAAAAIII!!!!!!.
Alsof hem groot onrecht wordt aangedaan: je mag iemand niet veroordelen op zijn spraakgebrek!
Hallo: het is geen sollicitatiegesprek! Het is maar een forum, en daar mag je het toch best over zoiets hebben, kom kom. Er wordt hier soms wel érg zwaarwichtig gedaan. Dadelijk mag je ook niet meer zeggen dat Kelly zo stom lacht.
quote:Joh, als hij een alcoholprobleem zou hebben zou hij echt wel elke keer rillend in een hoekje wegkruipen als hij in het arme gedeelte verblijft.
Op woensdag 05 december 2001 17:17 schreef Lionsguy het volgende:
Een zakemannutjuh met de verkeerder RRR, haar op zn rug en een alkoholprobleem.
Laat die jongen lekker een goed glas wijn drinken. Dat vind ik in ieder geval normaler dan Ed, die dus wel constant de eerste twee dagen ruzieachtig moet detoxen in het arme gedeelte, en Andries met zijn rare drinkspelletjes en zijn nog vreemdere gedrag als hij dronken is.
Ziezo, IK ben klaar voor vandaag.
Stefano, ik kom er aan. Me moeder heeft nog wel een paar paprika's en die zal ik meenemen. Ben benieuwd wat voor eten ik vanavond krijg. Word lachen!!!
quote:Zou je misschien wat specifieker willen zijn, namen bijvoorbeeld.
Op woensdag 05 december 2001 17:09 schreef Rica het volgende:[..]
Ja maar als mensen hun eigen posts niet lezen...
quote:Pas maar op dat je je er niet in verslikt.
Op woensdag 05 december 2001 17:25 schreef Lionsguy het volgende:
Ben benieuwd wat voor eten ik vanavond krijg. Word lachen!!!
PIS in me broek van het lachen.
quote:Doe het zelf, pleur nou eens op naar Di Stefano.
Op woensdag 05 december 2001 17:28 schreef Lionsguy het volgende:
Houwop RICA!!!!
Maarre, Rica: ga zo door! Hoewel ik aanmerkelijk meer symphatie op kan brengen voor die voortdurend dronken hoerenloper dan jij, vind ik de manier waarop je 'm afkraakt erg leuk!
[Dit bericht is gewijzigd door Gert op 05-12-2001 17:38]
quote:Nee want dat zou betekenen dat ik topics moet na gaan zitten pluizen. Verbaas me alleen over de hypocrisie van sommigen, terwijl je aan de manier waarop ze schrijven wel zou verwachten dat ze iets meer dan lagere school hebben gehad. Maakt verder niet uit hoor
Op woensdag 05 december 2001 17:26 schreef Showtime het volgende:[..]
Zou je misschien wat specifieker willen zijn, namen bijvoorbeeld.
Ik ga mn schoen opzetten! doeeeiiii!
quote:
Op woensdag 05 december 2001 17:36 schreef Gert het volgende:[..]
Doe het zelf, pleur nou eens op naar Di Stefano.
Maarre, Rica: ga zo door! Hoewel ik aanmerkelijk meer symphatie op kan brengen voor die voortdurend dronken hoerenloper dan jij, vind ik de manier waarop je 'm afkraakt erg leuk!
Tnx (k heb nog 4 weken!).... Mmh dis nieuw voor mij..BTW hebben jullie mijn onderschrift al gelezen? Misschien kan je er iets mee (je weet wel.... wie de schoen past...)
quote:
Op woensdag 05 december 2001 18:15 schreef Mysti het volgende:
BTW hebben jullie mijn onderschrift al gelezen? Misschien kan je er iets mee (je weet wel.... wie de schoen past...)
quote:
Op woensdag 05 december 2001 11:43 schreef marky het volgende:[..]
-knip-
Neemt niet weg dat ik wel weet waar ik mee bezig ben en zo af en toe wel in de spiegel kijk.
quote:Als GJ bang is voor zijn imago buiten het huis. (geef toe dat meer bewoners zich het hebben afgevraagd GJ alleen wat vaker) Had hij zich niet moeten opgeven. Je weet als het goed is uit voorgaande edities dat het niet altijd leuk is wat ze van je laten zien. Zeker GJ, die zich via internet zeer goed heeft geïnformeerd, moet weten dat BB bepaalt en dat als hij dat niet aandurft hij naar huis moet gaan.
Op woensdag 05 december 2001 16:22 schreef Showtime het volgende:
Dit is de eerste keer dat ik jou beschuldig van je subjectiviteit maar dat terzijde.
Ik heb het gevoel dat jij discussies probeert aan te gaan om negatieve reacties op te wekken van andere Fok members op dit forum. Ik heb een groot aantal van jou discussies gevolgd en moet eerlijk toegeven dat je regelmatig met sterke argumenten kwam, maar tot op een zeker moment begon het af te zwakken. Zoals in dit topic breng je een situatie naar boven die vrij makkelijk te verklaren is, een vrij menselijke reactie van een big-brother bewoner die onterecht van seksuele intimidatie wordt beschuldigd, die tevens realiseert dat big-brother je kan maken maar zeker ook breken.
quote:Een vorm van tegendraadsheid is er altijd. Maar ik verhul wel wanneer iets tegendraads is of gemeend is.
Dit geeft van mij een beeld van jou dat jou doelstelling op dit forum is om lekker tegendraads in de stroom te gaan. Op zich niks verkeerd mee, verschil moet er zijn. Als iedereen dezelfde meningen zou formuleren zou het doodsaai worden op het forum, maar wanneer je graag tegendraads wilt zijn kom dan op zijn minst met sterkere argumenten.
quote:Met het desbetreffende stuk probeer ik aan te geven dat ook GJ een twijfelgeval mag zijn aangaande zijn vermeende oprechtheid. Ik wil hem er nog niet meteen op veroordelen. Wat wel opvalt is dat hij een hogere freqentie heeft van DBK bezoeken in dit soort gevallen als de andere.
Sorry wanneer ik te ver ga maar dit slaat kort gezegd nergens op. Je spreekt jezelf tegen, eerst geef je in bijna elk topic op het forum aan dat Gert-Jan manipulerend gedrag vertoond en nu vraag jij je ineens af of Gert-Jan zich wel realiseert dat big-brother voornamelijk uit manipuleren valt. Dan stel ik mijzelf de vraag, bekijk je de situatie objectief en probeer je met de conclusies die je daaruit trekt Gert-Jan zijn gedrag te beoordelen. Of zoek je gewoon naar feiten die er niet zijn om tegendraads Gert-Jan te veroordelen. Dan kies ik voor het laatste.
Misschien is het zijn manipulatie of naieve gedrag. Ik kan het op dit moment niet zeggen. Wat ik wel weet is dat ik wel twijfel aan GJ als de persoon zoals in beeld gebracht door BB.
quote:LOL
Op woensdag 05 december 2001 18:39 schreef Jappie het volgende:
Sorry Marky, ik kan me voor een gedeelte wel vinden in jouw visie hoor.....maar deze tekst samen met jouw ondertitel vond ik wel weer errug lollig
[..]
quote:ik schreef al eerder in dit topic dat de verdachtmakingen aan het adres van GJ niet uitblinken in helderheid.
Op woensdag 05 december 2001 21:25 schreef marky het volgende:[..]
Met het desbetreffende stuk probeer ik aan te geven dat ook GJ een twijfelgeval mag zijn aangaande zijn vermeende oprechtheid. Ik wil hem er nog niet meteen op veroordelen. Wat wel opvalt is dat hij een hogere freqentie heeft van DBK bezoeken in dit soort gevallen als de andere.
Misschien is het zijn manipulatie of naieve gedrag. Ik kan het op dit moment niet zeggen. Wat ik wel weet is dat ik wel twijfel aan GJ als de persoon zoals in beeld gebracht door BB.
Zo ook deze. Je moet me nu toch 's uitleggen waarom iemand die geregeld de DGBK bezoekt niet oprecht zou zijn?
Het lullige van dit soort posts is namelijk dat het allemaal heel redelijk en weloverwogen overkomt, maar dat het inhoudelijk ongeveer op hetzelfde nivo staat als "nwah, ik weet niet hoor, maar ik vind die Gert niet echt te vertrouwen."
quote:Beetje Kelly-achtig dus.
Op woensdag 05 december 2001 21:40 schreef zeman het volgende:
[..]
Het lullige van dit soort posts is namelijk dat het allemaal heel redelijk en weloverwogen overkomt, maar dat het inhoudelijk ongeveer op hetzelfde nivo staat als "nwah, ik weet niet hoor, maar ik vind die Gert niet echt te vertrouwen."
(op dat redelijke en weloverwogene na dan)
quote:Het geregeld bezoeken van de DBK met als doel het bijstellen van je gedrag in het huis lijkt me niet oprecht.
Op woensdag 05 december 2001 21:40 schreef zeman het volgende:
ik schreef al eerder in dit topic dat de verdachtmakingen aan het adres van GJ niet uitblinken in helderheid.Zo ook deze. Je moet me nu toch 's uitleggen waarom iemand die geregeld de DGBK bezoekt niet oprecht zou zijn?
quote:Misschien moet ik de politiek maar in dan
Het lullige van dit soort posts is namelijk dat het allemaal heel redelijk en weloverwogen overkomt, maar dat het inhoudelijk ongeveer op hetzelfde nivo staat als "nwah, ik weet niet hoor, maar ik vind die Gert niet echt te vertrouwen."
quote:Absoluut waar APK!!
Op woensdag 05 december 2001 17:22 schreef APK het volgende:[..]
En Andries met zijn rare drinkspelletjes en zijn nog vreemdere gedrag als hij dronken is.
quote:
Op woensdag 05 december 2001 21:56 schreef marky het volgende:[..]
Het geregeld bezoeken van de DBK met als doel het bijstellen van je gedrag in het huis lijkt me niet oprecht.
[..]
ik begrijp niet waar je over hebt. "bijstellen van z'n gedrag" daar heeft die de DBK toch niet voor nodig. En hoe kom je erbij dat dat z'n doel is?
en wat is er niet oprecht aan? liegt die ergens over? geeft die een verkeerde voorstelling van zaken? belazert die mensen? beschadigt die anderen?
het blijft vaag
quote:Gert Jan is gewoon een gevoelsmens en af en toe moet hij wat minder drammen, maar toch denk ik niet dat hij een spel speelt. Als hij nou alleen nog zou leren om Kelly te negeren dan komt het wel goed met hem.
Op woensdag 05 december 2001 11:10 schreef scanman01 het volgende:
Ik snap er helemaal niets van eigenlijk dat GJ zo populair is! Hij is okee, dat zonder enige twijfel... maar ook behoorlijk saai. Zijn gesprekken zul je ook weinig in de verslagen lezen, want je valt er bij in slaap...echt. Op tv is hij ook nauwelijks te zien, behalve dan als Kelly weer eens flipt tegen hem. De paar keer dat GJ lang in beeld was, kwam door een ander! Hij is een beetje de Karin van BB3 vind ik zelf. GJ wil goede gesprekken in het huis. Nou, dat hebben we een paar keer geweten. Gesprekken over aandelen, over de beurs, over ..... geen idee meer eigenlijk. Onbegrijpelijk dat iemand als hij zo ongelooflijk populair op FOK blijkt te zijn. Hij lijkt er met kop en schouders bovenuit te steken, maar daar zie ik dus niets van terug op de streams of op tv. Hij mag van mij best bij de laatste 4, maar dat hij onbetwist nummer 1 staat voor zeer velen begrijp ik niet. Dan moet hij toch een heel stuk minder saai gaan worden voor mij.
quote:Als je de DBK ingaat om dingen die gebeurd zijn of tegen te houden van uitzending of een extra uitleg te geven over dan ben je bewust bezig om je eigen gedrag bij te stellen.
Op woensdag 05 december 2001 22:12 schreef zeman het volgende:ik begrijp niet waar je over hebt. "bijstellen van z'n gedrag" daar heeft die de DBK toch niet voor nodig. En hoe kom je erbij dat dat z'n doel is?
en wat is er niet oprecht aan? liegt die ergens over? geeft die een verkeerde voorstelling van zaken? belazert die mensen? beschadigt die anderen?het blijft vaag
quote:[GJ-mode] I rest my case [/GJ-mode]
Op donderdag 06 december 2001 08:56 schreef marky het volgende:[..]
Als je de DBK ingaat om dingen die gebeurd zijn of tegen te houden van uitzending of een extra uitleg te geven over dan ben je bewust bezig om je eigen gedrag bij te stellen.
quote:Nou het was niet zo zeer mijn bedoeling om nou specifiek fok!kers "aan te vallen" want daar krijg je alleen maar flame-wars van
Op woensdag 05 december 2001 04:57 schreef Showtime het volgende:
Beste PC Eend,Ik heb je vrij lange post geheel doorgelezen en ben tot de ontdekking gekomen dat je een aantal steekjes hebt laten vallen. Diversen argumenten die je naar voren liet komen waren niet waterdicht, ik ben niet van plan om hier verder op in te gaan omdat ik denk dat dat niet je doelstelling van deze topic is.
Wat dat betreft denk ik dat jou irritatie niet specifiek richting Gert-Jan is maar naar de kijkers van Big-Brother met name de mensen die op FOK posten. Aangezien ik tot deze conclusie ben gekomen ben ik van mening dat de reden dat jij deze topic "anti-gertjan" hebt genoemd een troef van jou was om reacties uit te lokken.
en ik zei expres fora want volgens mij is het elders nog erger.En tenslotte zijn het niet de fok!kers ( tenminste niet allemaal
) die zich in een hok laten opsluiten waar we met z'n allen naar kunnen kijken....volgens mij is het wel de bedoeling dat we het vooral over de bewoners hebben.Het bevreemd mij gewoon echt dat er zo veel mensen zijn die denken dat gj echt zo oprecht is als hij zich voordoet, volgens mij is hij meer dan de meeste denken toch vooral bezig met hoe hij het spel het best kan winnen.
En wat ik schrijf is ook maar mijn interpretatie van wat ik zie, maar als jij zegt dat het niet waterdicht is en dat ik steekjes laat vallen, hoor ik liever van je wat je daarmee bedoeld, dan dat we gaan kissebissen over het feit hoe objectief we nu eigenlijk wel of niet bezig zijn.
quote:Vrijheid van meningsuiting daar ben ik ook erg voor, daarom hoopte ik ook dat er geen slotje op dit topic kwam
Wanneer ik zeg dat ik Gert-Jan een toppertje vind dan is dat mijn vrije meningsuiting.
quote:Praten over iemands objectiviteit word al snel subjectief maw daar kom je niet snel uit. En volgens mij is er helemaal niets mis met subjectieve meningen over bewoners, daar draait een forum zo een beetje op.
Wanneer ik zeg dat ik de meeste hekel heb aan Andries ook. Wanneer ik een opmerking niet accepteer omdat deze opmerking over Gert-Jan gaat waardoor ik een hekel krijg aan Andries omdat Gert-Jan mijn toppertje in het huis is dan ben ik verkeerd bezig. Dan gaat de objectiviteit eraf, terwijl wanneer ik Andries fan ben ik een dergelijke opmerking zou toejuichen. Dit is een vrij logische situatie, maar doordat deze big-brother zo intensief wordt beleefd door de kijkers ziet men door de bomen het bos niet meer omdat er niet meer objectief wordt geoordeeld over de bewoners. Dit is een punt die mij reeds is opgevallen op het forum.Voordat ik negatieve reacties krijg wil ik eerst even duidelijk stellen dat er een grijs gebied is, mijn beargumentatie heeft niet betrekking op alle situaties. Ik sta niet achter de argumenten die Pc Eend in zijn eerste topic heeft geformuleerd, niet omdat ik Gert-Jan een toppertje vind maar omdat ik de beargumentatie niet voldoende vind om mij te overtuigen. Ondanks dat ik een hekel aan Andries heb kan ik in een topic over Andries aangeven wanneer ik vind dat hij iets goed heeft aangepakt.
Ik zal Andries niet veroordelen wanneer hij Gert-Jan een klootzak noemt, ik zal Andries wel veroordelen wanneer hij tegen Gert-Jan zegt dat hij hem graag mag en achter zijn rug om zegt dat hij Gert-Jan een klootzak vind. Op het eerste gezicht lijken deze twee stellingen gelijk maar als je verder kijkt zijn ze niet gelijk, het gaat om de objectiviteit.Ik vind het jammer dat je Gert-Jan hebt betrokken in deze topic, want het gaat om de kijkers / fokkers die je aanvalt niet Gert-Jan waardoor de objectiviteit in de reacties in dit topic minder zullen zijn. Dat had je moeten weten.
Het is alleen wel lastig als streamverslaggevers niet objectief zijn, waar ik sommige wel eens van verdenk (maar ik weet het niet zeker want ik heb de beelden er niet bij gezien). In een ver verleden heb ik ook wel eens een verslagje gemaakt en daar vermelde ik altijd keurig (zei het ietwat knarsetandend) de positieve dingen van bewoners die ik echt niet mocht en vice versa.
Maar gelukkig zijn er aardig wat streamers dus is er altijd wel eentje waarvan je vind dat hij/zij het het best doet.
Maar nogmaals ik wil geen fokkers aanvallen, ik vind het alleen vreemd dat zo veel mensen gj als favoriet hebben, en meestal niet omdat ze vinden dat hij het spel zo gehaaid speelt, maar omdat ze hem zo oprecht vinden overkomen.
quote:Als jij je door mijn post belachelijk gemaakt voelt heeft het denk ik meer met jouw relativeringsvermogen te maken dan met mijn post ( die nogwel is voorzien van de nodige
Op woensdag 05 december 2001 07:29 schreef Dabril het volgende:
Ik voel me door PC-eend enigszins belachelijk gemaakt. Alsof de posters hier op Fok! (en ik dus ook) geen eigen beoordelingsvermogen meer hebben.
's )quote:
Verder vindt ik je argument over 'oudere mannen die kleine meisjes benaderen'niet erg netjes. Wanneer je indirect hiermee een link legt naar GJ, is dat zelfs zwaar onder de gordel. Als er een namelijk tot nu toe geen sexuele toespelingen heeft gemaakt, dan is hij dat wel.
Ik schrijf alleen maar iets wat ik heb gehoord, en denk daar misschien de oorzaak van haar vijandigheid jegens gj in te hebben gevonden (misschien heb je een betere verklaring?) en die vermoedens worden alleen maar versterkt als ik kelly in de uitzending van gister weer hoorde zeggen ze soms gewoon vanaf het begin, een naar gevoel van binnen krijgt bij bepaalde personen (doelend op gj) en dat dat maar niet weggaat en dat ze het niet echt kan uiten omdat hij daar ook niks aan kan doen..Als het al de waar dat kelly echt hekel aan hem heeft omdat hij haar aan dat soort ongure types (waar ze waarschijnlijk veel last van heeft gehad...haar vader ging niet zomaar naast de disco in de auto slapen als ze uitging) doet denken, kan gj daar helemaal niks aan doen.
quote:
Een dergelijke toespeling maakt tegelijk je motivatie om dit topic te openen ook verdacht.
ik heb geen aangifte gedaan hoor waar verdenk jij mij eigenlijk van?...dat ik een beetje anti-gj ben ? want dan leg ik gelijk een bekentenis af quote:Als gj je "favoriet" is juist omdat hij het spel zo gewiekst loopt te spelen, dan kan ik me daar, alhoewel het waarschijnlijk nooit mijn favoriet zal worden, nog wel wat bij voorstellen.
Op woensdag 05 december 2001 11:46 schreef Lottje het volgende:[..]
Mee eens. Gert-Jan speelt het spelletje strategischer dan wie dan ook in het huis. Uiteindelijk gaat het erom de sympathie van de kijkers te krijgen en dat doet-ie heel goed. Het is helemaal niet zo'n softerik, hij heeft gewoon veel beter door dan de anderen hoe slecht al die roddel en achterklap op de kijkers overkomt.
Volgens mij valt die persoonsverheerlijking op het forum wel mee, hij is de populairste bij gebrek aan beter. Er zijn een paar superfanatieke fans die ook nog eens veel posten en geen kwaad woord over GJ kunnen verdragen. Dat vertekent het beeld enigszins.
Maar ik heb nog steeds de indruk dat dit een op meedere fora verspreid fenomeen is dat gj de hemel in word geprezen omdat hij echt zo zuiver op de graat is als hij doet voorkomen, zou het mij enigszins geruststellen als ik die indruk heb verkregen door een paar superfanatieke fans die ook nog eens veel posten
(zou best kunnen want ik ben slecht met namen)
quote:Jij vind gj ok en daarom wil je dit topic dicht hebben ?
Op woensdag 05 december 2001 11:49 schreef Bloemke het volgende:
Is dit een anti-GJ topic? Lijkt er niet op. Iedereen gaat off topic na de woorden van PC-eend. Ook ik vind GJ ok, en dus verzoek ik om eenSLOTJE
ps. Dit alles kan ook in het Gert Jan topic.
Dan ben jij dus een van diegene waar ik me zo over verbaas, maar laat ik zeggen dat ik vind dat, in het kader van de vrije meningsuiting (die ook al eerder werd aangehaald in dit topic), dat jouw mening dan ook maar (zei het onder protest) getolereerd moet worden
quote:Als je naar de topictitel kijkt, vind ik het niet zo gek hoor.
Op woensdag 05 december 2001 16:30 schreef zeman het volgende:
Wat me opvalt in dit topic is dat er heel erg gezocht wordt naar argumenten om GJ zwart te maken.
[knip]
quote:Wie heeft andries doelbewust beschadigd dan
Maar het is totaal onvergelijkbaar. de manier waarop GJ het spel speelt. En de manier waarop Andries het doet.
Het is het verschil tussen oprecht en onoprecht. het verschil tussen mensen in hun waarde laten en mensen welbewust beschadigen.
quote:
Op donderdag 06 december 2001 21:47 schreef PC eend het volgende:[..]
Als je naar de topictitel kijkt, vind ik het niet zo gek hoor.
[knip]
beetje flauw, deze reactie. Neem de volgende keer ook de moeite om de tweede zin te lezen, die je nu hebt weggeknipt
("Er wordt nauwelijks gerefereerd aan echt vervelend gedrag van hem. Bijna alle antiposts zijn gebaseerd op vage tendentieuse of zelfs volkomen uit de lucht gegrepen verdachtmakingen.")
Daar maak ik m'n echte punt.
quote:Als je het niet wil zien, zie je het ook niet.
[..]Wie heeft andries doelbewust beschadigd dan
Het is toch duidelijk dat Andries GJ geen voorspoedig leven wenst. Hij doet poeslief in z'n gezicht. Maar achter z'n rug is die bezig met een hele nare anti GJ campagne.
quote:Ja sorry ik wou nog op een post van jou reageren, maar de uitzending begon....kom ik zo op terug
Op donderdag 06 december 2001 23:38 schreef zeman het volgende:[..]
beetje flauw, deze reactie. Neem de volgende keer ook de moeite om de tweede zin te lezen, die je nu hebt weggeknipt
("Er wordt nauwelijks gerefereerd aan echt vervelend gedrag van hem. Bijna alle antiposts zijn gebaseerd op vage tendentieuse of zelfs volkomen uit de lucht gegrepen verdachtmakingen.")
Daar maak ik m'n echte punt.
quote:Ik ben ook geen andries fan hoor, maar als ik zo om me heen kijk valt het nog steeds wel mee met inhoeverre die anti-campagne gj dan geschaadt heeft.
[..]Als je het niet wil zien, zie je het ook niet.
Het is toch duidelijk dat Andries GJ geen voorspoedig leven wenst. Hij doet poeslief in z'n gezicht. Maar achter z'n rug is die bezig met een hele nare anti GJ campagne.
quote:Nu kan ik hele theorien gaan ophangen over dat het slim is om vaak de dagboekkamer op te zoeken, omdat bijna de enigste mogenlijkheid is om feedback te krijgen en dat je, als je zegt erover denkt te vertrekken, een beetje kan peilen hoe graag ze je willen houden, en dat ik denk dat gj daar allemaal (logischerwijs) gewiekst gebruik van maakt (en volgens mij niet zonder succes).
Op woensdag 05 december 2001 21:40 schreef zeman het volgende:[..]
ik schreef al eerder in dit topic dat de verdachtmakingen aan het adres van GJ niet uitblinken in helderheid.
Zo ook deze. Je moet me nu toch 's uitleggen waarom iemand die geregeld de DGBK bezoekt niet oprecht zou zijn?
Het lullige van dit soort posts is namelijk dat het allemaal heel redelijk en weloverwogen overkomt, maar dat het inhoudelijk ongeveer op hetzelfde nivo staat als "nwah, ik weet niet hoor, maar ik vind die Gert niet echt te vertrouwen."
Ik vind dat speculeren op ook wel leuk op z'n tijd, maar jij zal vast weer zeggen dat die argumenten niet uitblinken in helderheid en daarom zal ik het wat helderder proberen duidelijk te maken wat ik niet oprecht vind aan gj (terwijl ik dacht al een goed voorbeeld gegeven te hebben).
De keer dat gj serieus naar huis wilde was nadat hij een ruzie (met coos) had terwijl hij veel gedronken had, hij kwam daardoor moeilijk uit zijn woorden en kraamde wartaal uit, coos de anti-alcohol fundamentalist vond dit prachtig en vertelde hem de hele tijd heel badinerend dat gj bezopen was en dat hij maar beter naar bed kon gaan omdat er niet met hem te praten was omdat hij onzin uitkraamde.
gj kon er niet tegen dat coos dit maar bleef herhalen, en heeft toen uren huilend in de dbk gezeten omdat hij naar huis wilde omdat hij bang zou zijn als een alcoholist over te komen (wat hem in zijn werk kan schaden).
Maar vergeet niet dat het ooh zo zuiver op de graad zijnde gj zelf was die een paar dagen daarvoor op precies dat badinerende toontje pris in een heftige discussie vertelde dat ze maar beter naar bed kon gaan omdat ze teveel gezopen had en er niks zinnigs meer uitkwam, terwijl dat erg meeviel (zeker als je het vergelijkt met gj's toestand toen coos hetzelfde tegen hem vertelde).
En toen er een tijdje geleden alweer, iemand met een emotioneel verhaal kwam (volgens mij was het toen daan voor het eerst over haar moeder begon) vond gj het maar vreemd dat iemand zulke verhalen voor de camera's ging vertellen, hij voegde hier nog spottend aan toe dat hij ook wel met verhalen van zijn vader en zijn oma kon komen (maar dat vond ie not done dus).
Kweet niet hoeveel keer hij inmiddels het verhaal van zijn vader al verteld heeft, en over zijn oma schijnt hij het nu ook wel eens te hebben.
quote:die anti GJ campagne van Andries heeft binnenshuis zeker zijn vruchten afgeworpen. Buitenshuis niet, maar dat doet niks af aan de achterbaksheid van Andries.
Op donderdag 06 december 2001 23:52 schreef PC eend het volgende:
Ik ben ook geen andries fan hoor, maar als ik zo om me heen kijk valt het nog steeds wel mee met inhoeverre die anti-campagne gj dan geschaadt heeft.
quote:Ik geloof ook dat Gert Jan net zo graag wil winnen als de andere bewoners. Dat is geen discussiepunt. En dat hij gewiekst is geloof ik ook. Maar het (speculatieve) voorbeeld wat je hier noemt vind ik niet getuigen van een nare eigenschap van GJ. Hij kwetst er niemand mee. Hij is niet oneerlijk. Dus wat is nou eigenlijk het probleem? Dat ie slimmer is dan de rest?
Op vrijdag 07 december 2001 00:12 schreef PC eend het volgende:[..]
Nu kan ik hele theorien gaan ophangen over dat het slim is om vaak de dagboekkamer op te zoeken, omdat bijna de enigste mogenlijkheid is om feedback te krijgen en dat je, als je zegt erover denkt te vertrekken, een beetje kan peilen hoe graag ze je willen houden, en dat ik denk dat gj daar allemaal (logischerwijs) gewiekst gebruik van maakt (en volgens mij niet zonder succes).
[...]
quote:Het verschil tussen GJ en Coos is dat Coos die opmerkingen bleef herhalen. Voor optimaal effect en bij gebrek aan agumenten. Terwijl GJ het één keer zei. Hij zei dit bovendien nadat Priscilla glashard aan het liegen was mbt haar roddelen over Tania. Het ging hem dus niet om haar zogenaamde dronkenschap maar om het feit dat er geen gesprek met haar mogelijk was als ze tegen hem bleef liegen. Zijn opmerking kwam voort uit machteloosheid. Coos z'n opmerking waren directe aanvallen.
De keer dat gj serieus naar huis wilde was nadat hij een ruzie (met coos) had terwijl hij veel gedronken had, hij kwam daardoor moeilijk uit zijn woorden en kraamde wartaal uit, coos de anti-alcohol fundamentalist vond dit prachtig en vertelde hem de hele tijd heel badinerend dat gj bezopen was en dat hij maar beter naar bed kon gaan omdat er niet met hem te praten was omdat hij onzin uitkraamde.
gj kon er niet tegen dat coos dit maar bleef herhalen, en heeft toen uren huilend in de dbk gezeten omdat hij naar huis wilde omdat hij bang zou zijn als een alcoholist over te komen (wat hem in zijn werk kan schaden).
Maar vergeet niet dat het ooh zo zuiver op de graad zijnde gj zelf was die een paar dagen daarvoor op precies dat badinerende toontje pris in een heftige discussie vertelde dat ze maar beter naar bed kon gaan omdat ze teveel gezopen had en er niks zinnigs meer uitkwam, terwijl dat erg meeviel (zeker als je het vergelijkt met gj's toestand toen coos hetzelfde tegen hem vertelde).
quote:jouw tussenvoeging "volgens mij was het toen daan voor het eerst over haar moeder begon" is essentieel. Ik denk namelijk -ik weet het niet 100% zeker- dat je in de war bent met het verhaal van Tania over haar ziekteverleden, wat ze in zijn ogen zwaar aandikte (dit werd pikant genoeg door haar hartsvriendin priscilla bevestigd. Daar ontstond ook later die ruzie met priscilla over nadat ze dit weer glashard ontkende.
En toen er een tijdje geleden alweer, iemand met een emotioneel verhaal kwam (volgens mij was het toen daan voor het eerst over haar moeder begon) vond gj het maar vreemd dat iemand zulke verhalen voor de camera's ging vertellen, hij voegde hier nog spottend aan toe dat hij ook wel met verhalen van zijn vader en zijn oma kon komen (maar dat vond ie not done dus).
Kweet niet hoeveel keer hij inmiddels het verhaal van zijn vader al verteld heeft, en over zijn oma schijnt hij het nu ook wel eens te hebben.
[Dit bericht is gewijzigd door zeman op 07-12-2001 02:17]
quote:Hmm een beetje miscommunicatie volgens mij, ik probeer de hele tijd maar duidelijk te maken dat hij een slim spel probeert te spelen, terwijl jij dit ook denkt
Op vrijdag 07 december 2001 00:50 schreef zeman het volgende:[..]
Ik geloof ook dat Gert Jan net zo graag wil winnen als de andere bewoners. Dat is geen discussiepunt. En dat hij gewiekst is geloof ik ook. Maar het (speculatieve) voorbeeld wat je hier noemt vind ik getuigen van een nare eigenschap van GJ. Hij kwetst er niemand mee. Hij is niet oneerlijk. Dus wat is nou eigenlijk het probleem? Dat ie slimmer is dan de rest?
Er is natuurlijk niks mis mee, om het spel zo slim mogenlijk te spelen, maar ik ging een beetje in tegen mensen die zo lyrisch over die gj posten omdat ze denken dat hij echt zo zuiver op de graat is als hij zich voordoet, en die mening werd naar mijn mening zo overheersend dat ik het tijd vond voor een "tegenoffesief" temeer omdat die gj naar mij mening ook door hummie naar voren geschoven word als winnaar.
quote:]
[..]Het verschil tussen GJ en Coos is dat Coos die opmerkingen bleef herhalen. Voor optimaal effect en bij gebrek aan agumenten. Terwijl GJ het één keer zei. Hij zei dit bovendien nadat Priscilla glashard aan het liegen was mbt haar roddelen over Tania. Het ging hem dus niet om haar zogenaamde dronkenschap maar om het feit dat er geen gesprek met haar mogelijk was als ze tegen hem bleef liegen. Zijn opmerking kwam voort uit machteloosheid. Coos z'n opmerking waren directe aanvallen.
[..]jouw tussenvoeging "volgens mij was het toen daan voor het eerst over haar moeder begon" is essentieel. Ik denk namelijk -ik weet het niet 100% zeker- dat je in de war bent met het verhaal van Tania over haar ziekteverleden, wat ze in zijn ogen zwaar aandikte (dit werd pikant genoeg door haar hartsvriendin priscilla bevestigd. Daar ontstond ook later die ruzie met priscilla over nadat ze dit weer glashard ontkende.
Ik interpreteer die gebeurtenissen heel anders, heb jij dit soms alleen op tv gezien?
quote:In mijn post ontbrak het woordje "niet" voor "getuigen van een nare eigenschap". ik heb het al verbeterd maar ik zie dat het in de quote in jouw post nog ontbreekt. kan voor verwarring zorgen.
Op vrijdag 07 december 2001 02:24 schreef PC eend het volgende:[..]
Hmm een beetje miscommunicatie volgens mij, ik probeer de hele tijd maar duidelijk te maken dat hij een slim spel probeert te spelen, terwijl jij dit ook denkt
Er is natuurlijk niks mis mee, om het spel zo slim mogenlijk te spelen, maar ik ging een beetje in tegen mensen die zo lyrisch over die gj posten omdat ze denken dat hij echt zo zuiver op de graat is als hij zich voordoet, en die mening werd naar mijn mening zo overheersend dat ik het tijd vond voor een "tegenoffesief" temeer omdat die gj naar mij mening ook door hummie naar voren geschoven word als winnaar.
[..]]
Ik interpreteer die gebeurtenissen heel anders, heb jij dit soms alleen op tv gezien?
Ik vind namelijk dat het spel slim spelen niks zegt over wel of niet zuiver op de graat zijn. pas als het oneerlijk wordt of ten koste van anderen gaat komt dat aan de orde.
Ik heb het op televisie gezien. Daarnaast houd ik zoveel mogelijk de streamverslagen bij. En lees ik het nieuws op de BB-site.
maar even to the point staan er specifiek dingen in die onwaar zijn of die jij anders ziet?
quote:Dat ging toen iets anders PC eend, Danielle vertelde het verhaal over haar moeder heel uitgebreid en geëmotioneerd, GJ zei toen dat hij daar moeite mee zou hebben dat op die manier te doen (camera's op je, een groep mensen om je heen), maar dat hij ook zijn vader jong was verloren.
Op vrijdag 07 december 2001 00:12 schreef PC eend het volgende:En toen er een tijdje geleden alweer, iemand met een emotioneel verhaal kwam (volgens mij was het toen daan voor het eerst over haar moeder begon) vond gj het maar vreemd dat iemand zulke verhalen voor de camera's ging vertellen, hij voegde hier nog spottend aan toe dat hij ook wel met verhalen van zijn vader en zijn oma kon komen (maar dat vond ie not done dus).
Toen iemand vroeg wat er gebeurd was zei hij "Hij ging een pakje boter halen, ik heb hem nooit meer teruggezien" (zijn vader was op straat aangereden).
Verder wilde hij er niet veel over kwijt.
Ik had wel het idee dat hij juist bewondering had voor de manier waarop Danielle haar gevoelens vertelde, en enige weken later (BB is toch een soort ketel waarin emoties naar boven komen) is hij ook wat meer gaan vertellen, maar dan in een 1 op 1 situatie, zoals laatst met Danielle.
quote:en je denkt toch niet dat PC-eend dat ook maar ene ruk kan schelen?
Op vrijdag 07 december 2001 02:56 schreef SuperNewbie het volgende:
jemig PC-eend, wat een lappen tekst. Je denkt toch niet dat ik dat allemaal ga lezen he?
quote:welnee joh, daarom maak ik ze juist zo lang
Op vrijdag 07 december 2001 02:56 schreef SuperNewbie het volgende:
jemig PC-eend, wat een lappen tekst. Je denkt toch niet dat ik dat allemaal ga lezen he?
quote:Hij had volgens mij in het begin een andere tactiek dan nu en wilde zich in het begin (toen hij nog als nuchter en tikje arrogant bekend stond), naar de kijkers profileren als een echte winnaar. Hij had zich goed voorbereid, en na een korte periode waar hij vooral stil was en observeerde, dacht dat hij ze wel kon hebben en zocht hij de doelbewust de confrontatie met mede-bewoners (tania/pris/coos).
Op vrijdag 07 december 2001 02:54 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Dat ging toen iets anders PC eend, Danielle vertelde het verhaal over haar moeder heel uitgebreid en geëmotioneerd, GJ zei toen dat hij daar moeite mee zou hebben dat op die manier te doen (camera's op je, een groep mensen om je heen), maar dat hij ook zijn vader jong was verloren.
Toen iemand vroeg wat er gebeurd was zei hij "Hij ging een pakje boter halen, ik heb hem nooit meer teruggezien" (zijn vader was op straat aangereden).
Verder wilde hij er niet veel over kwijt.
Ik had wel het idee dat hij juist bewondering had voor de
manier waarop Danielle haar gevoelens vertelde, en enige weken later (BB is toch een soort ketel waarin emoties naar boven komen) is hij ook wat meer gaan vertellen, maar dan in een 1 op 1 situatie, zoals laatst met Danielle.
Hij zei zich goed voorbereid te hebben en volgens mij bedoelde hij daar ook mee dat hij zijn emoties onder controle moest kunnen houden.
De eerste keer dat hij zelf emotie toonde verontschuldigde hij zich hier bijna voor door te zeggen dat hij het niet begreep omdat hij dat normaal nooit had en dat het door de drank kwam "ik ben godverdomme daytrader geweest, ik kan heus wel met stress omgaan" was ook zo een uitspraak die mijn vermoedens versterken.
Niet alleen wilde hij zich naar de kijkers profileren als winnaar maar volgens mij proef je ook uit zijn woorden dat hij dacht dat de bewoners ook tegen hem op zouden om dat hij al op vrij jonge leeftijd zo veel geld bij elkaar had (was bv vrij teleurgesteld dat ze nooit vroegen hoe hij zo jong al zo veel geld bij elkaar had).
Volgens mij zagen de bewoners hem meer als een loser omdat hij het meeste van zijn geld ook al weer kwijt is (gemankeerde miljonair).
Dit plus het feit dat hij de confrontatie met coos (pascal) niet kon winnen heeft hem volgens mij van tactiek doen veranderen en pas toen ging hij geen confrontaties meer aan, kiest hij doelbewust de underdog positie, en laat hij alles gewillig over zich heen komen en leek emoties tonen korte tijd juist zijn stokpaardje en loopt hij constant te roepen "waarom overkomt mij dit altijd" e.d. , terwijl hijzelf zo een beetje begon met confrontaties zoeken.
quote:Dat idee heb ik idd ook een beetje.
Op zaterdag 08 december 2001 03:39 schreef PC eend het volgende:
Dit plus het feit dat hij de confrontatie met coos (pascal) niet kon winnen heeft hem volgens mij van tactiek doen veranderen en pas toen ging hij geen confrontaties meer aan, kiest hij doelbewust de underdog positie, en laat hij alles gewillig over zich heen komen en leek emoties tonen korte tijd juist zijn stokpaardje en loopt hij constant te roepen "waarom overkomt mij dit altijd" e.d. , terwijl hijzelf zo een beetje begon met confrontaties zoeken.
quote:Die zijn weg.... Dat zag GJ aankomen, daarom is hij van taktiek veranderd en heeft de positie van underdog aangenomen.
Op zaterdag 08 december 2001 03:43 schreef Roache_ het volgende:
Mooi stukje! Maar hoezo de confrontatie met PasCoos niet kunnen winnen? Waar zijn die nu dan?
quote:Het lijkt mij toch overduidelijk dat hij de strijd met Coos en Pascal gewonnen heeft. Die zitten nu hun gal te spuwen bij de kwaliteitsbladen....
Op zaterdag 08 december 2001 03:39 schreef PC eend een heeeeele hoop, met alle respect maar ik ga er een beetje in knippen:[..]
....het feit dat hij de confrontatie met coos (pascal) niet kon winnen heeft hem volgens mij van tactiek doen veranderen ....
quote:Hahahaha!
Op zaterdag 08 december 2001 03:46 schreef scanman01 het volgende:[..]
Die zijn weg.... Dat zag GJ aankomen, daarom is hij van taktiek veranderd en heeft de positie van underdog aangenomen.
Leuk he, zo'n forum.
quote:Als je in de dagboekkamer gaat vragen of je een oproep aan de kijkers mag doen om ze op kelly te laten stemmen, is dat een achterbakse manipulatiepoging waarmee hij frank probeerde te schaden.
Op vrijdag 07 december 2001 02:41 schreef zeman het volgende:[..]
Ik vind namelijk dat het spel slim spelen niks zegt over wel of niet zuiver op de graat zijn. pas als het oneerlijk wordt of ten koste van anderen gaat komt dat aan de orde.
quote:Jazeker, zoals jij het beschreef, was precies hoe ze het hadden uitgezonden, daarom dacht ik dat je het alleen van tv had (maar zoals gewoonlijk werden de tv beelden zo verdraaid dat onze gert weer veel positiever naar voren kwam).
Ik heb het op televisie gezien. Daarnaast houd ik zoveel mogelijk de streamverslagen bij. En lees ik het nieuws op de BB-site.
maar even to the point staan er specifiek dingen in die onwaar zijn of die jij anders ziet?
Hij zocht toen met pris doelbewust de aanval en kwam met allerlei argumenten die nergens op sloegen, hij was de enigste die toen aan het roddelen was over tania, want elke keer, toen priscella iets over tania vertelde, zei ze erbij dat ze dat ook al zelf aan tania had verteld, wat ik zeker wel wil geloven, want volgens mij heeft priscella helemaal geen moeite met dingen in iemands gezicht zeggen
quote:Niet kunnen winnen met discussieren bedoel ik.
Op zaterdag 08 december 2001 03:43 schreef Roache_ het volgende:
Mooi stukje! Maar hoezo de confrontatie met PasCoos niet kunnen winnen? Waar zijn die nu dan?
quote:
Op zaterdag 08 december 2001 03:48 schreef APK het volgende:
Hahahaha!
Leuk he, zo'n forum.
Leuk zo'n programma, dat wel!quote:Die spuwen vooral hun gal omdat ze vonden dat gj erg werd beschermd door BB, en terecht.
Op zaterdag 08 december 2001 03:47 schreef APK het volgende:[..]
Het lijkt mij toch overduidelijk dat hij de strijd met Coos en Pascal gewonnen heeft. Die zitten nu hun gal te spuwen bij de kwaliteitsbladen....
quote:Nee joh, ik bedoel jou!
Op zaterdag 08 december 2001 03:51 schreef scanman01 het volgende:[..]
Met je gekke zendingsdrang.
quote:Waarschijnlijk had GJ dat nodig ofzo.... (misschien omdat hij winnaar moet worden???)
Op zaterdag 08 december 2001 03:53 schreef PC eend het volgende:
Die spuwen vooral hun gal omdat ze vonden dat gj erg werd beschermd door BB, en terecht.
quote:Ja, dan moet je die stukken van je maar niet zo lang maken!!
Op zaterdag 08 december 2001 03:50 schreef PC eend het volgende:[..]
Niet kunnen winnen met discussieren bedoel ik.
Maar nu inhoudelijk, want dat snap ik ook wel.
GJ heeft altijd gewonnen met "discussie" omdat ik schreeuwen en vingerwijzen (en gillen en verwijten) niet echt discussiëren acht, maar meer als ruziemaken zie. De confrontaties tussen GJ en Coos en Pascal kwamen veelal voort uit het feit dat PasCoos hun gedrag (waarvan ze wisten dat het verkeerd was in de context) probeerden te overschreeuwen door GJ tot uitspraken te verlokken die ze daarna tegen hem konden gebruiken. Het is ze nog gelukt ook. Maar met een discussie heeft dat niets te maken.
quote:Je meent het... goh, dat had ik niet door joh!
Op zaterdag 08 december 2001 03:53 schreef APK het volgende:
Nee joh, ik bedoel jou!
Met je gekke zendingsdrang.
quote:
Op zaterdag 08 december 2001 03:54 schreef Roache_ het volgende:
[quote]
Ja, dan moet je die stukken van je maar niet zo lang maken!!
quote:Dat is trouwens precies wat Kelly ook doet. En nog erger.... Zij verwijt GJ constant dat hij haar niet uit laat praten, terwijl ze onmiddelijk als hij iets 'uit wil praten', door zijn woorden heen begint te gillen.
De confrontaties tussen GJ en Coos en Pascal kwamen veelal voort uit het feit dat PasCoos hun gedrag (waarvan ze wisten dat het verkeerd was in de context) probeerden te overschreeuwen...
quote:D'r stond een smiley bij hoor....
Op zaterdag 08 december 2001 03:55 schreef scanman01 het volgende:[..]
Je meent het... goh, dat had ik niet door joh!
quote:Maar Kelly komt er voor uit dat ze schreeuwt, PasCoos doen het af als een 'gesprek' of een 'discussie' die ze (door toedoen van BB, hemeltergend!!!) niet gewonnen hebben. Kelly gilt om de minuut dat ze "een gekke vrouw" is, en hoe zeer ik dat ook verafschuw, ik kan het vele malen beter handelen dan PasCoos die zeggen dat ze een op eigen falen gestoelde ruzie met Gert buiten hun schuld om hebben verloren met als gevolg een exit. Kelly handelt vanuit (verknipte) emotie, die tot het tegendeel is bewezen, voortkomt uit gevoel in plaats van geldelijk gewin.
Op zaterdag 08 december 2001 04:01 schreef APK het volgende:[..]
[..]Dat is trouwens precies wat Kelly ook doet. En nog erger.... Zij verwijt GJ constant dat hij haar niet uit laat praten, terwijl ze onmiddelijk als hij iets 'uit wil praten', door zijn woorden heen begint te gillen.
(Calvinistje ben ik toch zeg!! Wat naïef om te denken dat je voor het 'geluk' in BB gaat zitten. Maar echt gemeen zijn kan ik daadwerkelijk (nog) niet aan, al vind ik deze BB de spannendste tot nu toe, daar is de exit Coos Pascal ook debet aan.)
quote:gj heeft meermalen aangegeven dat hij er niet tegen pascoos opkon, hij word er strontziek van, omdat ie gelijk tegenover twee man stond die ook nog eens vaak kwamen als hij gezopen had.
Op zaterdag 08 december 2001 03:54 schreef Roache_ het volgende:[..]
Ja, dan moet je die stukken van je maar niet zo lang maken!!
Maar nu inhoudelijk, want dat snap ik ook wel.
GJ heeft altijd gewonnen met "discussie" omdat ik schreeuwen en vingerwijzen (en gillen en verwijten) niet echt discussiëren acht, maar meer als ruziemaken zie. De confrontaties tussen GJ en Coos en Pascal kwamen veelal voort uit het feit dat PasCoos hun gedrag (waarvan ze wisten dat het verkeerd was in de context) probeerden te overschreeuwen door GJ tot uitspraken te verlokken die ze daarna tegen hem konden gebruiken. Het is ze nog gelukt ook. Maar met een discussie heeft dat niets te maken.
Als hij echt zoveel stappen vooruitdenkt had hij kunnen weten dat hij niet zoveel had moeten drinken
En dat hij constant zegt "niet wijzen" en dat hij je aanvalt als je ook maar 1 algemenisering gebruikt, dan vind ik dat weer een zwakke discussie-techniek (zeker als hij daarbij dan ook nog eens een kleinerend klapje op de wang uitdeelt).
quote:Wat mankeert er aan GJ dan
Op zaterdag 08 december 2001 09:16 schreef HiZ het volgende:
Het is toch eigenlijk wel erg he ? Dat de meest normale persoon in het huis de toch ook niet helemaal sporende Gert Jan is.
Nou misschien lijkt hij te veel op Willem Alexander.
En zijn gelul over beleggen, AEX en put opties.
Noemt dat goede gesprekken
quote:Hij heeft anders Frank van z'n zokken geluld over IT.
Op zaterdag 08 december 2001 09:41 schreef Lionsguy het volgende:
Wat er aan Gewt Jan mankeert?
Nou misschien lijkt hij te veel op Willem Alexander.
En zijn gelul over beleggen, AEX en put opties.
Noemt dat goede gesprekken
En Leo wilde het zelf over aandelen hebben.
In principe is GJ multidisciplinair en kan dus op verschillende tereinen diepgaande gesprekken voeren (helaas).
Als je met hem over voetbal begint of motorsport, dan loopt hij zeker niet achter op Coos of Frank. En zelfs zijn wijn kennis was groter dan die van Pascal.
Hij is geen super intellect, maar gewoon breed georienteerd.
Je moet hem dus geen kans geven, tenzij je zelf een specialist bent op een gespreks onderwerp.
Dus pak hem als Leo zijnde op occulte zaken of op New Wave.
Maar ze laten zich allemaal door hem verbaal inpakken.
Alleen Audrie kon hem aan, omdat je als copywriter ook een brede algemene ontwikkeling moet hebben.
quote:Waarom staat er nou een knipoog-smiley bij? Want volgens mij méén je het gewoon, toch?
Op zaterdag 08 december 2001 04:27 schreef PC eend het volgende:
[..]
Als hij echt zoveel stappen vooruitdenkt had hij kunnen weten dat hij niet zoveel had moeten drinken
quote:Come on zeg, volgens mij heeft Gert Jan zo'n cursus 'counselling' bij het NTI gevolgd of zo. Die knul kan maar niet ophouden met te willen begrijpen wat de diepere drijfveer achter iedere scheet is. Kan ie misschien ook nog wat vinden zonder bevestiging te zoeken bij anderen die meestal zo overduidelijk niet geïnteresseerd zijn?
Op zaterdag 08 december 2001 09:21 schreef Patty_Drab het volgende:[..]
Wat mankeert er aan GJ dan
quote:LOL
Op zaterdag 08 december 2001 14:50 schreef HiZ het volgende:
Come on zeg, volgens mij heeft Gert Jan zo'n cursus 'counselling' bij het NTI gevolgd of zo. Die knul kan maar niet ophouden met te willen begrijpen wat de diepere drijfveer achter iedere scheet is.
Hij ziet het als een prima belegging na zijn miljoenenverlies op de beurs.
Daarom is hij zo begrijpend.
quote:Hear, hear!
Op zaterdag 08 december 2001 14:50 schreef HiZ het volgende:[..]
Come on zeg, volgens mij heeft Gert Jan zo'n cursus 'counselling' bij het NTI gevolgd of zo. Die knul kan maar niet ophouden met te willen begrijpen wat de diepere drijfveer achter iedere scheet is. Kan ie misschien ook nog wat vinden zonder bevestiging te zoeken bij anderen die meestal zo overduidelijk niet geïnteresseerd zijn?
Buiten dat vind ik het nogal onaangenaam dat GJ zo ingenomen is met zijn eigen intelligentie en dat hij in staat is anderen het gevoel te geven dat ze minder zijn dan hij.
Hij bedoelt het misschien goed, maar hij heeft tegenover Kelly toch heel duidelijk laten blijken dat hij beter is op alle fronten. Heeft ie misschien gelijk in, maar ik vind dat je daar niet zo mee hoeft te adverteren.
Het is niet voor niets dat Sandy ook het gevoel heeft dat ze minder is dan GJ, zie het stukje op de BB-site.
Hij heeft ook geen last van humor, nog een minpuntje.
quote:Volgens mij is hij gescout/gevraagd/geheadhunt.
Op zaterdag 08 december 2001 14:54 schreef Lionsguy het volgende:
Waarom zou een rijke yup zich opgeven voor BB the battle.
Hij ziet het als een prima belegging na zijn miljoenenverlies op de beurs.
Daarom is hij zo begrijpend.
quote:Given, maar dat hoef je nog niet in te wrijven, zeker niet als je van jezelf vindt dat je IQ hoger is, nogal kinderachtig.
Op zaterdag 08 december 2001 15:14 schreef Koos Voos het volgende:
La Kwel beschikt nog niet over een fractie van de intelligentie die GJ in zijn pink heeft..
Iets wat BB niet zal laten gebeuren overigens...
[Dit bericht is gewijzigd door the-O op 08-12-2001 15:34]
quote:Viel mij ook op dat hij al een paar keer heeft gezegd dat hij zich juist heel erg inhoud.. erg jammer, ik had wel graag even de echte GeijtJan willen zien. Doeeeg Geijt!
Op zaterdag 08 december 2001 15:25 schreef Koos Voos het volgende:
Feitenlijk heeft GJ zich al die tijd behoorlijk ingehouden... als hij werkelijk een discussie aan zou gaan met Kwel loopt ze jankend het huis uit..Iets wat BB niet zal laten gebeuren overigens...
quote:Het lijkt me voor GJ nogal frustrerend om al bijna 100 dagen met mensen in een huis te zitten waarmee hij geen fatsoenlijke discussie kan aangaan. Dus dan kan je verwachten dat hij dat op een bepaald moment laat merken. Dat hij te dom is geweest om dat vantevoren te beseffen en zich daarom niet op te geven is natuurlijk wel een een fout van hem.
Op zaterdag 08 december 2001 15:18 schreef Dark het volgende:[..]
Given, maar dat hoef je nog niet in te wrijven, zeker niet als je van jezelf vindt dat je IQ hoger is, nogal kinderachtig.
quote:Alweer iemand die Gejt dom vindt! Gaat goed!
Op zaterdag 08 december 2001 15:40 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Het lijkt me voor GJ nogal frustrerend om al bijna 100 dagen met mensen in een huis te zitten waarmee hij geen fatsoenlijke discussie kan aangaan. Dus dan kan je verwachten dat hij dat op een bepaald moment laat merken. Dat hij te dom is geweest om dat vantevoren te beseffen en zich daarom niet op te geven is natuurlijk wel een een fout van hem.
quote:En dat geloof ik dus niet!
Op zaterdag 08 december 2001 15:36 schreef Rica het volgende:[..]
Viel mij ook op dat hij al een paar keer heeft gezegd dat hij zich juist heel erg inhoud.. erg jammer, ik had wel graag even de echte GeijtJan willen zien. Doeeeg Geijt!
Het is een goede truc om jezelf de slachtoffer rol aan te meten,"ik heb een briefje op mijn rug waarop staat, schop mij" en daar indirect anderen de schuld van te geven.
Zoiets van, ik weet niet wat ik verkeerd doe, hellup en dan iedereen denken, ah gossie, dat jochie wordt afgemaakt en in z'n rug gestoken, wat zielig!
Volgens mij, weet GJ donders goed hoe dat principe werkt en maakt daar handig gebruik van en zoals ik al eerder zei, last van humor heeft ie niet, dus dat maakt em niet leuk.
quote:Sympatieke man hoor!
Op zaterdag 08 december 2001 15:45 schreef Dark het volgende:[..]
En dat geloof ik dus niet!
Het is een goede truc om jezelf de slachtoffer rol aan te meten,"ik heb een briefje op mijn rug waarop staat, schop mij" en daar indirect anderen de schuld van te geven.
Zoiets van, ik weet niet wat ik verkeerd doe, hellup en dan iedereen denken, ah gossie, dat jochie wordt afgemaakt en in z'n rug gestoken, wat zielig!
Volgens mij, weet GJ donders goed hoe dat principe werkt en maakt daar handig gebruik van en zoals ik al eerder zei, last van humor heeft ie niet, dus dat maakt em niet leuk.
quote:Ik vraag me af of hij als nuchter danwel arrogant bekend stond, of dat dat de indruk van de kijker was vanwege een aantal aspecten.
Op zaterdag 08 december 2001 03:39 schreef PC eend het volgende:[..]
Hij had volgens mij in het begin een andere tactiek dan nu en wilde zich in het begin (toen hij nog als nuchter en tikje arrogant bekend stond), naar de kijkers profileren als een echte winnaar.
GJ deed niet mee aan de de badkamer orgie, wanneer er weer een paar lagen te wippen in de slaapkamer ging hij op de bank slapen etc.
Hij zat en zit gewoon niet zo in elkaar als dat groepje toen met elkaar omging, dat komt arrogant over, maar eigenlijk is het alleen maar te waarderen dat hij niet ook in dat bubbelbad bv met Diane ging zoenen of zich zou overgeven aan Kelly-momenten.
Ik vond hem in het begin ook een beetje te gladjes, maar hij komt niet uit een achterbuurt, waardeert een goed glas wijn, en houdt het glas vast op een manier zoals het een wijnliefhebber betaamt, maar dat maakt hem nog niet arrogant, alleen kwam hij wat gladjes over juist omdat de andere bewoners zo anders waren/zijn.
quote:Ik vraag me af of hij daadwerkelijk stiekem aan het observeren was om vervolgens toe te slaan, of dat hij zich gewoon niet echt kon aansluiten bij de mensen om hem heen, iig maar tot op zekere hoogte.
Hij had zich goed voorbereid, en na een korte periode waar hij vooral stil was en observeerde, dacht dat hij ze wel kon hebben en zocht hij de doelbewust de confrontatie met mede-bewoners (tania/pris/coos).
Hij heeft zeker niet doelbewust de confrontatie gezocht met tania/pris/coos, hij vond dat Priscella roddelde, hij vond het verhaal van Tania ongeloofwaardig en dat was op zich pijnlijk, maar wanneer hij iemand in zijn fanilie heeft gehad die zich jarenlang heeft moeten laten behandelen voor bv dezelfde aandoening dan kan ik me voorstellen dat hij moeite had met haar verhaal, en dat is best hard, want alles kan natuurlijk, maar ik denk dat het een gevoelskwestie was en niet een doelbewuste aanval.
Wat Pas/Coos betreft, zij zochten de aanval me hem, en niet omgekeerd.
quote:Ik denk dat de meeste mensen ter plekke het liefst hun emoties onder controle willen houden, zoiets kun je niet voorbereiden, ik denk daarom dat hij met dat goede voorbereiden heeft bedoelt dat hij zich van tevoren heeft bedacht welke situaties zich zouden voordoen en hoe hij, zichzelf kennende daar het beste op zou kunnen reageren.
Hij zei zich goed voorbereid te hebben en volgens mij bedoelde hij daar ook mee dat hij zijn emoties onder controle moest kunnen houden.
(bv door als eerste Kelly te kiezen, niet om battles mee te winnen, maar omdat hij vrolijk van haar wordt, en dat hij dat een heel belangrijk aspect vind in die 3 maanden).
quote:Ik denk dat hij dat zelf idd ook niet goed begreep, een daytrader moet super stress-bestendig zijn, en dan is het vreemd te bemerken dat je in een BB huis opeens zomaar ten prooi bent aan emoties zonder dat je kunt spreken van zware stress. dat had hij waarschijnlijk niet van zichzelf verwacht.
De eerste keer dat hij zelf emotie toonde verontschuldigde hij zich hier bijna voor door te zeggen dat hij het niet begreep omdat hij dat normaal nooit had en dat het door de drank kwam "ik ben godverdomme daytrader geweest, ik kan heus wel met stress omgaan" was ook zo een uitspraak die mijn vermoedens versterken.
Aan de andere kant is het ook gewoon een emotionele man, en vind hij het misschien minder leuk dat zijn collegae nu weten dat hij niet alleen maar de stressbestendige handelaar is.
quote:Hoe kan iemand zich nu in vredesnaam profileren als winnaar?
Niet alleen wilde hij zich naar de kijkers profileren als winnaar
Is dat niet jouw gevoel, kwam hij niet op jou zo over?
quote:Dat denk ik niet, zoals hij zelf al aangaf, wanneer je speculeerd (doe ik zelf ook) heeft het geld dat je wint een andere betekenis als wannneer je voor elk tientje moet werken; wanneer je op 1 dag bv een paar duizend gulden winst maakt met opties/aandelen dan voelt dat wel lekker, maar je beseft het eigenlijk niet, en gaat niet onmiddellijk verkopen.
maar volgens mij proef je ook uit zijn woorden dat hij dacht dat de bewoners ook tegen hem op zouden om dat hij al op vrij jonge leeftijd zo veel geld bij elkaar had (was bv vrij teleurgesteld dat ze nooit vroegen hoe hij zo jong al zo veel geld bij elkaar had).
Zelfs wanneer je het kwijtraakt voelt het niet als een zwaar verlies, omdat je het nooit in je handen hebt gehad.
quote:Dat zou kunnen, mensen die niet speculeren zijn dolblij wannneer ze honderd gulden winnen met een staatslot, maar beseffen niet dat winnen/verliezen middels speculeren iets onaantastbaars is dat een totaal ander gevoel heeft als geld verdienen bij bv een werkgever.
Volgens mij zagen de bewoners hem meer als een loser omdat hij het meeste van zijn geld ook al weer kwijt is (gemankeerde miljonair).
quote:Ik heb hem niet doelbewust dergelijke confrontaties zien beginnen, hij begreep niets van de tirade van Coos en wilde weten waar het nu eigenlijk om ging, daarbij heeft hij imo niet verloren omdat hij op normale toon bleef praten en het gedoe van Coos idd nergens over ging er louter bedoelt was om GJ te pakken.
Dit plus het feit dat hij de confrontatie met coos (pascal) niet kon winnen heeft hem volgens mij van tactiek doen veranderen en pas toen ging hij geen confrontaties meer aan,
quote:Kiest hij die underdog positie, of is het wederom zo dat jij dit zo voelt net zoals hij zich als winnaar profileerde?
kiest hij doelbewust de underdog positie, en laat hij alles gewillig over zich heen komen en leek emoties tonen korte tijd juist zijn stokpaardje en loopt hij constant te roepen "waarom overkomt mij dit altijd" e.d. , terwijl hijzelf zo een beetje begon met confrontaties zoeken.
Je moet toch toegeven dat velen in dat huis zonder aanwijsbare reden vreselijk tegen hem tekeer gaan, hij blijft correct en beleefd en wil het uitpraten maar heeft nu idd het gevoel dat hij juist omdat hij niet gaat terugbleren een makkelijke prooi is voor een ieder die zijn frustraties over om het even wat wil botvieren.
Zelfs wannneer in week 1 kelly of wie dan ook zo tegen hem tekeer was gegaan dan ben ik er zeker van dan hij niet als de zichzelf profilerende winnaar zou zijn gaan terugschelden, maar het willen uitpraten en begrijpen.
Ik denk dat GJ steeds dezelfde is geweest, maar dat jij (en ik ook wel eem beetje) hem nu anders zien als in het begin.
ik vind hem gewoon een symphatieke man.
quote:GJ lijkt mij ook wel een symphatieke vent.
Op zondag 09 december 2001 04:06 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
..
ik vind hem gewoon een symphatieke man.
Ik weet alleen niet of hij daarmee BB3 kan winnen...
quote:Waneer bij iemand de diagnose kanker is vastgesteld, komt dat aan als een mokerslag, wat voor een behandeling je dan ook moet ondergaan en in wat voor een vorm dan ook.
Op zondag 09 december 2001 04:06 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[quote]
Hij heeft zeker niet doelbewust de confrontatie gezocht met tania/pris/coos, hij vond dat Priscella roddelde, hij vond het verhaal van Tania ongeloofwaardig en dat was op zich pijnlijk, maar wanneer hij iemand in zijn fanilie heeft gehad die zich jarenlang heeft moeten laten behandelen voor bv dezelfde aandoening dan kan ik me voorstellen dat hij moeite had met haar verhaal, en dat is best hard, want alles kan natuurlijk, maar ik denk dat het een gevoelskwestie was en niet een doelbewuste aanval.
Wat Pas/Coos betreft, zij zochten de aanval me hem, en niet omgekeerd.
Dat GJ het verhaal van Tanja in twijfel trok, vind ik niet correct, juist als er iemand in je naaste omgeving dezelfde ziekte heeft, zou je meer begrip kunnen tonen en b.v. blij kunnen zijn voor Tanja dat ze geen zware behandeling nodig had.
Als het Kelly was geweest met dezelfde commentaren, zou iedereen haar hebben afgebrand tot op het bot.
GJ komt met meer weg omdat hij op de diverse fora nogal geadoreerd wordt.
In het gesprek met Sandy vond ik GJ toch wel wat arrogant klinken, alsof hij Sandy niet intelligent genoeg vindt, hij kwam op mij wat bevoogdend/zichzelf hoger inschattend over en ik kan goed begrijpen dat mensen dat bijzonder irritant vinden en zich minderwaardig gaan voelen.
quote:Ik vind hem ook symphatiek, maar ben niet blind voor de minpuntjes die ik toch ook af en toe zie.
ik vind hem gewoon een symphatieke man.
quote:Maar Kelly is dan ook "een hele gekke vrouw", en dat kan Gert Jan nu weer niet zeggen
Op zaterdag 08 december 2001 15:14 schreef Koos Voos het volgende:
La Kwel beschikt nog niet over een fractie van de intelligentie die GJ in zijn pink heeft..
Dan maakt hij zijn medebewoners uit voor dom en zal hij langdradig uitleggen waarom hij zo superieur was.
Gaat zijn medebewoners de hielen laten zien en verblijft schaterend in Florida voor een luxueuze vakantie.
Stapel dat miljoentje maar op al het geld op mijn vette bankrekening en laat BB maar de klere krijgen, de sufferds die op mij gestemd hebben.
quote:prachtig hoe jij hier een analyse maakt van de gedachtenwereld van GJ. Heel knap hoe je uit al die losse speculaties een verhaal hebt weten te brouwen waar GJ als een wel heel gewiekste demagoog uit te voorschijn komt.
Op zaterdag 08 december 2001 03:39 schreef PC eend het volgende:[..]
Hij had volgens mij in het begin een andere tactiek dan nu en wilde zich in het begin (toen hij nog als nuchter en tikje arrogant bekend stond), naar de kijkers profileren als een echte winnaar. Hij had zich goed voorbereid, en na een korte periode waar hij vooral stil was en observeerde, dacht dat hij ze wel kon hebben en zocht hij de doelbewust de confrontatie met mede-bewoners (tania/pris/coos).
Hij zei zich goed voorbereid te hebben en volgens mij bedoelde hij daar ook mee dat hij zijn emoties onder controle moest kunnen houden.
De eerste keer dat hij zelf emotie toonde verontschuldigde hij zich hier bijna voor door te zeggen dat hij het niet begreep omdat hij dat normaal nooit had en dat het door de drank kwam "ik ben godverdomme daytrader geweest, ik kan heus wel met stress omgaan" was ook zo een uitspraak die mijn vermoedens versterken.Niet alleen wilde hij zich naar de kijkers profileren als winnaar maar volgens mij proef je ook uit zijn woorden dat hij dacht dat de bewoners ook tegen hem op zouden om dat hij al op vrij jonge leeftijd zo veel geld bij elkaar had (was bv vrij teleurgesteld dat ze nooit vroegen hoe hij zo jong al zo veel geld bij elkaar had).
Volgens mij zagen de bewoners hem meer als een loser omdat hij het meeste van zijn geld ook al weer kwijt is (gemankeerde miljonair).
Dit plus het feit dat hij de confrontatie met coos (pascal) niet kon winnen heeft hem volgens mij van tactiek doen veranderen en pas toen ging hij geen confrontaties meer aan, kiest hij doelbewust de underdog positie, en laat hij alles gewillig over zich heen komen en leek emoties tonen korte tijd juist zijn stokpaardje en loopt hij constant te roepen "waarom overkomt mij dit altijd" e.d. , terwijl hijzelf zo een beetje begon met confrontaties zoeken.
maar er is een veel eenvoudigere verklaring voor z'n gedrag:
in het begin is hij stil en kijkt de kat uit de boom.
Dat is een volkomen normale reactie van iemand die net nieuw is in een voor hem vreemde groep. je zou het zelfs beleefd kunnen noemen.
hij zoekt in jouw woorden de aanval op.
Dat is een logisch vervolg. Hij voelt zich wat meer op z'n gemak. weet wat voor 'n vlees hij in de kuip heeft. en begint z'n mening te uiten. Niks bijzonder aan.
Hij verkiest in jouw woorden na het gedoe met pascoos de underdogpositie.
Het is toch goddomme niet meer dan normaal dat als je door bijna heel het huis wordt afgebrand en uitgekotst, terwijl je zelf het gevoel hebt dat je steeds oprecht bent gebleven, dat je je dan in je schulp terugtrekt. Dat je je even koest houdt.
Ik vind het eerlijk gezegd behoorlijk paranoia om daar dan weer een slimme truc in te zien.
GJ zit buiten bij de stoof, met Daan te praten. GJ: Als ik wat vertel zijn er mensen meer mee bezig hoe het brood gebakken moet worden, of de afwas die moet worden gedaan (buffer) GJ: Sommige mensen zijn niet geinteresseerd in verhalen. Daar ben ik vanavond ook heel erg boos om geworden. Net zoals dat met Kelly, van die egotrippers. Ik geef haar ook minimale aandacht vanaf nu. Het is zo makkelijk om mensen af te branden, en dat vind ik goedkoop en zonde. Als ik nou een goede dag heb, kan het me minder schelen. Ik was wel blij met die battle, maar de communicatie gaat zo stroef soms.
----------------------------------------------------------
Ben ik nou echt de enige die vind dat de verhalen van GJ ongelofelijk saai zijn? Heb vanmiddag een paar uur gestreamed en het is echt niet om aan te horen en voor mij in ieder geval niet de moeite van het streamen waard.
Hij beschuldigd anderen ervan niet geinteresseerd te zijn in verhalen en daarmee bedoelt hij zijn verhalen . Hij beschuldigd anderen van egotripperij en doet het zelf net zo hard!
De belevingswereld van Kelly en GJ is zoooooo enorm verschillend, er zullen weinig raakvlakken zijn, maar om nou Kelly te beschuldigen van egotripperij, terwijl hij het vaak over opties, aandelen, verlies en winst heeft, pffffffffhhhhhhhh.......zo interessant is dat niet.
Hij vindt zichzelf wel heel erg boeiend. 
quote:Dat roep ik al een paar weken en ben blij een medestander gevonden te hebben
Op zondag 09 december 2001 23:40 schreef Dark het volgende:
Ben ik nou echt de enige die vind dat de verhalen van GJ ongelofelijk saai zijn? Heb vanmiddag een paar uur gestreamed en het is echt niet om aan te horen en voor mij in ieder geval niet de moeite van het streamen waard.
.... Tot nu toe wil iedereen ons doen geloven dat GJ geweldig is...en dat zal ook wel, maar niet in een programma als BB. Ik zie in hem geen winnaar in ieder geval.Heb niet zoveel gestreamed als jij, maar tjeesus, die GJ in AEXverpakking is echt niet om aan te horen.
Het ergste vind ik nog dat hij het steeds over verhalen heeft en ik maar wachten...........ik heb ze tot nu toe nog niet gehoord, in ieder geval niet de verhalen die ik wil horen.
Weet nog weinig of niets van hoe hij voelt, behalve dan dat hij zichzelf goed, rechtvaardig, etc vindt.
Begrijp nu eindelijk waar de "anderen" zoveel moeite mee hebben.
quote:Ik zie in hem wel een winnaar en natuurlijk heeft Gert-Jan zijn minpuntjes maar zijn manier van doen bevalt me gewoon goed! Veel mensen zijn het vast wel hiermee eens dus ook al zoeken enkele personen alle negatieve dingen van hem op om zo zijn overwinningskansen te verminderen, ik vrees voor degene die dit doen dat het niet gaat lukken!
Op zondag 09 december 2001 23:51 schreef scanman01 het volgende:[..]
Dat roep ik al een paar weken en ben blij een medestander gevonden te hebben
GJ: Ik zou jou absoluut in mijn team kiezen. Dus ik denk dat je een goede kans maakt. Ik weet alleen dat Kelly veel uitbundiger is geweest dan jij. Maar gaat het vanaf week 1, of vanaf wat er nu gebeurt?!
------------------------------------------------------------
Nog ff een voorbeeldje, GJ heeft ook moeite met mijn, dijn en ons!
Wat nou mijn team, als ik Daniëlle geweest was, had ik er een Diane aktie op los gelaten.
Het zijn van die kleine dingen, waar ik met moeite een vinger op kan leggen, die mij storen aan GJ...........en als ie nou nog last van humor had.
quote:zie ook k_i_m_ streamverslag 20.00, 9-12
Op zondag 09 december 2001 23:40 schreef Dark het volgende:
Streamverslagen van k-i-m om 23.08 uurGJ zit buiten bij de stoof, met Daan te praten. GJ: Als ik wat vertel zijn er mensen meer mee bezig hoe het brood gebakken moet worden, of de afwas die moet worden gedaan (buffer) GJ: Sommige mensen zijn niet geinteresseerd in verhalen. Daar ben ik vanavond ook heel erg boos om geworden. Net zoals dat met Kelly, van die egotrippers. Ik geef haar ook minimale aandacht vanaf nu. Het is zo makkelijk om mensen af te branden, en dat vind ik goedkoop en zonde. Als ik nou een goede dag heb, kan het me minder schelen. Ik was wel blij met die battle, maar de communicatie gaat zo stroef soms.
----------------------------------------------------------
Ben ik nou echt de enige die vind dat de verhalen van GJ ongelofelijk saai zijn? Heb vanmiddag een paar uur gestreamed en het is echt niet om aan te horen en voor mij in ieder geval niet de moeite van het streamen waard.
Hij beschuldigd anderen ervan niet geinteresseerd te zijn in verhalen en daarmee bedoelt hij zijn verhalen . Hij beschuldigd anderen van egotripperij en doet het zelf net zo hard!
De belevingswereld van Kelly en GJ is zoooooo enorm verschillend, er zullen weinig raakvlakken zijn, maar om nou Kelly te beschuldigen van egotripperij (knip)
quote:Goh, ik lees net een reactie van jou bij mediawatchers (van twee dagen terug geloof ik) waarin je zegt dat Gert Jan en Kelly ook jouw favorieten zijn??? Ik kan het niet helemaal rijmen met je reacties hier....Of is de antipathie in afgelopen 2 dagen ontstaan?
Op zaterdag 08 december 2001 15:42 schreef Rica het volgende:[..]
Alweer iemand die Gejt dom vindt! Gaat goed!
quote:Klopt GJ staat of stond bij mij op 2
Op maandag 10 december 2001 00:50 schreef SuperNewbie het volgende:[..]
Goh, ik lees net een reactie van jou bij mediawatchers (van twee dagen terug geloof ik) waarin je zegt dat Gert Jan en Kelly ook jouw favorieten zijn??? Ik kan het niet helemaal rijmen met je reacties hier....Of is de antipathie in afgelopen 2 dagen ontstaan?
(heb ik hier overigens ook vaak genoeg geschreven) Maar de absolute idolisering van Gejt kan wel een beetje tegenspraak gebruiken. Vindt GJ nog steeds okay, er zijn twee dingen die ik minder aan hem vind; zijn bedekte gedrag (je kunt ook zeggen hij speelt het spel goed) en zijn drang naar winnen (is hele kille eigenschap).
Voor de rest 'gun' ik hem het miljoen eigenlijk niet omdat hij al genoeg heeft (gehad). Staat verder los van de persoon en het spel, maar speelt toch mee voor mij.
Als GJ zijn ware gezicht een beetje meer zou tonen zou hij weer wat puntjes bij mij winnen (of ik lijd aan dezelfde achterdocht als de bewoners, die hem niet vertrouwen en denken dat hij 'niet echt' is).
Hoe meer GJ hier op de fora omhoog getild wordt, deste meer hij me gaat tegen staan (niet GJ persoonlijk, maar de persoon die hier gecreeerd wordt) dus worden mijn reacties ook feller.
Nou, dat was een hele mooie uitleg toch?
Nog vragen?
(btw ben zelf een watcher, vandaar dat ik je uitspraak van mediawatchers aanhaalde) thx voor het beantwoorden mja denk niet dat ze rijk is hoor) zou je dan ook haar de zege niet gunnen?quote:
Op maandag 10 december 2001 01:02 schreef Rica het volgende:[..]
Klopt GJ staat of stond bij mij op 2
Vindt GJ nog steeds okay' /knip/Als GJ zijn ware gezicht een beetje meer zou tonen zou hij weer wat puntjes bij mij winnen /knip/
quote:
Op woensdag 05 december om 16:11 schreef Rica hetvolgende:
Sorry maar dit doe je toch niet? Hij is idd verschrikkelijk bang dat zijn zorgvuldig opgebouwde imago teniet zal worden gedaan. Wat een sukkel, het lijkt wel een klein kind die naar zn mammie rent. Een mislukte zakenman die met de pot van het BB 'pwoject' zn luxe levenstandaard nog een tijdje wil voorzetten. Yak! Alleen al daarom hadden ze deze overjaarde yup er nooit in moeten zetten! Wat krijgen we in BB4? Uitgerangeerde managers en mislukte politici?
quote:*Cosma-Shiva is erg benieuwd hoe Rica schrijft over mensen die hij niet okay vindt...*
Op woensdag 05 december om 17:26 schreef Rica hetvolgende:Fout kapsel? Alsof er een dooie kat op zn hoofd ligt! Je zou toch nachtmerries krijgen van zo'n figuur die je blijft achtervolgen met argumenten! "Ja maarww... ja maarrww!" En dan met die zalfende blik (kreukeltje in voorhoofd, wenksbrouwtjes opgetrokken, puppy oogies eronder) terwijl de alcohol dampen je tegenmoet komen! Bordje om de nek van die mislukte beursspeculant; PAS OP, Brandgevaarlijk en ontiegelijk zaaaai!
(sorry voor het knippen in je teksten)
quote:
Op maandag 10 december 2001 01:25 schreef BB-King het volgende:
Ja Rica, is de reden dat je Gert-Jan zoveel mogelijk probeert af te kraken (omdat hij hier en op andere forums dus volgens jou opgehemeld word) niet gewoon omdat jij dolgraag wilt dat Kelly wint en Gert-Jan haar grootste concurrent is? En die reden dat je vind dat Gert toch al genoeg geld heeft en dat het daarom niet nodig is dat hij wint vind ik ook een beetje vaag. Stel dat Kelly veel geld zou hebben (zo arm is ze denk ik ook niet, want zo'n operatie kost ook wat duiten denk ik
Moet ik nu zeggen dat ik >wil< dat Kelly wint? Ik wil helemaal niet dat de één wint of de ander niet, sterker nog het heeft helemaal niets met willen te maken. Als ik Kelly de leukste vind, om wat voor reden dan ook, dan kleurt dat natuurlijk mijn reacties, maar of ze nu wel of niet wint... swà! Ik zou het leuk vinden als ze er na donderdag nog in zit, dat wel en ik hoop ook dat ze er op 30 december nog bij zit, en als het van mij af zou hangen wie BB dit jaar wint, dan krijgt zij de poen! Maar als ze er donderdag uit zou gaan of als ze niet wint, dan lig ik daar niet wakker van. Dus mag jij raden hoeveel ik over GJ schrijf omdat hij concurent van Kelly zou zijn. De reden heb ik al aangegeven, hij heeft ook minpuntjes en in de 'ruzies' tussen de beiden van de afgelopen weken was het niet allemaal even zwartwit als werd afgespiegeld. En als Kelly of Diane of Sandy of Dries etc. zelf al een hoop poen hadden, had ik ze daardoor idd de eindoverwinning minder gegund. Het is een beetje krom denken, dat geef ik toe, maar het zal wel komen omdat ik van origine uit een 'arbeidersgezin' kom.
quote:Je hebt wel je 'huiswerk' gedaan!
Op maandag 10 december 2001 01:47 schreef Cosma-Shiva het volgende:*Cosma-Shiva is erg benieuwd hoe Rica schrijft over mensen die zij niet okay vindt...*
(sorry voor het knippen in je teksten)
Weet je, mensen die je weinig doen, onverschillig laten, kun je ook niet met 'passie' over schrijven. Ik zou wel kunnen proberen om bijvoorbeeld Daan of Andries af te kraken, maar dat zou nooit zo spontaan gaan.In de context waarin ik dit schreef werd ik ook een beetje aangemoedigd om even wat feller te worden.
Feitelijk blijft er, als je de literaire uitspattingen 
achterwege laat, van zo'n stukje natuurlijk niets overeind. Iedereen weet bijvoorbeeld dat GJ geen alcoholist is en dat zijn haar heel gewoon is.
Maar als je een week lang bijna alleen maar leest dat GJ zo geweldig is en Kelly een hele foute, valse bitch, dan kun je of zoiets neerschrijven om even je gram te halen, of je kunt Fok uit je favorieten lijstje schrappen.
Hoe ik over mensen schrijf die ik niet okay vind? Denk dat je die nauwelijks zult vinden, want daar heb ik geen zin in om over te schrijven (behalve Coos dan, maar dat was dan ook echt 'The man you love 2 hate'! ; uitspraak geleend van Karn). ...Krijg gelijk weer een coosloos moment nu!
quote:Ik bedoelde ook vooral bij de kijkers, hoewel ik denk dat de bewoners hem ook arrogant vinden (en daar ook reden toe hebben) dat was volgens mij in het begin de mening die over hem over de fora de ronde deden (het was toen iig niet zo lyrisch als nu). En ik hoop maar dat dat was vanwege bepaalde aspecten, want bevooroordeelde, ungefundeerde meningen heb je ook weinig aan
Op zondag 09 december 2001 04:06 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Ik vraag me af of hij als nuchter danwel arrogant bekend stond, of dat dat de indruk van de kijker was vanwege een aantal aspecten.
quote:Vind je dan niet "onze held" iets adequater had kunnen handelen, hij was toen namelijk getuige van een verkrachting
GJ deed niet mee aan de de badkamer orgie, wanneer er weer een paar lagen te wippen in de slaapkamer ging hij op de bank slapen etc.
quote:Je begon je reply met je af te vragen of hij wel als arrogant bekend stond...als je arrogant overkomt sta je al gauw bekend al arrogant
Hij zat en zit gewoon niet zo in elkaar als dat groepje toen met elkaar omging, dat komt arrogant over,
quote:Ook ik zie in dat hij misschien wat beschaafder is in zijn manieren (maar niet in zijn streken) dan sommige andere bewoners .
maar eigenlijk is het alleen maar te waarderen dat hij niet ook in dat bubbelbad bv met Diane ging zoenen of zich zou overgeven aan Kelly-momenten.
quote:Wil je nou zeggen dat alle mensen die uit een achterbuurt komen gladjes zijn
Ik vond hem in het begin ook een beetje te gladjes, maar hij komt niet uit een achterbuurt, waardeert een goed glas wijn, en houdt het glas vast op een manier zoals het een wijnliefhebber betaamt, maar dat maakt hem nog niet arrogant, alleen kwam hij wat gladjes over juist omdat de andere bewoners zo anders waren/zijn
( ik kom ook uit een achterbuurt )gj komt overigens ook gewoon uit een doorsnee gezin.
Ik heb nooit beweert dat ik hem arrogant vind omdat hij van wijn houdt of hoe dat hij zijn glas vasthoud hoor.
ik vind en vond hem nog steeds glad en arrogant.
quote:Hoe weet jij dat zo zeker, ik weet namelijk zeker van wel
[..]Ik vraag me af of hij daadwerkelijk stiekem aan het observeren was om vervolgens toe te slaan, of dat hij zich gewoon niet echt kon aansluiten bij de mensen om hem heen, iig maar tot op zekere hoogte.
Hij heeft zeker niet doelbewust de confrontatie gezocht met tania/pris/coos,
quote:Zo probeerde hij en hummie de boel te draaien in werkelijkheid was hij degene die roddelde over tanja. Hoe hij haar toen analyseerde vond ik super-arrogant zoiets doe je toch niet als je zo een goeie jongen bent; iemand achter haar rug zo zwart maken, openlijk voor de camera's.
hij vond dat Priscella roddelde
quote:Zoals Rec al heeft aangegeven kan je daar tactvoller mee omgaan. En de manier waarop hoe hij vroeg waarom ze dan nog rookte terwijl ze borstkanker heeft gehad, daar zag ik wel een (hooghartige) "aanval" in.
, hij vond het verhaal van Tania ongeloofwaardig en dat was op zich pijnlijk, maar wanneer hij iemand in zijn fanilie heeft gehad die zich jarenlang heeft moeten laten behandelen voor bv dezelfde aandoening dan kan ik me voorstellen dat hij moeite had met haar verhaal, en dat is best hard, want alles kan natuurlijk, maar ik denk dat het een gevoelskwestie was en niet een doelbewuste aanval.
quote:Dat actie - reactie verhaal van pascoos heeft meer waarheid in zich dan veel mensen geloven (en hummie ons wil doen laten geloven). Ik heb namelijk zeker gezien dat gert heel arrogant in de aanval ging.
Wat Pas/Coos betreft, zij zochten de aanval me hem, en niet omgekeerd.
quote:Die indruk heb ik helemaal niet.
[..]Ik denk dat de meeste mensen ter plekke het liefst hun emoties onder controle willen houden
quote:Ik noem dat berekenende (glad) gedrag (dat nog wel eens heel ver zou kunnen gaan).
, zoiets kun je niet voorbereiden, ik denk daarom dat hij met dat goede voorbereiden heeft bedoelt dat hij zich van tevoren heeft bedacht welke situaties zich zouden voordoen en hoe hij, zichzelf kennende daar het beste op zou kunnen reageren.
quote:Volgens mij heeft hij zich juist wel voorbereid opdat het wel eens niet zo vrolijk zou kunnen worden en heeft hij kelly puur tactisch gekozen.
(bv door als eerste Kelly te kiezen, niet om battles mee te winnen, maar omdat hij vrolijk van haar wordt, en dat hij dat een heel belangrijk aspect vind in die 3 maanden).
quote:Als je dat zegt denk ik dat je het onderschat, ik denk juist dat het een zeer stressvolle situatie is.
[..]Ik denk dat hij dat zelf idd ook niet goed begreep, een daytrader moet super stress-bestendig zijn, en dan is het vreemd te bemerken dat je in een BB huis opeens zomaar ten prooi bent aan emoties zonder dat je kunt spreken van zware stress. dat had hij waarschijnlijk niet van zichzelf verwacht.
Aan de andere kant is het ook gewoon een emotionele man, en vind hij het misschien minder leuk dat zijn collegae nu weten dat hij niet alleen maar de stressbestendige handelaar is.
quote:Ik bedoel daar zijn instelling mee (survival of the fittest, beetje de amerikaanse "losers daar hebben we niks aan mentaliteit"); iemand die voor de overwinning gaat en zich door niks en niemand daarvanaf laat houden, ik heb hem zelf horen vertellen dat hij, in het dagelijkse leven, met die instelling op zijn doelen afgaat en dan denk ik; dan is hij vast ook zo aan het spel begonnen.
[..]Hoe kan iemand zich nu in vredesnaam profileren als winnaar?
quote:Ja dat is mijn gevoel, omdat het zo op mij over kwam (als je 3 woorden verder had gelezen had je het kunnen zien staan) en ik denk dat jij er anders over denk omdat het voor jou gevoel anders overkwam, toch ?
Is dat niet jouw gevoel, kwam hij niet op jou zo over?
quote:Als je tegen mensen die het niet breed hebben gaat lopen vertellen dat oop een gegeven moment een ton meer of minder
[..]Dat denk ik niet, zoals hij zelf al aangaf, wanneer je speculeerd (doe ik zelf ook) heeft het geld dat je wint een andere betekenis als wannneer je voor elk tientje moet werken; wanneer je op 1 dag bv een paar duizend gulden winst maakt met opties/aandelen dan voelt dat wel lekker, maar je beseft het eigenlijk niet, en gaat niet onmiddellijk verkopen.
Zelfs wanneer je het kwijtraakt voelt het niet als een zwaar verlies, omdat je het nooit in je handen hebt gehad.
je niet zoveel deed, moet je je toch kunnen voorstellen dat het arrogant over kan komen.
Overigens moeten daytraders zover ik weet, wel per dag hun winst pakken (vandaar de naam).
quote:Ik ben het niet met je eens, en gj is nu naar ik weet nu gewoon in loondienst, dus zou moeten weten waar hij over praat.
[..]Dat zou kunnen, mensen die niet speculeren zijn dolblij wannneer ze honderd gulden winnen met een staatslot, maar beseffen niet dat winnen/verliezen middels speculeren iets onaantastbaars is dat een totaal ander gevoel heeft als geld verdienen bij bv een werkgever.
quote:Ik denk er dus anders over en ik heb al ergens geschreven waarom.
[..]Ik heb hem niet doelbewust dergelijke confrontaties zien beginnen, hij begreep niets van de tirade van Coos en wilde weten waar het nu eigenlijk om ging, daarbij heeft hij imo niet verloren omdat hij op normale toon bleef praten en het gedoe van Coos idd nergens over ging er louter bedoelt was om GJ te pakken.
quote:Nogmaals dit is mijn zienswijze ja, ik probeer overigens dit zoveel mogelijk duidelijk te maken door er woorden als "ik denk" en "volgens mij" bij te vermelden en als je goed gelezen had stonden zulke woorden ook in de zin waar jij me nu op quote.
[..]Kiest hij die underdog positie, of is het wederom zo dat jij dit zo voelt net zoals hij zich als winnaar profileerde?
Ik probeer alleen maar zekerheden te verkondigen (zoals jij in je post deed) als ik denk daar bewijs voor te hebben ( en volgens mij heb je die niet, dus probeer je mij nu aan te vallen op iets wat jij nog slechter doet
) quote:Dat geef ik niet toe, ik blijf het anders zien
Je moet toch toegeven dat velen in dat huis zonder aanwijsbare reden vreselijk tegen hem tekeer gaan, hij blijft correct en beleefd en wil het uitpraten maar heeft nu idd het gevoel dat hij juist omdat hij niet gaat terugbleren een makkelijke prooi is voor een ieder die zijn frustraties over om het even wat wil botvieren.
quote:Ik heb nooit beweerd dat gj zou gaan terugschelden.
Zelfs wannneer in week 1 kelly of wie dan ook zo tegen hem tekeer was gegaan dan ben ik er zeker van dan hij niet als de zichzelf profilerende winnaar zou zijn gaan terugschelden, maar het willen uitpraten en begrijpen.
quote:Je spreekt jezelf (tussen haakjes) een beetje tegen. En ik "zie" gj nog steeds zoals ik hem in het begin zag, want als ik hem zaterdag in de uitzending tegen sandy (die onzeker was of hij misschien geirriteerd was omdat hij haar niet interessant genoeg vind) hoor zeggen, "er zijn wel een aantal gesprekken waarvan ik denk, ja die hoef ik niet meer te horen" en "ik kan niet altijd gemaakt geinteresseert in je zijn" dan vind ik dat nog steeds net zo arrogant alsdat ik hem in het begin vond.
Ik denk dat GJ steeds dezelfde is geweest, maar dat jij (en ik ook wel eem beetje) hem nu anders zien als in het begin.
quote:Ik niet.
ik vind hem gewoon een symphatieke man.
[Dit bericht is gewijzigd door PC eend op 10-12-2001 04:05]
quote:leuk te horen dat jij mijn analyse prachtig vind
Op zondag 09 december 2001 12:20 schreef zeman het volgende:[..]
prachtig hoe jij hier een analyse maakt van de gedachtenwereld van GJ. Heel knap hoe je uit al die losse speculaties een verhaal hebt weten te brouwen waar GJ als een wel heel gewiekste demagoog uit te voorschijn komt.
Het is natuurlijk ook maar mijn menig en die zegt waarschijnlijk meer over mijzelf dan over gj, want ik heb er ook niet voor geleerd, maar ik probeer wel met zoveel mogelijk voorbeelden van zijn gedrag te komen om aan te geven waarom ik zo denk.
quote:Volgens jou theorie zou de eerste week dan een aftastende moeten zijn waarin weinig gebeurt, maar de eertse week was zowat de heftigste.
maar er is een veel eenvoudigere verklaring voor z'n gedrag:in het begin is hij stil en kijkt de kat uit de boom.
Dat is een volkomen normale reactie van iemand die net nieuw is in een voor hem vreemde groep. je zou het zelfs beleefd kunnen noemen.
quote:Ik heb de indruk dat de mensen in het huis hem net zoals ik hem arrogant vinden en ik denk dat dat geen toeval is.
hij zoekt in jouw woorden de aanval op.
Dat is een logisch vervolg. Hij voelt zich wat meer op z'n gemak. weet wat voor 'n vlees hij in de kuip heeft. en begint z'n mening te uiten. Niks bijzonder aan.Hij verkiest in jouw woorden na het gedoe met pascoos de underdogpositie.
Het is toch goddomme niet meer dan normaal dat als je door bijna heel het huis wordt afgebrand en uitgekotst, terwijl je zelf het gevoel hebt dat je steeds oprecht bent gebleven, dat je je dan in je schulp terugtrekt. Dat je je even koest houdt.
En ik vind hem dus niet oprecht want hij behandelde mensen in het begin zoals hijzelf niet behandelt wenst te worden (en gaat dan huilen).
quote:Paranoide gedrag word mij wel vaker verweten, maar eigenwijs als ik ben denk ik altijd dat die mensen, die dat zeggen, in een groot complot tegen mij zitten
Ik vind het eerlijk gezegd behoorlijk paranoia om daar dan weer een slimme truc in te zien.
quote:Ik knip effe een hele zooi weg.
Op maandag 10 december 2001 03:43 schreef PC eend het volgende:[..]
Ik bedoelde ook vooral bij de kijkers, hoewel ik denk dat de bewoners hem ook arrogant vinden (en daar ook reden toe hebben) dat was volgens mij in het begin de mening die over hem over de fora de ronde deden (het was toen iig niet zo lyrisch als nu). En ik hoop maar dat dat was vanwege bepaalde aspecten, want bevooroordeelde, ungefundeerde meningen heb je ook weinig aan
Je betoog stoelt op een aanname, en dat is een slechte raadgever, kon je nog weleens akelig in de staart bijten. Wat als nou de bewoners en de kijkers GJ niet als arrogant bestempelen? Want dat is volgens mij (maar jij denk van niet) het geval. De bewoners vinden GJ over het algemeen opdringerig, de kijkers vinden hem lief. Klaar is Kees. GJ Is een opdringerig type, aldus Kelly, Sandy (?), Andries (?) Diane (?) Daniëlle (?) Leo (Not), GJ (Ech Nie). Yorin laat zien, het plebs hapt. Het hapt niet naar GJ, want dat is de troetel, en daar zit het waar je bewering stokt: het plebs is niet het forumvolk. Niet het volk wat GJ ziet zoals 'ie werkelijk is. Het plebs ziet GJ als een softie, het forumvolk ziet 'm als een te softie. In beide gevallen een gouden greep, maar wel sympathiek, ergo een winnaar. De bewoners mogen dat misschien anders zien, maar die bepalen niet: dat doen wij.
Was dit gefundeerd genoeg? En onbevooroordeeld met mate? Heb in jouw post minder onderbouwing van feiten kunnen constateren dan in dit liflafje, maar dat mag je best aan m'n arrogantie toeschrijven hoor. Jij schijnt het te toetsen aan de lengte van je betogen. (Ah komop joh, dat laatste was een geintje!!!)
quote:Wat noem jij de feiten?
Op maandag 10 december 2001 04:04 schreef Roache_ het volgende:[..]
Ik knip effe een hele zooi weg.
[knip]
Heb in jouw post minder onderbouwing van feiten kunnen constateren dan in dit liflafje,
[knip]
Ik kan ze niet vinden.
"Paranoide gedrag word mij wel vaker verweten, maar eigenwijs als ik ben denk ik altijd dat die mensen, die dat zeggen, in een groot complot tegen mij zitten"
Deze neem ik dan als uitgangspunt, okee? Hier eindigde je mee. Moet ik het tussenstuk (na het begin al gelezen en ontkracht te hebben) nog ontleden, of gaan we gewoon slapen?
"De bewoners vinden GJ over het algemeen opdringerig, de kijkers vinden hem lief. Klaar is Kees"
Feit. Check de polls.
edit typo's
[Dit bericht is gewijzigd door Roache_ op 10-12-2001 04:25]
Feit is dat GertJan altijd voor de overwinning gaat, hij zichzelf eigenlijk niet eens toestaat om ergens een keer niet de beste in te zijn.
Feit is dat GertJan een strategisch denker is en met zoveel mogelijk factoren rekening houdt.
Feit is dat GertJan emoties en gevoelens voor zijn handelen als minder van belang acht dan zijn ratio.
Mijn aanname's zijn:
Dat GertJan de grootste toneelspeler is van alle bewoners.
Dat GertJan zich heel bewust zo gedraagt, waarvan hij weet dat het door de kijkers wordt gewaardeerd.
Dat GertJan heel berekend, vrij kill, manipuleert met zijn mede bewoners die minder op 'het spelelement' gericht zijn.
Dat GertJan het uiteindelijk zal moeten afleggen tegen een minder geforceerde bewoner.
quote:Pas maar goed op je woorden, vandaag of morgen gaat iemand bijdehand doen over jouw woordkeus...
Op maandag 10 december 2001 04:33 schreef Roache_ het volgende:
Rica, wat neem jij veel aan! Het lijkt welhaast dat je een orgeldraaister of een vuilnisophaalster bent! (Rammel nogeens met die centenbak!)
quote:Dus dat deel van het verhaal is je niet ontgaan, nou de rest nog en je bent er!
Ik heb GJ nog niet op een oppurtinisme kunnen betrappen sinds 'ie in het huis zit; alles wat ik lees is gebaseerd op aannames. Hij vist niet, hij roddelt niet, hij is verdorie welhaast onbevlekt ontvangen.
quote:Daarom schreef ik dat ik denk dat uiteindelijk iemand zal winnen die wat meer naturel is. Een fout wordt wel vergeven door het publiek (kijk maar naar wat Bart er in BB1 allemaal heeft uitgekraamd), maar geforceerdheid wordt uiteindelijk altijd afgestraft. Ik denk gewoon dat dezelfde achterdocht "Is die jongen nou echt, of is hij héél erg glad" ook bij het publiek leeft en dat hem dat zal nekken.
GJ mag een beetje meer low profile worden, wat mij betreft in en Sandy-mode gaan, wat elke scheet lijkt wel een halsmisdrijf wat GJ aandraagt dezerdagen.
quote:is dit een feit om anti gj te zijn? het is toch niet gek dat als je ergens een tijdje naar toegaat, dat je jezelf gaat voorbereiden...
Op maandag 10 december 2001 04:27 schreef Rica het volgende:
Feit is dat GertJan zich heel goed heeft voorbereid op 'het project' zoals hij BB noemt.
quote:is dit een feit om anti gj te zijn?iedereen daar wil winnen! sommigen hebben gemerkt dat sommige battle niet niet kunnen winnen. GJ kan bijna alle battles winnen. niemand "staat zich toe" om te verliezen bij spelletjes. iedereen probeert alles te winnen. logisch toch?
Feit is dat GertJan altijd voor de overwinning gaat, hij zichzelf eigenlijk niet eens toestaat om ergens een keer niet de beste in te zijn.
quote:iedereen in huis is strategisch bezig. dat heeft niet alleen met het stemmen zelf te maken. alleen is hij er wat beter in dan de anderen. kan hij daar wat aan doen? wordt je daar anti gj van?
Feit is dat GertJan een strategisch denker is en met zoveel mogelijk factoren rekening houdt.
quote:vond je zijn emoties nep? heeft iedereen al zijn emoties laten zien? ik vind dat hij heel natuurlijk overkomt. hij is daarbij ook rationeel en logisch bij discussie. Hij heeft een goede ratio. iedereen controleert zijn emoties met zijn ratio.
Feit is dat GertJan emoties en gevoelens voor zijn handelen als minder van belang acht dan zijn ratio.
quote:grappige aanname.het effect van het in huis zijn is zo groot dat je moet zeggen gedraagt de persoon zich op een natuurlijke evenwichtige manier in huis. bij het woord,normaal, zorgt voor associaties met het leven buiten het huis. volgens mij gedraagt hij zich op een natuurlijke manier met zijn discussies en emoties.
Mijn aanname's zijn:
Dat GertJan de grootste toneelspeler is van alle bewoners.
quote:is het nadenken en het rekening houden met camera's gek? is hij de enig die het doet? hij heeft hersenen en hij gebruikt ze. is dat een reden anti gj te zijn?
Dat GertJan zich heel bewust zo gedraagt, waarvan hij weet dat het door de kijkers wordt gewaardeerd.
quote:hij is inderdaad berekend, maar waar haal je dat geforceerde vandaan? hij ziet het als een spel en hij denkt na. Vind je het erg dat zijn iq net zo groot is als het gehele iq van de rest?
Dat GertJan heel berekend, vrij kill, manipuleert met zijn mede bewoners die minder op 'het spelelement' gericht zijn.
Dat GertJan het uiteindelijk zal moeten afleggen tegen een minder geforceerde bewoner.
ik snap niet dat iemand anti gj kan zijn op basis van bovenstaande punten. alleen het spelletje tegen ed,coos,pascal daar valt wat over te zeggen. Maar ik geloof wel dat het duidelijk is waarom dat gedaan werd en dat hij hierbij niet forceerde.
het lijkt wel dat je het erg vind dat hij als enige doorheeft hoe de sociologie van een groep werkt op de media. waarbij wij veel meer weten over het huis dan hij. toch ziet hij veel in zonder het daadwerkelijk te zien
GJ je bent hoog!
quote:En jij bent zielig, tjeesus, wat mis ik Mirrorman of Moor, bij dit soort uitspraken blijft slechts verbijstering.
Op maandag 10 december 2001 13:14 schreef wiip het volgende:Eeen heleboel geknip.
GJ je bent hoog!
quote:daar kan ik het alleen maar mee eens zijn
Op maandag 10 december 2001 04:00 schreef PC eend het volgende:[..]
leuk te horen dat jij mijn analyse prachtig vind
Het is natuurlijk ook maar mijn menig en die zegt waarschijnlijk meer over mijzelf dan over gj, want ik heb er ook niet voor geleerd, maar ik probeer wel met zoveel mogelijk voorbeelden van zijn gedrag te komen om aan te geven waarom ik zo denk.
quote:dat was niet mijn theorie, dat schreef jezelf al: "en na een korte periode waar hij vooral stil was en observeerde, dacht dat hij ze wel kon hebben en zocht hij de doelbewust de confrontatie met mede-bewoners"
Volgens jou theorie zou de eerste week dan een aftastende moeten zijn waarin weinig gebeurt, maar de eertse week was zowat de heftigste.
quote:arrogantie - voor zover dat op GJ van toepassing is - wordt pas vervelend als het misplaatst is. Overigens worden mensen die beter zijn in dingen door hun omgeving al snel als arrogant gezien. En dat zegt meer over de onzekerheden en frustraties van de omgeving.
Ik heb de indruk dat de mensen in het huis hem net zoals ik hem arrogant vinden en ik denk dat dat geen toeval is.
En ik vind hem dus niet oprecht want hij behandelde mensen in het begin zoals hijzelf niet behandelt wenst te worden (en gaat dan huilen).
Ik zie geen gelijkenis tussen de dingen die GJ aan het huilen maakte en de dingen die hijzelf heeft gedaan.
quote:Je zal het wel niet geloven maar ik heb geen hekel aan je en ik ben niet van plan om je iets verschrikkelijks aan te doen. Ik heb zelfs geen contact met anderen over jou
Paranoide gedrag word mij wel vaker verweten, maar eigenwijs als ik ben denk ik altijd dat die mensen, die dat zeggen, in een groot complot tegen mij zitten
quote:Nee, en daarbij ben ik niet 'anti GJ' zoals jij dat noemt. Omdat je een mening over iemand hebt, is dat dan gelijk 'anti'?? Sorry ik zie niet alles in 'anti' en 'pro' zoals jij dat kennelijk doet. Sceptisch en kritisch blijven is wel een hele gezonde eigenschap, zou je eens moeten proberen.
Op maandag 10 december 2001 13:14 schreef wiip het volgende:
Is dit een feit om anti gj te zijn?
quote:Niemand staat zichzelf toe om te verliezen??? Spreek voor jezelf alsjeblieft! Ik raad je aan om eens met opzet een spelletje te verliezen terwijl je kunt winnen, moet je eens opletten hoe dat voelt.
is dit een feit om anti gj te zijn?iedereen daar wil winnen! sommigen hebben gemerkt dat sommige battle niet niet kunnen winnen. GJ kan bijna alle battles winnen. niemand "staat zich toe" om te verliezen bij spelletjes. iedereen probeert alles te winnen. logisch toch?
quote:*zie voorgaande reacties*
iedereen in huis is strategisch bezig. dat heeft niet alleen met het stemmen zelf te maken. alleen is hij er wat beter in dan de anderen. kan hij daar wat aan doen? wordt je daar anti gj van?
quote:Je bent iig goed in het dingen uit zijn verband rukken. Ik schrijf 4 stellingen ('feiten') op die volgens mij niemand zal betwisten en daar maak jij nu dit van.
vond je zijn emoties nep? heeft iedereen al zijn emoties laten zien? ik vind dat hij heel natuurlijk overkomt. hij is daarbij ook rationeel en logisch bij discussie. Hij heeft een goede ratio. iedereen controleert zijn emoties met zijn ratio.
Het ging erom dat GJ gevoels onderschikt acht aan ratio en met zoveel woorden heeft gezegd dat hij in staat is om zijn gevoel volledig uit te schakelen (met andere woorden keihard en zonder compassie voor anderen te werk te gaan).
quote:Met zo'n argumentatie overtuig je me echt niet dat hij geen toneelspeler zou zijn.
grappige aanname.het effect van het in huis zijn is zo groot dat je moet zeggen gedraagt de persoon zich op een natuurlijke evenwichtige manier in huis. bij het woord,normaal, zorgt voor associaties met het leven buiten het huis. volgens mij gedraagt hij zich op een natuurlijke manier met zijn discussies en emoties.
quote:Als je het met me eens bent dat GJ slim is en hij zijn hersenen niet thuis zal hebben laten liggen, dat "hij rekening houdt met de camera's", is het dan zo'n grote stap om te denken dat zijn gedrag heel doordacht is?
is het nadenken en het rekening houden met camera's gek? is hij de enig die het doet? hij heeft hersenen en hij gebruikt ze. is dat een reden anti gj te zijn?
Als hij zich heeft voorgenomen om op een bepaalde manier te doen en gedragen in het huis, zou dat dan niet op zo'n manier zijn waarvan hij denkt dat het meeste sympathie oproept?
Wat blijft er dan over van GJ? Een toneelspeler?
Eergister Leo en GJ bij de stoof. Leo: "Misschien moeten wij wat assertiever zijn, wat meer van ons afbijten, maar ja, daar hebben wij moeite mee". Gert: "Nee, helemaal niet, ik moet me juist voortdurend inhouden, dan denk ik maar weer, kom op GJ, hier niet".
quote:Gj maakt al een hele tijd een geforceerde indruk op mij, dat hij totaal niet laat zien wat hij echt denkt.
hij is inderdaad berekend, maar waar haal je dat geforceerde vandaan? hij ziet het als een spel en hij denkt na. Vind je het erg dat zijn iq net zo groot is als het gehele iq van de rest?
ik snap niet dat iemand anti gj kan zijn op basis van bovenstaande punten. alleen het spelletje tegen ed,coos,pascal daar valt wat over te zeggen. Maar ik geloof wel dat het duidelijk is waarom dat gedaan werd en dat hij hierbij niet forceerde.
het lijkt wel dat je het erg vind dat hij als enige doorheeft hoe de sociologie van een groep werkt op de media. waarbij wij veel meer weten over het huis dan hij. toch ziet hij veel in zonder het daadwerkelijk te zien
GJ je bent hoog!
Vind ik het erg dat GJ een hoog IQ zou hebben?
Dit snap ik niet helemaal.Het enige waar IQ om de hoek komt kijken is dat intelligente mensen vaak moeilijker zijn om te doorzien. Voor de rest doet IQ niet terzake.
Ik vind het helemaal niet erg dat hij in mijn ogen zo bezig is, alleen maar interessant om naar te kijken eigenlijk.
Voor mij mag echter iemand anders winnen, iemand die wat meer van zichzelf heeft laten zien, zodat er ook wat meer te beoordelen valt.
quote:Het was helemaal geen betoog maar een reply (en niet eens op jou).
Op maandag 10 december 2001 04:17 schreef Roache_ het volgende:
Dat je een aanname als beginsel van een betoog aanvoert
quote:Als jij dat vind is dat dus een aanname
, en dat ik dat dan ontmasker vind ik best een feit eigenlijk.
quote:Ik vind het juist leuk als iemand met een onwaarschijnlijke stelling (of aanname) begint, en die vervolgens goed onderbouwd.
Als ik je beginzin ontkracht valt de rest van je verhaaltje gewoon weg toch?
quote:Waag nog meer een poging dan, maar voordat we het alleen over elkaars discussie-technieken hebben, wil ik je vragen om het toch vooral over gj zijn gedrag te hebben.
Of heb ik niet genoeg m'n best gedaan? Wil nog wel een poging wagen hoor.
quote:Iemand noemt mij paranoia en dan probeer ik daar vervolgens een grapje van te maken, volgens mij toch overduidelijk, en zelfs nog met een knipoog erachter. En dan ga jij dit serieus als uitgangspunt nemen
"Paranoide gedrag word mij wel vaker verweten, maar eigenwijs als ik ben denk ik altijd dat die mensen, die dat zeggen, in een groot complot tegen mij zitten"Deze neem ik dan als uitgangspunt, okee? Hier eindigde je mee. Moet ik het tussenstuk (na het begin al gelezen en ontkracht te hebben) nog ontleden, of gaan we gewoon slapen?
quote:Dat is juist een van de redenen waarom ik dit topic opende omdat ik me ze verbaas dat de kijkers hem zo lief vinden (en vooral ook omdat dit volgens mij veel te maken heeft met het manipulatieve gedrag van de makers)
"De bewoners vinden GJ over het algemeen opdringerig, de kijkers vinden hem lief. Klaar is Kees"Feit. Check de polls.
edit typo's
De polls heb ik lang niet gechecked, maar ik proef uit jou woorden dat gj nog steeds populair is, reden temeer voor mij om maar even te blijven roepen waarom ik dit anders zie.
quote:Hier kan ik me voor een groot deel wel in vinden, ik weet alleen niet in hoeverre het allemaal feiten zijn, en ik ben bang dat gj wel een grote kans maakt om te winnen.
Op maandag 10 december 2001 04:27 schreef Rica het volgende:
Feit is dat GertJan zich heel goed heeft voorbereid op 'het project' zoals hij BB noemt.
Feit is dat GertJan altijd voor de overwinning gaat, hij zichzelf eigenlijk niet eens toestaat om ergens een keer niet de beste in te zijn.
Feit is dat GertJan een strategisch denker is en met zoveel mogelijk factoren rekening houdt.
Feit is dat GertJan emoties en gevoelens voor zijn handelen als minder van belang acht dan zijn ratio.Mijn aanname's zijn:
Dat GertJan de grootste toneelspeler is van alle bewoners.
Dat GertJan zich heel bewust zo gedraagt, waarvan hij weet dat het door de kijkers wordt gewaardeerd.
Dat GertJan heel berekend, vrij kill, manipuleert met zijn mede bewoners die minder op 'het spelelement' gericht zijn.
Dat GertJan het uiteindelijk zal moeten afleggen tegen een minder geforceerde bewoner.
Ik zou er nog aan willen toevoegen dat hij inconsequent en arrogant gedrag vertoond
quote:Helemaal niet verkeerd om het zo af en toe met elkaar eens te zijn
Op dinsdag 11 december 2001 00:47 schreef zeman het volgende:[..]
daar kan ik het alleen maar mee eens zijn
quote:Dat was mijn theorie ja, maar jij zei dat het een normale situatie was als iemand ( gj zou zeggen, "ho geen algemeniseringen gebruiken"
[..]dat was niet mijn theorie, dat schreef jezelf al: "en na een korte periode waar hij vooral stil was en observeerde, dacht dat hij ze wel kon hebben en zocht hij de doelbewust de confrontatie met mede-bewoners"
) in een vreemde groep komt.Mijn vraag was waarom deed niet iedereen dat dan?
quote:Ik vind arrogantie altijd vervelend en misplaatst (je laat anderen immers niet in hun waarde), of kan jij het ook in een positieve context plaatsen ?
[..]arrogantie - voor zover dat op GJ van toepassing is - wordt pas vervelend als het misplaatst is.
quote:Als je mensen arrogant vind alleen omdat diegene ergens beter in is vind ik dat een behoorlijk bekrompen mening, die je het leven vrij lastig kan maken, want je kan nou eenmaal in maar heel weinig dingen de beste zijn, laat staan dat je overal de beste in bent en als je dat wel gaat lopen roepen (zoals gj met z'n "ik ben godverdomme altijd overal de beste in" en "ik ben zo goed, dat "ze" niet eens weten hoe goed ik ben") dan noem ik dat erg arrogant gedrag.
Overigens worden mensen die beter zijn in dingen door hun omgeving al snel als arrogant gezien. En dat zegt meer over de onzekerheden en frustraties van de omgeving.
Maar gj was toen redelijk onzeker en gefrustreerd omdat hij het toen niet kon winnen van coos, dus je hebt wel enigszins een punt (ik weet alleen niet in hoeverre hij coos toen arogant vond).
quote:Ik heb het al eerder verteld dus ik quote mezelf maar even:
Ik zie geen gelijkenis tussen de dingen die GJ aan het huilen maakte en de dingen die hijzelf heeft gedaan.
De keer dat gj serieus naar huis wilde was nadat hij een ruzie (met coos) had terwijl hij veel gedronken had, hij kwam daardoor moeilijk uit zijn woorden en kraamde wartaal uit, coos de anti-alcohol fundamentalist vond dit prachtig en vertelde hem de hele tijd heel badinerend dat gj bezopen was en dat hij maar beter naar bed kon gaan omdat er niet met hem te praten was omdat hij onzin uitkraamde.
gj kon er niet tegen dat coos dit maar bleef herhalen, en heeft toen uren huilend in de dbk gezeten omdat hij naar huis wilde omdat hij bang zou zijn als een alcoholist over te komen (wat hem in zijn werk kan schaden).
Maar vergeet niet dat het ooh zo zuiver op de graad zijnde gj zelf was die een paar dagen daarvoor op precies dat badinerende toontje pris in een heftige discussie meermalen vertelde dat ze maar beter naar bed kon gaan omdat ze teveel gezopen had en er niks zinnigs meer uitkwam, terwijl dat erg meeviel (zeker als je het vergelijkt met gj's toestand toen coos hetzelfde tegen hem vertelde).
quote:Met een ongezond portie achterdocht in mijn achterhoofd, zeg ik maar dat ik je geloof
[..]Je zal het wel niet geloven maar ik heb geen hekel aan je en ik ben niet van plan om je iets verschrikkelijks aan te doen. Ik heb zelfs geen contact met anderen over jou
quote:Nee maar wat zijn feiten helemaal?
Op woensdag 12 december 2001 03:22 schreef PC eend het volgende:[..]
Hier kan ik me voor een groot deel wel in vinden, ik weet alleen niet in hoeverre het allemaal feiten zijn, en ik ben bang dat gj wel een grote kans maakt om te winnen.
Ik zou er nog aan willen toevoegen dat hij inconsequent en arrogant gedrag vertoond
Misschien anders formuleren..
GertJan heeft gezegd dat hij zich goed heeft voorbereid (stukje marktonderzoek zeg maar) en noemt BB veelzeggend 'een project'.
GertJan heeft gezegd dat hij altijd voor de overwinning wil gaan, altijd de beste wil zijn en hemzelf eigenlijk niet toestaat om te verliezen (snotterend tegenover Sandy als ik mij goed herinner).
GertJan vergelijkt de manier waarop hij BB speelt met een schaakspel, waarbij je strategisch moet denken en anticiperen op alle mogelijkheden.
GertJan heeft gezegd "je moet het spelletje rationeel spelen, want als jij het niet bent is een ander het" en meer in die geest.
Het punt wat ik wou maken was dat GJ het spelletje speelt om te winnen en dat op een hele goede manier doet.
Misschien denk ik ook nog wat teveel vanuit vorige BB's terwijl het nu meer de bedoeling was om echt 'geldhongerige' mensen in het huis te hebben.
Voor de rest vind ik het nog steeds 1 van de sympathieksten van het stel, ook al zou dat voor een deel gespeeld zijn.
En dat GJ een grote kans maakt om te winnen das duidelijk.
Leukst zou zijn dat de winnaar al twee weken voor het einde gekozen zou worden, en dat ze daarna, met zn allen de rit uit moeten zitten omdat ze anders weer alles verliezen...
Zijn argumenten zijn steekhoudend.
GJ is berekenend en arrogant.
Telkens als ik hem op TV zie heb ik de neiging om te gaan martelen.
Zo dat moest me even van het hart, ik hoop niet dat ik nu iedereen over me heen krijg, maar dat moet dan maar......
Maar niet iedereen heeft in de gaten dat GJ heel berekenend is. Hij is irritant tot op het bot. Vraag me toch al die tijd af, wat hij in het BB huis te zoeken heeft.
quote:Goh, ik wist het wel dat jij GJ een lekker ding vindt.
Op woensdag 12 december 2001 06:41 schreef Lionsguy het volgende:
Telkens als ik hem op TV zie heb ik de neiging om te gaan rukken.
quote:Het leuke van feiten vind ik; dat ze voor zich spreken
Op woensdag 12 december 2001 04:50 schreef Rica het volgende:[..]
Nee maar wat zijn feiten helemaal?
Ik denk ik zeg maar even dat ik het niet allemaal als feiten zie, omdat anders een pro-gj'er er misschien over gaat zeuren
Was geen aanval op jou, ik was het juist steeds wel eens met jou ( en is dat een zeldzaamheid met mijn eigenwijsheid ).
quote:Zit ik net nog te vertellen, dat ik het steeds met je eens ben, en dan zeg je dit
Voor de rest vind ik het nog steeds 1 van de sympathieksten van het stel, ook al zou dat voor een deel gespeeld zijn.
Hmm ok dan ga ik weer eens kijken of ik een nog niet genoemd argument heb waarom ik gj niet sympathiek vind
En niet alleen dat, hij bepaalt ook nog eventjes waar de reis naar toe gaat en dat is dus niet naar de himalaya waar z'n moeder altijd al zo graag naar toe wou, maar naar amerika waar hij een tijd gewoont heeft.
Hij wil haar daar de luxe laten zien waar hij dus een tijd in geleefd heeft.
Zijn moeder had dat dus nog nooit gezien?
Dus al die tijd dat meneer daar (met een paar miljoen op de bank) in luxe verbleef heeft heeft hij nog nooit zijn moeder een keer laten overkomen ?
Leuke, sympathieke jongen die gert
GJ je bent laag!
quote:Hehe! Ik was al om hoor, mijn laatste resje GJ sympathie is de laatste paar dagen helemaal vervlogen.
Op donderdag 13 december 2001 03:38 schreef PC eend het volgende:
Ik wil het in dit topic toch ook nog even over gj zijn sinterklaascadeau hebben. Deze cadeau's waren bedoelt voor de familie, maar wat doet onze vriend...die eigend zijn cadeau gelijk voor meer dan 50% toe aan zichzelf, door zichzelf ook maar eventjes in te boeken (had niet toegestaan moeten worden vind ik, het was immers de bedoeling dat je iets weggaf).
En niet alleen dat, hij bepaalt ook nog eventjes waar de reis naar toe gaat en dat is dus niet naar de himalaya waar z'n moeder altijd al zo graag naar toe wou, maar naar amerika waar hij een tijd gewoont heeft.
Hij wil haar daar de luxe laten zien waar hij dus een tijd in geleefd heeft.
Zijn moeder had dat dus nog nooit gezien?
Dus al die tijd dat meneer daar (met een paar miljoen op de bank) in luxe verbleef heeft heeft hij nog nooit zijn moeder een keer laten overkomen ?
Leuke, sympathieke jongen die gertGJ je bent laag!
Het is gewoon een arrogante kwal, veel meer kan ik er niet van maken.
Wat doe je nou eigenlijk helemaal als mislukte beursspeculant in zo'n programma, behalve dan je 'mislukt zijn' nog even te onderstrepen?
Het is jammer dat Leo's hersenhelften zo slecht bij elkaar passen, want hij had GJ goed door afgelopen dagen.
Op zijn Frenkie gezegd, die GJ loopt gewoon te mindfucken en is uit om anderen in een hoek te praten... min figuur!
Het is ook niet verwonderlijk trouwens dat hij er tot nu toe zo goed vanaf komt en zijn medebewoners telkens de baas is met zijn trukjes, zo'n glad glibber figuur vind je zo snel geen tweede van.
Echt zo'n jongen die op zijn vijftiende nog meedoet aan een zakloopwedstrijd voor kinderen tot 12 jaar en dan onderweg zijn tegenstanders een duwtje geeft. En dan voor zijn prijs een glimhorloge koopt om op school de blits mee te maken, terwijl zijn klasgenootjes bezig zijn met hun eerste verkering. GJ is een combi van een uitslover en een nerd!
Ik geloof er trouwens nog niks van dat hij gaat winnen. De enige goede eigenschap van het domme gepeupel is een stukje rechtsvaardigheids gevoel, wat zal zeggen: GJ heeft al met geld mogen spelen, nu een ander.
GeeJay, je bent laaaaaag!
ik kom wel weer eens langs! 
quote:Inderdaad!
Op donderdag 13 december 2001 03:38 schreef PC eend het volgende:
Ik wil het in dit topic toch ook nog even over gj zijn sinterklaascadeau hebben.
quote:True.
Deze cadeau's waren bedoelt voor de familie,
quote:Getver, daar word zelfs ik toerdeledokie van, wat een misselijk makende streek!
maar wat doet onze vriend...die eigend zijn cadeau gelijk voor meer dan 50% toe aan zichzelf
quote:Zijn mams wilde misschien graag samen met hem op reis, dus is het wel weer lief dat hij zichzelf inboekt.
door zichzelf ook maar eventjes in te boeken
quote:Inderdaad! Belachelijk dat dit toegestaan wordt!!!
(had niet toegestaan moeten worden vind ik, het was immers de bedoeling dat je iets weggaf).
Aan de andere kant geeft hij zichzelf aan zijn mams voor 2 weekjes op zijn kosten, is toch eigenlijk wel weer heel lief.
quote:NEE!!! Ook dat nog, wat een achterbaks kruipsel is het toch.
En niet alleen dat, hij bepaalt ook nog eventjes waar de reis naar toe gaat
quote:Snif, ik krijg gewoon tranen in de ogen, wat een loeder is die GJ, niet naar de Himalaya, nou GJ heeft voor mij afgedaan!!!
en dat is dus niet naar de himalaya waar z'n moeder altijd al zo graag naar toe wou
quote:Het wordt steeds erger!!!
, maar naar amerika waar hij een tijd gewoont heeft.
Hij wil haar daar de luxe laten zien waar hij dus een tijd in geleefd heeft.
Straks gaat hij nog met een opblaaskrokodil door het huis lopen.
quote:Dat weet ik niet...denk het niet GJ is een rat.
Zijn moeder had dat dus nog nooit gezien?
quote:Nee! Maar misschien wilde ze liever naar de Himalaya en heeft zij gewoon al die tijd geen interesse getoont in Gert, er zijn natuurlijk 2 kanten aan zo'n verhaal.
Dus al die tijd dat meneer daar (met een paar miljoen op de bank) in luxe verbleef heeft heeft hij nog nooit zijn moeder een keer laten overkomen ?
quote:Ja, dat wel!
Leuke, sympathieke jongen die gert
quote:Ben het met je eens Poorguy, het is niet zo, dat ik een bloedhekel aan GJ heb, maar zijn manier van doen irriteert me mateloos.
Op woensdag 12 december 2001 23:25 schreef Poorguy het volgende:
Dit is de eerste keer dat ik hier post, tot vanavond wist ik niet wat ik van GJ moest denken. Tijdens die affaire met Pas-Coos had ik wel een beetje met hem te doen, maar een heleboel dingen van GJ stonden me toch niet aan. Dat gespeel met ballonnen in de douche bijv. en vanavond weer in dat bubbelbad met zijn bandjes. Ik weet het niet hoor...ik kan niet geloven dat een volwassen man hier echt plezier aan beleefd, het is me allemaal te gemaakt......te camerabewust. Dat dansen van hem vind ik ook zo idioot, maar ja ik dacht, er dansen wel meer mensen raar, misschien is het wel echt, maar ik geloof er niet meer in. Die one-liners altijd tegen Patty, ik weet het niet ik zit dan altijd met kromme tenen te kijken. Die glimlach van hem vind ik ook totaal niet oprecht, zeker in de live-uitzendingen lijkt het alsof hij die op commado op zijn gezicht kan toveren. Maar goed de doorslag gaf de tv uitzending van vandaag, de ruzie met Leo. Nu moet ik eerlijk bekennen dat Leo voor mij nu ook definitief afvalt, maar GJ vond ik ook verschrikkelijk irritant en dwingend.
Zo dat moest me even van het hart, ik hoop niet dat ik nu iedereen over me heen krijg, maar dat moet dan maar......
Het ergert me ook, dat iedere bewoner die GJ, zogenaamd, een roestig mes in de rug steekt, meteen neer gesabeld wordt.
Soms denk ik dat hij erop uit is om met iemand een conflict te krijgen, gewoon omdat ie van zichzelf weet dat ie in een discussie meestal wint.(behalve misschien bij Coos )
Die enorme fanatieke gezichtsuitdrukking bij een battle of op het schavotje, met vuist in de lucht, dan denk ik
Maar ja, hij is door zoveel mensen heilig verklaart, van mij mag ie wel wat lager, gewoon met beide benen op de grond.
Ik wil het in dit topic toch ook nog even over gj zijn sinterklaascadeau hebben. Deze cadeau's waren bedoelt voor de familie, maar wat doet onze vriend...die eigend zijn cadeau gelijk voor meer dan 50% toe aan zichzelf, door zichzelf ook maar eventjes in te boeken (had niet toegestaan moeten worden vind ik, het was immers de bedoeling dat je iets weggaf).
En niet alleen dat, hij bepaalt ook nog eventjes waar de reis naar toe gaat en dat is dus niet naar de himalaya waar z'n moeder altijd al zo graag naar toe wou, maar naar amerika waar hij een tijd gewoont heeft.
Hij wil haar daar de luxe laten zien waar hij dus een tijd in geleefd heeft.
Zijn moeder had dat dus nog nooit gezien?
Dus al die tijd dat meneer daar (met een paar miljoen op de bank) in luxe verbleef heeft heeft hij nog nooit zijn moeder een keer laten overkomen ?
Leuke, sympathieke jongen die gert
GJ je bent laag!
------------------------------------
Geinig, dat jij weet hoe hij zijn Sinterklaasgeld heeft besteed. Kun je me dat ook laten zien dat hij meer dan 50% voor zich zelf heeft gereserveerd.
En hoe kom je erbij dat hij ooit in Amerika heeft gewoond. Hij is er een paar keer geweest voor zijn werk. Niet echt een moment om je moeder mee te nemen dan.
En volgens mij, zei hij in de live-uitzending, dat zijn moeder kon beslissen waar ze heen wilde.
quote:Een topic als dit is gemaakt om iemand eens lekker af te zeiken. Notoire azijnpissers als PcEend en Rica maken daar hier overduidelijk gebruik van. Onwaarschijnlijk, zelfs een Sinterklaaskado wordt al als een achterbakse streek uitgelegd. Dan ga je naar mijn mening toch wel een beetje ver in je persoonlijke haat.
Op donderdag 13 december 2001 04:12 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Inderdaad!
[..]True.
[..]Getver, daar word zelfs ik toerdeledokie van, wat een misselijk makende streek!
[..]Zijn mams wilde misschien graag samen met hem op reis, dus is het wel weer lief dat hij zichzelf inboekt.
[..]Inderdaad! Belachelijk dat dit toegestaan wordt!!!
Aan de andere kant geeft hij zichzelf aan zijn mams voor 2 weekjes op zijn kosten, is toch eigenlijk wel weer heel lief.
[..]NEE!!! Ook dat nog, wat een achterbaks kruipsel is het toch.
[..]Snif, ik krijg gewoon tranen in de ogen, wat een loeder is die GJ, niet naar de Himalaya, nou GJ heeft voor mij afgedaan!!!
[..]Het wordt steeds erger!!!
Straks gaat hij nog met een opblaaskrokodil door het huis lopen.
[..]Dat weet ik niet...denk het niet GJ is een rat.
[..]Nee! Maar misschien wilde ze liever naar de Himalaya en heeft zij gewoon al die tijd geen interesse getoont in Gert, er zijn natuurlijk 2 kanten aan zo'n verhaal.
[..]Ja, dat wel!
Wat gaan we nog meer bedenken lieve Rica? GJ die stiekum naar het kruis kijkt van Diane?
quote:Hoe weet je in godsnaam dat het zo gegaan is?? Ik hem in de streams gelezen dat hij zei, dat veel vrienden cadeaus van hem hadden gekregen. En wat de reis betreft: hij heeft alleen tegen z'n moeder gezegd om een reis te boeken, maakt niet uit waarheen. Wie zegt dat hij zijn deel er niet zelf bij moet leggen?
Op donderdag 13 december 2001 03:38 schreef PC eend het volgende:
Ik wil het in dit topic toch ook nog even over gj zijn sinterklaascadeau hebben. Deze cadeau's waren bedoelt voor de familie, maar wat doet onze vriend...die eigend zijn cadeau gelijk voor meer dan 50% toe aan zichzelf, door zichzelf ook maar eventjes in te boeken (had niet toegestaan moeten worden vind ik, het was immers de bedoeling dat je iets weggaf).
En niet alleen dat, hij bepaalt ook nog eventjes waar de reis naar toe gaat en dat is dus niet naar de himalaya waar z'n moeder altijd al zo graag naar toe wou, maar naar amerika waar hij een tijd gewoont heeft.
Hij wil haar daar de luxe laten zien waar hij dus een tijd in geleefd heeft.
Zijn moeder had dat dus nog nooit gezien?
Dus al die tijd dat meneer daar (met een paar miljoen op de bank) in luxe verbleef heeft heeft hij nog nooit zijn moeder een keer laten overkomen ?
Leuke, sympathieke jongen die gertGJ je bent laag!
Je mag van mij best een hekel hebben aan zijn doen een laten, maar dit soort suggestieve gebabbel mag je wat mij betreft voor je houden.
quote:Volgens mij voldoe jij anders ook aardig aan deze beschrijving.
Op donderdag 13 december 2001 09:16 schreef Dabril het volgende:
Een topic als dit is gemaakt om iemand eens lekker af te zeiken. Notoire azijnpissers als PcEend en Rica maken daar hier overduidelijk gebruik van.
Ik wil duidelijk maken, dat ik alle bewoners accepteer zoals ze zijn. Voor de ene kan je wat meer sympathie opbrengen als voor de ander.
Op zich vind ik GJ een topper.
Maar dat wil niet zeggen dat ik hem de hoofdprijs gun.
Stel eens voor dat in een groot bedrijf een loterij wordt gehouden en de baas wint de hoofdprijs in de vorm van een groot geldbedrag. Dan krijg ik een rot gevoel.
GJ heeft genoeg geld en hoeft er echt geen miljoentje bovenop te stapelen. Dat gun ik hem niet.
Ik gun het liever aan iemand die minder bedeeld is in de maatschappij. Dus ik geloof dat het leven van b.v. Diane , Kelly of Sandy, of noem maar op positief kan veranderen door het winnen van BB.
Maar niet die rijke yup die toch al genoeg heeft en zich als een financiele veelvraat gedraagt en de laatste tijd akelig superieur gedrag gaat vertonen.
Vind het jammer dat de GJ fans dat niet doorhebben en alleen maar kunnen kwijlen van een zwart sportbroekje of een roze trui. Het besvestigt mij alleen maar in de gedachte, dat hun geestelijke horizon wel heel erg beperkt blijkt te zijn.
quote:Wat ben jij toch een raar mannetje, mijn horizon rijkt verder dan alleen maar een zwart sportbroekje, en een roze truitje. Ik ben fan om de persoon GJ. Hij is eerlijk, oprecht, ziet er goed verzorgt uit..............en zo kan ik nog wel doorgaan!! Maar ga niet zeggen dat wij kwijlen, alleen bij het beeld GJ! Want dan begrijp jij de boodschap niet. Jij doe nou net of wij in love zijn, in tegen deel. Ik ben gelukkig getrouwd, met een lieve man, maar fan van iemand zijn kan alle kanten op!!
Op donderdag 13 december 2001 09:24 schreef Lionsguy het volgende:
Vind het jammer dat de GJ fans dat niet doorhebben en alleen maar kunnen kwijlen van een zwart sportbroekje of een roze trui. Het besvestigt mij alleen maar in de gedachte, dat hun geestelijke horizon wel heel erg beperkt blijkt te zijn.
quote:--------------------------------------------------
Op donderdag 13 december 2001 09:24 schreef Lionsguy het volgende:
Maar dat wil niet zeggen dat ik hem de hoofdprijs gun.
Stel eens voor dat in een groot bedrijf een loterij wordt gehouden en de baas wint de hoofdprijs in de vorm van een groot geldbedrag. Dan krijg ik een rot gevoel.
GJ heeft genoeg geld en hoeft er echt geen miljoentje bovenop te stapelen. Dat gun ik hem niet.
Ik gun het liever aan iemand die minder bedeeld is in de maatschappij. Dus ik geloof dat het leven van b.v. Diane , Kelly of Sandy, of noem maar op positief kan veranderen door het winnen van BB.
Als dat nou je criteria is om deze BB3 te winnen, dan hadden er voor mij nog wel andere kandidaten in mogen zitten. Die het echt slecht hebben.
Nog even een reactie naar Femalehunter.
Dit is het eerste en tevens laatste bericht wat ik plaats in het anti-GJ topic, omdat ik PRO GJ ben.
Maar Lionsguy je gaat nu iets schrijven terwijl je weet dat femalehunter op vakantie is en niet terug op je kan reageren, beetje laf vind je niet. Anders had femalehunter je wel afgestraft.
Gelukkig is ze de 30e terug en kan ze nog op GJ stemmen.
Ik neem het wel voor haar op want Femalehunter is net zo'n grote fan van GJ als ik ben. Beiden dus PRO GJ.
quote:Als jij hier nou zo erg mee zit, had dan zelf het lef genomen om je op te geven voor deze BB. Het is makkelijk om van deze kant zulke uitspraken te doen!!! En wie zegt dat hij genoeg geld heeft? Dat zijn jouw woorden, je kan pas oordelen als je de persoon kan. Alles wat hij in zijn jonge leven verdient heeft, daar heeft hij hard voor moeten knokken. Dat ging niet zomaar, en hij heeft ook tegen slagen gehad. Ik vind het juist knap, dat GJ als zakenman het lef heeft om het huis in te gaan. Ga daar maar eens over nadenken!
Op donderdag 13 december 2001 09:24 schreef Lionsguy het volgende:Maar dat wil niet zeggen dat ik hem de hoofdprijs gun.
Stel eens voor dat in een groot bedrijf een loterij wordt gehouden en de baas wint de hoofdprijs in de vorm van een groot geldbedrag. Dan krijg ik een rot gevoel.
GJ heeft genoeg geld en hoeft er echt geen miljoentje bovenop te stapelen. Dat gun ik hem niet.
Ik gun het liever aan iemand die minder bedeeld is in de maatschappij. Dus ik geloof dat het leven van b.v. Diane , Kelly of Sandy, of noem maar op positief kan veranderen door het winnen van BB.
Maar niet die rijke yup die toch al genoeg heeft en zich als een financiele veelvraat gedraagt en de laatste tijd akelig superieur gedrag gaat vertonen.
Ik heb haar toch niet aangevallen? Alleen maar iets verklaard. Dacht dat ik duidelijk heb gemaakt, dat ik beslist niets tegen GJ heb. Lijkt me een sympathieke vent. Maar ik wil niet dat hij wint.
quote:Wel alle topics lezen he
Op donderdag 13 december 2001 09:46 schreef Lionsguy het volgende:
Oh, is Femalehunter op vakantie? Wist ik echt niet.
Ik heb haar toch niet aangevallen? Alleen maar iets verklaard. Dacht dat ik duidelijk heb gemaakt, dat ik beslist niets tegen GJ heb. Lijkt me een sympathieke vent. Maar ik wil niet dat hij wint.
Je hebt haar niet aangevallen maar ik weet dat ze glijk op jou gereageerd had, en nu ze er niet is doe ik dat dus even. Ben blij dat je GJ een sympathieke vent vind, dat is hij ook. En ik wil dat hij WEL wint.
quote:Dank je wel powergirl
Op donderdag 13 december 2001 09:51 schreef powergirl het volgende:
Ben blij dat je GJ een sympathieke vent vind, dat is hij ook. En ik wil dat hij WEL wint.
Verder wilde ik mijn Micorsoft wireless explorer intellimouse, die ik als kerstcadeau van GJ heb gehad, aan jou geven. Gewoon, omdat je je zo inzet voor hem
Sorry voor de andere fijne fans, maar ik kreeg er maar 1.
Je zegt maar hoe ik je kan bereiken, als je hem hebben wilt natuurlijk
Zeg dat dan meteen!!!!
quote:Ben geen familie. En de rest is ook onzin
Op donderdag 13 december 2001 10:17 schreef Lionsguy het volgende:
Oh, ik snap het al. Jullie zijn familie van GJ en delen mee in de winst.
Zeg dat dan meteen!!!!
Als ik terugkijk op drie maanden BB dan zijn Gert-Jan en Kelly mijn favo's en die mogen wat mij betreft de poet wel winnen. En of G-J een yup is met genoeg geld, dat kan me geen biet schelen, als ik daarnaar had gekeken had Priscella ook wel kunnen winnen. Daar gaat het dus niet om: het is een spel met verschillende deelnemers en de leukste wint. Gert-Jan dus
quote:Leg mij het complot dan eens uit. Zonder jezelf nog belachelijker te maken.
Op donderdag 13 december 2001 10:24 schreef Lionsguy het volgende:
Als jij een kado krijg van Gewt Jan, dan spreek ik hier van doorgestoken kaart. En daarmee basta!!!!!
quote:Harstikke lief van je, ik zit hier helemaal te blozen achter mijn PCeetje. Ik weet ook niet precies hoe ik moet reageren haha pfff Je moet hem gewoon zelf houden joh, ene ik heb al een muisje. Maar super lief van je natuurlijk dat je zo'n cadeau aan me wilt geven. Ik voel me heel erg vereerd.
Op donderdag 13 december 2001 10:03 schreef Akkier het volgende:[..]
Dank je wel powergirl
Verder wilde ik mijn Micorsoft wireless explorer intellimouse, die ik als kerstcadeau van GJ heb gehad, aan jou geven. Gewoon, omdat je je zo inzet voor hem
Sorry voor de andere fijne fans, maar ik kreeg er maar 1.
Je zegt maar hoe ik je kan bereiken, als je hem hebben wilt natuurlijk
En zoveel doe ik niet hoor voor GJ, hij doet het tenslotte allemaal zelf, hij zorgt er zelf voor dat hij gewoon de leukste BB bewoner is, en dan is het heel makkelijk voor een fan om hem te steunen. Ik hoef hem nooit echt te verdedigen ofzo, want het is gewoon een sympathieke jongen.
Maar ik ben niet de enige GJ fan die me zo in zet voor GJ hij heeft een heel team achter zich staan van GJ fans, dus alle eer gaat naar alle GJ fans.
quote:Ik begrijp eigenlijk niet waarom ik weer de moeite neem om het uit teleggen. Maar ik doe het dan toch nog maar 1 x voor een ieder die het wil weten. (zoals jij Lionsguy) Ik ben geen familie, geen vriedin, helemaal niets van GJ. Ik ken hem alleen als BB bewoner. GJ kent mij dus ook niet.
Op donderdag 13 december 2001 10:17 schreef Lionsguy het volgende:
Oh, ik snap het al. Jullie zijn familie van GJ en delen mee in de winst.
Zeg dat dan meteen!!!!
Ik ben gewoon simpel een fan van GJ omdat hij mijn favoriete BB bewoner is. Wel een echte Fan, ik sta vanaf week 1 elke donderdag bij de hekken in weer en wind ,mijn GJ toe te schreeuwen. Ik zal GJ altijd verdedigen omdat ik voor 100% achter hem sta op de forums. Wie aan GJ komt komt aan powergirl. Gelukkig heb ik steun van de vele andere GJ fans die me daar ook weer bij helpen, want van een andere GJ fan bunnyma heb ik weer een kraslot gehad zodat ik ook nog even op TV kan roepen dat iedereen voor GJ moet bellen.
Niks geen doorgestoken kaart dus. Elke fan kan zulke dingen doen voor zijn favoriete bewoner. GJ verdient het om zulke trouwe fans te hebben, daarom zal ik hem ook steunen tot dat hij de eindstreep heeft gehaald. En geen weg is dan te moeilijk. Geen berg te hoog, en zeker niet voor de GJ fans.
Ik sta al die weken bij de hekken en ik ben er bijna nog nooit een fan van een andere bewoner tegen gekomen.(op een enkeling na)
Dus Lionsguy trek vanavond (doe ik ook) je skipak aan en toon karakter, kom schreeuwen voor de bewoner waarvan jij denkt die je moet steunen en die moet winnen.
Kunnen we gelijk testen wie het harst kan schreeuwen.
powergirl voor GJ of Lionsguy voor?????
Zie beide heren dan ook erg graag op 31 december het huis verlaten met.... 0 gulden! (Eerder mag ook, graag zelfs)
--------------------------------------------------------------------------------
GJ net: "Voor mij zit Daan absoluut bij de laatste vier, dat is voor mijn geen issue. Als Kelly wel mag blijven vanavond dan wordt haar absoluut een hand boven het hoofd gehouden!"
-------------------------------------------------------------------------------
Hoe kan GJ nou weten en nog wel "absoluut", dat als Kelly mag blijven, er een hand boven haar hoofd gehouden wordt?????
Waar haalt ie dat nou weer vandaan.
quote:Hij begon zijn zin met 'voor mij'.... dus het is zijn mening.. en wel absoluut zijn mening (dit even ter verdediging van GJ .... pffff waar ben ik mee bezig?)
Op donderdag 13 december 2001 14:08 schreef Dark het volgende:
Hoe kan GJ nou weten en nog wel "absoluut", dat als Kelly mag blijven, er een hand boven haar hoofd gehouden wordt?????
Waar haalt ie dat nou weer vandaan.
quote:Je bent goed bezig scan
Op donderdag 13 december 2001 14:18 schreef scanman01 het volgende:[..]
Hij begon zijn zin met 'voor mij'.... dus het is zijn mening.. en wel absoluut zijn mening (dit even ter verdediging van GJ .... pffff waar ben ik mee bezig?)
quote:De stelling, dat er Kelly een hand boven het hoofd gehouden wordt, als ze er niet uit hoeft, waar haalt hij dat vandaan?.....Hummie?
Op donderdag 13 december 2001 14:18 schreef scanman01 het volgende:[..]
Hij begon zijn zin met 'voor mij'.... dus het is zijn mening.. en wel absoluut zijn mening (dit even ter verdediging van GJ .... pffff waar ben ik mee bezig?)
Waar jij mee bezig bent, weet ik niet, maar ik heb een hoop lol, dankzij jou!
quote:Dus hij is door zijn eigen aanhang bij de neus genomen?
Op donderdag 13 december 2001 14:28 schreef Troeltje het volgende:
GJ denkt dat te weten omdat zijn aanhang heeft geschreeuwd dat hij op 1 staat en Danielle op 2. Populairder dus dan Kelly
Dat is pas echt lachen
Ff wat anders trouwens, waar kun je zien wie van de bewoners het populairst is? Is er ergens een poll met alle bewoners?
quote:Hij gedraagt zich weliswaar steeds arroganter, maar vind je het gek, als hij steeds naar voren wordt geschoven als de slimste. Hij beseft dat hij op andere terreinen misschien niet de beste is, maar qua intelligentie wel, en dat is nogal belangrijk. Als jij met allemaal mensen zit die je gespreksonderwerpen niet begrijpen, en geen interessante discussie kunnen voeren, wat volgens mij hier aan de hand is, dan ga je je misschien ook wel anders gedragen. Volgens mij mist Gert de intellectuele uitdagingen die hij op zijn werk en in gesprekken met zijn vrienden wel tegenkomt. Het valt me op dat de gesprekken in het huis die over iets diepzinnigs gaan op een hand te tellen zijn.
Op donderdag 13 december 2001 09:24 schreef Lionsguy het volgende:
-knip-
Maar niet die rijke yup die toch al genoeg heeft en zich als een financiele veelvraat gedraagt en de laatste tijd akelig superieur gedrag gaat vertonen.
-knip-
quote:Ik zou het jammer vinden als GJ wint. Ik gun het hem wel, en hij is ook wel leuk, maar dan is het al wéken bekend wie de winnaar wordt. En dat staat mij een beetje tegen.
Op donderdag 13 december 2001 14:33 schreef scanman01 het volgende:
Dit 'kleine' anti GJ topic is toch 'groot' geworden... Al bijna vol zelfs.... Zijn er toch meer tegen een overwinning van GJ dan we dachten?
quote:Ik dacht het niet, kijk maar naar de poll, Gert-Jan blijkt toch de meest populaire bewoner te zijn. 57%
Op donderdag 13 december 2001 14:33 schreef scanman01 het volgende:
Zijn er toch meer tegen een overwinning van GJ dan we dachten?
Voor de oorlog liepen ze ook met zn allen achter Hitler aan, maar die had ook geen gelijk.
quote:Laat Hitler er toch eens een keer buiten man!
Op donderdag 13 december 2001 15:55 schreef Lionsguy het volgende:
Zo zo 57 %. Willen jullie daarmee je gelijk halen?
Voor de oorlog liepen ze ook met zn allen achter Hitler aan, maar die had ook geen gelijk.
!! Ik lees net dat GertJan de hele nacht buiten in -5 graden doorbrengt!
Kan iemand die jongen vertellen dat deze boetedoening geen zin heeft en dat hij zijn kans met Kelly gehad en verknoeid heeft voor zijn eigen glorie!! (ik kan hem vertellen dat ze hem dus echt niet meer hoeft te zien, en de BB redactie ook niet meer zo gecharmeerd is van meneej)
GejtJan Loser! 
quote:
Op donderdag 13 december 2001 09:43 schreef powergirl het volgende:Dit is het eerste en tevens laatste bericht wat ik plaats in het anti-GJ topic, omdat ik PRO GJ ben....
[knip]
quote:
Op donderdag 13 december 2001 09:51 schreef powergirl het volgende:[knip]
quote:
Op donderdag 13 december 2001 12:50 schreef powergirl het volgende:[knip]
quote:Ik zie dat de GJ fans al even 'rechtlijnig' zijn als de GeeJay Christ zelf...
Op donderdag 13 december 2001 14:27 schreef powergirl het volgende:[knip]
quote:Ha Rica, ik las in een andere topic dat je gisteren naar Almere bent geweest dus ik ga er vanuit dat je deze informatie zelf verkregen hebt, ik kan me echter moeilijk voorstellen dat de BB redactie uitspraken over de bewoners doet aan mensen die de live uitzending bijwonen en als dat zo is dan is dat op z'n minst merkwaardig.
Op vrijdag 14 december 2001 07:05 schreef Rica het volgende:(ik kan hem vertellen dat ze hem dus echt niet meer hoeft te zien, en de BB redactie ook niet meer zo gecharmeerd is van meneej)
GejtJan Loser!
Dus mijn vraag aan jou is dan ook, maak je nou een dolletje of heeft iemand van de redactie dit echt tegen je gezegd?
quote:En het valt mij op dat jij, als verstokte (en nu ook waarschijnlijk diep teleurgestelde) Kelly-adept net zo paranoia bent als die hysterische visdiva zelf...
Op vrijdag 14 december 2001 07:17 schreef Rica het volgende:Ik zie dat de GJ fans al even 'rechtlijnig' zijn als de GeeJay Christ zelf...
[Dit bericht is gewijzigd door Dabril op 14-12-2001 15:54]
quote:Nou breekt mijn klomp, is dit dezelfde Rica waar ik twee weken geleden nog een gezellige discussie mee aan ging op het forum? What happened, wat is er gebeurd met die mooie woordkeuze? Why Rica, why.
Op vrijdag 14 december 2001 07:05 schreef Rica het volgende:
Kan iemand die jongen vertellen dat deze boetedoening geen zin heeft en dat hij zijn kans met Kelly gehad en verknoeid heeft voor zijn eigen glorie!! (ik kan hem vertellen dat ze hem dus echt niet meer hoeft te zien, en de BB redactie ook niet meer zo gecharmeerd is van meneej)GejtJan Loser!
quote:Profileren heet dat. Langzaam aan komt gewoon naar boven dat ook GJ een heel mooi spelletje speelt. Hij doet alles om op te vallen.
Op vrijdag 14 december 2001 16:08 schreef Poorguy het volgende:
Eerst wil ie zijn vriendin ten huwelijk vragen via BB, vannacht buiten geslapen .......what's next......
quote:Er staat nergens in het regelement dat een winnaar niet mag opvallen. En hiermee suggeer ik niet indirect dat ik denk dat hij wilt opvallen het is een objectieve conclusie, maar al was het zo "who cares, it is funny to see." Televisie is om vermaakt te worden dus geniet ervan. Gert Gert Gert Gert toppertjeeeeeeeeee.
Op vrijdag 14 december 2001 16:13 schreef marky het volgende:[..]
Profileren heet dat. Langzaam aan komt gewoon naar boven dat ook GJ een heel mooi spelletje speelt. Hij doet alles om op te vallen.
quote:Zijn kans met Kelly???? Welke kans? Net of het hem wat uitmaakt of Kelly hem niet meer wilt zien....hij heeft het zelf ook gehad met Kelly, dus ik snap deze uitspraak niet zo.
Op vrijdag 14 december 2001 07:05 schreef Rica het volgende:
Kan iemand die jongen vertellen dat deze boetedoening geen zin heeft en dat hij zijn kans met Kelly gehad en verknoeid heeft voor zijn eigen glorie!! (ik kan hem vertellen dat ze hem dus echt niet meer hoeft te zien)
En natuurlijk speelt GJ een spelletje en dat doet hij gewoon heel erg goed. Mensen die BB niet als een spelletje zien zijn volgens mij juist degenen die niet goed bij hun hoofd zijn...maar dat is mijn mening
Gert, mijn stem heb je eind december!
quote:Nou buiten slapen en je vriendin ten huwlijk vragen vind ik nu niet meteen erg leuk om te zien.
Op vrijdag 14 december 2001 16:21 schreef Showtime het volgende:
Er staat nergens in het regelement dat een winnaar niet mag opvallen. En hiermee suggeer ik niet indirect dat ik denk dat hij wilt opvallen het is een objectieve conclusie, maar al was het zo "who cares, it is funny to see." Televisie is om vermaakt te worden dus geniet ervan. Gert Gert Gert Gert toppertjeeeeeeeeee.
Verder spreek ik er geen waarde oordeel over uit. Alleen een constatering dat GJ al een paar dagen zeurt over saai en jammert dat Coos weg is omdat hij zich tegenover Coos beter kon profileren.
quote:Smaken verschillen, daarom zijn er meer televisiekanalen.
Op vrijdag 14 december 2001 16:28 schreef marky het volgende:[..]
Nou buiten slapen en je vriendin ten huwlijk vragen vind ik nu niet meteen erg leuk om te zien.
quote:Ok dan
Op vrijdag 14 december 2001 16:28 schreef marky het volgende:
Verder spreek ik er geen waarde oordeel over uit.
quote:Heej nu doe je het toch wel.
Op vrijdag 14 december 2001 16:28 schreef marky het volgende:
Alleen een constatering dat GJ al een paar dagen zeurt over saai en jammert dat Coos weg is omdat hij zich tegenover Coos beter kon profileren.
quote:Ach ja Marky de een doet het door z'n haar groen te verven en de hele dag met een opblaaskrokodil rond te lopen en een ander gaat buiten slapen, begrijp alleen niet waarom je dat soort dingen van Andries allemaal geweldig vind en het je, als GJ zoiets doet kennelijk ineens zo tegenstaat.
Op vrijdag 14 december 2001 16:13 schreef marky het volgende:[..]
Profileren heet dat. Langzaam aan komt gewoon naar boven dat ook GJ een heel mooi spelletje speelt. Hij doet alles om op te vallen.
Wij doen dat bijna allemaal hier.