GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Omdat ze weten dat die linkse rakkers de boel toch altijd proberen te verstieren...quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:11 schreef Floripas het volgende:
[..]
Daarom is rechts ook voor identificatieplicht, het ophangen van camera's, meer blauw op straat, preventief fouilleren...
Of zou het komen doordat links wél 1984 gelezen heeft en rechts niet?
Het globale verschil is toch min of meer dat het individu vooraf gaat aan de gemeenschap (r) en andersom (l)
Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
In een kraakpand.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 09:36 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Nog niet geweest, maar ik ga wel eens een keer kijken, klinkt goed, veganistisch/biologisch eten en locale Hardcore.
Hoe stereo-type kan je zijn?
Of nee wacht, je bent juist heel erg 'tegen de mainstreem' natuurlijk
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
En privatisering is ook rechts en dat werkt natuurlijk geweldig.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Zeker, mijn telefoon-rekeningen zijn enorm gedaald de laatste 10 jaar.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:24 schreef OFfSprngr het volgende:
En privatisering is ook rechts en dat werkt natuurlijk geweldig.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
Hmm.. niet onaardig, het geeft wel een zeker opvatting weer van geloof. Geloof in wát ingrijpen is (politiek, organisatorisch, moreel), en wát natuurlijke gang van zaken.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 10:08 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ik denk dat als je het over heel algemene containerbegrippen als links & rechts hebt, je ook maar heel algemene uitspraken over kan doen, wat vind je van deze b.v:
Volgens mij ben je gewoon rechts als je niet links bent. Met een knipoog naar de ontologie van Thomas van Aquino zou je eigenlijk kunnen stellen dat rechts vooral het uitblijven van links is.
Sommige rechtsen zijn ervan overtuigd dat -grof gesteld- alle ingrijpen links is, en rechts dus inderdaad uitblijven van links is. Dat doet in mijn optiek tekort aan het fenomeen dat ingrijpen als zodanig óók een vanzelf optredend menselijk verschijnsel is, en het afwijzen ervan dus eveneens ingrijpend is.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Niets mis met kraakpanden, zo te horen ben je nog nooit naar een kraakfeest geweest en wat is er dan zo stereo-type aan om naar een kraakfeest te gaan?, als dat soort muziek niet in het reguliere uitgaansleven wordt gedraaid/gespeeld gaat men hun heil ergens anders zoeken plus dat kraakfeesten goedkoop zijn, inplaats van 2 euro voor een biertje neem je je eigen mee en een goede sfeer.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:22 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
In een kraakpand.
Hoe stereo-type kan je zijn?
Of nee wacht, je bent juist heel erg 'tegen de mainstreem' natuurlijk
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
En de prijs voor een treinkaartje ook, plus de verzekeringen, ander openbaar vervoer.. zo lang je maar goedkoop kan bellen eh..quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:24 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Zeker, mijn telefoon-rekeningen zijn enorm gedaald de laatste 10 jaar.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Hmmm, ja de gemeentelijke lasten, om maar eens niets niet geprivatiseerds te noemen, zijn natuurlijk wel gelijk gebleven de afgelopen jaren.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:28 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
En de prijs voor een treinkaartje ook, plus de verzekeringen, ander openbaar vervoer.. zo lang je maar goedkoop kan bellen eh..
Prijzen gaan omhoog: dat heet inflatie en daar wordt je loonmatig voor gecompenseerd.
En ja, mijn verzekering is gedaald dit jaar: van particulier met kind naar basisverzekering. Scheelt me gauw 100 euro in de maand.
Maar dat is echt links he? Iets meer gaan betalen voor het grotere goed: dat kan natuurlijk niet, dat moeten altijd anderen doen.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
De gemeentelijke belasting en andere lasten zijn met rechts anders veel verder omhoog gegaan terwijl rechts het alleenrecht denkt te hebben op lagere belastingen.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:34 schreef Raymond_de_Zwart het volgende:
[..]
Hmmm, ja de gemeentelijke lasten, om maar eens niets niet geprivatiseerds te noemen, zijn natuurlijk wel gelijk gebleven de afgelopen jaren.
Prijzen gaan omhoog: dat heet inflatie en daar wordt je loonmatig voor gecompenseerd.
En ja, mijn verzekering is gedaald dit jaar: van particulier met kind naar basisverzekering. Scheelt me gauw 100 euro in de maand.
Maar dat is echt links he? Iets meer gaan betalen voor het grotere goed: dat kan natuurlijk niet, dat moeten altijd anderen doen.
Prijzen gaan omhoog, men is niet gecompenseerd door rechts.
Particuliere verzekerden zijn iets goedkoper uit, maar 100E per maand is onzin. hoogstens 2 tientjes.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Nee er moesten maatregelen genomen worden om ook in de toekomst zaken betaalbaar te houden, zoals de zorg bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:39 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
De gemeentelijke belasting en andere lasten zijn met rechts anders veel verder omhoog gegaan terwijl rechts het alleenrecht denkt te hebben op lagere belastingen.
Prijzen gaan omhoog, men is niet gecompenseerd door rechts.
Maar links heeft altijd de grootste mond over sociaal en zo maar als er dan zelf iets ingeleverd moet worden op het inkomen voor het grotere goed, dan zijn de poppen aan het dansen. Sociaal hoor.
Bullshit, ruim 100 euro goedkoper uit: kinderen gratis meeverzekerd.quote:Particuliere verzekerden zijn iets goedkoper uit, maar 100E per maand is onzin. hoogstens 2 tientjes.
Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
En wie heeft de zaken verkankert dan?, links or rechts?, want zo werkt de politiek, iets kapot maken en het hardst schreeuwen dat de andere kant het gedaan heeft, in dit geval rechts dus.
Dat maakt voor iemand die alleenstaant niets uit wat ook een punt is van rechts, mensen met hogere inkomens en kinderen krijgen de voordelen.
Dat maakt voor iemand die alleenstaant niets uit wat ook een punt is van rechts, mensen met hogere inkomens en kinderen krijgen de voordelen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Het valt mij op dat altijd alleen rechtse mensen goedkoper uit zijn met de zorgverzekering. Het is een samenzwering!
Je bedoeld het de hoogste belastingschijf van 52%? oftewel van elke euro, die in deze belastingschijf valt moet je 52 cent afgeven. Ja een echt voordeelquote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:59 schreef OFfSprngr het volgende:
mensen met hogere inkomens krijgen de voordelen.
Neuh, als je daar niks vanaf weet te trekken, dan doe je echt iets verkeerd, hoor.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 12:21 schreef more het volgende:
[..]
Je bedoeld het de hoogste belastingschijf van 52%? oftewel van elke euro, die in deze belastingschijf valt moet je 52 cent afgeven. Ja een echt voordeel
Rechtse mensen genieten ook minder van hun leven met hun cynische, achterdochtige, individualistische, geldvergarende houding.
Zyggie.
Mooi gezegd.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 14:42 schreef Zyggie het volgende:
Rechtse mensen genieten ook minder van hun leven met hun cynische, achterdochtige, individualistische, geldvergarende houding.
@more: je houd uiteindelijk alsnog veel meer over.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ik projecteer dat vooral op overheidsingrijpen, er staat tegenover dat een kleine overheid uberhaupt alleen mogelijk is bij een goed functionerende gemeenschap, waarbij juist handelen geboden is.quote:Op zaterdag 25 maart 2006 11:26 schreef sigme het volgende:
Hmm.. niet onaardig, het geeft wel een zeker opvatting weer van geloof. Geloof in wát ingrijpen is (politiek, organisatorisch, moreel), en wát natuurlijke gang van zaken.
Sommige rechtsen zijn ervan overtuigd dat -grof gesteld- alle ingrijpen links is, en rechts dus inderdaad uitblijven van links is. Dat doet in mijn optiek tekort aan het fenomeen dat ingrijpen als zodanig óók een vanzelf optredend menselijk verschijnsel is, en het afwijzen ervan dus eveneens ingrijpend is.
'Rechtse' mensen individualistisch? Het zijn vaak juist gelovige mensen, zoals ikzelf die familie/kinderen het alle belangrijkste vinden en daardoor dus vol van het leven genieten. En wantrouwig is echt niet een eigenschap die bij 'rechtse' meer of minder voorkomt. Wat dat geldvergaren betreft: Als geld niet belangrijk is, waarom doet links dan zo hard zijn best om het te jatten van degene die iets meer verdienen. En waarom stimuleren ze de minderbedeelden niet wat meer om zelf de handen uit de mouwen te steken i.p.v. te parasiteren op 'ons'quote:Op zaterdag 25 maart 2006 14:42 schreef Zyggie het volgende:
Rechtse mensen genieten ook minder van hun leven met hun cynische, achterdochtige, individualistische, geldvergarende houding.
Tja, die werkschuwe mensen in de wao verdienen dat geld helemaal niet!quote:Op zondag 26 maart 2006 14:50 schreef more het volgende:
[..]
'Rechtse' mensen individualistisch? Het zijn vaak juist gelovige mensen, zoals ikzelf die familie/kinderen het alle belangrijkste vinden en daardoor dus vol van het leven genieten. En wantrouwig is echt niet een eigenschap die bij 'rechtse' meer of minder voorkomt. Wat dat geldvergaren betreft: Als geld niet belangrijk is, waarom doet links dan zo hard zijn best om het te jatten van degene die iets meer verdienen. En waarom stimuleren ze de minderbedeelden niet wat meer om zelf de handen uit de mouwen te steken i.p.v. te parasiteren op 'ons'
Verder zijn rechtse mensen over het algemeen naiever, zoals jij.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
WAO's hebben gewoon premie betaald dus ik weet niet waar je na toe wilt. Ik bedoel je kunt beter de 'armen' mogelijkheden bieden om zelf vooruit te komen i.p.v. ze afhankelijk te maken van 'rijke' mensen. En natuurlijk zal er altijd een afhankelijke groep blijven, en zoals ik al eerder zei heb ik geen bezwaar tegen belasting betalen, maar het moet niet te gek worden.quote:Op zondag 26 maart 2006 14:59 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Tja, die werkschuwe mensen in de wao verdienen dat geld helemaal niet!
Verder zijn rechtse mensen over het algemeen naiever, zoals jij.
WAO's hebben gewoon premie betaald dus ik weet niet waar je na toe wilt. Ik bedoel je kunt beter de 'armen' mogelijkheden bieden om zelf vooruit te komen i.p.v. ze afhankelijk te maken van 'rijke' mensen. En natuurlijk zal er altijd een afhankelijke groep blijven, en zoals ik al eerder zei heb ik geen bezwaar tegen belasting betalen, maar het moet niet te gek worden.Naïef? Dacht het niet. Zeker niet bij een succesvol ondernemer.
Dus als je economisch slaagt kun je niet naief op een persoonlijk level zijn?quote:Op zondag 26 maart 2006 15:29 schreef more het volgende:
[..]
WAO's hebben gewoon premie betaald dus ik weet niet waar je na toe wilt. Ik bedoel je kunt beter de 'armen' mogelijkheden bieden om zelf vooruit te komen i.p.v. ze afhankelijk te maken van 'rijke' mensen. En natuurlijk zal er altijd een afhankelijke groep blijven, en zoals ik al eerder zei heb ik geen bezwaar tegen belasting betalen, maar het moet niet te gek worden.
Naïef? Dacht het niet. Zeker niet bij een succesvol ondernemer.
Het is inderdaad beter om armen aan werk te helpen, maar die stimulatie komt niet van rechts.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Toch wel, ze zorgen voor economische bloei = meer bedrijven = meer werkverschaffing. Je probeert hier slechts rechts te bashen.quote:Op zondag 26 maart 2006 16:08 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Dus als je economisch slaagt kun je niet naief op een persoonlijk level zijn?
Het is inderdaad beter om armen aan werk te helpen, maar die stimulatie komt niet van rechts.
Volgens mij zijn het toch vooral de ondernemers die voor nieuwe banen zorgen.quote:Op zondag 26 maart 2006 16:08 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Dus als je economisch slaagt kun je niet naief op een persoonlijk level zijn?
Het is inderdaad beter om armen aan werk te helpen, maar die stimulatie komt niet van rechts.
En dan het we het alleen nog maar over het MKB.quote:Werkgelegenheidsgroei in 2006
Volgend jaar zal het economische herstel zich vertalen in een toenemende werkgelegenheid. Naar verwachting komen er in 2006 in het MKB ongeveer 43.000 banen bij, een stijging met 1%
bron
Je kunt het ook omdraaien, volgens jou doet links niet aan economie, is dat niet precies hetzelfde?quote:Op zondag 26 maart 2006 16:10 schreef The_Dijkstra het volgende:
[..]
Toch wel, ze zorgen voor economische bloei = meer bedrijven = meer werkverschaffing. Je probeert hier slechts rechts te bashen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
En ik ben niet van mening dat dit door het huidige kabinet komt.quote:Op zondag 26 maart 2006 16:17 schreef more het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het toch vooral de ondernemers die voor nieuwe banen zorgen.
[..]
En dan het we het alleen nog maar over het MKB.
bron
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Daar zorgt geen enkel kabinet voor. Of dacht jij nu echt dat de sterke economische groei in de jaren 90 op het konto van Wim Kok geschreven kon worden.quote:Op zondag 26 maart 2006 16:25 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
En ik ben niet van mening dat dit door het huidige kabinet komt.
Een goed kabinet zorgt dat het "huishoudboekje" op orde is, een aantal basiszaken en voor de rest moeten ze zich er niet mee bemoeien.
Wat maakt het dan uit of er links of rechts aan de macht is economisch gezien dan?quote:Op zondag 26 maart 2006 16:49 schreef more het volgende:
[..]
Daar zorgt geen enkel kabinet voor. Of dacht jij nu echt dat de sterke economische groei in de jaren 90 op het konto van Wim Kok geschreven kon worden.
Een goed kabinet zorgt dat het "huishoudboekje" op orde is, een aantal basiszaken en voor de rest moeten ze zich er niet mee bemoeien.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ze zorgen dan wel niet voor economische groei, maar kabinetten met een grote of volledig linkse meerderheid kunnen de economische groei wel flink afremmen, of erger.quote:Op zondag 26 maart 2006 17:03 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Wat maakt het dan uit of er links of rechts aan de macht is economisch gezien dan?
Het is alsof ik mijn pa van 73 hoor ouwebetten. En daar komt meestal een zin over de linkse media achter aanquote:Op zondag 26 maart 2006 18:08 schreef more het volgende:
[..]
Ze zorgen dan wel niet voor economische groei, maar kabinetten met een grote of volledig linkse meerderheid kunnen de economische groei wel flink afremmen, of erger.
|
|
