Als er straks genoeg inzendingen zijn en we gaan stemmen, dan ga ik het denk ik anders doen dan voorheen. Zoals de meeste stemmers, gaf ik gewoon braaf mijn lijstjes, zonder verdere opmerkingen. Mij lijkt het wel zinvol om in ieder geval van de top 3 een (korte) argumentatie te geven waarom juist die verhalen in de top 3 staan. Dat kan voor de auteur, maar ook voor mensen die niet genomineerd zijn, erg leerzaam zijn. De sterke of juist zwake punten van een verhaal worden zo belicht, waardoor men inzicht krijgt in welke punten voor verbetering vatbaar zouden kunnen zijn.
Ik ga in ieder geval zelf proberen op deze manier te beoordelen, maar ik dacht dat het wel zinvol zou zijn om ook eens voor te stellen dat anderen deze manier ook gebruiken. Het kan uiteindelijk voor iedereen leerzaam zijn, en degenen die nooit winnen, weten wat ze moeten doen om meer kans te maken.