FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Mee eens. Het is een nieuw trucje, iedereen enthousiast, trucje wordt een hype, hype neemt weer af, klaar.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 19:53 schreef Re het volgende:
[..]
En daarmee heb je ook de makke aan dit soort foto's gezegd, ziet er leuk uit een of 2 keer maar het ziet er na een tijdje gewoon uit als een gerenderd/gefabriceerd plaatje, leuk voor op de computer af en toe maar gaat al snel vervelen imho.
Het punt met dit soort trucjes is dat mensen ze doen om het trucje, en dat boeit maar heel kort. Het wordt pas boeiend als je er naast het trucje ook nog wat mee doet. Daar heeft dit trucje denk ik wel potentie voor (mn in de urban-hoek), maar ik heb het tot nu toe nog niet gezien.
Dus ik wacht nog even af.
pssssssssssst V. V. ik mag ook niet blijvenquote:Op woensdag 22 maart 2006 14:37 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Mee eens. Het is een nieuw trucje, iedereen enthousiast, trucje wordt een hype, hype neemt weer af, klaar.
Het punt met dit soort trucjes is dat mensen ze doen om het trucje, en dat boeit maar heel kort. Het wordt pas boeiend als je er naast het trucje ook nog wat mee doet. Daar heeft dit trucje denk ik wel potentie voor (mn in de urban-hoek), maar ik heb het tot nu toe nog niet gezien.
Dus ik wacht nog even af.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Als alternatief kan je ervoor zorgen dat je camera de instellingen behoud en met je iso spelen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:22 schreef timbob het volgende:
m'n computer zit nu lekker te renderen voor een HDR. kijken of het wat word
ik had niet echt een statief dus ik denk dat ie wel wat verschoven is her en der.
verder moet ik ff uitzoeken of m'n camera zelf ook aan bracketing doet .. zou mooi zijn
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik dacht, het ligt misschien aan photoshop, dus ik speciaal dat photomatix gedownload... Nou het enige wat ik eruit krijg is een soort hoogcontrast foto. Dat kan ik met fotoshop veel makkelijker fixen als ik zo'n resultaat zou willen
Ik geef het op, heb hier geen zin in hoor
Ik geef het op, heb hier geen zin in hoor
Voor de eerste keer is het belangrijker (denk ik) dat je de techniek leert. Daarna kan je jezelf richten op compositie en andere "regels" van de fotografie. Ik denk dat als je foto al op zich interessant is, dat de HDR techniek em beter kan maken, mits goed toegepast.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:38 schreef timbob het volgende:
ZO!
viel dat ff tegen
nou had ik ook niet het mooiste uitzicht
ik heb de bracketingfunctie gevonden op de camera even wat mooiere scenario's vinden
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ik had foto's genomen uit m'n raam. maar het is nogal grijs buiten. dus meerdere keren een grijze foto is nog steeds best grijs.quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:40 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Voor de eerste keer is het belangrijker (denk ik) dat je de techniek leert. Daarna kan je jezelf richten op compositie en andere "regels" van de fotografie. Ik denk dat als je foto al op zich interessant is, dat de HDR techniek em beter kan maken, mits goed toegepast.
Heb je na het renderen al geprobeerd om bij HDRI -> Tone mapping te doen?quote:Op woensdag 22 maart 2006 16:40 schreef Repeat het volgende:
Ik dacht, het ligt misschien aan photoshop, dus ik speciaal dat photomatix gedownload... Nou het enige wat ik eruit krijg is een soort hoogcontrast foto. Dat kan ik met fotoshop veel makkelijker fixen als ik zo'n resultaat zou willen
Ik geef het op, heb hier geen zin in hoor
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Neequote:Op woensdag 22 maart 2006 16:58 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Heb je na het renderen al geprobeerd om bij HDRI -> Tone mapping te doen?
Maargoed, ik heb er nu ook geen zin meer in, en zoals al eerder gezegd, het is leuk om even mee te klooien, maar normale foto's zijn toch beter voor series ofzo
De lucht is wel mooi!
de rest lijkt nog nergens op
er is dus nog aardig wat uit te zoeken.
Deze heb ik trouwens gedaan door een raw te maken en die in photoshop op -2 0 +2 naar jpg om te zetten en daarna weer in photomatix naar HDR om te bouwen.
niet het beste resultaat dus
Erg mooie foto's! Waar heb je ze genomen?quote:Op maandag 20 maart 2006 22:56 schreef TomR het volgende:
ben hier gister mee aan het experimenteren geweest, zie http://www.tomroelofs.nl/urbex/?album=./Montzen_Gare_@_19-03-06
me·lo·maan\ (de ~ (m.), -manen)
1 iem. met een overdreven liefde voor muziek
1 iem. met een overdreven liefde voor muziek
Jammer van de ruis , maybe Noise Ninja er ff overheen gooien?quote:Op woensdag 22 maart 2006 17:20 schreef timbob het volgende:
[afbeelding]
De lucht is wel mooi!
de rest lijkt nog nergens op
er is dus nog aardig wat uit te zoeken.
Deze heb ik trouwens gedaan door een raw te maken en die in photoshop op -2 0 +2 naar jpg om te zetten en daarna weer in photomatix naar HDR om te bouwen.
niet het beste resultaat dus
, maybe Noise Ninja er ff overheen gooien?
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
die ruis komt doordat ik met raw werkte. of iets fout deed met de rawquote:Op woensdag 22 maart 2006 17:55 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Jammer van de ruis , maybe Noise Ninja er ff overheen gooien?
als ik gewoon 3 losse foto's maak komt er wel puik beeld uit.
Idd die hier boven ziet er al veel beter uit! binnenkort maar eens op pad met m'n camera en statief en buiten wat proberen. .quote:Op woensdag 22 maart 2006 17:57 schreef timbob het volgende:
[..]
die ruis komt doordat ik met raw werkte. of iets fout deed met de raw
als ik gewoon 3 losse foto's maak komt er wel puik beeld uit.
die hier boven ziet er al veel beter uit! binnenkort maar eens op pad met m'n camera en statief en buiten wat proberen.
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Ok, ik heb het ook even geprobeerd. Foto's genomen met de losse hand. Dus is niet haarscherp.
Maar vind hem zelf wel leuk gelukt. Wat vinden jullie?
Ook nog een beetje bewerkt met photoshop.
Maar vind hem zelf wel leuk gelukt. Wat vinden jullie?
Ook nog een beetje bewerkt met photoshop.
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
.
En nog eentje
Voor:
En na:
Voor:
En na:
pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, pok, tik, tik
oud-station van montzenquote:Op woensdag 22 maart 2006 17:46 schreef Gitarist het volgende:
[..]
Erg mooie foto's! Waar heb je ze genomen?
niet lullig bedoeld, maar je hebt gewoonweg het princiepe niet begrepen. Er moeten écht verschillende belichtingen onstaan. Stel je camera heeft een 8 stops dynamisch bereik, dat wil zeggen dat er een zichtbare -4 stops zijn, en een zichtbare +4. Als jij een RAW verwerkt kom je niet buiten dit. Dan is er gewoonweg te weinig verschil om daar werkelijk een HDR van te maken. Ga er vanuit dat je dus -8 stops tot zo'n +8 stops nodig hebt in totaal om het dus te doen. Dus als jij ev-2 hebt, en een ev+2 heb er feitelijk al 4 stops bij, en dan kun je al een redelijk resultaat halen. Doe je ev-4 en ev+4 heb je eigenlijk het best bruikbare. Verder is die tone mapping tool ENORM handigquote:Op woensdag 22 maart 2006 19:22 schreef veldmuis het volgende:
Waarom zijn mijn RAW dingen zo bagger in vergelijking met deze shit? .
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Ik bedoelde echt HDR waar ik RAW scheef .quote:Op donderdag 23 maart 2006 15:40 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
niet lullig bedoeld, maar je hebt gewoonweg het princiepe niet begrepen. Er moeten écht verschillende belichtingen onstaan. Stel je camera heeft een 8 stops dynamisch bereik, dat wil zeggen dat er een zichtbare -4 stops zijn, en een zichtbare +4. Als jij een RAW verwerkt kom je niet buiten dit. Dan is er gewoonweg te weinig verschil om daar werkelijk een HDR van te maken. Ga er vanuit dat je dus -8 stops tot zo'n +8 stops nodig hebt in totaal om het dus te doen. Dus als jij ev-2 hebt, en een ev+2 heb er feitelijk al 4 stops bij, en dan kun je al een redelijk resultaat halen. Doe je ev-4 en ev+4 heb je eigenlijk het best bruikbare. Verder is die tone mapping tool ENORM handig
Mijn fout.
Maar bedankt voor de duidelijke uitleg
