Het grote Digital Corner Feedback topic.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:

[..]

Volgens mij liep het met Gexxon en twee anderen niet helemaal jofel maar dat was m.i. niet zo heel bijzonder. Vrijwel iedereen ligt met editor2 overhoop, getuige de reacties. En het voorstel om hem te bannen.

Zowel de DIG modjes als ik kunnen zoals bekend niet bannen.
Maar ik neem aan dat Policy overschrijdend materiaal gewoon gemeld kan worden op meerdere manieren. Er zijn TR's, mailtjes, msn, etc.

Zoals ik al zei ben ik niet heel goed ingelezen. Wel proef ik hier een hoop gevoelens richting 1 persoon. Dan vraag ik me af!! Waar zijn de meldingen? Waar zijn de polciy overschrijdende zaken? Ik zeg niet dat ze er niet of wel zijn, maar dat komt in me op.

Ik heb wel eens een TR gezien op de SC en dat ging zover ik weet niet over de betreffende persoon. Tevens lijkt het me sterk dat de SC op 1 persoon gesloten is. Als 1 iemand structureel een SC aan het verzieken is zal deze aangepakt worden. Dit was naar mijn mening een sfeer probleem wat je maar niet uit de reeks kreeg.

Ik heb het in meerdere SC's zien gebeuren en dat is inderdaad heel erg jammer voor de mensen die gewoon gezellig komen kletsen en kennis komen delen. Voor die mensen vind ik het echt sneu. Er gebeurde (zover ik meelas) absoluut ook positieve zaken (zoals jump ook al aangaf).

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:50 schreef Godlike02 het volgende:


Zoals ik al zei ben ik niet heel goed ingelezen. Wel proef ik hier een hoop gevoelens richting 1 persoon. Dan vraag ik me af!! Waar zijn de meldingen? Waar zijn de polciy overschrijdende zaken? Ik zeg niet dat ze er niet of wel zijn, maar dat komt in me op.

Er zijn dagen lang topics over deze persoon geweest, welke notabene ontmaskerd is door een crewlid.

Editor heeft idd nog nooit de policy overtreden, ik heb dan ook helemaal geen problemen met hem het is gewoon dat de gemiddelde Apple SC'er er niet tegen kon dat hij zo opschepte over van alles en nog wat.
Echt hoor wat boeit mij het of hij nu 10 of 20 Mac's heeft Dan negeer je hem toch gewoon.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:46 schreef editor2 het volgende:
En we vergeten voor het gemak dat vragen om... gewoon een ban is op FOK.
Gek he dat dat uitblijft nu.

Oh en walter...maak je niet druk.
Je krijgt het vanzelf wanneer ik het tijd vind (netzo als de rest)en GoT zal het ruk schelen wie of wat ik ben.
Wat ik wel weet is dat gasten zoals jij daar geen enkele kans krijgen daar te handelen zoals hier.

Ik ben er klaar mee, en stel voor dat er opgeschoond wordt want dit is weer ontaard in een
alternatieve slowchat ipv feedback.
En 1 simpele oplossing: Wie begint met klieren met wat voor reden ook = stoken,verwijzen e.d.
bannen en dan is het snel over!

Prima gevonden hoor; zelfde nick, foto's en emailadres als hier
Controleer ff alle topics en je ziet dat alles precies valt in het verhaaltje wat ik ook hier neerzet. Jouw verhalen daarentegen....

Ik zal de foto's van je msn en op macosx.nl hier maar even buiten laten; je bent zo'n dwaas dat je af en toe tegen jezelf beschermd moet worden. Die taak neem ik dan maar even op me.

En nu je er klaar mee bent; beloof ons dat je jezelf ook opschoont. Dat heb ik hier ook een linkje voor jou

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:49 schreef tonks het volgende:

[..]

Wat ik tegen geqxon heb en wat hij tegen mij heeft is al van heel lang geleden, dat maakt me niet eens uit. Ik doe soms irritant tegen hem ergens en hij tegen mij dat blijft altijd in evenwicht en ik snap ook wel dat anderen dat soms irritant vinden, ik vind geqxon een irritant jong maar geen gestoorde gek. Iditor24 vind ik wel gestoord en eng.

Je zou het ook eens niet kunnen doen.
Gewoon die opmerking niet maken (ook al is het voor jou een kut jong).
Zeker nadat Slar een waarschuwing had gegeven. Zou je op die manier niet veel meer bereiken?
Dat je gewoon de wegen bewandeld die over het hele forum gevraagd worden?

netjes een TR, iemand negeren, een post in FB
Sorry dat ik jou er persoonlijk uitpak maar het is meer voor het statement.
Want ik ga hier niet mee doen met vingertje wijzen. Ten eerste omdat het geen zin heeft (zeker niet op dit moment) ten tweede omdat ik de reeks niet goed genoeg ken.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:42 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Ik heb het niet heel goed bijgehouden
Maar volgens mij was dat niet alleen een concflict?
Er waren wel meer users die met elkaar overhoop lagen?

Laat ik het proberen ietwat objectief te vertellen:
We hebben Gexqon, die in het begin wat vreemde 'Apple-wannabee' posts plaatste, en na de zoveelste terechtwijzing helemaal flipte en alles en iedereen voor kankerdit en teringdat ging uitschelden. Hij is toen gebanned, heeft beterschap beloofd, is terug gekomen, en daarna ging het eigenlijk goed. Natuurlijk waren er nog af en toe verwijzingen naar 'vroeger', maar het werd nergens gemeen. Zie de verschillende links hierboven.
Dan was er iSpy24, die zowel bij DIG als bij CUL het niet kon laten op te scheppen over zijn bezittingen. Zowel in het 'Wat eten we vandaag' topic als bij Apple werd hij toen ontmaskerd aan de hand van o.a. EXIF gegevens, wat eerst op scheldkannonades kwam te staan, en vervolgens een hilarische topicreeks waarin hij zelf toegaf inderdaad alles verzonnen te hebben (de luxe maaltijden, al zijn Macs, zijn mooie kantoor, etc.) en op een of andere manier vond dat hij daarmee zijn gelijk en het ongelijk van de rest van Fok bewezen had. Hoe dat precies werkte snap ik nog steeds niet, overigens.
Toen kwam editor2 met een postgedrag en ondertitel die verdacht veel op ispy leken. Walter vroeg zich af of het misschien een kloon was, nietzman zei 'ja' en het rellen begon weer.
En omdat Slarioux ergens een tijd geleden een waarschuwing had gegeven werd de slowchat toen gesloten.

Ik persoonlijk denk dat een slowchat zonder ispy of editor maar met geqxon prima zou werken. Dat werkte tenslotte een paar delen lang goed. Hoe dan ook, verder zijn er nergens vetes en waren er zelfs, meen ik, plannen voor een meet

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:52 schreef Remzz het volgende:
Editor heeft idd nog nooit de policy overtreden, ik heb dan ook helemaal geen problemen met hem het is gewoon dat de gemiddelde Apple SC'er er niet tegen kon dat hij zo opschepte over van alles en nog wat.
Echt hoor wat boeit mij het of hij nu 10 of 20 Mac's heeft Dan negeer je hem toch gewoon.

Hij gaat er toch steeds over door juist?

Zolang "strontirritant gedrag" nog altijd vrij relatief is, is een TR voor niet ingelezen buitenstaanders vrij nutteloos.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:53 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ik persoonlijk denk dat een slowchat zonder ispy of editor maar met geqxon prima zou werken.

Wat jij hier zegt is zeker waar probleem is alleen dat 'zij' ook recht hebben op een Apple SC. Je kunt niet zomaar iemand uitsluiten van discussie behalve door een ban, maar daar moet dan reden voor zijn.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:53 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Je zou het ook eens niet kunnen doen.
Gewoon die opmerking niet maken (ook al is het voor jou een kut jong).
Zeker nadat Slar een waarschuwing had gegeven.

Dat er meer TRs gemaakt hadden moeten worden (ik heb dat ergens wel gedaan overigens) ben ik wel met je eens. Maar na die waarschuwing ging het eigenlijk al tijden prima, totdat editor2 begon te schelden op iemand die al tig posts niets gezegd had

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:54 schreef tonks het volgende:

[..]

Hij gaat er toch steeds over door juist?

Ja en? Jij gaat ook steeds door over Geqxon negeer ik jou toch ook?

-edit: onzin

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:57 schreef Remzz het volgende:

[..]

Ja en? Jij gaat ook steeds door over Geqxon negeer ik jou toch ook?

Dat is toch goed dan

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:56 schreef JeRa het volgende:

[..]

Wat jij hier zegt is zeker waar probleem is alleen dat 'zij' ook recht hebben op een Apple SC. Je kunt niet zomaar iemand uitsluiten van discussie behalve door een ban, maar daar moet dan reden voor zijn.

Dat is eigenlijk het hele punt. Zolang iedereen binnen de policy blijft kan er niemand gebaned worden en is dat ook helemaal niet nodig is(of het gezellig is, is een tweede).
De laatste maand(en) is niemand buiten de policy getreden niemand doet in priciepe dus wat fout. Het begint met de zogenaamde 'patsertjes' waar anderen zo nodig op moeten reageren en hup daar gaat de sfeer weer.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:56 schreef Jump het volgende:
Zo, blijkbaar wat gemist
[..]

Inderdaad, en daar was geen reden voor. Vond je een reden, dan kon je de helft van de apple slowchatters bannen voor dezelfde reden.

Och, het doelbewust laten ontsporen van een topicreeks ZOU zomaar een reden kunnen zijn.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:56 schreef JeRa het volgende:

[..]

Wat jij hier zegt is zeker waar probleem is alleen dat 'zij' ook recht hebben op een Apple SC. Je kunt niet zomaar iemand uitsluiten van discussie behalve door een ban, maar daar moet dan reden voor zijn.

Ik weet niet of jij de 'hullies' topics uit die tijd een beetje hebt meegekregen, maar dat irritant gedrag lijkt me reden genoeg voor een ban wegens 'uitlokking.' Ik bedoel, als je ziet hoe fel sommigen hier worden ben ik erg gematigd, en toch ben ik ook voor bannen

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:57 schreef tonks het volgende:

[..]

Dat is toch goed dan

Ja maar dat bedoel ik dan moet je hem gewoon negeren

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:59 schreef Remzz het volgende:

[..]

Ja maar dat bedoel ik dan moet je hem gewoon negeren

Wil ik best doen, doe ik ook meestal wel .

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:59 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ik weet niet of jij de 'hullies' topics uit die tijd een beetje hebt meegekregen

Nee sorry, is aan me voorbijgegaan.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:53 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Je zou het ook eens niet kunnen doen.
Gewoon die opmerking niet maken (ook al is het voor jou een kut jong).
Zeker nadat Slar een waarschuwing had gegeven. Zou je op die manier niet veel meer bereiken?
Dat je gewoon de wegen bewandeld die over het hele forum gevraagd worden?

netjes een TR, iemand negeren, een post in FB
Sorry dat ik jou er persoonlijk uitpak maar het is meer voor het statement.
Want ik ga hier niet mee doen met vingertje wijzen. Ten eerste omdat het geen zin heeft (zeker niet op dit moment) ten tweede omdat ik de reeks niet goed genoeg ken.

De reeks ging wat mij betreft al tijden prima. Ik vroeg me af of Editor2 iSpy was, want dat begon me een beetje op te vallen. In de SC heb ik ook geen problemen met hem gehad maar wat hier in FB allemaal weer wordt neergezet door hem.....
En uiteindelijk wordt het zo door hem gespeeld dat hij het slachtoffer is.

De laatste slowchats gingen over nieuwe MBP, nieuwe iMacs, 30 jaar bestaan van Apple, mijn problemen met Airport en @Home en dat ging m.i. uitstekend. Een grap en een steek hier en daar zijn wat mij betreft geen probleem.

Eerlijk gezegd was ik best verrast dat ie vanochtend dicht was.

quote:

Op maandag 3 april 2006 22:59 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Och, het doelbewust laten ontsporen van een topicreeks ZOU zomaar een reden kunnen zijn.

Sowieso zou zijn hele gedrag een reden kunnen zijn. Ik snap er eerlijk gezegd niets van dat dat bleef liggen, alles om hem heen ontspoorde

quote:

Op maandag 3 april 2006 23:03 schreef JeRa het volgende:

[..]

Sowieso zou zijn hele gedrag een reden kunnen zijn. Ik snap er eerlijk gezegd niets van dat dat bleef liggen, alles om hem heen ontspoorde

Hij heeft een keer een maandban gehad voor irritant gedrag.

quote:

Op maandag 3 april 2006 23:01 schreef JeRa het volgende:

[..]

Nee sorry, is aan me voorbijgegaan.

Ok, waar het op neer kwam: iSpy liep in het Apple topic op te scheppen over zijn enorme hoeveelheid Macs en in het [CUL]Wat eten we vandaag-topic over zijn zeer exotische restaurantbezoekjes. Users in beide topics zagen foto's die van Google kwamen, iedere dag met een nieuwe camera gemaakt leken te zijn en qua locatie totaal niet klopten. Iedereen die dat meldde kreeg de wind van voren. Tot iSpy zelf in in en topic toegaf alles verzonnen te hebben en daarmee vond dat hij 'gewonnen' had en de rest 'verloren' want alle 'hullies' hadden gelijk; het was nep. De logica van die redenatie ontgaat me overigens nog steeds

quote:

Op maandag 3 april 2006 23:05 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Ok, waar het op neer kwam: iSpy liep in het Apple topic op te scheppen over zijn enorme hoeveelheid Macs en in het [CUL]Wat eten we vandaag-topic over zijn zeer exotische restaurantbezoekjes. Users in beide topics zagen foto's die van Google kwamen, iedere dag met een nieuwe camera gemaakt leken te zijn en qua locatie totaal niet klopten. Iedereen die dat meldde kreeg de wind van voren. Tot iSpy zelf in in en topic toegaf alles verzonnen te hebben en daarmee vond dat hij 'gewonnen' had en de rest 'verloren' want alle 'hullies' hadden gelijk; het was nep. De logica van die redenatie ontgaat me overigens nog steeds

Ik denk dat JeRa een grapje maakte .