Dank u Menzis!!
Nog meer mensen die ook kunnen delen in de feestvreugde??
quote:Open er een topic overOp vrijdag 17 maart 2006 19:38 schreef greatgonzo het volgende:
En ik dus maar denken dat ik niets terug zou krijgen (wegens een tandartsrekening van ~300 euro), krijg ik vandaag een brief van Menzis, dat ik 228 euro zal krijgen
Dank u Menzis!!
Nog meer mensen die ook kunnen delen in de feestvreugde??
oh.
verder was ik blij met de rekening voor 4 gaatjes
quote:Zal ik mijn bankrekeningnummer door gegevenOp vrijdag 17 maart 2006 19:55 schreef greatgonzo het volgende:
Nu nog een leuke bestemming bedenken voor die meevaller...
krijg je dat vanzelf of moet je het aanvragen?
quote:uiterlijk 1 april heeft iedereen bericht dus je moet maart even afwachtenOp zaterdag 18 maart 2006 04:47 schreef MLF het volgende:
hmm ik heb niks
krijg je dat vanzelf of moet je het aanvragen?
Heb ik ook wel nodig ook... reizen is duur
Beetje jammer alleen dat ik nu moet betalen terwijl ik niet eens in Nederland ben.
dus volgend jaar januari ongeveer??
quote:neehoor je krijgt het dit jaar over het jaar 2005Op zaterdag 18 maart 2006 05:06 schreef JoPiDo het volgende:
maar uh, dat krijg je toch pas na een jaar terug??
dus volgend jaar januari ongeveer??
Maarre greatgonzo: je betaalde ze dat bedrag ooit al hoor. Het is je eigen geld...
kan er niks aan doen en toch kost het me extra geld... erug tof
quote:ach tis wel een leuk spaarpotje vlak voor de vakantieOp zaterdag 18 maart 2006 09:21 schreef wdn het volgende:
Ja bonke. Mensen zijn blij dat ze rente betalen. Vreemd he
quote:tuurlijk, maar zonder die no-claim regeling hadden ze het gewoon gehouden....Op zaterdag 18 maart 2006 08:20 schreef wdn het volgende:
225 euro terug.
Maarre greatgonzo: je betaalde ze dat bedrag ooit al hoor. Het is je eigen geld...
dus toch geld ermee "verdient", zeg maar..
quote:okidokieOp zaterdag 18 maart 2006 05:02 schreef bxie het volgende:
[..]
uiterlijk 1 april heeft iedereen bericht dus je moet maart even afwachten
quote:Ik krijg het bedrag (¤ 149,- ) van VGZ voor 1 april op mijn rekening gestort, staat in de brief die ik gisteren kreeg.Op zaterdag 18 maart 2006 05:02 schreef bxie het volgende:
uiterlijk 1 april heeft iedereen bericht dus je moet maart even afwachten
quote:Krijg niets terug
Maja, dat wist ik al!
quote:Hmmmzz ,misschien iets te veel gedeklareerd....?
die agis
233 euro retour
quote:wtf, open hart operatie ofzoOp zaterdag 18 maart 2006 12:34 schreef SterkStaaltje het volgende:
Ik heb er ongveer ¤600.000 doorheengejaagd afgelopen jaar en krijg 65 euro terug
die agis
quote:Op zaterdag 18 maart 2006 03:54 schreef Megumi het volgende:
Me no claim ben ik zo wie zo altijd kwijt.
quote:Ja het is ook wel te verklaren hoor.Op zaterdag 18 maart 2006 12:32 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Hmmmzz ,misschien iets te veel gedeklareerd....?
Krijg ik opeens een brief thuis dat ik ¤ 255 op mijn rekening gestort krijg
quote:dat wil ik ook wel weten!Op zaterdag 18 maart 2006 12:56 schreef Heerlijkheid het volgende:
Maakt het uit hoe je verzekerd was? Ziekenfond/Particulier?
quote:Mm..vreemd, zit ook bij de Agis, heb net even gekeken en bij mij is het 1772,00 en krijgOp zaterdag 18 maart 2006 12:34 schreef SterkStaaltje het volgende:
Ik heb er ongveer ¤600.000 doorheengejaagd afgelopen jaar en krijg 65 euro terug
die agis
niets terug
Wel een lekkere regeling dit. Nu balen al die zielepoten die voor elk wissewasje naar de dokter toegaan wel huuu
En Sterkstaaltje, hoe kom je aan di e600.000???
quote:naar de dokter toe gaat daar niet vanaf toch?Op zaterdag 18 maart 2006 13:01 schreef Gallorini het volgende:
248 euro retour
Wel een lekkere regeling dit. Nu balen al die zielepoten die voor elk wissewasje naar de dokter toegaan wel huuu
quote:Niet?Op zaterdag 18 maart 2006 13:03 schreef Furia het volgende:
[..]
naar de dokter toe gaat daar niet vanaf toch?
Oh
maar ik dacht dat de tandarts wel meetelde, schijnbaar niet dus!
Röntgenfoto's, ziekenhuis opname ed?
quote:Medicijnen, bloedonderzoeken, etc ook nogOp zaterdag 18 maart 2006 14:59 schreef Gallorini het volgende:
Wat wel dan?
Röntgenfoto's, ziekenhuis opname ed?
quote:Laten we zeggen dat ik een beetje ziek ben geweest afgelopen jaar en de totalen behandeling werd geschat tussen 5 a 7 tonOp zaterdag 18 maart 2006 13:03 schreef Furia het volgende:
Ik meen dat je als particulier verzekerde niets terugkrijgt, het isi alleen voor ZFW klanten
En Sterkstaaltje, hoe kom je aan di e600.000???
[ Bericht 0% gewijzigd door Frasier op 19-03-2006 16:16:28 ]
quote:Ja. Lijkt me wel.Op zaterdag 18 maart 2006 15:31 schreef Frasier het volgende:
Vorigjaar geen een keer gebruik gemaakt van m'n ziekendfonds dus ik neem aan dat ik de volle pond terug krijg?
100 euri!quote:Je hebt het gewoon zelf betaald hoor
quote:Het afgelopen jaar kende alleen het ziekenfonds een no-claim. Particuliere verzekeringen (daar viel ook de studenten standaardpakketpolis onder!) niet.Op zaterdag 18 maart 2006 16:00 schreef Evil_Jur het volgende:
Dus alleen voor ziekenfonds? En hoe zit het met het nieuwe stelsel wat betreft no-claim?
De nieuwe basisverzekering kent ook een no-claim, qua voorwaarden vergelijkbaar met die van het oude ziekenfonds. Met ingang van 1 januari heeft iedereen dus een no-claim.
Jammer dat de belastingdienst vandaag een aanmaning stuurde voor 530 Euro...feestvreugde weg.
quote:Ja, maar normaal betaalde je ook "de volle mep" en kreeg je niets terug. Dus dit is altijd beter
Ook al krijg ik niets omdat ik niet ZF was En terecht!
quote:de meevaller kwam van rechts
de ZP had je graag uit solidariteit dat geld alsnog afhandig gemaakt. quote:Op zondag 19 maart 2006 15:22 schreef electricity het volgende:
[..]
de meevaller kwam van rechts
Het uitknijpen, en de vermeerdering van de armoede komt ook van rechts 
quote:waar dan? ik zie niets hoor.Op zondag 19 maart 2006 15:55 schreef mazaru het volgende:
[..]
dit kabinet maakt mij alleen maar rijker. Volle bak Vrijdag moet ik weer
ik ben extra verzekerd voor de tandarts dus ben heel benieuwd. Als ze alles dekken heb ik mijn jaar er al weer uit whehehe
)quote:Ik ben afgelopen jaar ook 2 keer in het ziekenhuis geweest bij een specialist (lees, KNO Arts) en ik krijg 246.01 terug, die andere 8.99 euro is iets wat ik schijnbaar gehaald heb bij de apotheek.Op zondag 26 maart 2006 00:05 schreef freako het volgende:
Ik kreeg een brief dat ik 255 euro terugkrijg. Eigenaardig genoeg ben ik wel in het ziekenhuis behandeld eind vorig jaar, voor iets wat onder het basispakket van het ziekenfonds viel, dus ik vermoed dat er administratief ergens iets niet helemaal soepel loopt. Dat geld ga ik dus maar een tijdje apart houden, ik denk dat ik over niet al te lange tijd een brief krijg dat dat geld weer terug naar FBTO moet.
Dus klopt wel hoor, zat vorig jaar gewoon in je ziekenfonds en of het er nu niet meer inzit dat weet ik niet
quote:Het viel vorig jaar in het ziekenfonds en nu onder de basisverzekering. Dus hoort het onder de no-claim te vallen. De enige uitzonderingen daarop zijn namelijk de huisarts, kraamzorg en dingen die onder een aanvullende verzekering vielen, en dat doet ziekenhuiszorg niet.Op zondag 26 maart 2006 00:21 schreef Webcrowler het volgende:
Dus klopt wel hoor, zat vorig jaar gewoon in je ziekenfonds en of het er nu niet meer inzit dat weet ik niet
quote:Juist!Op zaterdag 18 maart 2006 15:14 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Medicijnen, bloedonderzoeken, etc ook nog
Had ontstekingsremmers en zulks vanwege een oorontsteking, en dat is er vanaf gehaald
Krijg wel ¤239 terug
quote:Jij betaald, en je ouders oook niet, helemaal geen ziekenfondsOp zondag 26 maart 2006 00:25 schreef cultheld het volgende:
Ik krijg niks omdat mijn ouders m'n ziekenfonds betalen
quote:Ga je nooit naar de tandarts? Of declareer je dat niet?
quote:De teruggaaf gaat over 2005Op zondag 26 maart 2006 01:02 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Jij betaald, en je ouders oook niet, helemaal geen ziekenfonds
quote:Ik heb inderdaad niet goed opgelet
quote:Mijn tandartskosten zijn er ook niet afgegaan hoor... Heb toch 2 keer een controle gehad afgelopen jaar en ja, ik declareerde het welOp zondag 26 maart 2006 01:02 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ga je nooit naar de tandarts? Of declareer je dat niet?
quote:'t Was niet levensbedreigend, en het is mislukt, dus ik mag dit jaar nog een keer. Weer de no-claim weg! Maar voor het eerst dat m'n verzekeraar meer moet uitkeren dan ie van mij ontvangt, dus wat dat betreft...Op zondag 26 maart 2006 11:25 schreef Klonk het volgende:
in dat geval beter dag no claim dan dag leven
quote:Ik ook.Op zaterdag 18 maart 2006 03:54 schreef Megumi het volgende:
Me no claim ben ik zo wie zo altijd kwijt.
quote:Niet gebruik gemaakt van je verzekering? Deel van je geld terug.Op zondag 26 maart 2006 12:02 schreef SCH het volgende:
De zorgverzekeraars zijn bezig het systeem af te schaffen. Met hun motivatie ben ik het niet eens maar wel met de afschaffing zefl. Het is een oneerlijk en niet solidair systeem.
Snap niet wat daar oneerlijk aan is.
quote:Leg uit.... Ik declareer jaarlijks alleen één tandarts nota van hooguit ¤45... Ik vind het wel prima zoOp zondag 26 maart 2006 11:54 schreef SCH het volgende:
Afschaffen die no-claim. Belachelijk systeem.
quote:En anders een nog eerlijker systeem, verzekringspremie op basis van gebruik. Hoe meer je het nodig hebt hoe hoger de kosten... Dat is wel eerlijk, maar dat zal ook wel veel weerstand ondervindenOp zondag 26 maart 2006 12:46 schreef nikk het volgende:
[..]
Niet gebruik gemaakt van je verzekering? Deel van je geld terug.
Snap niet wat daar oneerlijk aan is.
Dat is dan net zoals met je auto, met een bonus/malus systeem.
quote:Ik denk dat die ¤35 bij je oogaarts liggenOp zondag 26 maart 2006 12:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Krijg iets van 220 ¤ terug .. vraag me echter af waar die 35 euro zijn gebleven. Ben 1 x naar de dokter geweest van het jaar en heb dan nog een jaarlijkse controle bij de oogarts in het ziekenhuis maar daar houdt het mee op.
quote:Gun ik die man wel, zie ik al 15 jaar die vent en is altijd zeer prettig in de omgangOp zondag 26 maart 2006 12:54 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ik denk dat die ¤35 bij je oogaarts liggen
quote:35 euro maar? Dan is dat bedrag nog niet meegerekend over 2005 en heb jij geluk. Anders was je met gemak over die 255 heen gegaan.Op zondag 26 maart 2006 12:52 schreef Jor_Dii het volgende:
Krijg iets van 220 ¤ terug .. vraag me echter af waar die 35 euro zijn gebleven. Ben 1 x naar de dokter geweest van het jaar en heb dan nog een jaarlijkse controle bij de oogarts in het ziekenhuis maar daar houdt het mee op.
quote:Om eigen verantwoordelijkheid te stimuleren krijg ik niets terug.Op vrijdag 17 maart 2006 19:38 schreef greatgonzo het volgende:
En ik dus maar denken dat ik niets terug zou krijgen (wegens een tandartsrekening van ~300 euro), krijg ik vandaag een brief van Menzis, dat ik 228 euro zal krijgen
Dank u Menzis!!
Nog meer mensen die ook kunnen delen in de feestvreugde??
quote:Nee - leuk voor chronisch gehandicapten die het toch al zwaar hebben met dit nieuwe systeem.Op zondag 26 maart 2006 12:46 schreef nikk het volgende:
[..]
Niet gebruik gemaakt van je verzekering? Deel van je geld terug.
Snap niet wat daar oneerlijk aan is.
quote:Chronisch gehandicapten gebruiken veel meer zorg dan dat ze betalen. Voor dezelfde premie als niet chronisch gehandicapten trouwens. Dus wat nu eigenlijk het probleem is?Op zondag 26 maart 2006 18:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee - leuk voor chronisch gehandicapten die het toch al zwaar hebben met dit nieuwe systeem.
quote:Dat zieke mensen extra geraakt worden.Op zondag 26 maart 2006 18:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Chronisch gehandicapten gebruiken veel meer zorg dan dat ze betalen. Voor dezelfde premie als niet chronisch gehandicapten trouwens. Dus wat nu eigenlijk het probleem is?
quote:Hoezo extra geraakt? Krijgen ze een boete?
quote:Helaas niet. Knobbeltje in de borst, toch maar even naar de dokter, stuurt me door naar het ziekenhuis, onderzoek, geen kanker, halleluja.Op vrijdag 17 maart 2006 19:38 schreef greatgonzo het volgende:
Nog meer mensen die ook kunnen delen in de feestvreugde??
Maar géén no claim.
quote:Ja, 225 euroOp zondag 26 maart 2006 19:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Hoezo extra geraakt? Krijgen ze een boete?
quote:Nee ze krijgen een bonus. Wij, de niet chronisch zieken, betalen mee aan hun verzekeringspremies.
quote:Ik ben niet ziek en ik krijg hem ook niet.Op zondag 26 maart 2006 19:24 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Nee ze krijgen een bonus. Wij, de niet chronisch zieken, betalen mee aan hun verzekeringspremies.
Het is vooral dat de mannen meer terugkrijgen, want mannen hebben stelselmatig minder zorg nodig dan vrouwen.
en die bonus wil ik ook nog wel zien dan
quote:Dan is het toch logisch dat je meer betaald?Op zondag 26 maart 2006 19:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ben niet ziek en ik krijg hem ook niet.
Het is vooral dat de mannen meer terugkrijgen, want mannen hebben stelselmatig minder zorg nodig dan vrouwen.
quote:Wij hebben meer zorg nodig omdat we jullie kinderen moeten baren en zogen. Dan is het toch logisch dat jij daar ook aan meebetaalt?Op zondag 26 maart 2006 19:30 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Dan is het toch logisch dat je meer betaald?
quote:Ik vind het echt vervelend voor je hoor, maar op het moment dat jij meer kost dan je betaald aan verzekeringspremie dan betaal ik ook voor jou.Op zondag 26 maart 2006 19:28 schreef saaw het volgende:
ik heb reuma en betaal me scheef aan mn ziekenkostenverzekering omdat mijn medicijnen niet in het normale pakket zitten. denk niet dat jullie daar aan meebetalen hoor met zn allen
en die bonus wil ik ook nog wel zien dan
En waarom zou jij dan nog in aanmerking komen voor de bonus? Je kost al zoveel.....
quote:Onzin - het is een collectief systeem, iedereen kan ziek worden. Het systeem is weer gebaseerd op de sterkeren en dat is niet solidair.Op zondag 26 maart 2006 19:24 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Nee ze krijgen een bonus. Wij, de niet chronisch zieken, betalen mee aan hun verzekeringspremies.
quote:Uiteraard, ik had niet door dat je dat bedoelde!Op zondag 26 maart 2006 19:31 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wij hebben meer zorg nodig omdat we jullie kinderen moeten baren en zogen. Dan is het toch logisch dat jij daar ook aan meebetaalt?
maar die zit bij mij voorlopig nog standard in het pakket [tot mn 21e iig]
quote:Dus mijn premie zou omhoog moeten omdat anderen chronisch ziek zijn? Ik krijg ook geen vergoeding omdat ik lang ben en daar veel nadelen aan ondervind.....Op zondag 26 maart 2006 19:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin - het is een collectief systeem, iedereen kan ziek worden. Het systeem is weer gebaseerd op de sterkeren en dat is niet solidair.
quote:
quote:Ja, kan jou ook gebeuren.Op zondag 26 maart 2006 19:33 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Dus mijn premie zou omhoog moeten omdat anderen chronisch ziek zijn?
quote:Dat het idee van een verzekering hiermee een beetje teniet wordt gedaan. Zullen we dan maar weer ieder voor zich gaan betalen?Op zondag 26 maart 2006 18:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Chronisch gehandicapten gebruiken veel meer zorg dan dat ze betalen. Voor dezelfde premie als niet chronisch gehandicapten trouwens. Dus wat nu eigenlijk het probleem is?
quote:Je doet nu alsof mensen kiezen voor ziekte.Op zondag 26 maart 2006 19:32 schreef Herkauwer het volgende:
En waarom zou jij dan nog in aanmerking komen voor de bonus? Je kost al zoveel.....
quote:De extra zorg van de vrouwen hebben direct of indirect te maken met hun voortplantingsorganen - borstkankeronderzoek, cervixonderzoek, consulten bij de kraamzorg, gyno's, enzovoorts.Op zondag 26 maart 2006 19:32 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Uiteraard, ik had niet door dat je dat bedoelde!
quote:Vrouwen die verkracht worden en waar een onderzoek naar wordt ingesteld kosten ook al zo veel...Op zondag 26 maart 2006 19:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je doet nu alsof mensen kiezen voor ziekte.
Hoofdelijk omslaan maar?
quote:Klopt, maar dan wil ik er ook best voor betalen. Alleen nu ben ik kern gezond, heb al jaren geen dokter/specialist of wat dan ook nodig gehad. Ik kan mijn geld wel beter gebruiken.
Ik vind het alleen niet meer dan logisch dat als je gebruik maakt van je verzekering dat je premie omhoog gaat. Bij auto's vindt iedereen het wel normaal
quote:Hoei, laten we ook alle islamcritici die bedreigd worden veel geld gaan vragen. Weet je wat die beveiliging kost? Man ach man!Op zondag 26 maart 2006 19:32 schreef Herkauwer het volgende:
En waarom zou jij dan nog in aanmerking komen voor de bonus? Je kost al zoveel.....
quote:Nee! Het is een bonus, daar komt niet iedereen voor in aanmerking. Het is klote als je er niet voor in aanmerking komt, maar gun het in ieder geval degene die het wel lukt.Op zondag 26 maart 2006 19:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je doet nu alsof mensen kiezen voor ziekte.
quote:Op zondag 26 maart 2006 19:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Vrouwen die verkracht worden en waar een onderzoek naar wordt ingesteld kosten ook al zo veel...
Hoofdelijk omslaan maar?
Ik snap je niet.quote:Omdat je rijvaardigheden wel beinvloedbaar zijn en of je reuma of een knobbeltje in de borst hebt niet.Op zondag 26 maart 2006 19:37 schreef Herkauwer het volgende:
Ik vind het alleen niet meer dan logisch dat als je gebruik maakt van je verzekering dat je premie omhoog gaat. Bij auto's vindt iedereen het wel normaal
quote:Je ziet het verschil tussen een auto en het menselijk lichaam (en geest) toch wel?Op zondag 26 maart 2006 19:37 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Klopt, maar dan wil ik er ook best voor betalen. Alleen nu ben ik kern gezond, heb al jaren geen dokter/specialist of wat dan ook nodig gehad. Ik kan mijn geld wel beter gebruiken.
Ik vind het alleen niet meer dan logisch dat als je gebruik maakt van je verzekering dat je premie omhoog gaat. Bij auto's vindt iedereen het wel normaal
quote:weet ik best maar er zijn een hoop gekkere dingen die wel in het basispakket zittenOp zondag 26 maart 2006 19:32 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ik vind het echt vervelend voor je hoor, maar op het moment dat jij meer kost dan je betaald aan verzekeringspremie dan betaal ik ook voor jou.
En waarom zou jij dan nog in aanmerking komen voor de bonus? Je kost al zoveel.....
quote:Dus je doet wel alsof het jouw verdienste is.Op zondag 26 maart 2006 19:38 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Nee! Het is een bonus, daar komt niet iedereen voor in aanmerking. Het is klote als je er niet voor in aanmerking komt, maar gun het in ieder geval degene die het wel lukt.
quote:Het verschil is dat je bij een autoverzekering veel meer zelf in de hand hebt dan bij je eigen gezondheid.Op zondag 26 maart 2006 19:37 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Klopt, maar dan wil ik er ook best voor betalen. Alleen nu ben ik kern gezond, heb al jaren geen dokter/specialist of wat dan ook nodig gehad. Ik kan mijn geld wel beter gebruiken.
Ik vind het alleen niet meer dan logisch dat als je gebruik maakt van je verzekering dat je premie omhoog gaat. Bij auto's vindt iedereen het wel normaal
quote:Lukt? Dan gaan we dus naar een systeem waarin mensen minder snel naar de dokter gaan om die noclaim maar te halen. Wat uiteindelijk duurder voor ons allen is.Op zondag 26 maart 2006 19:38 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Nee! Het is een bonus, daar komt niet iedereen voor in aanmerking. Het is klote als je er niet voor in aanmerking komt, maar gun het in ieder geval degene die het wel lukt.
quote:Je snapt me heus wel.
quote:Wat dan met sporten? Klussen in huis? Allemaal gevaarlijk.... En het is klote voor je als je ergens last van hebt, maar dat betekend niet dat anderen die minder kosten geen profijt mogen hebben.Op zondag 26 maart 2006 19:39 schreef Floripas het volgende:
[..]
Omdat je rijvaardigheden wel beinvloedbaar zijn en of je reuma of een knobbeltje in de borst hebt niet.
quote:Als je me uitlegt wat "hoofdelijk omslaan" betekend misschien wel ja...
quote:Geld er voor vragen per persoon.Op zondag 26 maart 2006 19:40 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Als je me uitlegt wat "hoofdelijk omslaan" betekend misschien wel ja...
quote:Die kosten zijn dus lateraal. Mensen willen niet ziek zijn, mensen willen gezond zijn, en de hulp die je voor je gezondheid krijgt wil je kunnen betalen, en daarvoor dient die verzekering.Op zondag 26 maart 2006 19:40 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Wat dan met sporten? Klussen in huis? Allemaal gevaarlijk.... En het is klote voor je als je ergens last van hebt, maar dat betekend niet dat anderen die minder kosten geen profijt mogen hebben.
quote:Alhoewel ik denk dat dat wel de beste methode zou zijn, begrijp ik ook dat dat niet te betalen is. Maar leg jij mij dan eens uit, waarom iemand die veel minder kost er niet van mag profiteren?
En wat betreft het verkrachtingsvoorbeeld van jou, dat kost het slachtoffer niets, dat moet je gewoon verhalen op de verkrachter.
quote:Op zondag 26 maart 2006 19:45 schreef Herkauwer het volgende:
En wat betreft het verkrachtingsvoorbeeld van jou, dat kost het slachtoffer niets, dat moet je gewoon verhalen op de verkrachter.
quote:Juist. Dat klopt, dus betaal je minder als je minder hulp nodig hebt.Op zondag 26 maart 2006 19:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Die kosten zijn dus lateraal. Mensen willen niet ziek zijn, mensen willen gezond zijn, en de hulp die je voor je gezondheid krijgt wil je kunnen betalen, en daarvoor dient die verzekering.
quote:Laat me raden. Jij bent een roomblanke, kerngezonde, jonge, heterosexuele, hogeropgeleide man uit een humanistisch nest?Op zondag 26 maart 2006 19:46 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Juist. Dat klopt, dus betaal je minder als je minder hulp nodig hebt.
quote:Wanneer je deze lijn door trekt wordt een ander gevolg dat gezondheid een luxe-goed wordt.Op zondag 26 maart 2006 19:46 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Juist. Dat klopt, dus betaal je minder als je minder hulp nodig hebt.
quote:-humanistisch klopt het aardig jaOp zondag 26 maart 2006 19:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Laat me raden. Jij bent een roomblanke, kerngezonde, jonge, heterosexuele, hogeropgeleide man uit een humanistisch nest?
quote:Overdrijven is ook een vak. Zoals ik al eerder zei, snap ik best dat de verzekering niet per persoon kan, maar een kleine bonus voor iemand die minder nodig heeft is toch heel wat anders!Op zondag 26 maart 2006 19:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Wanneer je deze lijn door trekt wordt een ander gevolg dat gezondheid een luxe-goed wordt.
quote:Een bonus voor iets waar je zelf helemaal niets voor hebt gedaan?Op zondag 26 maart 2006 19:57 schreef Herkauwer het volgende:
Overdrijven is ook een vak. Zoals ik al eerder zei, snap ik best dat de verzekering niet per persoon kan, maar een kleine bonus voor iemand die minder nodig heeft is toch heel wat anders!
quote:Ja, waarom niet? Beetje geluk mogen sommige ook wel hebben hoor, ook al hebben anderen dat niet. En ja, natuurlijk weet ik dat gezond zijn en blijven ook geluk is, maar daar kan ik niet van etenOp zondag 26 maart 2006 19:59 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een bonus voor iets waar je zelf helemaal niets voor hebt gedaan?
quote:Omdat een bonus onderdeel is van een prestatie-gericht systeem, en er hier geen sprake is van een prestatie.
quote:Daar zijn loterijen voor.Beetje geluk mogen sommige ook wel hebben hoor, ook al hebben anderen dat niet.
quote:Wat bedoel je hier nu precies mee?En ja, natuurlijk weet ik dat gezond zijn en blijven ook geluk is, maar daar kan ik niet van eten
Herkauwer, jouw redenering volgende zouden mensen dat geld moeten krijgen als ze ziek zijn!
quote:Daarom heet deze bonus ook no claim korting.Op zondag 26 maart 2006 20:02 schreef Alicey het volgende:
[..]
Omdat een bonus onderdeel is van een prestatie-gericht systeem, en er hier geen sprake is van een prestatie.
[..]
Daar zijn loterijen voor.
[..]
Wat bedoel je hier nu precies mee?
En wat ik daarmee bedoelde? Dat je ook geluk moet hebben om gezond te blijven.
quote:Nee je krijgt geen geld, je betaald minder. Dat is een verschil.Op zondag 26 maart 2006 20:05 schreef Floripas het volgende:
Dus als je het geluk hebt om niet ziek te worden dan krijg je ook nog eens geld als extra geluk?
Herkauwer, jouw redenering volgende zouden mensen dat geld moeten krijgen als ze ziek zijn!
En leg die tweede zin eens uit? Welke mensen krijgen welk geld?
quote:Je wordt gestraft voor ziek worden. Ik vind dat niet veel beter klinken eigenlijk.Op zondag 26 maart 2006 20:05 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Daarom heet deze bonus ook no claim korting.
quote:Ah, dus gezond blijven is dubbel geluk, en ziek worden meteen dubbel pech?En wat ik daarmee bedoelde? Dat je ook geluk moet hebben om gezond te blijven.
quote:Jij krijgt toch geld op je rekening gestort? Nou dan!Op zondag 26 maart 2006 20:07 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Nee je krijgt geen geld, je betaald minder. Dat is een verschil.
quote:Tja, we kunnen het ook vooraf gaan bereken, maar dat is zo'n domper achteraf.Op zondag 26 maart 2006 20:09 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij krijgt toch geld op je rekening gestort? Nou dan!
Waarom moeten mensen die het slechter hebben altijd afreageren op degene die het wel beter hebben? Ja je kan ziek worden, kan mij ook gebeuren. Maar nu ben ik gezond kost ik de verzekeringsmaatschappij veel minder en ja, daar profiteer ik dan van.
quote:Omdat er in dit geval een bonus (of sanctie zo je wilt) wordt gegeven voor iets waar je zelf geen invloed op hebt. Op die manier wordt je dus dubbel afgerekend.Op zondag 26 maart 2006 20:13 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Tja, we kunnen het ook vooraf gaan bereken, maar dat is zo'n domper achteraf.
Waarom moeten mensen die het slechter hebben altijd afreageren op degene die het wel beter hebben?
quote:Ja, dat klopt. Maar goed, ik kan er ook niets aan doen dat jij ziek bent geworden. Ik was het niet, dat heb je altijd met zo'n geld terug systeem. Er vallen altijd mensen buiten de boot en daar moet je of meeleven of niet zo'n systeem invoeren.Op zondag 26 maart 2006 20:14 schreef Alicey het volgende:
[..]
Omdat er in dit geval een bonus (of sanctie zo je wilt) wordt gegeven voor iets waar je zelf geen invloed op hebt. Op die manier wordt je dus dubbel afgerekend.
Ik weet hoe het is om benadeeld te worden hoor, daar heb ik al jaren last van.
quote:Dat is het idee van een verzekering. Iedereen betaalt een gelijkwaardig aandeel, ongeacht wat iemand nodig heeft er van.Op zondag 26 maart 2006 20:18 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Maar goed, ik kan er ook niets aan doen dat jij ziek bent geworden.
quote:Dat laatste zie je dus wel als een optie? Gewoon geen no-claim en weer terug naar hoe het een aantal jaar geleden was?Ik was het niet, dat heb je altijd met zo'n geld terug systeem. Er vallen altijd mensen buiten de boot en daar moet je of meeleven of niet zo'n systeem invoeren.
quote:Iedereen wordt wel eens benadeeld denk ik. Het feit dat je wel eens benadeeld wordt rechtvaardigt echter niet dat anderen benadeeld worden.Ik weet hoe het is om benadeeld te worden hoor, daar heb ik al jaren last van.
quote:Op zondag 26 maart 2006 20:18 schreef Herkauwer het volgende:
of niet zo'n systeem invoeren.
quote:Dat is niet het idee van een verzekering, dat is het idee achter deze verzekering. En teruggaan? Tja, volgens mij was ik toen goedkoper uit, dus zo'n probleem is dat niet voor mij. Ik zou ook de nadelen niet weten.Op zondag 26 maart 2006 20:22 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is het idee van een verzekering. Iedereen betaalt een gelijkwaardig aandeel, ongeacht wat iemand nodig heeft er van.
[..]
Dat laatste zie je dus wel als een optie? Gewoon geen no-claim en weer terug naar hoe het een aantal jaar geleden was?
[..]
Iedereen wordt wel eens benadeeld denk ik. Het feit dat je wel eens benadeeld wordt rechtvaardigt echter niet dat anderen benadeeld worden.
En die laatst ezin van jou, dat bedoel ik dus. Gun een ander ook eens wat. Ik wordt mijn hele leven benadeeld maar dat terzijde, ik heb daarom niets tegen anderen. Maar sommige profiteren soms van bepaalde zaken en dat is prima. Dat moet kunnen.
quote:Maar goed, dan wordt er weer gezeurd dat we teveel betalen... Het is nooit goed
quote:Hoezo word het idee van een verzekering met de no-claim teniet gedaan? We hebben een collectief stelsel waarbij mensen die minder zorg gebruiken beloond worden door die no-claim. Dat chronisch zieke mensen daardoor nooit die bonus zullen krijgen klinkt misschien lullig, maar geen zorg gebruiken maar daar wel premie voor betalen is dat misschien ook wel...Op zondag 26 maart 2006 19:34 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat het idee van een verzekering hiermee een beetje teniet wordt gedaan. Zullen we dan maar weer ieder voor zich gaan betalen?
Sterker nog, de chronisch zieke zal zelfs minder premie hoeven te betalen dan een gezond iemand. Immers, aangezien zij die bonus toch nooit zullen krijgen kunnen ze net zo goed een eigen risico van 200 euro erbij nemen...
quote:Omdat bij voorbaat al duidelijk is dat het voor bepaalde groepen niet geldt. Dat is het grote verschil met autorijden. Autorijden is een keue en schadevrij rijden heeft te maken met gedrag. MS of leukemie heeft dat niet of in ieder geval veel minder.Op zondag 26 maart 2006 21:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Hoezo word het idee van een verzekering met de no-claim teniet gedaan?
quote:Prima, als jij die analogie met de auto-verzekeringen zo goed vind werken pleit ik er ook voor om jongeren een lagere premie te laten betalen dan ouderen. Risico-groepen enzo...Op zondag 26 maart 2006 21:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat bij voorbaat al duidelijk is dat het voor bepaalde groepen niet geldt. Dat is het grote verschil met autorijden. Autorijden is een keue en schadevrij rijden heeft te maken met gedrag. MS of leukemie heeft dat niet of in ieder geval veel minder.
quote:Ik vind die analogie met de auto-verzekeringen juist slecht werken.Op zondag 26 maart 2006 21:28 schreef nikk het volgende:
[..]
Prima, als jij die analogie met de auto-verzekeringen zo goed vind werken pleit ik er ook voor om jongeren een lagere premie te laten betalen dan ouderen. Risico-groepen enzo...
quote:Gebruik het dan ook niet zelf als argument.Op zondag 26 maart 2006 21:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind die analogie met de auto-verzekeringen juist slecht werken.
quote:Op zondag 26 maart 2006 21:33 schreef nikk het volgende:
[..]
Gebruik het dan ook niet zelf als argument.
Dat doe ik juist niet, ik gaf juist aan dat ik het niet vind werken, als reactie op iemand die het als argument gebruikte.In de ziektekostenverzekering werkt het niet omdat eigen risico er van uit moet gaan dat het een keuze is en dat het met je gedrag te maken heeft.
quote:Dat is niet waar, ik kwam 2 weken geleden thuis en mijn auto was kapot. Daar was een verhuiswagen tegen aangereden. Wat als er geen briefje was achter gelaten?Op zondag 26 maart 2006 21:36 schreef SCH het volgende:
[..]
In de ziektekostenverzekering werkt het niet omdat eigen risico er van uit moet gaan dat het een keuze is en dat het met je gedrag te maken heeft.
En ik snap nog steeds niet wat er mis is met een extra'tje als je een goede gezondheid hebt. Naar mijn mening lijkt het alsof je jaloers bent op mensen die minder betalen omdat zij ergens geen gebruik van maken.
quote:Maar dat verschil juist gebruikte je argument.Op zondag 26 maart 2006 21:36 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Voor een bepaalde groep mensen misschien niet, voor een andere groep mensen misschien wel. In Den Haag is het bijvoorbeeld doodnormaal om voor een wond in de vinger bij de plaatselijke EHBO aan te kloppen. Dat soort gedrag probeert men een halt toe te roepen met een no-claim.In de ziektekostenverzekering werkt het niet omdat eigen risico er van uit moet gaan dat het een keuze is en dat het met je gedrag te maken heeft.
quote:Het is een bekend effect dat het uiteindelijk duurder is om mensen te laten aarzelen. Alks mensen langer met iets doorlopen dan is het uiteindelijk duurder voor de gezondheidszorg.Op zondag 26 maart 2006 21:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Maar dat verschil juist gebruikte je argument.
[..]
Voor een bepaalde groep mensen misschien niet, voor een andere groep mensen misschien wel. In Den Haag is het bijvoorbeeld doodnormaal om voor een wond in de vinger bij de plaatselijke EHBO aan te kloppen. Dat soort gedrag probeert men een halt toe te roepen met een no-claim.
quote:En gelukkig valt de huisarts daarom ook niet onder de no-claim.Op zondag 26 maart 2006 21:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is een bekend effect dat het uiteindelijk duurder is om mensen te laten aarzelen. Alks mensen langer met iets doorlopen dan is het uiteindelijk duurder voor de gezondheidszorg.
quote:JIj had het toch over de EHBO?Op zondag 26 maart 2006 22:01 schreef nikk het volgende:
[..]
En gelukkig valt de huisarts daarom ook niet onder de no-claim.
quote:Ben je weer 's aan het trollen?
Doei SCH
quote:Pardon? Ik ben bloedserieus.Op zondag 26 maart 2006 22:07 schreef nikk het volgende:
[..]
Ben je weer 's aan het trollen?
Doei SCH
Jij zegt dat mensen te snel naar de EHBO gaan, ik zeg dat het uiteindelijk duurder is als mensen te lang blijven rondlopen en blijkt dat ze eerder geholpen hadden moeten worden. En toen begon jij over de huisarts die uiteraard niet onder de no-claim valt maar dat was geen relevante opmerking.
Bovendien dwalen we af omdat het over mensen ging met bepaalde chronische ziektes. Zelf weet ik momenteel dat ik ieder jaar al voor februari de no-claim heb verspeeld. Voor mij en mijn inkomen geen enkel probleem maar voor veel chronisch zieken gaat is hun ziekte nogal eens gerelateerd aan een matige of slechte levensstandaard. En in die gevallen vind ik het unfair.
quote:Lieve SCH.Op zondag 26 maart 2006 22:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Ik ben bloedserieus.
Jij zegt dat mensen te snel naar de EHBO gaan, ik zeg dat het uiteindelijk duurder is als mensen te lang blijven rondlopen en blijkt dat ze eerder geholpen hadden moeten worden. En toen begon jij over de huisarts die uiteraard niet onder de no-claim valt maar dat was geen relevante opmerking.
Bovendien dwalen we af omdat het over mensen ging met bepaalde chronische ziektes. Zelf weet ik momenteel dat ik ieder jaar al voor februari de no-claim heb verspeeld. Voor mij en mijn inkomen geen enkel probleem maar voor veel chronisch zieken gaat is hun ziekte nogal eens gerelateerd aan een matige of slechte levensstandaard. En in die gevallen vind ik het unfair.
Het was van tevoren al bekend, dat reguliere huisartsenzorg geen invloed zou hebben op de no-claim korting.
Nu de huisartsen niet meer verplicht zijn om pleisters te plakken op buspatiënten kunnen zij zich eindelijk aan hun eigenlijke taken wijden.
Kortom: Die nieuwe wet is een zegen voor de gezondheidszorg.
Troll on!
quote:Voor lichamelijke klachten bezoek je de huisarts, niet de EHBO. Niemand hoeft dus te lang rond te lopen met een bepaalde ziekte omdat hij/zij bang is een no-claim te verspelen. Maar voor de eerste de beste splinter in je teen moet je i.i.g. niet meer aankloppen bij de EHBO wil je je no-claim behouden.Op zondag 26 maart 2006 22:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon? Ik ben bloedserieus.
Jij zegt dat mensen te snel naar de EHBO gaan, ik zeg dat het uiteindelijk duurder is als mensen te lang blijven rondlopen en blijkt dat ze eerder geholpen hadden moeten worden. En toen begon jij over de huisarts die uiteraard niet onder de no-claim valt maar dat was geen relevante opmerking.
quote:Heel erg vervelend dat die mensen niet kunnen profiteren van een no-claim. Maar nogmaals, mensen met een chronische ziekte betalen doorgaans maar een schijntje aan premies dan dat zij werkelijk kosten. Daar is ook niets mis mee hoor (voordat we dat weer gaan krijgen...)Bovendien dwalen we af omdat het over mensen ging met bepaalde chronische ziektes. Zelf weet ik momenteel dat ik ieder jaar al voor februari de no-claim heb verspeeld. Voor mij en mijn inkomen geen enkel probleem maar voor veel chronisch zieken gaat is hun ziekte nogal eens gerelateerd aan een matige of slechte levensstandaard. En in die gevallen vind ik het unfair.
quote:Hoeren! Allemaal!Op vrijdag 16 juni 2006 16:24 schreef buachaille het volgende:
Goed nieuws! De no-claim regeling voor de zorg blijft ongewijzigd! Het kabinet vindt de vorige jaar ingevoerd regeling wel okay (maw ze verdienen eraan).
quote:Dat is een hele rare gedachtenkronkel. Als je van tevoren al weet dat je enorme kosten gaat maken neem je toch geen eigen risico? Dan ben je naast de no-claim ook nog eens ¤200,- kwijt aan die eigen risico....Op zondag 26 maart 2006 21:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Hoezo word het idee van een verzekering met de no-claim teniet gedaan? We hebben een collectief stelsel waarbij mensen die minder zorg gebruiken beloond worden door die no-claim. Dat chronisch zieke mensen daardoor nooit die bonus zullen krijgen klinkt misschien lullig, maar geen zorg gebruiken maar daar wel premie voor betalen is dat misschien ook wel...
Sterker nog, de chronisch zieke zal zelfs minder premie hoeven te betalen dan een gezond iemand. Immers, aangezien zij die bonus toch nooit zullen krijgen kunnen ze net zo goed een eigen risico van 200 euro erbij nemen...
Dan ben je in totaal dus bijna ¤500,- duurder uit dan een gezond iemand. Voor iemand met een wajong uitkering toch bijna 2/3 van zijn maandelijkse inkomen....
Als je dan de vergelijking met een autoverzekering wilt maken (al gaat die niet helemaal op) dan komt dat neer op weten dat je auto stuk is en dan alsnog je verzekering laten veranderen zodat je een eigen risico hebt.
De no-claim is bedoeld om mensen bewust te maken van de kosten van zorg en om mensen bewuster met zorg om te laten gaan. Mijn ervaring is dat de meeste chronisch zieken dit al doen.
Ik ben me er bijvoorbeeld meer dan bewust van dat ik alleen aan medicatie al zo'n ¤20.000,- per jaar gebruik. En daar komt dan nog artsen bezoek en onderzoekskosten bovenop.
Daar staat trouwens wel weer tegenover dat deze medicatie mij in staat stelt om redelijk normaal te functioneren, ik kan dankzij deze medicatie bijvoorbeeld werken, heb minder ziektekosten omdat hierdoor regelmatige opnames in het ziekenhuizen operaties voorkomen worden, ik heb minder aanpassingen nodig, ik heb geen hulp in de huishouding en thuiszorg nodig en ik zit niet in de WAO. Daarnaast is de kans dat ik dit inde toekomst nodig zal hebben drastisch verminderd.
Uiteindelijk kost ik de samenleving nu dus minder dan wanneer ik dergelijke medicatie niet zou gebruiken. Ik ga zorgvuldiger om met mijn medicatie gebruik en medicatie inname dan menig "gezond" persoon en uiteindelijk zou ik volgens dit systeem dus ook beloondmoeten worden i.p.v. afgestraft dat ik dergelijke medicatie nodig heb.
Zeg eens eerlijk: hoe vaak heb jij medicatie gekregen en opgehaald die je uiteindelijk niet eens gebruikt? Denk aan ontstekingremmers, pijnstillers, voetschimmelzalfjes enz. Dat soort verspilling moeten ze aanpakken en niet de mensen die er zo zorgvuldig mogelijk mee omgaan maar gewoon geen keus hebben om medicatie wel of niet af te nemen en te gebruiken.
Deze regeling slaat de plank gewoon totaal mis en ik hoop dat hij snel wordt teruggedraait.
Het hele systeem van een verzekering is dat je collectief een klein bedrag betaald in plaats van enorme kosten als je iets gebeurd. De no-claim regeling is een stap in de verkeerde richting omdat je hiermee mensen die meer kosten maken nu toch voor een groter deel laat betalen terwijl dit in het geval van gezondheid geheel buiten de schuld van diegene ligt. Wat is de volgende stap?
Mensen met erfelijke aandoeningen meer laten betalen? Of weet je wat, iedereen genetisch laten testen op eventuele risico's en defecten en naar aanleiding daarvan de premie laten betalen ongeacht hoe groot de kans is dat ze die aandoening ooit krijgen? We zijn hard op weg naar het Amerikaanse systeem en dat is diep triest.
Er is overigens een rechtszaak aan de gang van een groep chronisch zieken tegen dit beleid, ik ben benieuwd wat hier uit gaat komen.
Maar tot die tijd: iedereen die wel geld terug krijgt, veel plezier ermee.