FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De sensor is dezelfde bij de Nikon als bij de Sony; in de Nikon zit nl de sony sensorquote:Op woensdag 9 augustus 2006 11:07 schreef Muk het volgende:
vrij redelijk, hij doet 30 frames dacht ik, maar als je dat vergelijkt met de sony Alpha die doorschiet tot de kaart vol is met dezelfde 10mp sensor.... vind ik het toch jammer...
maarja die sony is geen nikon he
ik ga m wel kopen trouwens, ben alleen benieuwd of ie beter is dan de sony op hoge iso-waarden.
Vertel jij mij dan waarom ik fluitend in mijn D200 de nieuwste nog uit te brengen CF kaartjes zonder problemen kan proppen, terwijl mijn ma maar tot 1 GB SD kaartjes in haar panasonic kan doen (waar er ook in de handleiding expliciet staat dat de camera maar tot 1 GB kaartjes accepteerd)quote:Op woensdag 9 augustus 2006 11:17 schreef ChatChewbacca het volgende:
Allemaal onzin, de SD kaarten hebben wel een eigen controller, en zijn wel snel en kosten geen fluit.
ik kan 'maar' 100 foto's schieten op compressed RAW met de D200 op een 2 GB kaart.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 11:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Maar wat is onzin? Als de bovengrens nu 2GB is vind ik dat een behoorlijke beperking.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
in een 1D mkII passen ook SD kaartenquote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:10 schreef veldmuis het volgende:
SD is het consumentenkaartje, CF is voor de pro's. Althans, zo lijkt het tegenwoordig. Canon doet nog niet echt mee, want om de EOS350D nou een pro te noemen .
tja, dat van panasonic weet ik niet, maar SD heeft een eigen controller en zou daarom ook grotere kaarten zonder probleem (mits ze niet zo stom zijn om software van cam slecht inelkaar te zetten) moeten kunnen slikken.
Dat is 't verschil tussen SD en MMC...
SD is overigens ook veel veiliger, geen pinnetjes die kunnen afbreken enzo.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
ik weet het, maar de sony schiet wel op cf....quote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:55 schreef Shark.Bait het volgende:
De sensor is dezelfde bij de Nikon als bij de Sony; in de Nikon zit nl de sony sensor
en ik hoop dus dat nikon de ruis beter weet te onderdrukken.... maar ik ben bang van niet
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
* kwiebuske vindt m
As well as standard SD (up to 2 GB), the D80 also supports the new SD-HC standard which provides for capacities of 4 GB and greater.
As well as standard SD (up to 2 GB), the D80 also supports the new SD-HC standard which provides for capacities of 4 GB and greater.
Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
Ga nou fietsen, CF heeft een controller in het kaartje, SD niet.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:27 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
in een 1D mkII passen ook SD kaarten
tja, dat van panasonic weet ik niet, maar SD heeft een eigen controller en zou daarom ook grotere kaarten zonder probleem (mits ze niet zo stom zijn om software van cam slecht inelkaar te zetten) moeten kunnen slikken.
Dat kan wel verschillen door de techniek die ze gebruiken om het uiteindelijke plaatje te berekenen.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:36 schreef Muk het volgende:
ik weet het, maar de sony schiet wel op cf....
en ik hoop dus dat nikon de ruis beter weet te onderdrukken.... maar ik ben bang van niet
Maare..ga maar eens kijken op de sony site; ze hebben een houdertje gemaakt waar je een memorystick in kan doen ter grootte van een CF kaart!
DIE moet ik hebben, kan ik mijn PSP memory stick op mijn standaard CF lezer uitlezen
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
http://www.arasan.com/pro(...)m-Ctrl-1-0-Flyer.pdf lees dat 's, stelletje eigewijze leute...quote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:41 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Ga nou fietsen, CF heeft een controller in het kaartje, SD niet.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Daarom is mijn kleinste kaart ook 4GB.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 12:55 schreef Shark.Bait het volgende:
...
ik kan 'maar' 100 foto's schieten op compressed RAW met de D200 op een 2 GB kaart.
plan! maar zou de software in de a100 niet hetgeen zijn wat mogelijk maakt een memorystick te lezen/schrijven via de adapter? in andere woorden dat je kaartlezer m niet zou herkennen?quote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:45 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat kan wel verschillen door de techniek die ze gebruiken om het uiteindelijke plaatje te berekenen.
Maare..ga maar eens kijken op de sony site; ze hebben een houdertje gemaakt waar je een memorystick in kan doen ter grootte van een CF kaart!
DIE moet ik hebben, kan ik mijn PSP memory stick op mijn standaard CF lezer uitlezen
Op zondag 1 maart 2009 19:55 schreef EchnaDarr het volgende:
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
En als ik weer heel erg eerlijk ben weet ik niet of ik het nog wel zo prettig vind als hij hier mod blijft. En dan druk ik me nog zacht uit.
Hij is geschikt voor CF staat er in de specs, dus neem ik daar straffeloos aan dat die CF converter gewoon volwaardige CF stroompjes levert.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 15:45 schreef Muk het volgende:
plan! maar zou de software in de a100 niet hetgeen zijn wat mogelijk maakt een memorystick te lezen/schrijven via de adapter? in andere woorden dat je kaartlezer m niet zou herkennen?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Maar die camera slikt 2 type geheugen kaartenquote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:27 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
in een 1D mkII passen ook SD kaarten
Anyway:
Ik vind het een toffe camera, ik moet alleen ff wachten op tests e.d.
Kijken of zijn features een upgrade t.o.v. een D70 waard is. Verder hecht ik meer waarde aan goed glaswerk, dus waarschijnlijk wordt dat eerst opgewaardeerd.
Maar ik blijf het volgen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
die adapter wordt bij de A100 gewoon meegelverd. je hoeft hem dus niet eens los te kopen. Dat zal bij de A10 en de A1 wel anders zijn denk ik, maar je weet het nooit.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 15:49 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Hij is geschikt voor CF staat er in de specs, dus neem ik daar straffeloos aan dat die CF converter gewoon volwaardige CF stroompjes levert.
--
de controller in een SD kaart bepaalt de snelheid van de doorvoer, bij CF is dat juist niet het geval (of was het nu andersom?). SD kon ook niet groter gemaakt worden dan 512 mb. Sinds een jaar+ kunnen er in nieuwe cameras ook 1 en 2 GB in. 4gb was niet mogelijk. Nieuwe cameras krijgen nieuwe controllers voor SD-HighCapacity waardoor 4 tot zelfs 32 GB nu mogelijk is. Bij CF is die grens er niet en wordt alleen gelimiteerd door de formattering die een camera kan lezen. Computers kunnen al die formatteringen lezen en hebben dus (bijna) nergens last van.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
hey ff vraagje tussen het d80 geweld door
alsik een duitse D50 heb, moet ik die dan ook op nikon.de registreren? of kan dat ook op de nederlandse site..
en voor reparatie moet hij dan naar duitsland of nederland?
alsik een duitse D50 heb, moet ik die dan ook op nikon.de registreren? of kan dat ook op de nederlandse site..
en voor reparatie moet hij dan naar duitsland of nederland?
broer van Kroekroek
Nikon NL is onderdeel van Nikon Duitsland...
Geen idee dus eigenlijk... ff belletje doen en je weet het
Geen idee dus eigenlijk... ff belletje doen en je weet het
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
canon nederland is ook onderdeel van canon europa...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Dus je denkt dat hij z'n D50 het beste kan reggen op de site van Canon?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 20:24 schreef ebeaydojraes het volgende:
canon nederland is ook onderdeel van canon europa...
gaan we proberen
*edit: ik kan het niet eens vinden op de canon site (expres met kleine letter)
en Nikon zegt: registreren kan op beiden, reparatie mag je zelf kiezen maar liever in je eigen land bla bla
[ Bericht 62% gewijzigd door chris89 op 10-08-2006 20:48:09 ]
*edit: ik kan het niet eens vinden op de canon site (expres met kleine letter)
en Nikon zegt: registreren kan op beiden, reparatie mag je zelf kiezen maar liever in je eigen land bla bla
[ Bericht 62% gewijzigd door chris89 op 10-08-2006 20:48:09 ]
broer van Kroekroek
http://www.pixmania.nl/nl/nl/353302/art/nikon/d80.html
994 euro voor alleen de body, 1283 voor de versies met lens. Een stuk goedkoper dan de D70 was....
En al "leverbaar" van 11 september...
994 euro voor alleen de body, 1283 voor de versies met lens. Een stuk goedkoper dan de D70 was....
En al "leverbaar" van 11 september...
't is sneller dan na de intro van de D200.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 21:28 schreef calvobbes het volgende:
En al "leverbaar" van 11 september...
Hoewel het natuurlijk afwachten is in welk getallen ze naar NL komen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Kan nu beter worden natuurlijk, nu Nikon het lekker zelf in handen houdt.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 22:34 schreef Xilantof het volgende:
[..]
't is sneller dan na de intro van de D200.
Hoewel het natuurlijk afwachten is in welk getallen ze naar NL komen...
precies... ik hoop er wel op nu ze het zelf doen...quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 22:35 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Kan nu beter worden natuurlijk, nu Nikon het lekker zelf in handen houdt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
September heb ik al vaker gehoord. Ik wil dat ding eerst in mijn handen hebben gehad, maar ik twijfel of ik wil upgraden van de D70s naar de D80. Die D70s maakt toch ook al heel prettige plaatjes en ik heb ook nog wat glas-upgrades op mijn verlanglijstje staan.
Dat zei ik ook jaquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 23:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
September heb ik al vaker gehoord. Ik wil dat ding eerst in mijn handen hebben gehad, maar ik twijfel of ik wil upgraden van de D70s naar de D80. Die D70s maakt toch ook al heel prettige plaatjes en ik heb ook nog wat glas-upgrades op mijn verlanglijstje staan.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
