FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Mag ik een nepcamera onder mijn autospiegel hangen?
livEliveDdinsdag 14 maart 2006 @ 08:25
Dat vroeg ik me nou af heh. Als ik zo’n surveillance camera onder mijn binnenspiegel hang, ben ik dan strafbaar? Dat ding mag best enorm nep zijn, van mijn part echt zo’n knuffelcamera zoals je ook twee van die dobbelstenen hebt. Iemand die het weet?
rudedeltadudedinsdag 14 maart 2006 @ 08:27
je mag officieel niks aan je voorruit bevestigen, dus nee, denk niet dat het officieel mag.
aan de andere kant: je zal er in de praktijk denk ik niet snel een bon voor krijgen.
R-Techdinsdag 14 maart 2006 @ 08:28
Ik denk het niet, want dat valt weer onder het mom van uitzicht belemmering (net zoals een TomTom recht voor je neus hangen), dus dat zal je wel een prent opleveren van oom agent.
Gokje hoor
Trancelocatordinsdag 14 maart 2006 @ 08:34
Ernaast misschien, net als in de auto van Blik op de weg? Als zij het mogen...

rudedeltadudedinsdag 14 maart 2006 @ 08:37
ff btw:

wat wil je met een nepcamera in je auto?
livEliveDdinsdag 14 maart 2006 @ 08:38
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 08:37 schreef rudedeltadude het volgende:
ff btw:
wat wil je met een nepcamera in je auto?
Sneller inhalen

Maareuuhh een stel dobbelstenen ophangen onder je spiegel zie ik zo vaak. Dat mag toch zeker ook?
Trancelocatordinsdag 14 maart 2006 @ 08:42
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 08:38 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Sneller inhalen

Maareuuhh een stel dobbelstenen ophangen onder je spiegel zie ik zo vaak. Dat mag toch zeker ook?
Wat is wel en niet belemmering van het uitzicht? Dat is ook zo vaag.
Oscar.dinsdag 14 maart 2006 @ 08:43
stiekum is een camera ophangen best wle een strak plan
Herr.Flickdinsdag 14 maart 2006 @ 08:44
dat mag, geen enkel probleem, anders mochten hub het ook niet!

livEliveDdinsdag 14 maart 2006 @ 08:45
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 08:44 schreef Herr.Flick het volgende:
dat mag, geen enkel probleem, anders mochten hub het ook niet!

Met hetzelfde argument zou ik een zwaailicht mogen dragen
Trancelocatordinsdag 14 maart 2006 @ 08:47
Of zo iets:

R-Techdinsdag 14 maart 2006 @ 08:53
Ik denk dat het in blik op de weg een ander verhaal is, omdat er in die auto echte agenten rijden, en die hebben daar weer een speciale ontheffing voor he.. Ga er maar vanuit dat het niet mag.
Herr.Flickdinsdag 14 maart 2006 @ 08:56
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 08:45 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Met hetzelfde argument zou ik een zwaailicht mogen dragen
nee, want die is voorbestemd aan de hulpverlening
Rekkiedinsdag 14 maart 2006 @ 08:58
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 08:38 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Sneller inhalen

Maareuuhh een stel dobbelstenen ophangen onder je spiegel zie ik zo vaak. Dat mag toch zeker ook?
Ga je auto door zo'n ding sneller rijden dan?
livEliveDdinsdag 14 maart 2006 @ 09:00
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 08:58 schreef Rekkie het volgende:
Ga je auto door zo'n ding sneller rijden dan?
Met mij achter het stuur en een lege baan voor me doorgaans wel
Herr.Flickdinsdag 14 maart 2006 @ 09:00
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 08:58 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Ga je auto door zo'n ding sneller rijden dan?


het is toch een snelheidscamera!

Rekkiedinsdag 14 maart 2006 @ 09:01
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 09:00 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Met mij achter het stuur en een lege baan voor me doorgaans wel
Daar heb je toch geen nep-camera voor nodig

Bull-bar!
MewBiedinsdag 14 maart 2006 @ 09:23
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 08:56 schreef Herr.Flick het volgende:

[..]

nee, want die is voorbestemd aan de hulpverlening
Je mag toch alleen geen blauwe zwaailichten gebruiken
Gebruik groene ofzo dan zullen de meeste mensen ook wel aan de kant gaan
osmodinsdag 14 maart 2006 @ 11:00
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 08:38 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Sneller inhalen

Maareuuhh een stel dobbelstenen ophangen onder je spiegel zie ik zo vaak. Dat mag toch zeker ook?
Alsof ook maar iemand dat ding gaat opmerken , ze gaan alleen maar een gefrustreerd iemand zien die zijn stuur opeet. Zo'n zwart doosje valt echt niet op (waarom denk je dat de politie ze gebruikt op anonieme voertuigen). Als je wil opvallen kan ik je een blauw zwaailicht aanraden of een zo'n flitskast onder je spiegeltje hangen, dat valt op.
densmeedinsdag 14 maart 2006 @ 21:42
voor alle kleuren zwaailichten moet je een uitzondering hebben anders is het strafbaar
Sanderdinsdag 14 maart 2006 @ 21:44
Damn die camera is kleiner dan ik dacht. Vroegah hadden ze altijd zo'n bak onder de spiegel hangen.
Brembodinsdag 14 maart 2006 @ 22:31
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 21:44 schreef Slarioux het volgende:
Damn die camera is kleiner dan ik dacht. Vroegah hadden ze altijd zo'n bak onder de spiegel hangen.
Je ziet niet goed de diepte! Maar ik denk dat het wel 10 cm diep is, dus het isnog wel een redelijk ding.
pietje008dinsdag 14 maart 2006 @ 22:33
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 09:01 schreef Rekkie het volgende:

[..]
Bull-bar!
denk je dat ik sneller aan de kant ga als jij met je bull bar eraan komt

wat wou je doen, me van de weg af drukken met dat ding?
GSidinsdag 14 maart 2006 @ 22:47
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 08:47 schreef Trancelocator het volgende:
Of zo iets:

[afbeelding]
90T2?

Als ik dat zie snap ik er al niks meer van, dan rij ik dus mooi door he!
Rekkiedinsdag 14 maart 2006 @ 22:49
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 22:47 schreef GSi het volgende:

[..]

90T2?

Als ik dat zie snap ik er al niks meer van, dan rij ik dus mooi door he!


Spiegles, who needs them
livEliveDwoensdag 15 maart 2006 @ 00:22
En toch wil ik het zeker weten
Mag ik een schopje WGR?
kolonel-knalpiemelwoensdag 15 maart 2006 @ 00:45
Als er een donkerblauwe hatchback te lang achter me rijdt met twee van die dikke koppen erin kijk ik meestal wel even of ik iets rond de spiegel zie.
yupwoensdag 15 maart 2006 @ 01:02
Ik wil eigenlijk zo een licht-text-bordje.

Zou dat strafbaar zijn, en helemaal als ik "stop, politie" laat verschijnen?
SuperBoschwoensdag 15 maart 2006 @ 01:14
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 01:02 schreef yup het volgende:
Ik wil eigenlijk zo een licht-text-bordje.

Zou dat strafbaar zijn, en helemaal als ik "stop, politie" laat verschijnen?
Ik denk het wel, omdat je je dan voordoet als politieagent.

"Ga aan de kant, mafkees" zal misschien wel mogen, al kunnen ze je misschien pakken op het feit dat je verkeerde verlichting voert.
Rietvaerderwoensdag 15 maart 2006 @ 07:32
Hoe ontstaan zulke ideeën nou toch? Uit pure verveling ofzo?
livEliveDwoensdag 15 maart 2006 @ 08:19
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 07:32 schreef Rietvaerder het volgende:
Hoe ontstaan zulke ideeën nou toch? Uit pure verveling ofzo?
Geen idee, je hebt gewoon spontaan een idee
ThaFreakwoensdag 15 maart 2006 @ 12:39
schopje naar WGR op verzoek van ts, maybe weten daar meer mensen van de wetten in dit land af over dit onderwerp!
Brightwoensdag 15 maart 2006 @ 13:19
@TS: Ja, dat mag, mits het je uitzicht niet (teveel) belemmerd.

Zwaailichten mogen hoe-dan-ook niet zonder ontheffing, want de meeste kleuren mag je al niet eens voeren (bijv. groen, zoals hier geopperd mag je niet eens hebben, uitzonderingen daargelaten).
Ik ben wel benieuwd of je aan de voorzijde 2 witte of gele lichten mag hebben die om de beurt aan en uit gaan... (Dus zoals de politie nu in blauw heeft)

Overigens, zo'n lichtbord mag wel, maar je mag je natuurlijk nooit voor iemand anders uitgeven. Dus 'politie' erop is geen wijs besluit.

Ook al deze dingen tegelijk mag niet, want dan lijk je teveel op politie en ook dat mag dus niet - 'de indruk wekken van...'
SuperBoschwoensdag 15 maart 2006 @ 16:48
Hoe zit het eigenlijk met oranje zwaailampen/flitsers? Moet je daar een vergunning voor hebben, of mag je die gewoon gebruiken in bepaalde gevallen?
Argentowoensdag 15 maart 2006 @ 16:54
Volgens mij zijn er al mensen bekeurd die zon TomTom apparaat aan de voorruit hadden bevestigd.
Herkauwerwoensdag 15 maart 2006 @ 16:57
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:54 schreef Argento het volgende:
Volgens mij zijn er al mensen bekeurd die zon TomTom apparaat aan de voorruit hadden bevestigd.
Dat ging toen niet om een TomTom maar om zp'n ding van de concurrentie en die was pontificaal onder de middenspiegel geplakt. Dat belemmert zeker je uitzicht.
Kresjwoensdag 15 maart 2006 @ 16:57
quote:
Op dinsdag 14 maart 2006 08:56 schreef Herr.Flick het volgende:

[..]

nee, want die is voorbestemd aan de hulpverlening
Misschien heb hij z'n EHBO wel. Dan kan hij toch ook hulopverlenen. En de politie is nou niet echt hulpvaardig in mijn ogen... Maar dat is een andere discussie...
Argentowoensdag 15 maart 2006 @ 17:05
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 16:57 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Dat ging toen niet om een TomTom maar om zp'n ding van de concurrentie en die was pontificaal onder de middenspiegel geplakt. Dat belemmert zeker je uitzicht.
zon TomTom staat toch op je dashboard. Belemmert toch evengoed je uitzicht?
Kresjwoensdag 15 maart 2006 @ 17:09
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 17:05 schreef Argento het volgende:

[..]

zon TomTom staat toch op je dashboard. Belemmert toch evengoed je uitzicht?
Bij mij zit hij links naast m'n stuur helemaal in de hoek van m'n raam. Hij belemmert alleen het uitzicht op m'n motorkap...
Herkauwerwoensdag 15 maart 2006 @ 17:35
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 17:05 schreef Argento het volgende:

[..]

zon TomTom staat toch op je dashboard. Belemmert toch evengoed je uitzicht?
Nee hoor, vlak onder je middenspiegel belemmert die veel meer, probeer het maar eens uit. Dat kan je gewoon proberen door een blikje er voor te houden.
Argentowoensdag 15 maart 2006 @ 17:47
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 17:35 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Nee hoor, vlak onder je middenspiegel belemmert die veel meer, probeer het maar eens uit. Dat kan je gewoon proberen door een blikje er voor te houden.
Dat zal best, maar als het criterium is dat je zicht belemmerd wordt, maakt de gradatie van belemmering niet uit.
Herkauwerwoensdag 15 maart 2006 @ 17:52
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 17:47 schreef Argento het volgende:

[..]

Dat zal best, maar als het criterium is dat je zicht belemmerd wordt, maakt de gradatie van belemmering niet uit.
Dat zou betekenen dat ik door mijn lengte uit bij iedere auto mijn middenspiegel zou moeten slopen
Argentowoensdag 15 maart 2006 @ 18:03
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 17:52 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Dat zou betekenen dat ik door mijn lengte uit bij iedere auto mijn middenspiegel zou moeten slopen
nee, want de middenspiegel is niet alleen toegelaten, hij is ook verplicht!

maar goed, ik ken die criteria sowieso niet.
livEliveDwoensdag 15 maart 2006 @ 19:25
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 18:03 schreef Argento het volgende:
nee, want de middenspiegel is niet alleen toegelaten, hij is ook verplicht!
Is het niet zo dat minimaal 2 spiegels verplicht is maar dat je zelf mag kiezen welke?
kevin85woensdag 15 maart 2006 @ 21:46
Voertuigreglement

Artikel 5.2.42
1. De voorruit en de zijruiten van personenauto's mogen:
a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,
b. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.
2. Indien de personenauto niet is voorzien van een rechterbuitenspiegel, mag de achterruit:
a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,
b. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.

Breed interpretabel dus.
Is volledig de inschatting van de politieambtenaar.
kevin85woensdag 15 maart 2006 @ 21:47
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 18:03 schreef Argento het volgende:
maar goed, ik ken die criteria sowieso niet.
Je hoeft geen rechterbuitenspiegel te hebben, dit houdt echter wel in dat je een binnenspiegel dient te hebben.
Wanneer je geen binnenspiegel hebt dien je dus weer een rechterbuitenspiegel te hebben.

De linkerbuitenspiegel is sowieso verplicht.
Herkauwerwoensdag 15 maart 2006 @ 22:55
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 19:25 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Is het niet zo dat minimaal 2 spiegels verplicht is maar dat je zelf mag kiezen welke?
Middenspiegel is niet verplicht Denk maar aan een busje met dichte laaddeur.... Je linkerspiegel is verplicht
Herkauwerwoensdag 15 maart 2006 @ 22:55
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 21:47 schreef kevin85 het volgende:

[..]

Je hoeft geen rechterbuitenspiegel te hebben, dit houdt echter wel in dat je een binnenspiegel dient te hebben.
Wanneer je geen binnenspiegel hebt dien je dus weer een rechterbuitenspiegel te hebben.

De linkerbuitenspiegel is sowieso verplicht.
Wat hij zei dus
Brightdonderdag 16 maart 2006 @ 07:53
quote:
Op woensdag 15 maart 2006 17:35 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Nee hoor, vlak onder je middenspiegel belemmert die veel meer, probeer het maar eens uit. Dat kan je gewoon proberen door een blikje er voor te houden.
Onzin - dat is een geadviseerde plaats. En ook ik heb op die plaats m'n tomtommertje. Van belemmeren is geen sprake. Er is nog een klein deel onder de spiegel vrij en op het wegdeel dat je niet zou kunnen zien (als je heel stil blijft zitten) kan een kind nog niet lopen.

Oh - en die boete was ook weer ongedaan gemaakt. Ik neem aan dat het ding niet onnodig was