WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En toch wil ik het zeker weten
Mag ik een schopje WGR?
Mag ik een schopje WGR?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Als er een donkerblauwe hatchback te lang achter me rijdt met twee van die dikke koppen erin kijk ik meestal wel even of ik iets rond de spiegel zie.
God created the world, but the Dutch created The Netherlands.
Sadly the Dutch didn't expand their motorways, maybe God will one day
Sadly the Dutch didn't expand their motorways, maybe God will one day
Ik wil eigenlijk zo een licht-text-bordje.
Zou dat strafbaar zijn, en helemaal als ik "stop, politie" laat verschijnen?
Zou dat strafbaar zijn, en helemaal als ik "stop, politie" laat verschijnen?
Ik denk het wel, omdat je je dan voordoet als politieagent.quote:Op woensdag 15 maart 2006 01:02 schreef yup het volgende:
Ik wil eigenlijk zo een licht-text-bordje.
Zou dat strafbaar zijn, en helemaal als ik "stop, politie" laat verschijnen?
"Ga aan de kant, mafkees" zal misschien wel mogen, al kunnen ze je misschien pakken op het feit dat je verkeerde verlichting voert.
Geen idee, je hebt gewoon spontaan een ideequote:Op woensdag 15 maart 2006 07:32 schreef Rietvaerder het volgende:
Hoe ontstaan zulke ideeën nou toch? Uit pure verveling ofzo?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
schopje naar WGR op verzoek van ts, maybe weten daar meer mensen van de wetten in dit land af over dit onderwerp!
Uit de gouden korenaren schiep God de Twentenaren,
en uit het kaf en de resten de mensen uit het Westen
en uit het kaf en de resten de mensen uit het Westen
@TS: Ja, dat mag, mits het je uitzicht niet (teveel) belemmerd.
Zwaailichten mogen hoe-dan-ook niet zonder ontheffing, want de meeste kleuren mag je al niet eens voeren (bijv. groen, zoals hier geopperd mag je niet eens hebben, uitzonderingen daargelaten).
Ik ben wel benieuwd of je aan de voorzijde 2 witte of gele lichten mag hebben die om de beurt aan en uit gaan... (Dus zoals de politie nu in blauw heeft)
Overigens, zo'n lichtbord mag wel, maar je mag je natuurlijk nooit voor iemand anders uitgeven. Dus 'politie' erop is geen wijs besluit.
Ook al deze dingen tegelijk mag niet, want dan lijk je teveel op politie en ook dat mag dus niet - 'de indruk wekken van...'
Zwaailichten mogen hoe-dan-ook niet zonder ontheffing, want de meeste kleuren mag je al niet eens voeren (bijv. groen, zoals hier geopperd mag je niet eens hebben, uitzonderingen daargelaten).
Ik ben wel benieuwd of je aan de voorzijde 2 witte of gele lichten mag hebben die om de beurt aan en uit gaan... (Dus zoals de politie nu in blauw heeft)
Overigens, zo'n lichtbord mag wel, maar je mag je natuurlijk nooit voor iemand anders uitgeven. Dus 'politie' erop is geen wijs besluit.
Ook al deze dingen tegelijk mag niet, want dan lijk je teveel op politie en ook dat mag dus niet - 'de indruk wekken van...'
Hoe zit het eigenlijk met oranje zwaailampen/flitsers? Moet je daar een vergunning voor hebben, of mag je die gewoon gebruiken in bepaalde gevallen?
Volgens mij zijn er al mensen bekeurd die zon TomTom apparaat aan de voorruit hadden bevestigd.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat ging toen niet om een TomTom maar om zp'n ding van de concurrentie en die was pontificaal onder de middenspiegel geplakt. Dat belemmert zeker je uitzicht.quote:Op woensdag 15 maart 2006 16:54 schreef Argento het volgende:
Volgens mij zijn er al mensen bekeurd die zon TomTom apparaat aan de voorruit hadden bevestigd.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Misschien heb hij z'n EHBO wel. Dan kan hij toch ook hulopverlenen. En de politie is nou niet echt hulpvaardig in mijn ogen... Maar dat is een andere discussie...quote:Op dinsdag 14 maart 2006 08:56 schreef Herr.Flick het volgende:
[..]
nee, want die is voorbestemd aan de hulpverlening
zon TomTom staat toch op je dashboard. Belemmert toch evengoed je uitzicht?quote:Op woensdag 15 maart 2006 16:57 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Dat ging toen niet om een TomTom maar om zp'n ding van de concurrentie en die was pontificaal onder de middenspiegel geplakt. Dat belemmert zeker je uitzicht.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Bij mij zit hij links naast m'n stuur helemaal in de hoek van m'n raam. Hij belemmert alleen het uitzicht op m'n motorkap...quote:Op woensdag 15 maart 2006 17:05 schreef Argento het volgende:
[..]
zon TomTom staat toch op je dashboard. Belemmert toch evengoed je uitzicht?
Nee hoor, vlak onder je middenspiegel belemmert die veel meer, probeer het maar eens uit. Dat kan je gewoon proberen door een blikje er voor te houden.quote:Op woensdag 15 maart 2006 17:05 schreef Argento het volgende:
[..]
zon TomTom staat toch op je dashboard. Belemmert toch evengoed je uitzicht?
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Dat zal best, maar als het criterium is dat je zicht belemmerd wordt, maakt de gradatie van belemmering niet uit.quote:Op woensdag 15 maart 2006 17:35 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Nee hoor, vlak onder je middenspiegel belemmert die veel meer, probeer het maar eens uit. Dat kan je gewoon proberen door een blikje er voor te houden.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat zou betekenen dat ik door mijn lengte uit bij iedere auto mijn middenspiegel zou moeten slopenquote:Op woensdag 15 maart 2006 17:47 schreef Argento het volgende:
[..]
Dat zal best, maar als het criterium is dat je zicht belemmerd wordt, maakt de gradatie van belemmering niet uit.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
nee, want de middenspiegel is niet alleen toegelaten, hij is ook verplicht!quote:Op woensdag 15 maart 2006 17:52 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat ik door mijn lengte uit bij iedere auto mijn middenspiegel zou moeten slopen
maar goed, ik ken die criteria sowieso niet.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Is het niet zo dat minimaal 2 spiegels verplicht is maar dat je zelf mag kiezen welke?quote:Op woensdag 15 maart 2006 18:03 schreef Argento het volgende:
nee, want de middenspiegel is niet alleen toegelaten, hij is ook verplicht!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Voertuigreglement
Artikel 5.2.42
1. De voorruit en de zijruiten van personenauto's mogen:
a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,
b. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.
2. Indien de personenauto niet is voorzien van een rechterbuitenspiegel, mag de achterruit:
a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,
b. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.
Breed interpretabel dus.
Is volledig de inschatting van de politieambtenaar.
Artikel 5.2.42
1. De voorruit en de zijruiten van personenauto's mogen:
a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,
b. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.
2. Indien de personenauto niet is voorzien van een rechterbuitenspiegel, mag de achterruit:
a. geen beschadigingen of verkleuringen vertonen,
b. niet zijn voorzien van onnodige voorwerpen, die het uitzicht van de bestuurder belemmeren.
Breed interpretabel dus.
Is volledig de inschatting van de politieambtenaar.
Je hoeft geen rechterbuitenspiegel te hebben, dit houdt echter wel in dat je een binnenspiegel dient te hebben.quote:Op woensdag 15 maart 2006 18:03 schreef Argento het volgende:
maar goed, ik ken die criteria sowieso niet.
Wanneer je geen binnenspiegel hebt dien je dus weer een rechterbuitenspiegel te hebben.
De linkerbuitenspiegel is sowieso verplicht.
Middenspiegel is niet verplicht Denk maar aan een busje met dichte laaddeur.... Je linkerspiegel is verplichtquote:Op woensdag 15 maart 2006 19:25 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Is het niet zo dat minimaal 2 spiegels verplicht is maar dat je zelf mag kiezen welke?
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Wat hij zei dusquote:Op woensdag 15 maart 2006 21:47 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Je hoeft geen rechterbuitenspiegel te hebben, dit houdt echter wel in dat je een binnenspiegel dient te hebben.
Wanneer je geen binnenspiegel hebt dien je dus weer een rechterbuitenspiegel te hebben.
De linkerbuitenspiegel is sowieso verplicht.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Onzin - dat is een geadviseerde plaats. En ook ik heb op die plaats m'n tomtommertje. Van belemmeren is geen sprake. Er is nog een klein deel onder de spiegel vrij en op het wegdeel dat je niet zou kunnen zien (als je heel stil blijft zitten) kan een kind nog niet lopen.quote:Op woensdag 15 maart 2006 17:35 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Nee hoor, vlak onder je middenspiegel belemmert die veel meer, probeer het maar eens uit. Dat kan je gewoon proberen door een blikje er voor te houden.
Oh - en die boete was ook weer ongedaan gemaakt. Ik neem aan dat het ding niet onnodig was
|
|
