DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Deze redenering zijn dan een na-oorlogse primeur zijn. Sterker nog, laatst is er nog een Nederlander veroordeeld voor het leveren van chemische grondstoffen aan Saddam Hoessein.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:49 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Exact, de verantwoordelijkheid voor deze, inderdaad schrijnende, misstand ligt geheel bij de Chinese overheid, niet bij Google.
Dan hebben wij stevige overheden, onze consementenmacht (boycots etc) en een VN-interventieteam nodig om te voorkomen dat we in alle hoeken en gaten worden genaaid door grote bedrijven, lijkt mij het gevolg van jouw stelling.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:47 schreef Reya het volgende:
[..]
The Corporation: Birth of a Monster? Birth is an appropriate term because the corporation has come to achieve the legal status of a person in its own right. If the corporation is a person, what sort of person is it? The answer – verified by an FBI analyst – is that the cor poration is a psychopath: singularly self-interested, irresponsible, grandiose manipu lative and lacking empathy. The corporation has no concern for others, has no soul to save, no body to incarcerate.
Het is de pijnlijke waarheid van het verschijnsel bedrijf. Het dicht zichzelf geen enkele verantwoordelijkheid toe
Jij hebt zeker nog nooit een chinees ontmoet, of wel?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:49 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
De bevolking zijn pas hazen, zijn ze met z'n 1.3 miljard en nemen ze geen actie. Alleen wat lichte demonstraties atm.
Verbieden.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 13:38 schreef Haijo het volgende:
Hallo. Google is lekker op dreef zeg! Ingrijpen, VN! Verbieden die kankercensuur, zowel bij Google en China! China is te begrijpen, die zijn altijd al zo vrijheidsbeperkend geweest, mar dat Google, een westers bedrijf, nee een Amerikaans bedrijf, hieraan mee werkt, is voor mij reden om het hele bedrijf te verbieden. Dan maar geen uberzoekmachine.
Ze hebben toch ook verantwoordelijkheid?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij hebt zeker nog nooit een chinees ontmoet, of wel?
China heeft qua grootte nogal een aandeel in de wereldbevolking. Geen wonder dat bedrijven liever buigen dan barsten.
Hoe is trouwens de 'beveiliging' voor Chinese bevolking opgezet? Eén backbone dat China verbindt met de rest van de wereld met een dikke firewall ertussen ofzo?
Hoe is trouwens de 'beveiliging' voor Chinese bevolking opgezet? Eén backbone dat China verbindt met de rest van de wereld met een dikke firewall ertussen ofzo?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Nee, want die heb je niet in China.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Verboden door een onafhankelijke rechter. Dat is dus niet het geval in China.
En waar haal je informatie vandaan over bijvoorbeeld mijnwerkers als je die niet kunt googlen of in de krant kunt lezen? Hm?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:53 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Ze hebben toch ook verantwoordelijkheid?
laten we dan maar met zijn allen stoppen handel te drijven met china. Oh nee, dat doen we ineens niet. Maar als het om een zoekmachine gaat staat iedereen te oh-en en aah-en.
Wiens "schuld" is het dat dat niet kan?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
En waar haal je informatie vandaan over bijvoorbeeld mijnwerkers als je die niet kunt googlen of in de krant kunt lezen? Hm?
Zolang mensen met rust worden gehouden worden ze niet te snel pissed.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
En waar haal je informatie vandaan over bijvoorbeeld mijnwerkers als je die niet kunt googlen of in de krant kunt lezen? Hm?
Behalve dan dat Google niet zelf bedenkt om content te filteren, maar dat dat van bovenaf wordt opgelegd omdat ze anders helemaal kunnen sluiten.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Precies, en daarom kun je de gevallen ook niet gelijkstellen.
Dat is waar, maar er zit een groot, zeker moreel verschil tussen bedrijven die, ik zeg maar wat, lucifers maken in China en bedrijven, zoals Google, die de overheid actief helpen met het censureren van de informatievoorziening van de Chinese burger.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:00 schreef Toeps het volgende:
laten we dan maar met zijn allen stoppen handel te drijven met china. Oh nee, dat doen we ineens niet. Maar als het om een zoekmachine gaat staat iedereen te oh-en en aah-en.
Ja, in zoverre wel. Ik dacht dat het echter om het morele aspect ging.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Behalve dan dat Google niet zelf bedenkt om content te filteren, maar dat dat van bovenaf wordt opgelegd omdat ze anders helemaal kunnen sluiten.
Hmmm, in de analyse waaruit bovenstaand citaat komt, wordt ook gesteld dat overheidsingrijpen geen oplossing voor het probleem is. Kort door de bocht gesteld is de globalisering al zover gesteld dat het stevig aanhalen van de tuigels alleen maar voor verdere achterstand zorgt. Wat dat betreft ben ik zelf ook vrij cynisch over de toekomstige maatschappelijke verhoudingenquote:Op zaterdag 11 maart 2006 14:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan hebben wij stevige overheden, onze consementenmacht (boycots etc) en een VN-interventieteam nodig om te voorkomen dat we in alle hoeken en gaten worden genaaid door grote bedrijven, lijkt mij het gevolg van jouw stelling.
Je bedoelt die lucifersbedrijven met de geweldige arbeidsvoorwaarden, arbeidstijden en baangarantie?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is waar, maar er zit een groot, zeker moreel verschil tussen bedrijven die, ik zeg maar wat, lucifers maken in China en bedrijven, zoals Google, die de overheid actief helpen met het censureren van de informatievoorziening van de Chinese burger.
Ja. Die inderdaad allemaal niet echt om over naar huis te schrijven zijn, ja.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:03 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Je bedoelt die lucifersbedrijven met de geweldige arbeidsvoorwaarden, arbeidstijden en baangarantie?
Ik zie het verschil niet tussen de maker van een zoekprogramma, of de maker van toetsenborden.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is waar, maar er zit een groot, zeker moreel verschil tussen bedrijven die, ik zeg maar wat, lucifers maken in China en bedrijven, zoals Google, die de overheid actief helpen met het censureren van de informatievoorziening van de Chinese burger.
Ik weet niet of het zoveel moreler is om dan maar als Google-zijnde helemaal geen Chinese site op te zetten. Want dat is het enige alternatief.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, in zoverre wel. Ik dacht dat het echter om het morele aspect ging.
Maar stel, je legt de verantwoordelijkheid van dit morele probleem bij Google. Wat kunnen zij doen? Het gehele product Google uit China halen? Hoe helpt dat de gemiddelde Chinees?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Die inderdaad allemaal niet echt om over naar huis te schrijven zijn, ja.
Ze hebben de keus uit beperkt Google gebruiken of geen Google gebruiken. Ik zie niet in hoe Google het anders kan doen dan hoe ze het nu doen... En ik zie al helemaal niet in hoe de gemiddelde Chinees meer kan zoeken in beide gevallen...
Ik wel.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:06 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik zie het verschil niet tussen de maker van een zoekprogramma, of de maker van toetsenborden.
Precies.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:06 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Maar stel, je legt de verantwoordelijkheid van dit morele probleem bij Google. Wat kunnen zij doen? Het gehele product Google uit China halen? Hoe helpt dat de gemiddelde Chinees?
Ze hebben de keus uit beperkt Google gebruiken of geen Google gebruiken. Ik zie niet in hoe Google het anders kan doen dan hoe ze het nu doen...
Het lijkt mij een stuk moreler om niet mee te werken met staatscensuur, ook of juist al heeft dat als consequentie dat er geen Chinese Google komt. Dat is toch duidelijk?quote:Op zaterdag 11 maart 2006 15:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik weet niet of het zoveel immoreler is om dan maar als Google-zijnde helemaal geen Chinese site op te zetten.
|
|
