FOK!forum / Idols III / AD-astrologe voorspelt dat Floortje wint
BVOvrijdag 10 maart 2006 @ 15:38
quote:
AD-astrologe voorspelt dat Floortje wint

ROTTERDAM - AD-astrologe Elodie Hunting voorspelt op de website van deze krant dat Floortje de finale van Idols wint.Voor Raffaëla komt het verlies als een schok, zo voorspelt Hunting. ,,Zij verwacht stiekem toch dat zij als grote winnaares uit de bus komt, maar helaas.’’


Ook de lezers van www.AD.nl voorspellen dat Floortje het gaat redden. 48% van de ruim drieduizend stemmers zien de apothekersassistente met de overwinning aan de haal gaan, terwijl 34% denkt dat het Raffaëla zal zegevieren. De overige 18% had geen idee wie zou winnen.

Lees hieronder de complete voorspelling van AD-astrologe Elodie Hunting over de Idols-finale:

Iedereen weet dat het een hele spannende finale zal zijn bij Idols. Eigenlijk is er geen sprake van een winnaar en een verliezer, maar van twee winnaars. De roem lonkt naar beide dames en we zullen hoe dan ook van allebei nog veel horen.

In de horoscoop van Raffaëlla is te zien dat het voor haar al begonnen is. Door allerlei verwikkelingen rondom haar zwangerschap en gewaagde liefdeverklaringen naar Henk Jan Smits is zij uitgebreid in het nieuws gekomen. Ze heeft laten zien dat ze dit aankan en ook dat ze haar publiek goed kan bespelen. Letterlijk én figuurlijk.

In haar horoscoop is ook te zien, dat ze als snel publiekelijk bezit is geworden en dit kan haar in de toekomst wel eens doen verzuchten dat ze wat meer privé wil. Desnoods zal ze een rechtszaak aanspannen tegen een of ander roddeltijdschrift.

Floortje zal de winnares van de finale zijn. In haar horoscoop is overduidelijk te zien dat zij het gezicht wordt van het nieuwe Idol 2006. Ook is te zien dat ze een paar minder goede prestaties heeft neergezet, maar dat is voorbij. Het had te maken met het trainen van haar stem, met name dat ze moest leren presteren onder druk en toeziend oog van deskundigen.

Het zal haar zwaar vallen om te blijven staan onder de druk die ze te verduren krijgt. Zij is niet zo gewiekst als Raffaëlla in het omgaan met de pers. Kritiek zal ze snel persoonlijk opvatten waardoor ze menig traantje zal wegpinken. Haar kledingstijl is niet bijzonder hip, maar wel stijlvol.

Voor Floortje is het belangrijk dat ze een veilige thuishaven heeft, vrienden en familie waar ze ten alle tijden op kan terugvallen, want ze zal zich regelmatig alleen voelen in de wereld van de glamour.

Voor Raffaëlla komt de overwinning van Floortje als een schok. Zij verwacht stiekem toch dat zij als grote winnares uit de bus zal komen, maar helaas. Floortje gaat met de eer strijken en zal daar verlegen onder zijn. Wat de impact van haar overwinning is, realiseert zij zich pas de komende weken. Ondanks dat ze veel energie zal willen steken in haar nieuwe huis, komt dat er niet van omdat ze er simpelweg geen tijd voor heeft. Ze zal erg veel onderweg zijn en op plekken komen waar ze nog nooit eerder is geweest.

Haar sterke kant is dat ze levensvreugde kan uitstralen. Haar carrière ligt zeker niet in het apothekerschap want haar leven neemt een radicale wending. Ze zal het erg druk gaan krijgen.

Overigens is de AD-astrologe van mening dat Harm had moeten winnen. Opdat Nederland weer een kleurrijk figuur mag verwelkomen in het rijk der Idolen, die de gemoederen wakker houdt en een dosis humor inbrengt. En natuurlijk ook omdat ie fijn is om naar te kijken!
Die is morgen d'r baan kwijt .
Tha_Erikvrijdag 10 maart 2006 @ 15:42
Zolang Raffaëla fout geschreven wordt, neem ik het allemaal niet zo serieus .
Lynx666vrijdag 10 maart 2006 @ 15:42
Ze kan gelijk krijgen, maar het is natuurlijk makkelijk voorspellen met een 50-50 kans .
WithMevrijdag 10 maart 2006 @ 15:43
Als dat maar niet dezelfde is die 3 jaar geleden voorspelde dat 'Wind' zou winnen.
Danzigvrijdag 10 maart 2006 @ 15:44
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:42 schreef Lynx666 het volgende:
Ze kan gelijk krijgen, maar het is natuurlijk makkelijk voorspellen met een 50-50 kans .
Inderdaad, ik voorspel voor morgen dat of Ajax of PSV wint in de wedstrijd Ajax-PSV
BobRooneyvrijdag 10 maart 2006 @ 15:49
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:44 schreef Danzig het volgende:

[..]

Inderdaad, ik voorspel voor morgen dat of Ajax of PSV wint in de wedstrijd Ajax-PSV
Ik voorspel een gelijkspel
WithMevrijdag 10 maart 2006 @ 15:49
quote:
Overigens is de AD-astrologe van mening dat Harm had moeten winnen. Opdat Nederland weer een kleurrijk figuur mag verwelkomen in het rijk der Idolen, die de gemoederen wakker houdt en een dosis humor inbrengt. En natuurlijk ook omdat ie fijn is om naar te kijken!
We kunnen haar helaas dus niet echt serieus nemen.
Ayaxolavrijdag 10 maart 2006 @ 15:53
Harm die had moeten winnen
WithMevrijdag 10 maart 2006 @ 15:56
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:53 schreef Ayaxola het volgende:
Harm die had moeten winnen
Die ziet het dus niet helemaal helder.
Lynx666vrijdag 10 maart 2006 @ 15:57
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:56 schreef WithMe het volgende:

[..]

Die ziet het dus niet helemaal helder.
Andere doelgroep he .
Ayaxolavrijdag 10 maart 2006 @ 15:59
Naja, ik ben benieuwd, heb mijn prono toch maar op Floortje gezet, maar eigenlijk weet ik het niet.
nweeninkvrijdag 10 maart 2006 @ 16:03
Dus jullie weten het: morgen allemaal 'Jamai' sms-en naar 4949. Of 'Jim', net wat je wilt.
wonkovrijdag 10 maart 2006 @ 16:16
Is dat niet dezelfde die mij keer op keer beloofd dat ik fortuinlijk zal worden?
Monocultuurvrijdag 10 maart 2006 @ 16:18
paranormaliteit bestaat niet. is nog nooit bewezen. er is een prijs uitgeloofd door de wetenschap van 1 miljoen dollar voor degene die kan bewijzen dat ie paranormaal is...
wonkovrijdag 10 maart 2006 @ 16:20
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:18 schreef Monocultuur het volgende:
paranormaliteit bestaat niet. is nog nooit bewezen. er is een prijs uitgeloofd door de wetenschap van 1 miljoen dollar voor degene die kan bewijzen dat ie paranormaal is...
Lijkt me niet zo moeilijk...een paar wetenschappers telekinetisch beinvloeden en je bent klaar.
Doet me denken aan die mop van die ziener die vraagt "wie is daar?" als er aangebeld wordt.
The_strangervrijdag 10 maart 2006 @ 16:36
Lijkt meer op een psychologisch profiel van beide dames met een klein gokje over de winnaar (met 50% kans)...
WithMevrijdag 10 maart 2006 @ 16:58
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:18 schreef Monocultuur het volgende:
paranormaliteit bestaat niet. is nog nooit bewezen.
Dit spreekt elkaar behoorlijk tegen.
Tom_Tom-vrijdag 10 maart 2006 @ 17:00
Het AD heeft nooit gelijk. .
Woellivrijdag 10 maart 2006 @ 17:13
Dat is elke jaar. Iedereen zegt altijd iets anders
Lippie85vrijdag 10 maart 2006 @ 17:18
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:20 schreef wonko het volgende:

[..]

Lijkt me niet zo moeilijk...een paar wetenschappers telekinetisch beinvloeden en je bent klaar.
Doet me denken aan die mop van die ziener die vraagt "wie is daar?" als er aangebeld wordt.
Die mop ken ik niet, vertel eens
Lippie85vrijdag 10 maart 2006 @ 17:20
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:00 schreef Tom_Tom- het volgende:
Het AD heeft nooit gelijk. .
Nee de Telegraaf, die heeft gelijk
Urquhartvrijdag 10 maart 2006 @ 17:22
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:20 schreef Lippie85 het volgende:

[..]

Nee de Telegraaf, die heeft gelijk
Die wel
shiNinG_staRvrijdag 10 maart 2006 @ 17:24
Astrologes neem ik niet serieus.
Woellivrijdag 10 maart 2006 @ 17:39
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:24 schreef shiNinG_staR het volgende:
Astrologes neem ik niet serieus.
Ik ook niet
Iedereen heeft een ander antwoord
Ayaxolavrijdag 10 maart 2006 @ 17:41
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:22 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Die wel
Geqxon in de telegraaf (als crimineel) #2

Die hebben ook niet altijd gelijk
Lippie85vrijdag 10 maart 2006 @ 20:25
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:41 schreef Ayaxola het volgende:

[..]

Geqxon in de telegraaf (als crimineel) #2

Die hebben ook niet altijd gelijk
Whehe daar doelde ik ook op (onder andere)
Nataliezaterdag 11 maart 2006 @ 09:18
'k Geloof nooit in dit soort voorspellingen. Floortje is al immens populair vanaf het begin. Tuurlijk is het dan makkelijk te beweren dat Floortje wint. Begrijp me niet verkeerd: ik hoop dat Floortje idd wint, maar dit soort voorspellingen moeten we maar met een flinke korrel zout nemen.
Stevezondag 12 maart 2006 @ 01:07
Goh, ze is wel goed zeg.
Svensationalzondag 12 maart 2006 @ 01:11
Whehe !
Californian_dreamerzondag 12 maart 2006 @ 01:12
hahaha, nou, aan haar voorspellende gaven twijfel ik niet meer hoor
-Vaduz-zondag 12 maart 2006 @ 01:13
En hup, bierviltje kan de prullenbak in.
Ericrzondag 12 maart 2006 @ 01:17
Brandstapel.
buzzerzondag 12 maart 2006 @ 09:43
U kunt wel gaan, tot ziens
VirtualPOMzondag 12 maart 2006 @ 09:44
Handopleggertjes in een kwaliteitskrant.. het moet niet triester worden....
Nataliezondag 12 maart 2006 @ 11:53
Die vrouw kan d'r biezen pakken
Ayaxolazondag 12 maart 2006 @ 12:41
Dom wijf
Urquhartzondag 12 maart 2006 @ 13:14
senestazondag 12 maart 2006 @ 13:41
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:18 schreef Monocultuur het volgende:
paranormaliteit bestaat niet. is nog nooit bewezen. er is een prijs uitgeloofd door de wetenschap van 1 miljoen dollar voor degene die kan bewijzen dat ie paranormaal is...
Astrologen beweren niet paranormaal te zijn hoor, jij kan het ook leren.
Overgens doet dit de geloofwaardigheid geen goed.
Nataliezondag 12 maart 2006 @ 14:25
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:18 schreef Monocultuur het volgende:
paranormaliteit bestaat niet. is nog nooit bewezen. er is een prijs uitgeloofd door de wetenschap van 1 miljoen dollar voor degene die kan bewijzen dat ie paranormaal is...
Dat 't níet bestaat is took nooit bewezen.
-Hans-zondag 12 maart 2006 @ 15:06
AD-astrologe....bla bla, daarom geloof ik er dus niet in. Je kan het gokken noemen of AD-astrologe, maar het blijft natte vinger werk.
Lynx666zondag 12 maart 2006 @ 15:10
quote:
Op zondag 12 maart 2006 15:06 schreef -Hans- het volgende:
AD-astrologe....bla bla, daarom geloof ik er dus niet in. Je kan het gokken noemen of AD-astrologe, maar het blijft natte vinger werk.
Mja, met een simpele profielschets kun je al zo'n verhaal als bovenstaande voorspellen. En dan heb ik nog naar geen ster(hemellichaam!) gekeken .