abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 10 maart 2006 @ 15:38:08 #1
77692 BVO
Uitgesproken.
pi_35913088
quote:
AD-astrologe voorspelt dat Floortje wint

ROTTERDAM - AD-astrologe Elodie Hunting voorspelt op de website van deze krant dat Floortje de finale van Idols wint.Voor Raffaëla komt het verlies als een schok, zo voorspelt Hunting. ,,Zij verwacht stiekem toch dat zij als grote winnaares uit de bus komt, maar helaas.’’


Ook de lezers van www.AD.nl voorspellen dat Floortje het gaat redden. 48% van de ruim drieduizend stemmers zien de apothekersassistente met de overwinning aan de haal gaan, terwijl 34% denkt dat het Raffaëla zal zegevieren. De overige 18% had geen idee wie zou winnen.

Lees hieronder de complete voorspelling van AD-astrologe Elodie Hunting over de Idols-finale:

Iedereen weet dat het een hele spannende finale zal zijn bij Idols. Eigenlijk is er geen sprake van een winnaar en een verliezer, maar van twee winnaars. De roem lonkt naar beide dames en we zullen hoe dan ook van allebei nog veel horen.

In de horoscoop van Raffaëlla is te zien dat het voor haar al begonnen is. Door allerlei verwikkelingen rondom haar zwangerschap en gewaagde liefdeverklaringen naar Henk Jan Smits is zij uitgebreid in het nieuws gekomen. Ze heeft laten zien dat ze dit aankan en ook dat ze haar publiek goed kan bespelen. Letterlijk én figuurlijk.

In haar horoscoop is ook te zien, dat ze als snel publiekelijk bezit is geworden en dit kan haar in de toekomst wel eens doen verzuchten dat ze wat meer privé wil. Desnoods zal ze een rechtszaak aanspannen tegen een of ander roddeltijdschrift.

Floortje zal de winnares van de finale zijn. In haar horoscoop is overduidelijk te zien dat zij het gezicht wordt van het nieuwe Idol 2006. Ook is te zien dat ze een paar minder goede prestaties heeft neergezet, maar dat is voorbij. Het had te maken met het trainen van haar stem, met name dat ze moest leren presteren onder druk en toeziend oog van deskundigen.

Het zal haar zwaar vallen om te blijven staan onder de druk die ze te verduren krijgt. Zij is niet zo gewiekst als Raffaëlla in het omgaan met de pers. Kritiek zal ze snel persoonlijk opvatten waardoor ze menig traantje zal wegpinken. Haar kledingstijl is niet bijzonder hip, maar wel stijlvol.

Voor Floortje is het belangrijk dat ze een veilige thuishaven heeft, vrienden en familie waar ze ten alle tijden op kan terugvallen, want ze zal zich regelmatig alleen voelen in de wereld van de glamour.

Voor Raffaëlla komt de overwinning van Floortje als een schok. Zij verwacht stiekem toch dat zij als grote winnares uit de bus zal komen, maar helaas. Floortje gaat met de eer strijken en zal daar verlegen onder zijn. Wat de impact van haar overwinning is, realiseert zij zich pas de komende weken. Ondanks dat ze veel energie zal willen steken in haar nieuwe huis, komt dat er niet van omdat ze er simpelweg geen tijd voor heeft. Ze zal erg veel onderweg zijn en op plekken komen waar ze nog nooit eerder is geweest.

Haar sterke kant is dat ze levensvreugde kan uitstralen. Haar carrière ligt zeker niet in het apothekerschap want haar leven neemt een radicale wending. Ze zal het erg druk gaan krijgen.

Overigens is de AD-astrologe van mening dat Harm had moeten winnen. Opdat Nederland weer een kleurrijk figuur mag verwelkomen in het rijk der Idolen, die de gemoederen wakker houdt en een dosis humor inbrengt. En natuurlijk ook omdat ie fijn is om naar te kijken!
Die is morgen d'r baan kwijt .
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 15:42:06 #2
85235 Tha_Erik
Erik Jezus Klaas.
pi_35913202
Zolang Raffaëla fout geschreven wordt, neem ik het allemaal niet zo serieus .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
pi_35913226
Ze kan gelijk krijgen, maar het is natuurlijk makkelijk voorspellen met een 50-50 kans .
pi_35913264
Als dat maar niet dezelfde is die 3 jaar geleden voorspelde dat 'Wind' zou winnen.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 15:44:14 #5
13706 Danzig
Dirty Black Summer
pi_35913275
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:42 schreef Lynx666 het volgende:
Ze kan gelijk krijgen, maar het is natuurlijk makkelijk voorspellen met een 50-50 kans .
Inderdaad, ik voorspel voor morgen dat of Ajax of PSV wint in de wedstrijd Ajax-PSV
schorriemorie
pi_35913449
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:44 schreef Danzig het volgende:

[..]

Inderdaad, ik voorspel voor morgen dat of Ajax of PSV wint in de wedstrijd Ajax-PSV
Ik voorspel een gelijkspel
pi_35913450
quote:
Overigens is de AD-astrologe van mening dat Harm had moeten winnen. Opdat Nederland weer een kleurrijk figuur mag verwelkomen in het rijk der Idolen, die de gemoederen wakker houdt en een dosis humor inbrengt. En natuurlijk ook omdat ie fijn is om naar te kijken!
We kunnen haar helaas dus niet echt serieus nemen.
pi_35913569
Harm die had moeten winnen
pi_35913669
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:53 schreef Ayaxola het volgende:
Harm die had moeten winnen
Die ziet het dus niet helemaal helder.
pi_35913718
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 15:56 schreef WithMe het volgende:

[..]

Die ziet het dus niet helemaal helder.
Andere doelgroep he .
pi_35913782
Naja, ik ben benieuwd, heb mijn prono toch maar op Floortje gezet, maar eigenlijk weet ik het niet.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 16:03:52 #12
54787 nweenink
Er is altijd wat te vieren!
pi_35913879
Dus jullie weten het: morgen allemaal 'Jamai' sms-en naar 4949. Of 'Jim', net wat je wilt.
pi_35914292
Is dat niet dezelfde die mij keer op keer beloofd dat ik fortuinlijk zal worden?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 16:18:14 #14
111773 Monocultuur
3,68 Kills per Minute
pi_35914340
paranormaliteit bestaat niet. is nog nooit bewezen. er is een prijs uitgeloofd door de wetenschap van 1 miljoen dollar voor degene die kan bewijzen dat ie paranormaal is...
Communism will be conquered with the help of God ...and a few marines.
pi_35914414
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:18 schreef Monocultuur het volgende:
paranormaliteit bestaat niet. is nog nooit bewezen. er is een prijs uitgeloofd door de wetenschap van 1 miljoen dollar voor degene die kan bewijzen dat ie paranormaal is...
Lijkt me niet zo moeilijk...een paar wetenschappers telekinetisch beinvloeden en je bent klaar.
Doet me denken aan die mop van die ziener die vraagt "wie is daar?" als er aangebeld wordt.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
pi_35914989
Lijkt meer op een psychologisch profiel van beide dames met een klein gokje over de winnaar (met 50% kans)...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_35915697
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:18 schreef Monocultuur het volgende:
paranormaliteit bestaat niet. is nog nooit bewezen.
Dit spreekt elkaar behoorlijk tegen.
pi_35915754
Het AD heeft nooit gelijk. .
  vrijdag 10 maart 2006 @ 17:13:28 #19
109180 Woelli
you make the girls go wild
pi_35916183
Dat is elke jaar. Iedereen zegt altijd iets anders
  vrijdag 10 maart 2006 @ 17:18:50 #20
133747 Lippie85
Maar ik rook niet
pi_35916352
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 16:20 schreef wonko het volgende:

[..]

Lijkt me niet zo moeilijk...een paar wetenschappers telekinetisch beinvloeden en je bent klaar.
Doet me denken aan die mop van die ziener die vraagt "wie is daar?" als er aangebeld wordt.
Die mop ken ik niet, vertel eens
Nou maar die keepert van Brazilië, die Cantharel, die kon d'r in weze geen kloten van. Dat zag je ook bij die penalties, hij lag de hele tijd in de verkeerde hoek. Maar dan moeje ze daar niet schieten natuurlijk!!
  vrijdag 10 maart 2006 @ 17:20:29 #21
133747 Lippie85
Maar ik rook niet
pi_35916403
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:00 schreef Tom_Tom- het volgende:
Het AD heeft nooit gelijk. .
Nee de Telegraaf, die heeft gelijk
Nou maar die keepert van Brazilië, die Cantharel, die kon d'r in weze geen kloten van. Dat zag je ook bij die penalties, hij lag de hele tijd in de verkeerde hoek. Maar dan moeje ze daar niet schieten natuurlijk!!
pi_35916446
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:20 schreef Lippie85 het volgende:

[..]

Nee de Telegraaf, die heeft gelijk
Die wel
pi_35916493
Astrologes neem ik niet serieus.
  vrijdag 10 maart 2006 @ 17:39:18 #24
109180 Woelli
you make the girls go wild
pi_35916928
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:24 schreef shiNinG_staR het volgende:
Astrologes neem ik niet serieus.
Ik ook niet
Iedereen heeft een ander antwoord
pi_35916967
quote:
Op vrijdag 10 maart 2006 17:22 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Die wel
Geqxon in de telegraaf (als crimineel) #2

Die hebben ook niet altijd gelijk
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')