McCarthy | woensdag 8 maart 2006 @ 03:13 |
quote: ![]() Als er een land is dat rijp is voor een Thatcher-Reagen combi zijn het de Fransen wel. | |
Clourhide | woensdag 8 maart 2006 @ 03:53 |
Oh, dus "solidair" zijn met de jeugd betekent ze een slecht arbeidscontract aanbieden? Man, jij bent echt een kapitalautist. ![]() | |
Clourhide | woensdag 8 maart 2006 @ 03:53 |
Dat wil zeggen: een kapitalistische autist. | |
McCarthy | woensdag 8 maart 2006 @ 03:54 |
quote:ze hebben nu helemaal geen werk slimpie jeugdwerkloosheid is torenhoog. Boven de 20% dacht ik | |
Clourhide | woensdag 8 maart 2006 @ 03:55 |
quote:Ja, dus dan ge je ze een slecht contract aanbieden, omdat dat ergens in je handboek economie wordt aanbevolen. | |
McCarthy | woensdag 8 maart 2006 @ 03:59 |
quote:geen contract, dat is pas een slecht contract | |
Clourhide | woensdag 8 maart 2006 @ 04:01 |
quote:Oh dus volgens jou zouden er nu plots wél contracten komen? Dream on. Kan je beter naar een interim-bureau stappen. | |
McCarthy | woensdag 8 maart 2006 @ 04:02 |
quote:ja uiteraard. ![]() basis-psychologie en ook veldonderzoek tonen dat aan. | |
Clourhide | woensdag 8 maart 2006 @ 04:04 |
quote:Basis-economie vertelt mij dat Frankrijk haar landbouweconomie overboord moet gooien. Niet dat jongeren uit de banlieues slechte arbeidscontracten moeten krijgen. | |
Clourhide | woensdag 8 maart 2006 @ 04:06 |
Enfin, ik ben slapen, hopelijk later verder met de discussie als je nog wil, see you. | |
McCarthy | woensdag 8 maart 2006 @ 04:06 |
quote: ![]() wat stel je voor. Paramilitairen die franse boeren van hun land verdrijven quote:dat jij zo denkt weten we nou wel. | |
ericeric | woensdag 8 maart 2006 @ 04:08 |
quote:Dat moet OOK en is nog veel belangrijker omdat het huidige Franse landbouwbeleid dood en verderf zaait in de derde wereld. Het aanpakken van de jeugdwerkloosheid via maatregelen die overal ter wereld prima blijken te werken is echter ook geen overbodige luxe voor een land met dergelijke (jeugd)werkloosheidscijfers. | |
McCarthy | woensdag 8 maart 2006 @ 04:10 |
quote: ![]() onzin, eerder de dictators daar. Hoe relatereed het EU landbouwbeleid aan het idiote beleid dat Mugabe uitoefent | |
#ANONIEM | woensdag 8 maart 2006 @ 04:11 |
quote:Zo kan ik nog wel paar meer landen opnoemen. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 maart 2006 @ 04:13 |
Hoe zit 't met de landbouwpolitiek in bijv de USA? Genetische Soja, Kippenvlees met hormonen. ![]() | |
Salvad0R | woensdag 8 maart 2006 @ 04:15 |
Hey, wel handig, van die ongeschoolde achterstandswijkfiguren die je zonder problemen kan ontslaan. Niet echt handig voor die achterstandswijkfiguren, wel voor werkgevers. Beetje overdreven maatregel om het koren van het kaf te scheiden als je het mij vraagt. Zullen veel mensen de dupe van worden die het niet verdienen. | |
#ANONIEM | woensdag 8 maart 2006 @ 04:17 |
quote:De industriele revolutie met stoom en aardolie is er door onstaan. ![]() | |
ericeric | woensdag 8 maart 2006 @ 06:00 |
quote:Ik ook, maar Frankrijk is de ergste. Zij zijn de drijvende kracht achter het in stand houden van de EU landbouwsubsidies. De US (bijvoorbeeld) hebben ook landbouwsubsidies, maar minder dan de EU. | |
#ANONIEM | woensdag 8 maart 2006 @ 06:03 |
quote:Op zich ben ik 't met je eens maar 't is een global fenomeen. ![]() | |
ericeric | woensdag 8 maart 2006 @ 06:06 |
quote:Niet, maar Mugabe bestuurt niet de hele derde wereld, maar slechts een land (en buitengewoon slecht. Daar zijn we het over eens). Bovendien is het onzin om onze landbouwsubsidies, die slecht zijn voor vrijwel IEDEREEN (derde wereld, maar ook westerse consumenten) in stand te houden vanwege slecht bestuur in de derde wereld. Zoals je zelf aan aangeeft hebben die twee zaken niks met elkaar te maken, dus het instandhouden van landbouwsubsidies omdat er slecht bestuur in de derde wereld bestaat is volledig onzinnig. | |
#ANONIEM | woensdag 8 maart 2006 @ 06:08 |
quote:Ik ben 't weer met je eens. ![]() | |
ericeric | woensdag 8 maart 2006 @ 06:10 |
quote:Inderdaad, maar laat het nu zo zijn dat wij over ONZE landbouwsubsidies gaan. Zolang wij (de EU)het slechtste beleid hebben, moeten we naar onszelf kijken. Bovendien worden we BETER van het afschaffen van die subsidies. Consumenten in de EU betalen veel te veel voor voedsel vanwege de bescherming van de landbouwsector en daarbovenop moeten we ook nog de belastingen betalen om de subsidies op te brengen. En wat levert het ons op? Niks, alleen diepe ellende in de derde wereld. | |
ericeric | woensdag 8 maart 2006 @ 06:11 |
quote:Mooi, nu de franse kiezer nog ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 maart 2006 @ 06:13 |
quote:En deze vind ik wel de beste. ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 8 maart 2006 @ 06:15 |
quote: ![]() ![]() ![]() Basheeeeeeeeeeeeeen | |
#ANONIEM | woensdag 8 maart 2006 @ 06:17 |
quote:Je zoekt wat en dan staat 't er vast wel. ![]() | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 8 maart 2006 @ 06:20 |
Flikker een eind op Stalker | |
#ANONIEM | woensdag 8 maart 2006 @ 06:22 |
quote:Paranoia? | |
DiegoArmandoMaradona | woensdag 8 maart 2006 @ 06:25 |
Nee, geirriteerd |