Was me niet eens opgevallenquote:Op donderdag 6 juli 2006 21:41 schreef Marble het volgende:
[..]
Maar de briljantste blijft toch die in mijn sig. .
http://www.whedon.info/article.php3?id_article=16779quote:From Whedon.info - By Aerialla - 2006-07-13
"Buffy" Season 6's Sex Scenes shooting troubles confirmed by James Marsters ?
Buffy
Have to post on this after seeing the bickering that went on with this subject so far.
At a convention last year in Detroit I got the chance to talk to James Marsters and asked him about his feelings during this time on Buffy. This was a candid conversation and not in front of a room full of fans, but a room with 7-8 people present. He said Season 6 Sex Scenes was not only a difficult time for him personally but as an actor. There were several things that he did not want to do (Seeing Red bathroom scene in particular) and he went to the higher ups about it. They said if he didn’t do it then he would be sued for breach of contract. Which told him that he had no say in the matter of Spike, he was just to get out there and do the scenes no matter his feelings.
Chances are even though Sarah was Buffy something like this happened. Yep she could have raised a huge stink about it and been fired or sued for breach of contract. Even big names have to play in the field with the Big Boys who are paying their checks.
If you ever watch the dailies from Wrecked and Dead Things you can see the friction working against James and Sarah. They honestly don’t want to be there. Yes they were professional and got the job done but at what expense to their minds and their feelings. No amount of money paid to you can take away the feeling of being used and abused.
So I feel that yes they were professionally and personally degraded. Their feelings (James and Sarah) about the scenes in Season 6 were completely justified. I would have felt degraded also. They said no and still had to do it, that is a virtual rape of a person’s standards and self respect. I can see why none of the actors are really behind a huge push for the movies, who would want to work on a set like that.
Inderdaad. Onenigheidje, meteen dreigen met een rechtszaak. Hij zegt hier ook dat de sfeer op de set aardig verziekt was en dat daarom mensen niet in de rij staan voor eventuele Buffy/Spike films en misschien was dat ook een van de redenen dat oa "Spike/Buffy" niet te zien waren in de extra dvd van Buffy the ultimate collection waar de sommige cast leden zat te kleppen over de serie. Ze hebben de Buffy hoofdstuk met slechte nasmaak afgesloten.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 20:28 schreef Dizer het volgende:
Jeetje. Best erg inderdaad. Maar aan de andere kant ook best ovderdreven. Die Amerikanen ook
Viel me ook op, maar dacht eigenlijk vooral dat dat was omdat zij (itt de anderen) nog vrij veel films doet, dus het wat drukker heeft. En misschien wil ze een beetje loskomen uit haar Buffy-rol, dus er wat minder mee geassocieerd worden.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 23:16 schreef alwaysthebest het volgende:
Valt me overigens al op dat Sarah Michelle Gellar nooit in die overviews en interviews te zien is op de dvds...
Ik was er laatst trouwens achter gekomen dat ik Normal Again over het hoofd gezien had. . Steengoede aflevering, vooral dat de makers het aandurven zoiets uit te voeren en je erna nog in verwarring te laten.
Niet zeuren, maar batsenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 20:28 schreef Dizer het volgende:
Jeetje. Best erg inderdaad. Maar aan de andere kant ook best ovderdreven. Die Amerikanen ook
Jossquote:
Yeah baby!quote:
Nee het was niet een programma op tv, maar was zo'n compilatie van wat RTL 5 te bieden had.quote:Op maandag 24 juli 2006 23:49 schreef Xurk het volgende:
Dit is haar pagina op IMDB en er staat niets tussen wat vanavond op TV is geweest op die zenders... en als ik het zo bekijk, kan ik het me niet voorstellen dat ze in één van die programma's zat, of het moet een uncredited gastrolletje in CSI of Law & Order zijn geweest
Waatttt...Hier in Zwolle waren ze nog 25 (voor Buffy). Zal binnenkort nog ff checken, maar zulke prijsverschillen tussen filialen komt wel vaker voor.quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:08 schreef Slayage het volgende:
Buffy seizoen 2 t/m 7 19 Euro per seizoen en Angel 33 Euro. Bij de Mediamarkt.
Das echt goedkoop
Correctie: Buffy is 19,99 Blijft cheap. Misschien krijgen we op deze manier een hele hoop nieuwe Buffy fansquote:Op donderdag 27 juli 2006 23:21 schreef -Mo- het volgende:
[..]
Waatttt...Hier in Zwolle waren ze nog 25 (voor Buffy). Zal binnenkort nog ff checken, maar zulke prijsverschillen tussen filialen komt wel vaker voor.
Ze heeft ook in een Horrorfilm gespeeld of zo. Iets met Darkness Falls geloof ik.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 00:02 schreef Slayage het volgende:
[..]
Nee het was niet een programma op tv, maar was zo'n compilatie van wat RTL 5 te bieden had.
Seizoen 1quote:Op vrijdag 28 juli 2006 07:16 schreef Xurk het volgende:
Ik denk dat ik nu maar box s1 ga kopen, aangezien ik daar echt bijna niets meer van weet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |