quote:Vraag, begrijp ik hieruit dat als je b.v. tot een akkoord bent gekomen om 10% af te lossen van b.v. 17.000 euro, (dat is dan 1700 euro) en je kan het lenen bij familie, ben je dan los? ik bedoel, ben je dan weer vrijman en mag je dan weer verdienen of zit je dan nog steeds aan een minimum inkomen vast voor de komende 3 jaar?Onderhands of minnelijk akkoord
In de meeste gevallen vormt de zogenaamde minnelijke regeling het startpunt van een schuldsanering. Doel daarvan is een onderhands akkoord te sluiten tussen schuldeisers en schuldenaar over gedeeltelijke of volledige aflossing van de schulden. Om zo=n onderhands of minnelijk akkoord te bereiken kan een schuldenaar aankloppen bij een schuldhulpverlener. Deze helpt hem de situatie in kaart te brengen, te berekenen welk bedrag hij nodig heeft om van rond te komen en welk bedrag hij gedurende drie jaar kan opsparen voor aflossing. Hiervoor zijn beproefde standaardmethodes beschikbaar. Vervolgens krijgen de schuldeisers een voorstel. Vaak is dit een percentageaanbod tegen finale kwijting. De schuldeisers krijgen met andere woorden een deel van de vordering uitbetaald en schelden het restant dan kwijt. Aanvaarden ze dat voorstel, dan is sprake van een minnelijk akkoord. Als de schuldenaar de gemaakte afspraken nakomt, is hij na verloop van de overeengekomen looptijd schuldenvrij.
quote:Lijkt me niet, zoals ik het lees staat er het volgende:Op dinsdag 7 maart 2006 08:32 schreef Fu_fITA het volgende:
Ben bezig wegwijs te worden met schuldsaneringen, met name op gebied van het z.g.n. "Onderhands akkoord". Ik las in dit artikel op de website van Advocare (http://www.xs4all.nl/~advocare/mainindex.htm) het volgende;
[..]
Vraag, begrijp ik hieruit dat als je b.v. tot een akkoord bent gekomen om 10% af te lossen van b.v. 17.000 euro, (dat is dan 1700 euro) en je kan het lenen bij familie, ben je dan los? ik bedoel, ben je dan weer vrijman en mag je dan weer verdienen of zit je dan nog steeds aan een minimum inkomen vast voor de komende 3 jaar?
Je komt overeen dat je binnen een bepaalde periode (bijvoorbeeld drie) een bepaald bedrag bijelkaar spaart. Door steeds van een minimum te leven. Aan het einde van de periode los je het afgesproken deel af en wordt de rest kwijtgescholden.
Zorg wel dat je het akkoord duidelijk op papier vastlegt en bewaar die papieren. Kom bovendien de afspraken goed na, want na contractbreuk zullen de kosten juist weer oplopen.
quote:Zo'n minnelijk akkoord kan toch alleen als ook alle schuldeisers mee willen werken? Volgens mij gaat het niet door als er 1 niet akkoord gaat en kom je alsnog in WSNP of failissement.Op dinsdag 7 maart 2006 17:18 schreef Pool het volgende:
Een minnelijk akkoord is een prima oplossing. Het fijnste is natuurlijk als álle schuldeisers meedoen. Maar het kost jou en de samenleving minder dan een faillissement of een WSNP-traject en ook de schuldeisers weten dat ze tenminste íets terugkrijgen.
Zorg wel dat je het akkoord duidelijk op papier vastlegt en bewaar die papieren. Kom bovendien de afspraken goed na, want na contractbreuk zullen de kosten juist weer oplopen.
En kan de aanvraag voor zo'n minnelijk akkoord eigenlijk door iedereen gedaan worden? Of moet dat per se via een kredietbank of bewindvoerder gedaan worden?
quote:Pfoei, (zo ff uit mijn hoofd en eigen ervaringOp dinsdag 7 maart 2006 19:23 schreef Vava het volgende:
[..]
Zo'n minnelijk akkoord kan toch alleen als ook alle schuldeisers mee willen werken? Volgens mij gaat het niet door als er 1 niet akkoord gaat en kom je alsnog in WSNP of failissement.
En kan de aanvraag voor zo'n minnelijk akkoord eigenlijk door iedereen gedaan worden? Of moet dat per se via een kredietbank of bewindvoerder gedaan worden?
) Een minnelijk akkoord kan alleen bereikt worden als echt alle schuldeisers akkoord gaan met de voorgestelde regeling. Mocht er eentje tussen zitten die niet akkoord gaat is (voor particulieren dan iig) de enige andere optie een WSNP. Een minnelijk akkoord loopt altijd via de Gemeentelijke Kredietbank, een bewindvoerder wordt pas aangewezen door de rechtbank na een WSNP-uitspraak.Leuk feitje uit de praktijk; GGN gaat nooit akkoord met een minnelijk voorstel
quote:Maar geen accoord, dan kom je in die WSNP, krijgen de schuldeisers dan ineens wel al hun geldOp dinsdag 7 maart 2006 21:24 schreef Nies het volgende:
[..]
Pfoei, (zo ff uit mijn hoofd en eigen ervaring
Leuk feitje uit de praktijk; GGN gaat nooit akkoord met een minnelijk voorstel
quote:Nee, dan worden ze gedwongen door de rechter. In de tussentijd (tussen de afwijzing voor een minnelijk akkoord en een WSNP uitspraak zit bijna een jaar) kunnen ze lekker van je plukken en moet je eigenlijk maar zien dat je je redt. In principe kunnen ze je je bed nog onder je reet weg halen.Op dinsdag 7 maart 2006 22:51 schreef Vava het volgende:
[..]
Maar geen accoord, dan kom je in die WSNP, krijgen de schuldeisers dan ineens wel al hun geld
quote:Het enige wat ze er dan nog mee op kunnen schieten is dat ze in die tussentijd van je kunnen plukkenOp dinsdag 7 maart 2006 22:55 schreef Nies het volgende:
[..]
Nee, dan worden ze gedwongen door de rechter. In de tussentijd (tussen de afwijzing voor een minnelijk akkoord en een WSNP uitspraak zit bijna een jaar) kunnen ze lekker van je plukken en moet je eigenlijk maar zien dat je je redt. In principe kunnen ze je je bed nog onder je reet weg halen.
quote:Ja, je legt je ziel en zaligheid al neer bij de Kredietbank, en niet voor niks. Het enige dat er mee wordt bereikt door niet akkoord te gaan met een minnelijke regeling is dat de periode dat het bed je onder je reet vandaan gehaald kan worden gerekt wordt. Als de WSNP wordt toegewezen moeten ze alsnog verplicht akkoord gaan, én krijgen ze uiteindelijk nog minder, omdat er in een WSNP iedere maand ook een bedrag naar de bewindvoerder gaat.Op dinsdag 7 maart 2006 23:23 schreef Vava het volgende:
[..]
Het enige wat ze er dan nog mee op kunnen schieten is dat ze in die tussentijd van je kunnen plukken
En een jaar lang rondkomen van 700 euro en wetend dat ze je ieder moment je bed onder je kont vandaan kunnen halen is niet fijn...
quote:Nee, ik kan me voorstellen dat dat echt niet fijn isOp dinsdag 7 maart 2006 23:37 schreef Nies het volgende:
[..]
Ja, je legt je ziel en zaligheid al neer bij de Kredietbank, en niet voor niks. Het enige dat er mee wordt bereikt door niet akkoord te gaan met een minnelijke regeling is dat de periode dat het bed je onder je reet vandaan gehaald kan worden gerekt wordt. Als de WSNP wordt toegewezen moeten ze alsnog verplicht akkoord gaan, én krijgen ze uiteindelijk nog minder, omdat er in een WSNP iedere maand ook een bedrag naar de bewindvoerder gaat.
En een jaar lang rondkomen van 700 euro en wetend dat ze je ieder moment je bed onder je kont vandaan kunnen halen is niet fijn...
op mijn werk kom ik dit zo af en toe tegen, vandaar dat ik wel benieuwd ben.Ik heb wel eens van iemand gehoord, die kon via de minnelijke weg 90 % van de schulden aflossen, 1 schuldeiser ging niet akkoord dus het ging allemaal niet door, en de niet-akkooord-gaande schuldeiser mocht ook niet volledig afbetaald worden via een aparte regeling omdat daar de andere schuldeisers mee benadeeld zouden worden
quote:Voor als er 1 schuldeiser niet akkoord gaat, is loopt er nu een wetswijziging. Daarmee kan nog vóór de WSNP start een dwangakkoord worden afgedwongen, waardoor die schuldeiser wel moet. Ik weet niet wanneer die in werking treedt.Op woensdag 8 maart 2006 18:10 schreef Vava het volgende:
[..]
Nee, ik kan me voorstellen dat dat echt niet fijn is
Ik heb wel eens van iemand gehoord, die kon via de minnelijke weg 90 % van de schulden aflossen, 1 schuldeiser ging niet akkoord dus het ging allemaal niet door, en de niet-akkooord-gaande schuldeiser mocht ook niet volledig afbetaald worden via een aparte regeling omdat daar de andere schuldeisers mee benadeeld zouden worden
quote:Dat is wel goed, zeker als er veel afgelost kan worden. Ik weet ook niet welke schuldeiser niet akkoord ging maar kan best dat dat dan GGN is geweest...Op woensdag 8 maart 2006 18:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Voor als er 1 schuldeiser niet akkoord gaat, is loopt er nu een wetswijziging. Daarmee kan nog vóór de WSNP start een dwangakkoord worden afgedwongen, waardoor die schuldeiser wel moet. Ik weet niet wanneer die in werking treedt.
quote:Voor alle duidelijkheid, ik heb geen schuldeisers meer behalve dan een instantie en die staan erom bekend ze meewerken aan een onderhands akkoord. met andere woorden het afkopen van een oude schuld.Op dinsdag 7 maart 2006 17:18 schreef Pool het volgende:
Een minnelijk akkoord is een prima oplossing. Het fijnste is natuurlijk als álle schuldeisers meedoen. Maar het kost jou en de samenleving minder dan een faillissement of een WSNP-traject en ook de schuldeisers weten dat ze tenminste íets terugkrijgen.
Als ik naar die lui toestap met een brief met daarin een verzoek voor een onderhands akkord en n aanbod van 10%, gaan ze vragen om een inkomste verklaring. Op basis van mn inkomsten gaan ze kijken of ze met me voorstel mee willen gaan of dat ze denken dat er meer uit te halen valt.
In geval van n minimum inkomen, zullen ze gaan denken "kale kip" en begint het met een mogelijkheid om een 10% afkoopsom te bedingen [dat is het minimum %age, schijnt het] Als ze akkoord gaan moet je wel die euri klaar hebben liggen om over te maken, want dan word er ook verwacht dat er binnen zoiets van 5 werkdagen gestort word.
In eerder genoemd artikel is er sprake van een periode van 3 jaar.. dat is dan toch niet meer nodig als de schuld al afgekocht is? ik heb vernomen van anderen dat die het ook zo afgekocht hebben en stonden daarom niet onder curate voor n periode van 3 jaar..
quote:Dit is een minnelijk akkoord, geen wettelijke schuldregeling. Je zit dus in feite niet vast een een minimum inkomen voor de komende 3 jaar, al komt het er wel op neer als je veel schulden hebt.Op dinsdag 7 maart 2006 08:32 schreef Fu_fITA het volgende:
Ben bezig wegwijs te worden met schuldsaneringen, met name op gebied van het z.g.n. "Onderhands akkoord". Ik las in dit artikel op de website van Advocare (http://www.xs4all.nl/~advocare/mainindex.htm) het volgende;
[..]
Vraag, begrijp ik hieruit dat als je b.v. tot een akkoord bent gekomen om 10% af te lossen van b.v. 17.000 euro, (dat is dan 1700 euro) en je kan het lenen bij familie, ben je dan los? ik bedoel, ben je dan weer vrijman en mag je dan weer verdienen of zit je dan nog steeds aan een minimum inkomen vast voor de komende 3 jaar?
Afspraken maken tegen finale kwijting en deze nakomen. Daarna ben je vrij man en hoop ik dat je er wat van hebt geleerd.
Je komt ook niet in aanmerking voor WSNP overigens, dus je zult minnelijk iets moeten regelen.
Goed bod doen tegen finale kwijting. Dan kunnen zij het dossier ook sluiten.
Nadat iedereen akkoord was het geld geleend van familie en een niet oplettende bank (hehehe) en daarvan iedereen betaald, uiteraard tegen finale kwijting. Daarna meer gaan verdienen en m'n schuld bij familie/bank redelijk snel kunnen aflossen en tussendoor toch nog geld hebben voor een vakantietje en een dinertje op z'n tijd. Maar... wel veel van geleerd
In dit geval is er sprake van één instantie en zul je er met die instantie uit moeten komen. WSNP is immers geen optie, er is maar één schuldeiser.
quote:Dank je voor de hoopgevende reactie CherrymoonTraxx!Op donderdag 9 maart 2006 05:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dit is een minnelijk akkoord, geen wettelijke schuldregeling. Je zit dus in feite niet vast een een minimum inkomen voor de komende 3 jaar, al komt het er wel op neer als je veel schulden hebt.
Afspraken maken tegen finale kwijting en deze nakomen. Daarna ben je vrij man en hoop ik dat je er wat van hebt geleerd.
Je komt ook niet in aanmerking voor WSNP overigens, dus je zult minnelijk iets moeten regelen.
Goed bod doen tegen finale kwijting. Dan kunnen zij het dossier ook sluiten.
Een goed bod dus, akkoord.. dit lijkt mij ook de enige weg, het is niet anders...
Wat voor percentage denk je in dit geval?... uitgaand van een kale kip met bijstand niveau situatie..
En als de brief eenmaal de deur uit is, wat dan?
Zijn er ook risico's aan verbonden? Ik bedoel, het slapende honden pricipe treed dan waarschijnlijk in werking, kunnen die honden dan nog een flinke knau uitdelen uit onverwachtse hoek? zo ja, wat voor tandafdrukken zouden die beesten in mijn kuitvlees kunnen achterlaten? zoniet dat ze liefst meteen voor mn halsslagader gaan.
Op het moment dat je een bod hebt gedaan, en men gaat niet akkoord b.v. kan ik nog voor onaangename verassingen komen te staan en heb ik in dit stadium dan nog rechten? zo ja, welke?
Is het daarom wijsheid om dit in samenwerking met een advokaat te doen? zo ja, hoe vind ik een bekwaam iemand? ik heb rechthulp verzekering maar weet niet of dit binnen de polis voorwaarden valt..
quote:Ik zou eens goed nagaan wat je kunt missen per maand en dit als voorstel doen. Op die manier krijgt men iets binnen, zonder dat men er veel moeite voor moet doen.Op donderdag 13 april 2006 17:13 schreef Fu_fITA het volgende:
[..]
Dank je voor de hoopgevende reactie CherrymoonTraxx!
Een goed bod dus, akkoord.. dit lijkt mij ook de enige weg, het is niet anders...
Wat voor percentage denk je in dit geval?... uitgaand van een kale kip met bijstand niveau situatie..
En als de brief eenmaal de deur uit is, wat dan?
Zijn er ook risico's aan verbonden? Ik bedoel, het slapende honden pricipe treed dan waarschijnlijk in werking, kunnen die honden dan nog een flinke knau uitdelen uit onverwachtse hoek? zo ja, wat voor tandafdrukken zouden die beesten in mijn kuitvlees kunnen achterlaten? zoniet dat ze liefst meteen voor mn halsslagader gaan.
Op het moment dat je een bod hebt gedaan, en men gaat niet akkoord b.v. kan ik nog voor onaangename verassingen komen te staan en heb ik in dit stadium dan nog rechten? zo ja, welke?
Is het daarom wijsheid om dit in samenwerking met een advokaat te doen? zo ja, hoe vind ik een bekwaam iemand? ik heb rechthulp verzekering maar weet niet of dit binnen de polis voorwaarden valt..
Men kan ook beslag gaan leggen en inboedel gaan verkopen, maar dat levert een paar tientjes op, terwijl de debiteur dan ook weinig zin zal hebben om verder mee te werken. Deurwaarderskosten zullen ze er in dit geval al nooit uithalen.
Als je een bod doet en ze gaan niet akkoord, dan zullen ze overgaan tot het innen van de schuld. Je zult wat brieven krijgen, dan geef je aan dat je het niet kunt betalen en dan zullen ze toch iets moeten doen. Of ze gaan akkoord met je bod of ze geven het uit handen aan een deurwaarder. Een deurwaarder die heel veel kosten gaat maken en net zo weinig kan plukken van een kale kip.
Advocaat heb je niet nodig in dit geval.
quote:Als je zo'n akkoord bereikt, ben je meteen 'los'. Maar de kans dat alle schuldeisers meewerken is heel klein.Op dinsdag 7 maart 2006 08:32 schreef Fu_fITA het volgende:
Ben bezig wegwijs te worden met schuldsaneringen, met name op gebied van het z.g.n. "Onderhands akkoord". Ik las in dit artikel op de website van Advocare (http://www.xs4all.nl/~advocare/mainindex.htm) het volgende;
[..]
Vraag, begrijp ik hieruit dat als je b.v. tot een akkoord bent gekomen om 10% af te lossen van b.v. 17.000 euro, (dat is dan 1700 euro) en je kan het lenen bij familie, ben je dan los? ik bedoel, ben je dan weer vrijman en mag je dan weer verdienen of zit je dan nog steeds aan een minimum inkomen vast voor de komende 3 jaar?
quote:Hij had er toch nog maar ééntje?Op maandag 30 oktober 2006 05:57 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Als je zo'n akkoord bereikt, ben je meteen 'los'. Maar de kans dat alle schuldeisers meewerken is heel klein.
quote:Waar staat dat ?
quote:Wat is GGN ?Op woensdag 8 maart 2006 18:25 schreef Vava het volgende:
[..]
Dat is wel goed, zeker als er veel afgelost kan worden. Ik weet ook niet welke schuldeiser niet akkoord ging maar kan best dat dat dan GGN is geweest...
quote:Een minnelijk akkoord kan wanneer er geen faillissement of schuldsanering van toepassing is altijd. Je bent vrij om overeenkomsten aan te gaan en schuldeisers zijn dat ook.Op dinsdag 7 maart 2006 19:23 schreef Vava het volgende:
[..]
Zo'n minnelijk akkoord kan toch alleen als ook alle schuldeisers mee willen werken? Volgens mij gaat het niet door als er 1 niet akkoord gaat en kom je alsnog in WSNP of failissement.
En kan de aanvraag voor zo'n minnelijk akkoord eigenlijk door iedereen gedaan worden? Of moet dat per se via een kredietbank of bewindvoerder gedaan worden?
Tijdens een faillissement of schuldsanering kun je 1 keer een voorstel doen voor een minnelijk akkoord. Wanneer dat faalt, zal je 3 jaar op minimum worden gezet en daarna gekeken worden wat er afgelost kan worden (schuldsanering) of zal al je inkomen worden gebruikt voor aflossingen, net zolang tot alle schulden zijn afgelost of er geen inkomsten meer zijn (faillissement).
quote:Nee, dat kan niet. Een bed voor persoonlijk gebruik is iets waar geen beslag op gelegd kan worden.Op dinsdag 7 maart 2006 22:55 schreef Nies het volgende:
[..]
Nee, dan worden ze gedwongen door de rechter. In de tussentijd (tussen de afwijzing voor een minnelijk akkoord en een WSNP uitspraak zit bijna een jaar) kunnen ze lekker van je plukken en moet je eigenlijk maar zien dat je je redt. In principe kunnen ze je je bed nog onder je reet weg halen.
quote:GGN zal neem ik aan namens de schuldeiser gehandeld hebben, en niet zelf de schuldeiser zijn?Op woensdag 8 maart 2006 18:25 schreef Vava het volgende:
[..]
Dat is wel goed, zeker als er veel afgelost kan worden. Ik weet ook niet welke schuldeiser niet akkoord ging maar kan best dat dat dan GGN is geweest...
quote:Groep Gerechtsdeurwaarders Nederland. Een overkoepelende organisatie van gerechtsdeurwaarderskantoren (scrabble
).quote:En die gaan nooit accoord met een minnelijke regeling ? Dan lijkt mij toch dat je nooit een minnelijke regeling kan afspreken of ligt dat nu weer aan mij ?Op maandag 30 oktober 2006 14:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
Groep Gerechtsdeurwaarders Nederland. Een overkoepelende organisatie van gerechtsdeurwaarderskantoren (scrabble
quote:
quote:Voor alle duidelijkheid, ik heb geen schuldeisers meer behalve dan een instantie en die staan erom bekend ze meewerken aan een onderhands akkoord. met andere woorden het afkopen van een oude schuld.
quote:Dat weet ik niet. Ik heb aan de debiteurenzijde niet zoveel ervaringen met GGN. Misschien dat degene die het ter sprake bracht het nader kan toelichten.:)Op maandag 30 oktober 2006 15:13 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En die gaan nooit accoord met een minnelijke regeling ? Dan lijkt mij toch dat je nooit een minnelijke regeling kan afspreken of ligt dat nu weer aan mij ?