dat heb ik niet nodigquote:Op maandag 6 maart 2006 20:42 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
en een pornokanaal
quote:Op maandag 6 maart 2006 20:42 schreef het_fokschaap het volgende:
hee, hallo![]()
ik betaal grof geld voor dit wireless accountje
posten verdomme
quote:
bedankt Hausquote:Op maandag 6 maart 2006 20:45 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Hier schaap, een post van Haus. Speciaal voor jou !![]()
om wat tegenwicht te bieden aan het rode gevaar moet ik misschien toch afstappen van D66 en me gaan richten op de partij die iedere keer als ik de stemwijzer invul als antwoord gegeven wordt...nl. de VVDquote:
mja, dat kan nu niet meer denk ik.quote:
quote:Op maandag 6 maart 2006 20:43 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
dat heb ik niet nodig
heb http://www.myfreepaysite.commiss_sly al
Ook een vrouw mag haar man corrigeren,quote:Op maandag 6 maart 2006 20:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
'Corrigeren' doe je met een kind of een hond, niet met een gelijkwaardig mens.
Ik bedoel meer dat zij hun ratio meer buiten beschouwing laten in het beoordelen van de logica van de proposities die zij aannemen. Iemand kan volkomen zuiver en logisch redeneren op basis van proposities die nergens op slaan. Juist van iemand die dat idd wel kan, verbaast het me dat hij de onlogica van zijn proposities blijkbaar niet wenst te zien.quote:Op maandag 6 maart 2006 20:37 schreef het_fokschaap het volgende:
De ratio is bij bv. Trigger wel duidelijk aanwezig. Alleen maakt hij rationele beslissingen op basis van de koran welke hij als het woord van God ziet. Dat is dus een aanname op basis waarvan hij rationele beslissingen neemt.
Anderen gebruiken een andere basisaanname waarop zij in meer of mindere mate rationele beslissingen nemen. Ook een ongelovige kan zeer irrationele beslissingen nemen.
ja hohohoo en een vrouw op de kont slaan danquote:Op maandag 6 maart 2006 20:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
'Corrigeren' doe je met een kind of een hond, niet met een gelijkwaardig mens.
Dat staat anders nergens, er staat specifiek dat je je vrouw mag corrigeren, en wel als zij ongehoorzaam is. Wat nou ongehoorzaam? Alsof een ander mens gehoorzaamheid verschuldigd is aan jou...quote:Op maandag 6 maart 2006 20:57 schreef Triggershot het volgende:
Ook een vrouw mag haar man corrigeren,
gelijkwaardig enzo
in de context van zijn basisaanname zijn zijn proposities volkomen logischquote:Op maandag 6 maart 2006 20:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat zij hun ratio meer buiten beschouwing laten in het beoordelen van de logica van de proposities die zij aannemen. Iemand kan volkomen zuiver en logisch redeneren op basis van proposities die nergens op slaan. Juist van iemand die dat idd wel kan, verbaast het me dat hij de onlogica van zijn proposities blijkbaar niet wenst te zien.
Tsja, klinkt als lokale politiekquote:Op maandag 6 maart 2006 20:56 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mja, dat kan nu niet meer denk ik.
En ach, als ik de issues in mijn wijk zo las die voorbijkwamen dan kunnen ze best zonder mijn stem.Moeten cruisende homo's hun gang kunnen gaan ? Moeten er meer drempels komen op die en die weg ? Moeten er hogere boetes komen voor hondenpoep ?
ik zou willen dat ik nu ook in je huisje wasquote:Op maandag 6 maart 2006 20:57 schreef miss_sly het volgende:
Ik heb hier kaarsjes branden
het is zo gezellig in mijn eigen huisje
*geniet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |