quote:da's nou eens slim bedacht
Op zaterdag 01 december 2001 22:58 schreef Manfredje het volgende:
Ik geloof niet in niks, maar omdat ik niet weet waarin ik moet geloven geloof ik nergens in.
! Ik heb precies het zelfde alleen kon ik het niet onder woorden brengen.
kgeloof wel in leven op andere werelden maarja dat moet ook wel als je nagaat hoe ongelofelijk groot het heelal is en er al eerder op mars volgens mij fossielen zijn gevonden. Als daar al leven WAS is er NU vast ook wel ergens leven in het heelal naast de aarde..
quote:idem
Op zaterdag 01 december 2001 22:57 schreef Riann het volgende:
Ik geloof wel dat er iets is als god en ik geloof in de hemel. Maar ik vind het hele verhaal eromheen zo'n onzin.Hoe denk jij erover?
ik ben rk opgevoed maar geloof er niet in, het is te voorgekauwd.....
ik geloof niet alles, maar wel veel. ik ben een bijgelovige dwaas, dus... 
quote:LOL! één exelente woordspeling!
Op donderdag 03 januari 2002 22:09 schreef Pleb het volgende:
Bijgeloof brengt ongeluk
Geloven is alles wat je niet helemaal zeker weet, maar wat je aanneemt als het meest waarschijnlijke of dus eigenlijk als 'waarheid' aanneemt.
- Heb jij een goed cijfer op dat tentamen?
- Ik heb de uitslag nog niet, maar wist veel antwoorden, dus ik geloof van wel.
Zolang er nog dingen onzeker zijn, nog niet bewezen, maar slechts theorie gelooft iedereen.
Niet geloven in god, aliens of geesten is ook geloven.
Zolang je echter maar rekening houdt dat je geloof een geloof is en geen vaststaand feit ben je geestelijk gezond.
Zodra je overtuigd bent dat jouw geloof het enige juiste is ben je op weg om fundamentalist te worden.
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
quote:Nonsens natuurlijk, het onbreken van (een) geloof is geen geloof op zich. Kaalheid is toch ook geen kapsel?
Op donderdag 03 januari 2002 23:30 schreef Rica het volgende:
Niet geloven in god, aliens of geesten is ook geloven.
quote:Je kan je eigen bestaan en dat van hun ook moeilijk ontkennen.
k geloof in mezelf en in sommige mensen om me heen.
Eerst geloofden we dat de aarde plat was, en nu weten we dat deze rond is.
Eerst geloofden we dat de zon om ons heen draaide, nu weten we dat wij om de zon draaien.
Eerst geloofden we dat 640kb genoeg was voor onze PC, nu weten we dat het oneindig zal uitbreiden.
Want ik heb honger.
quote:Ik geloof dat jij trek had!
Op vrijdag 04 januari 2002 16:37 schreef Schorpioen het volgende:
Ik geloof dat ik zometeen naar huis ga en even langs de snackbar ga...
Want ik heb honger.
quote:Ik weet zeker dat er een God is en dat kan ik bewijzen.
Op donderdag 03 januari 2002 23:30 schreef Rica het volgende:
Wat is 'geloven'?Geloven is alles wat je niet helemaal zeker weet, maar wat je aanneemt als het meest waarschijnlijke of dus eigenlijk als 'waarheid' aanneemt.
[quote]Wat weet je wel Zeker?
[quote]
- Heb jij een goed cijfer op dat tentamen?
- Ik heb de uitslag nog niet, maar wist veel antwoorden, dus ik geloof van wel.Zolang er nog dingen onzeker zijn, nog niet bewezen, maar slechts theorie gelooft iedereen.
Is het nu geen geloof meer?
quote:En hoe heet dat geloof?
Niet geloven in god, aliens of geesten is ook geloven.
quote:Dan ben ik geestelijk ziek en moet ik hulp zoeken volgens jou? Wil jij zeggen dat het zeker weten van het bestaan van God een ziekte is? Dan vind ik dat je net zo ver bent als el-Moumni.
Zolang je echter maar rekening houdt dat je geloof een geloof is en geen vaststaand feit ben je geestelijk gezond.
quote:Dan zijn er veel fundamentalisten die geloven dat democratie de enige werkende staatsvorm is.
Zodra je overtuigd bent dat jouw geloof het enige juiste is ben je op weg om fundamentalist te worden.
quote:Alle schepselen, de eerste en die erna kwamen, moeten wel een Schepper hebben Die hen tot bestaan heeft gebracht omdat zij noch zichzelf tot bestaan kunnen brengen, noch kunnen zij per toeval tot bestaan zijn gebracht! De schepselen kunnen zichzelf niet tot bestaan hebben gebracht omdat een zaak zichzelf niet tot bestaan brengt als het tevoren niet bestaan heeft. Hoe kan het dan de schepper zijn?
Op zaterdag 22 december 2001 15:05 schreef Skull het volgende:
Ik geloof niet in God, een hemel of hel, leven na de dood etc. Ik wil graag eerst wetenschappelijk bewijs of een goede logische beredenering zien voordat ik iets aanneem voor de mogelijke waarheid. Maar dat wil niet zeggen dat ik het bestaan van een God meteen uitsluit. Het bestaan van het heelal is nl een beetje moeilijk te verklaren.
Hebben die mij niet geschapen?
quote:
Op zondag 02 december 2001 17:16 schreef Quidius het volgende:
Ik geloof dat ik nergens in geloof en daardoor geloof ik ergens in, dus niet meer nergens, en daardoor geloof ik weer nergens in.
quote:Maar waar geloof je nou in?
Op donderdag 03 januari 2002 20:44 schreef tokoboy het volgende:
nope...no god i think
kgeloof wel in leven op andere werelden maarja dat moet ook wel als je nagaat hoe ongelofelijk groot het heelal is en er al eerder op mars volgens mij fossielen zijn gevonden. Als daar al leven WAS is er NU vast ook wel ergens leven in het heelal naast de aarde..
quote:Maar *waarom* kan het niet gewoon evolutie en toeval zijn? Waarom moet het per se een Schepper zijn?
Op vrijdag 04 januari 2002 18:23 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Alle schepselen, de eerste en die erna kwamen, moeten wel een Schepper hebben Die hen tot bestaan heeft gebracht omdat zij noch zichzelf tot bestaan kunnen brengen, noch kunnen zij per toeval tot bestaan zijn gebracht! De schepselen kunnen zichzelf niet tot bestaan hebben gebracht omdat een zaak zichzelf niet tot bestaan brengt als het tevoren niet bestaan heeft. Hoe kan het dan de schepper zijn?
quote:Als je het heelal ook tot een schepsel rekent heeft hij wel het karig fundament onder de evolutietheorie vandaan geschopt. Met die theorie weet je namelijk alleen iets over het ontstaan van leven en niet het ontstaan van niet-leven (waaruit dankzij een scheikundig wonder leven kan ontstaan, correct me if I'm wrong). Voor mij is het enige antwoord op het ontstaan der dingen: god.
Op vrijdag 04 januari 2002 23:50 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Maar *waarom* kan het niet gewoon evolutie en toeval zijn? Waarom moet het per se een Schepper zijn?
Iemand anders heeft daar weer iets (of iemand) anders voor.
Wat maakt het eigenlijk uit wie of wat alles in het begin gemaakt heeft? Het gaat er om wat Wij er NU van maken, toch?
En dat gaat niet altijd even goed, blijkt maar weer es op het journaal.
En zodra we onze zaakjes WEL voor elkaar hebben, laten we dan is verder zoeken.
quote:Exactly.
Op vrijdag 04 januari 2002 18:23 schreef SilverSpirit het volgende:
Hoe kan het dan de schepper zijn?
Waar ik wel in geloof is de krcht van de natuur en de kracht die ikd aar zelf op kan uitoefenen.
Ik geloof wel in reincarnatie, geesten, telepathie end at soort MEUK..
|
|
