KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Nee hoor.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:37 schreef 14.gif het volgende:
Je kunt 'em op meerdere manieren uitleggen, het is net zo juist om te stellen dat 'je' het onderwerp is, als het is om te stellen dat 'dat hij een pinksterdag verbeidt' het onderwerp is.
Het is enkel juist om te stellen dat 'dat hij een pinksterdag verbeidt' het onderwerp is.
En nu de uitleg? Wat je net postte was slechts een herhaling van je stelling.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:39 schreef Paltos het volgende:
[..]
Nee hoor.
Het is enkel juist om te stellen dat 'dat hij een pinksterdag verbeidt' het onderwerp is.
Nou, niets 'stelling'.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:40 schreef 14.gif het volgende:
[..]
En nu de uitleg? Wat je net postte was slechts een herhaling van je stelling.
'Je' heeft gewoon de functie van MV in die zin.
Punt.
Wat is je uitleg voor 'je' als onderwerp?
Ik hoop dat jij geen leraar bentquote:Op maandag 6 maart 2006 22:41 schreef Paltos het volgende:
[..]
Nou, niets 'stelling'.
'Je' heeft gewoon de functie van MV in die zin.
Punt.
quote:Op maandag 6 maart 2006 22:41 schreef 14.gif het volgende:
Ik hoop dat jij geen leraar bent
Nee, dan jij.quote:Op zondag 5 maart 2006 23:14 schreef 14.gif het volgende:
Je wordt toegesnauwd dat....
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik denk dat je kunt stellen dat 'je' het onderwerp is, ik wacht op de uitleg waarom dat niet kan.quote:
En btw. 'het is gewoon MV. punt.' is geen uitleg...
Leg jij eens uit waarom dat wél kan.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:44 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ik denk dat je kunt stellen dat 'je' het onderwerp is, ik wacht op de uitleg waarom dat niet kan.
En btw. 'het is gewoon MV. punt.' is geen uitleg...
Ik ben niet degene die het hier probeert 'beter te weten' (niet negatief opvatten ) ik probeer hier te begrijpen waarom dat niet zou kunnen, want volgens mij kan dat wel.quote:
) ik probeer hier te begrijpen waarom dat niet zou kunnen, want volgens mij kan dat wel. 
Waar de rillingen van over mijn rug lopen is het foute gebruik van 'hun':
Hun gingen een eindje fietsen.
Ik ga naar hun toe.
Hun gingen een eindje fietsen.
Ik ga naar hun toe.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Wat jullie proberen uit te leggen staat gewoon, met dezelfde voorbeelden, op de website van Onzetaal, waarom zetten jullie niet een linkje erbij, ipv doen alsof je slim bent?
Een meewerkend voorwerp is meestal te herkennen doordat het te vervangen is door aan je/hen/.. etc.
Bron: http://www.onzetaal.nl/
En dat klopt in die zin. Ik heb nooit zinnen dieper ontleed, hoor. Dus hoe ik moet uitleggen weet ik niet.
Bron: http://www.onzetaal.nl/
En dat klopt in die zin. Ik heb nooit zinnen dieper ontleed, hoor. Dus hoe ik moet uitleggen weet ik niet.
Ik heb nooit zinnen dieper ontleed, hoor. Dus hoe ik moet uitleggen weet ik niet.
Ja.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:48 schreef WesleyW het volgende:
Wat jullie proberen uit te leggen staat gewoon, met dezelfde voorbeelden, op de website van Onzetaal, waarom zetten jullie niet een linkje erbij, ipv doen alsof je slim bent?
Zo.
http://www.onzetaal.nl/advies/wordtje.html
Ja, ik snap wel dat hij is uit te leggen als meewerkend voorwerp, daar zit niet het probleem.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:50 schreef Paltos het volgende:
Een meewerkend voorwerp is meestal te herkennen doordat het te vervangen is door aan je/hen/.. etc.
Bron: http://www.onzetaal.nl/
En dat klopt in die zin. Ik heb nooit zinnen dieper ontleed, hoor. Dus hoe ik moet uitleggen weet ik niet.
Jij denkt dat hij uitgelegd kan worden met 'je' als onderwerp?quote:Op maandag 6 maart 2006 22:52 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Ja, ik snap wel dat hij is uit te leggen als meewerkend voorwerp, daar zit niet het probleem.
"Inmiddels ga je daar en daar naar toe".
Dus ook: "Inmiddels word je".
Piece of cake
Oh en Arcee, volgende keer als je mensen wil verbeteren, kijk dan eerst naar jezelf.
Dus ook: "Inmiddels word je".
Piece of cake
Oh en Arcee, volgende keer als je mensen wil verbeteren, kijk dan eerst naar jezelf.
Doe ik altijd. Hoezo?quote:Op maandag 6 maart 2006 23:08 schreef Saekerhett het volgende:
Oh en Arcee, volgende keer als je mensen wil verbeteren, kijk dan eerst naar jezelf.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat heb ik fout, volgens jou?quote:Op maandag 6 maart 2006 23:12 schreef Saekerhett het volgende:
Omdat je het nu fout hebt
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Inmiddels word je toegesnauwd.quote:Op maandag 6 maart 2006 22:53 schreef Paltos het volgende:
[..]
Jij denkt dat hij uitgelegd kan worden met 'je' als onderwerp?
wat is in deze zin het onderwerp?
'je'quote:Op maandag 6 maart 2006 23:25 schreef 14.gif het volgende:
Inmiddels word je toegesnauwd.
wat is in deze zin het onderwerp?
maar...
Dus in de zin uit dit topic is 'je' (degene aan wie het wordt toegesnauwd ) meewerkend voorwerp en 'dat hij een zonovergoten pinksterdag verbeidt' (datgene wat snauwend gezegd wordt) het onderwerp.quote:...zodra datgene wat snauwend gezegd wordt, in de lijdende zin voorkomt, wordt dat het onderwerp van de zin en is degene aan wie het wordt toegesnauwd meewerkend voorwerp.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is zo omdat de zin op die manier is opgebouwd. Zo is de betekenis van de zin.quote:Op maandag 6 maart 2006 23:36 schreef 14.gif het volgende:
En is daar ook nog een reden voor, of is dat gewoon zo...?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
|
|
