Trainspotter | zaterdag 1 december 2001 @ 17:32 |
Mijn zus is per gisteren vertrokken naar haar vent aan de andere kant van de wereld. Natuurlijk kon ze niet alles meenemen dus heb ik een deel van haar boekencollectie geërfd. Mijn boekenkast aanschouwende lijk ik nu een heuse literator, maar om bij de eerste de beste boekenlezer niet direct door de mand te vallen wil ik natuurlijk een hoop van deze boeken ook daadwerkelijk gaan lezen. Omdat ik van de meeste auteurs en bijbehorende titels nog nooit heb gehoord vraag ik bij deze advies van de culturele Fok!elite. Welke van onderstaande boeken zijn de moeite waard en welke moet ik weer zo snel mogelijk uit mijn boekenkast verwijderen en op de stapel met John Grisham leggen? Alex Garland - Het strand | |
zodiakk | zaterdag 1 december 2001 @ 17:34 |
Kafka en Kerouac moet je in ieder geval lezen. | |
RaisinGirl | zaterdag 1 december 2001 @ 17:40 |
Springer: een schitterend boek. En Umberto Eco natuurlijk, in de naam van de roos. | |
thecrook | zaterdag 1 december 2001 @ 17:42 |
Gabriel Garcia Marquez - Over de liefde en andere duivels Geweldig boek!!!! Zo heeft iedereen natuurlijk zijn eigen favoriete boeken en zal het er straks op aan komen dat je de meeste moet gaan lezen, als je tenminste naar ons luistert | |
don_quichot | maandag 3 december 2001 @ 00:24 |
quote:heb hem ook net voor de tweede keer gelezen. briljant en erg grappig. de indiaanse vader van een 21 jarig meisje verschijnt aan de deur van haar geliefde met een windbuks, duwt hem een aftandse schiettuig in zijn handen en zegt: 'wilt u mij doodschieten, voordat ik u vermoord.' het eind is wat minder leuk, maar meer verklap ik niet. | |
batje | maandag 3 december 2001 @ 00:37 |
quote:Vond ik zelf erg mooi.. quote:Duh! Literatuur.. moet je gewoon een keer gelezen hebben ![]() quote:Altijd leuk om in andermans boekenkast te kijken.. Jeanette Winterson en Rita Mae Brown worden vaak door potten.. erm..lesbiennes ![]() quote:zelfde literatuur verhaal.. quote:'Ridderverhalen'. Mooi, maar je moet er van houden ![]() | |
Koekepan | maandag 3 december 2001 @ 00:46 |
quote:De meeste mensen lezen hem zonder toelichting. Zou ik niet doen echter, de ware kracht van het boek zit in de diepere gedachte. quote:Dit is zonder meer lekker leesvoer. quote:Idem dito. Opwindend en snel uit. quote:Prachtig. Couperus vind ik trouwens lang niet altijd even leuk. | |
Koekepan | maandag 3 december 2001 @ 00:50 |
quote:Vind ik niet. Lees je Kafka, moet je het goed doen. Je vantevoren inlezen (Bijv. 'Dromen, sprookjes en mythen' van E. Fromm) is geen vereiste omdat Het proces zo beklemmend is, maar met uitleg wordt het wel tien keer zo goed. Bovendien is literatuur lezen omdat het literatuur is imho nogal stompzinnig. | |
broer | maandag 3 december 2001 @ 01:01 |
quote:Waarom noemt iedereen - ikzelf ook, guilty as charged... - dat boek toch in de naam van de roos? | |
Koekepan | maandag 3 december 2001 @ 01:05 |
quote:Heeft vast te maken met In de ban van de ring en de uitdrukking 'in naam van iem.'. | |
don_quichot | maandag 3 december 2001 @ 01:10 |
quote:wijze woorden, KP. persoonlijk vond ik het proces niet echt bijzonder. ik vind Kafka nogal langdradig en het proces overgewaardeerd, het deed me letterlijk denken aan de lijdensweg van een slechte schrijver. FK had het bij het rechte eind toen hij zijn nabestaanden verbood om zijn schrijfsels uti te geven. | |
broer | maandag 3 december 2001 @ 01:16 |
quote:Ja, waar de uitdrukking vandaan komt, begrijp ik wel, maar waarom dat juist altijd bij dit boek zo is... Er is ook niemand die zegt: 'In de naam van mijn nieuwe collega is...' Maakt verder niet uit. Valt me gewoon op. | |
Kimmie | maandag 3 december 2001 @ 07:12 |
J.M. Coetzee - IJzertijd Daar zou ik mee beginnen. | |
risk one | dinsdag 4 december 2001 @ 01:01 |
quote:Vind ik niet. Als iets literatuur is, dan betekent dat dat veel mensen het een goed boek vonden en dat het de moeite loont er een mening over te vormen. Dat kan niet zonder het gelezen te hebben. Bovendien moet je bij kiezen van te lezen boeken toch ergens vanuit gaan. Dan is de noemer literatuur (hoe verachtelijk zij ook is) geen vreselijke maatstaf. | |
MeneerTim | dinsdag 4 december 2001 @ 18:37 |
quote:Kafka niet. Brr. quote:Mooi, hebben we het gelijk gehad. De twee minst leuke boeken die ik ooit heb gelezen waren van Kafka en Couperus (Die verwandlung en De Stille Kracht). | |
shift | dinsdag 4 december 2001 @ 20:37 |
quote:Als je van humoristisch/grappig houd moet je Ben Elton lezen. Hij is ook bekend als schrijver van veel engelse komedie series (o.a. The Young Ones) quote:Douglas Coupland is ook de schrijver van 'Generation X'. Ik heb Microslaves wel gelezen, maar maakte niet bijster veel indruk op me. quote:Marquez vind ik altijd een goede schrijver, dit is dus wel een aanrader. (Dit boek heb ik echter niet gelezen) quote:Ook bekend van de Film: Bonfire of the Vanities. Is wel weer een beetje toepasselijk sinds het internet yuppy tijdperk quote:Ik vind 'De naam van de roos' een absolute aanrader, als je een beetje van lezen houd. Eiland van de vorige dag vond ik een stuk minder. quote: | |
Meril | woensdag 5 december 2001 @ 13:15 |
Popcorn van Ben Elton is een aanrader. | |
don_quichot | woensdag 5 december 2001 @ 14:15 |
quote:pas maar op, met deze 'gewillige' instelling besluit je op een dag nog eens de 120 dagen van Sodom van de Sade te lezen; zeg niet dat ik je niet gewaarschuwd heb! ![]() | |
SHAKESPEARE2000 | woensdag 5 december 2001 @ 22:00 |
quote:Maak daar maar gerust "een aantal" mensen van. | |
Koekepan | woensdag 5 december 2001 @ 22:02 |
quote:Niet al zijn boeken zijn even goed. Soms focust hij zich te veel op politieke zaken. 'Ontvoeringsbericht' is daar een voorbeeld van. | |
Koekepan | woensdag 5 december 2001 @ 22:13 |
quote:Je leest toch een boek omdat het lezen plezier geeft, niet om er een mening over te hebben? Die mening komt wel als je het met de juiste bedoelingen leest. Vaak zijn het de mensen die een boek lezen "omdat het literatuur is" die na het lezen "eigenlijk niet weten wat ze ervan vinden". Want het blijft literatuur en als het je dus niets zegt zal de fout wel bij jezelf liggen. Ik vind literatuur een vreemde (want nietszeggende) kwalificatie om vanuit te gaan bij de beslissing of je een bepaald boek wel of niet wilt lezen. Het is niet moeilijk om een leuk boek te vinden als je weet waar je voorkeuren liggen. Als je dit eenmaal weet ga je op zoek in biografieën van je favoriete schrijvers of overzichtswerken van je lievelingsgenre, of natuurlijk in een collectie brieven van je favoriete filosoof, en je kunt ruimschoots vooruit met alle titels en schrijvers die je op die manier aantreft. | |
fuzzynuts | vrijdag 12 september 2003 @ 21:47 |
HI, Lees vooral ook 'De ontmaskering' van Caleb Carr. Mocht je hem kwijt willen, denk dan aan mij :-) Dag,dag, | |
search64 | zondag 14 september 2003 @ 22:45 |
Nicci French moet je dumpen. | |
SunChaser | dinsdag 30 augustus 2005 @ 00:14 |
Dagboek van een Geisha ben ik nu aan het lezen, erg goed, wel traag. Nicci French hebben hun beste tijd wel gehad. | |
klaarover | woensdag 31 augustus 2005 @ 10:46 |
Drie van deze boeken gelezen. Onderweg van Kerouac, en Vreugdevuur der Ijdelheden zijn lekkere vette Amerikaanse boeken, die veelzeggend zijn over de tijd waarin ze spelen. Verder heb ik mij ooit door Kafka's Proces geploeterd. Dat was geen lolletje, maar ja het is een heel beroemd boek en zo... |