Helaas heeft mijn camera (Sony P92) veel ruis bij iso 400, dus het is aanpielen met de langste sluitertijd die mogelijk is: 4 seconde. Door met de instellingen van de camera te spelen komen er hele mooie nachtfoto's uit.
Maar dan alleen als ik mijn camera neerzet op een stabiele ondergrond, en die is niet overal te vinden, vooral niet als het gesneeuw heeft. (ik plant mijn camera niet in een pak sneeuw)
Zoals je al kan raden, ben ik op zoek naar een goed statief, dus geen Hama/Vicanco rommel.
Wat zijn eigenlijk DE merken op statievengebied?
Ook vraag ik me af of ik mijn camera zomaar kan monteren op ieder statief, ik heb even een afbeelding gezocht met de onderkant van mijn camera:
En nu zag ik op Marktplaats een heel mooi statiefje bij een verkoper vlakbij in de buurt: http://koopjes.marktplaats.nl/fotografie/statieven/21979204.html
Past mijn camera op dit statief? Of waar moet ik op letten als ik elders een statief koop?
Alvast bedankt.
Voor de rest van je vraag moet ik je naar de rest van de gebruikers verwijzen, want ik ben al meer dan 10 jaar een tevreden Hama gebruiker
Let behalve op de stevigheid ook op de manier waarop de kop zich laat bedienen.
Moet ik telkens de camera van het statief losschroeven? Of kan ik een soort onderplaat aan mijn camera laten zitten, die makkelijk op het statief te klikken is? (handig als het opeens gaat regenen)
quote:Ik heb met snelkoppeling, en die blijkt zelfs te werken op het statief van Pea4fun. Zij en ik kunnen zonder problemen onze camera's op elkaars statieven gebruiken, zonder allerlei gepiel met schroeven.Op donderdag 2 maart 2006 23:01 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Mijn camera beschikt over 1 schroefbus. (zal wel een andere naam hebben) En ik zie statieven waar 1 schroef op zit, en statieven waar 2 schroeven op zitten?
Moet ik telkens de camera van het statief losschroeven? Of kan ik een soort onderplaat aan mijn camera laten zitten, die makkelijk op het statief te klikken is? (handig als het opeens gaat regenen)
quote:Die van de advertentie heeft (net als veel anderen) een plaatje wat je op je camera schroeft. Dat kan je laten zitten, en dat klik je met 1 beweging vast op het statief.Op donderdag 2 maart 2006 23:01 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Mijn camera beschikt over 1 schroefbus. (zal wel een andere naam hebben) En ik zie statieven waar 1 schroef op zit, en statieven waar 2 schroeven op zitten?
Moet ik telkens de camera van het statief losschroeven? Of kan ik een soort onderplaat aan mijn camera laten zitten, die makkelijk op het statief te klikken is? (handig als het opeens gaat regenen)
quote:Ik zat te denken aan ongeveer ¤30 tweedehands, dat gaat niet lukken dan vrees ik.Op donderdag 2 maart 2006 22:59 schreef pea4fun het volgende:
Ow en als je echt een superstatief wil (waar je dan wel ff je portomonnee goed voor open moet trekken) moet je ff zoeken op manfroto (of manfrotto, dat weet ik niet zeker)
Ik wil ook niet een te duur exemplaar aanschaffen omdat het statief veel te verduren krijgt, ik verplaats me per fiets, dus het moet door weer en wind, en het wordt geplaatst op allerlei soorten ondergronden. Als ik dus een peperduur statief heb, en er zit een kras op, of een poot krom, dan is dat gelijk heel erg vindt ik dan persoonlijk.
Ik zoek iets in een goede prijs/kwaliteitverhouding.
Het probleem van spiegelklap ed is de trilling die deze veroorzaakt en in het meest ongunstigste geval precies samenkomt met sluiter transport, bij analoge spiegelreflexcameras kan dat erg vervelend zijn aangezien dat meestal precies uitkomt in de tijd die voor nacht fotografie best wel intressant is: 1/4 sec tot 1 sec.
Maar bij een eenvoudige digicam is dat dus totaal geen probleem.
Trilling van je vingers bij het afdrukken voorkom je met een draadontspanner of door tijdvertraagde opname te kiezen(zelfontspanner)..
Maar zelfs met een analoge spiegelreflex: ik heb een aantal statieven waaronder een peperdure manfrotto, een Linhoff die niet is te tillen maar ook een statiefklemmetje.
dat klemmetje heb ik altijd meegehad op vakanties en werkte eigenlijk ook uitstekend, tis een aluminium lijmtang-achtig ding wat bijna overal op-tussen of in te schroeven is waarop een minibalhoofd zit zodat je de camaera altijd perfect recht kunt zetten, erg handig en een aanrader.
Ik ben alleen bang dat je het alleen zult vinden bij merken als Hama ed....
[edit] ff gezocht voor je : bilora (een echt merk) heeft ongeveer wat ik bedoel: http://www.bilora.de/08_produkte/1_stative/mini_digi_stative.html
model 1006
Degene die ik heb is denk ik 30 jaar oud en merkloos maar nog veel handigeer want er zit een inschroef stukje in verwerkt waarmee je het statief met een heftige houtdraad-schroef in iedere plank/boom kunt schroeven.
Niet erg milieu vriendelijk maar wel erruuuuug handig als je in een bos staat.....
[ Bericht 18% gewijzigd door robber57 op 02-03-2006 23:15:57 ]
quote:Het ligt er ook aan wat je er voor camera opzet. Maar ik heb (nog niet zo lang) een DSLR en die gaat er prima op. Bedenk dat een statief langer meegaat dan een camera meestalOp donderdag 2 maart 2006 23:05 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Ik zat te denken aan ongeveer ¤30 tweedehands, dat gaat niet lukken dan vrees ik.
Ik wil ook niet een te duur exemplaar aanschaffen omdat het statief veel te verduren krijgt, ik verplaats me per fiets, dus het moet door weer en wind, en het wordt geplaatst op allerlei soorten ondergronden. Als ik dus een peperduur statief heb, en er zit een kras op, of een poot krom, dan is dat gelijk heel erg vindt ik dan persoonlijk.
Ik zoek iets in een goede prijs/kwaliteitverhouding.
Ow en een manfrotto moet je echt wel mishandelen wil je er een poot van krom krijgen 
Maar zoals ik al zei, een vanguard is echt niet slecht, en als je die voor ongeveer 30 euro tweedehands kan kopen is dat niet verkeerd.
quote:Juist bij een duur/goed statief krijg je geen kromme potenOp donderdag 2 maart 2006 23:05 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Als ik dus een peperduur statief heb, en er zit een kras op, of een poot krom, dan is dat gelijk heel erg vindt ik dan persoonlijk.
Ik zoek iets in een goede prijs/kwaliteitverhouding.
En een kras maakt ook niks uit voor de werking natuurlijk.Maar voor een compactcameraatje is het inderdaad overkill en kan je best goed uit de voeten met een vanguard of iets vergelijkbaars.
Kromme poten had ik bij mijn vorige goedkope statief (ik was er op gaan staan dat wel
)
Koste me 30 euro nieuw.
quote:Dat lijkt me een heel erg handig ding!Op donderdag 2 maart 2006 23:25 schreef lipje het volgende:
Ik heb zelf een vrij klein statief van Cullmann. Deze kan je overal bovenop zetten (ingeklapt ca 15 cm en uitgeklapt ca 60 cm) maar ook gewoon op de grond. En klein genoeg om in de cameratas mee te nemen.
Koste me 30 euro nieuw.
Heb je misschien een linkje of een naam/typeaanduiding zodat ik zelf kan Googlen?
Op mijn camera is geen plek of uitholling voor dat linker pinnetje.
quote:Goede tip!Op donderdag 2 maart 2006 23:14 schreef lipje het volgende:
opletten dat ie geen speling heeft
quote:Dat llinker pinnetje is een borging, met een veer eronder. Als je camera daar geen uitsparing voor heeft dan zakt hij gewoon weg in het voetje.Op donderdag 2 maart 2006 23:57 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Ik zie ook veel statieven (oa. die op marktplaats) met de volgende soort aansluiting:
[afbeelding]
Op mijn camera is geen plek of uitholling voor dat linker pinnetje.
quote:Weer een raadsel voor mij opgelost.Op vrijdag 3 maart 2006 00:00 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat llinker pinnetje is een borging, met een veer eronder. Als je camera daar geen uitsparing voor heeft dan zakt hij gewoon weg in het voetje.
Het is dan wel handig om een stukje tape onder de camera te plakken op de plek waar dat verende pinnetje komt, dit tegen beschadigingen.
quote:zou een optie kunnen wezen.Op vrijdag 3 maart 2006 00:05 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Weer een raadsel voor mij opgelost.
Het is dan wel handig om een stukje tape onder de camera te plakken op de plek waar dat verende pinnetje komt, dit tegen beschadigingen.
lijkt mij alleen niet handig.
meestal heb je niet iets bij om de plaat tegen je camera vast te schroeven.
zelf draai ik dan de hele bodemplaat 360 grade. en dan zit het ook muurvast. met een stuk tape erop gaat je dat niet meer lukken denk ik
Je hebt momenteel een pocket camera, praktisch elk statief zal daar voldoende voor zijn. Echter... video statieven en die missen vaak een horizontale zwenkrichting. Er bestaan proffessionele (en doorgaans wat zwaarder en grotere )statieven voor proffessionele cameras met een groter schroefgat onder.
Proffessionele statieven nieuw in de winkel hebben allemaal als kenmerk dat de klant er zelf nog een kop bij moet kopen. Een balhoofd of een drie knoppen ding waar de camera op gaat. Zo'n kop is inclusief het afneembare plaatje waar de camera op geschroefd wordt (ben ik nog duidelijk?)
Tweedehands zit er doorgaans al een kop met bevestigings plaatje bij. Als dat niet het geval is...een beetje kop kost vanaf E100.- een bevestigings plaatje E25.-
Het loont dus om een goed statief kompleet en wel tweedehands te vinden. Echter er is ook een hoop crap tweedehands. Flut statieven waar de eigenaar ook van in zag dat een Manfrotto of Gitzo beter is en de kosten van die dure satieven probeert te compenseren met verkoop van zijn crap statief.
Velbon en Cullman zijn een bekende tweede op de lijst. Alluminium is best ok, let wel dat de poten rond zijn. Vreemd genoeg lijken statieven met hoekige poten meer wiebel te vertonen.
Her en der op markten zie ik tegnwoordig ook de E10.- statieven, nieuw. Dat is een statief dat voldoet voor de lichtere camera, maar verwacht niet dat je het als wandelstok kunt gebruiken. Ik heb mogen ondervinden dat een de eenvoudiger statieven minder stof en klimaat bestendig zijn. Zand veruiineerd kop mechanisme en 5 minuten na aanvang van een nacht vorst expeditie breken plastic onderdelen.
Maar zo'n markt koopje kan wel een heel zachte manier zijn om je te orienteren wat jij als statief belangrijk vind; poten uitschuifbaardoor draaien, of klemmen? balhoofd of schr3 weg kop? Aluminium of ruimtevaart? En dan daarna kun je beter besliisen hoever je fotografische inspiratie je tot welk bedrag an statief dwingt.
quote:Het gewicht is niet zo heel erg belangrijk voor op de fiets, ik kan het statief bijvoorbeeld met bindertjes aan het fietsframe hangen. Tijdens het lopen zal ik met een soort draagriem het statief op de rug/zij willen dragen, netzoals mijn fototas.Als je een goed en lichtgewicht statief wil dat je leven lang elke fietstocht overleeft, kijk dan eens naar carbon vezel dingen van Gitzo. Vreselijk duur (vanaf E300).
quote:Daar zal ik op letten!Je hebt momenteel een pocket camera, praktisch elk statief zal daar voldoende voor zijn. Echter... video statieven en die missen vaak een horizontale zwenkrichting. Er bestaan proffessionele (en doorgaans wat zwaarder en grotere )statieven voor proffessionele cameras met een groter schroefgat onder.
quote:Is zo'n 3 knoppen ding met allemaal van die hendels? Hoe gaat dat dan in zijn werk?Proffessionele statieven nieuw in de winkel hebben allemaal als kenmerk dat de klant er zelf nog een kop bij moet kopen. Een balhoofd of een drie knoppen ding waar de camera op gaat. Zo'n kop is inclusief het afneembare plaatje waar de camera op geschroefd wordt (ben ik nog duidelijk?)
Zijn er voor mijn Sony P92 ook speciale op maat gemaakte afneembare plaatjes? Of voldoet een universeel plaatje die samen met balhoofd bij een compleet statief wordt geleverd?
quote:Alleen dat is al ver buiten mijn budget, en dan heb ik nog geeneens het statief meegerekend.Tweedehands zit er doorgaans al een kop met bevestigings plaatje bij. Als dat niet het geval is...een beetje kop kost vanaf E100.- een bevestigings plaatje E25.-
quote:Een 10 euro statiefje met een verrot kop mechanisme door zand is niet zo'n ramp als ik er een tijd plezier van heb gehad, dan koop ik gewoon weer een nieuwe.Het loont dus om een goed statief kompleet en wel tweedehands te vinden. Echter er is ook een hoop crap tweedehands. Flut statieven waar de eigenaar ook van in zag dat een Manfrotto of Gitzo beter is en de kosten van die dure satieven probeert te compenseren met verkoop van zijn crap statief.
Velbon en Cullman zijn een bekende tweede op de lijst. Alluminium is best ok, let wel dat de poten rond zijn. Vreemd genoeg lijken statieven met hoekige poten meer wiebel te vertonen.
Her en der op markten zie ik tegnwoordig ook de E10.- statieven, nieuw. Dat is een statief dat voldoet voor de lichtere camera, maar verwacht niet dat je het als wandelstok kunt gebruiken. Ik heb mogen ondervinden dat een de eenvoudiger statieven minder stof en klimaat bestendig zijn. Zand veruiineerd kop mechanisme en 5 minuten na aanvang van een nacht vorst expeditie breken plastic onderdelen.
Alleen dat brekend plastic bij vorst... Als mijn pieper gaat en er is ergens brand of een ongeluk, en het vriest 15 graden, dan wil ik toch nog wel plaatjes schieten.
quote:Zoals je al gemerkt hebt is het statieven gebeuren helemaal nieuw voor me, omdat ik vaak op branden in de omgeving afgaat, en omdat dit meestal 's nachts gebeurt, werd een statief een te groot gemis, ik heb echt vanalles als "statief" gebruikt, van politieauto's tot kliko's die ik bij mensen uit de tuin trok. (handig, op wieletjes)Maar zo'n markt koopje kan wel een heel zachte manier zijn om je te orienteren wat jij als statief belangrijk vind; poten uitschuifbaardoor draaien, of klemmen? balhoofd of schr3 weg kop? Aluminium of ruimtevaart? En dan daarna kun je beter besliisen hoever je fotografische inspiratie je tot welk bedrag an statief dwingt.
Ook is het snel paraat hebben een pré, vooral bij 112 fotografie waarbij je niet de tijd hebt om alles rustig uit te stallen. Ik baal soms best wel, ik heb in het verleden een paar hele mooie foto's geschoten, waar veel actie in zat, en waarbij ik heel veel geluk had door op de juiste plek, juiste tijd, en met de juiste inzicht een foto schoot, maar achteraf bleek deze dus bewogen te zijn.
(terwijl het er op het schermpje altijd zo mooi uitziet)Ook heb ik alles wel zo'n beetje gedaan met mijn camera (toen ik hem voor het eerst had zat ie boordevol handigheidjes en opties die ik nog nooit had gebruikt, nu heb ik het wel een beetje gehad met de camera, loop tegen beperkingen aan, maar kan geen afstand van 'm nemen omdat ik 'm door en door kan, en de opties blind kan bedienen
), behalve hele mooie platen geschoten in het donker, dus het is nog allemaal een uitdaging. Door alle adviezen die ik heb gekregen (ben ik heel erg dankbaar voor!), lijkt het mij het beste dat ik een fotospeciaalzaak binnenstap, en daar verschillende soorten statieven ga bekijken.
quote:http://www.internetcamera(...)lmann_statieven.htmlOp donderdag 2 maart 2006 23:53 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
[..]
Dat lijkt me een heel erg handig ding!
Heb je misschien een linkje of een naam/typeaanduiding zodat ik zelf kan Googlen?
cullmann Mini Pod Presto 50010
folder van cullmann
[ Bericht 13% gewijzigd door lipje op 03-03-2006 10:44:40 ]
quote:InderdaadOp vrijdag 3 maart 2006 02:38 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Is zo'n 3 knoppen ding met allemaal van die hendels? Hoe gaat dat dan in zijn werk?
quote:De universeel plaatjes voldoen. Mogelijk dat Sony ook statieven van eigen merk heeft, maar het is nonsens om je keuze daartoe te beperken.Zijn er voor mijn Sony P92 ook speciale op maat gemaakte afneembare plaatjes? Of voldoet een universeel plaatje die samen met balhoofd bij een compleet statief wordt geleverd?
quote:Als je staief het begeeft kun je altijd nog teruggrijpen naar de klikobak ;-)
Alleen dat brekend plastic bij vorst... Als mijn pieper gaat en er is ergens brand of een ongeluk, en het vriest 15 graden, dan wil ik toch nog wel plaatjes schieten.
Het statief waar jij je lekker mee voelt zal een ding moeten zijn wat jij snel op kan zetten.Als je een staief wat semi serieus is let dan op of je draai of klik mechanisme van de poten kiest. En test dat .
Nu is mijn oog gevallen op statieven van het merk Velbon, en dan voornamelijk de CX serie: http://www.velbon-tripod.com/cx.htm en http://www.velbon-tripod.com/cx01.htm
Zoals op http://www.fotokonijnenberg.nl/product_list.php?start=0&idc=561 te zien, zijn de statieven best goedkoop, voor minder dan 50 euro heb je al een hele mooie inclusief tas.
Wederom een vraag van mij: Heeft iemand ervaringen met Velbon statieven? En kan een expert een aankoopadvies geven voor een van modellen die via de bovenstaande links te bekijken zijn?
Werkte perfect, lekker licht aluminium, 180cm hoog kan hij maximaal, mooie draagtas, helemaal goed voor mijn compact camera.
Helaas heb ik deze statief maar 1 keer gebruikt, omdat ik een week later een spiegelreflex camera, met een 300mm lens heb gekocht, die een stuk zwaarder was, waardoor ik ook meer eisen aan mijn statief moest stellen.
Toen heb ik voor 135 euro een Manfrotto statief gekocht.
Daarom, je moet zelf kijken of een duur statief het echt waard is, of dat een goedkoop statief bij jou camera ook voldoet.
Mijn "oude" statief (1 keer gebruikt) mag je desnoods voor 15 euro inclusief verzendkosten ook overnemen, mocht je dat willen.
De Velbon statiefjes zien er een stuk zwaarder uit (positief gezien). Ik ben nogsteeds benieuwd of iemand mij een goed advies kan geven welk Velbon statiefje ik het beste kan bestellen.
quote:hij is inderdaad erg licht, er zit ook een haak aan, waaraan je een tas of iets anders zwaars kan hangen, zodat je geen last hebt van de windOp vrijdag 5 mei 2006 03:56 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Ik zal er over nadenken Driverrrr! Het statiefje ziet er wel erg licht uit, blijft dat wel stabiel staan als hij redelijk hoog is uitgeschoven? Ik sta redelijk vaak in harde wind te fotograferen, en dan moet het zaakje niet omwaaien natuurlijk.
De Velbon statiefjes zien er een stuk zwaarder uit (positief gezien). Ik ben nogsteeds benieuwd of iemand mij een goed advies kan geven welk Velbon statiefje ik het beste kan bestellen.
quote:Niemand?Op vrijdag 5 mei 2006 03:56 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Ik ben nogsteeds benieuwd of iemand mij een goed advies kan geven welk Velbon statiefje ik het beste kan bestellen.
quote:Ik zou naar de winkel gaan en het zelf proberen.
quote:Den Ham ligt hier niet erg in de buurt...Op donderdag 11 mei 2006 20:05 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik zou naar de winkel gaan en het zelf proberen.
Overigens weet ik ook niet waar ik op moet letten bij aanschaf van een statief.
Ik heb nu twee dingen op het oog die er ok uitzien en betaalbaar zijn voor een student en beginnend hobbyfotograaf. Wat denken de experts hier dat beter is?
Giottos VT809
of
Velbon CX640
[ Bericht 16% gewijzigd door Shark.Bait op 25-07-2006 14:30:27 (layoutverneuke links aangepast :*) ]
quote:Die eerste ziet er imho degelijker uit als die tweede, maar ik ken ze niet. Ik heb zelf een vanguard, beviel altijd goed, op 1 dingetje na. Het bevestigingsplaatje waarmee je hem op statief koppelt gaat snel losser zitten, dat is best irritantOp dinsdag 25 juli 2006 14:13 schreef Chanty het volgende:
Nadat mijn pa een statief bij de Kijkshop had gekocht, besloot ik toch maar zelf op zoek te gaan
Ik heb nu twee dingen op het oog die er ok uitzien en betaalbaar zijn voor een student en beginnend hobbyfotograaf. Wat denken de experts hier dat beter is?
Giottos VT809
of
Velbon CX640
Ik zou eerder kijken naar een 2e hands statief van rond de ¤60, daar heb je meer aan dan aan deze gammele dingen van ¤40. Een goede van ¤60 zul je ook veel meer gaan gebruiken dan een nieuwe van ¤40, omdat ze veel steviger zijn en prettiger in het gebruik.
quote:Ik begrijp hieruit dus dat de steunbalken ook beter van aluminium kunnen zijn?Op dinsdag 25 juli 2006 21:30 schreef Gizz het volgende:
Die statieven zullen niet echt stevig zijn, gezien het feit dat ze plastic steunbalkjes tussen de poten hebben om de boel bij elkaar te houden.
Ik zou eerder kijken naar een 2e hands statief van rond de ¤60, daar heb je meer aan dan aan deze gammele dingen van ¤40. Een goede van ¤60 zul je ook veel meer gaan gebruiken dan een nieuwe van ¤40, omdat ze veel steviger zijn en prettiger in het gebruik.
Ik zal eens gaan rondspeuren.Alleen goedkope statiefjes met dunne pootjes hebben steunbalken.
quote:ok goed om te wetenOp dinsdag 25 juli 2006 23:53 schreef Gizz het volgende:
Echte statieven hebben helemaal geen steunbalken, die hebben gewoon stevige poten die uit zichzelf stil blijven staan
Alleen goedkope statiefjes met dunne pootjes hebben steunbalken.
eens kijken of er een goed, betaalbaar statief tweedehands te vinden is dan quote:Het valt mij op dat jij nogal de neiging hebt om mensen aan te raden dingen uit de topsegementen te kopen. Dat doe je ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar ik vind het eerlijk gezegd niet blijken van veel inzicht in de doelgroep. Hier lopen nauwelijks tot geen mensen rond die full-time of professioneel met fotografie bezig zijn. De statiefjes die hier getoond worden zijn zeker geen 'gammele dingen' en ruimschoots toereikend voor 90% van de hobby-fotografen. Ik heb zelf de Giottos VT809, heb m 2e hands met een klein gebrekje gekocht, en hij bevalt me prima. Ik ben nog nooit tegen de beperkingen van het ding aangelopen, heb hem nooit zien wankelen en heb nooit ervaren dat ie onprettig in gebruik zou zijn. Een prof haalt er ms zijn neus voor op, maar voor mij is het een prima ding, en voor degene die de vraag stelt, "een student en beginnend hobbyfotograaf" moet dit zeker ook voldoende zijn.Op dinsdag 25 juli 2006 21:30 schreef Gizz het volgende:
Die statieven zullen niet echt stevig zijn, gezien het feit dat ze plastic steunbalkjes tussen de poten hebben om de boel bij elkaar te houden.
Ik zou eerder kijken naar een 2e hands statief van rond de ¤60, daar heb je meer aan dan aan deze gammele dingen van ¤40. Een goede van ¤60 zul je ook veel meer gaan gebruiken dan een nieuwe van ¤40, omdat ze veel steviger zijn en prettiger in het gebruik.
quote:Ah mooiOp woensdag 26 juli 2006 11:22 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Het valt mij op dat jij nogal de neiging hebt om mensen aan te raden dingen uit de topsegementen te kopen. Dat doe je ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar ik vind het eerlijk gezegd niet blijken van veel inzicht in de doelgroep. Hier lopen nauwelijks tot geen mensen rond die full-time of professioneel met fotografie bezig zijn. De statiefjes die hier getoond worden zijn zeker geen 'gammele dingen' en ruimschoots toereikend voor 90% van de hobby-fotografen. Ik heb zelf de Giottos VT809, heb m 2e hands met een klein gebrekje gekocht, en hij bevalt me prima. Ik ben nog nooit tegen de beperkingen van het ding aangelopen, heb hem nooit zien wankelen en heb nooit ervaren dat ie onprettig in gebruik zou zijn. Een prof haalt er ms zijn neus voor op, maar voor mij is het een prima ding, en voor degene die de vraag stelt, "een student en beginnend hobbyfotograaf" moet dit zeker ook voldoende zijn.
jij hebt m zelf dus Dan durf ik het wel aan quote:Ik spreek gewoon uit eigen ervaring. Vier jaar geleden, toen ik zelf nog een beginnende hobbyfotograaf was heb ik zelf een tijdje gewerkt met zo'n beginnersstatiefje van 40 euro (gekregen voor m'n verjaardag). Ik vond dat ding heel erg irritant werken en vrij gammel, terwijl ik er helemaal geen zware camera op had zitten (Canon powershot A40, ding weegt bijna niks). Dat resulteerde erin dat ik het ding altijd maar thuis liet, zonde natuurlijk.Op woensdag 26 juli 2006 11:22 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Het valt mij op dat jij nogal de neiging hebt om mensen aan te raden dingen uit de topsegementen te kopen. Dat doe je ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar ik vind het eerlijk gezegd niet blijken van veel inzicht in de doelgroep.
Een 2e hands statiefje van 60 euro is niet een extreem topstatief dat fulltime professionele fotografen gebruiken, maar meer een echt goed statief voor de hobbyist. Of men het de meerprijs van 20 euro waard vindt moet men zelf bepalen natuurlijk.
Waar raad ik trouwens nog meer "topsegment" dingen aan beginners aan?
quote:Klinkt alsof je flink pech had met het betreffende statief. Mijn 'beginnersstatiefje van 40 euro' heeft me nog nooit in de steek gelaten, en ik kan niet zeggen dat ik er zachtzinnig mee omga. Ik ken veel mensen die werken met een 'beginnersstatiefje van 40 euro', en ik hoor nooit klachten.Op woensdag 26 juli 2006 12:10 schreef Gizz het volgende:
[..]
Ik spreek gewoon uit eigen ervaring. Vier jaar geleden, toen ik zelf nog een beginnende hobbyfotograaf was heb ik zelf een tijdje gewerkt met zo'n beginnersstatiefje van 40 euro (gekregen voor m'n verjaardag). Ik vond dat ding heel erg irritant werken en vrij gammel, terwijl ik er helemaal geen zware camera op had zitten (Canon powershot A40, ding weegt bijna niks). Dat resulteerde erin dat ik het ding altijd maar thuis liet, zonde natuurlijk.
quote:De meerprijs is natuurlijk meer dan 20 E. Je vergelijkt hier immers een nieuwprijs met een 2e hands prijs. Een 'beginnersstatiefje van 40 euro' kost 2e hands en in goede staat ongeveer 25 euro. Dan is het verschil 35 euro, ofwel 140%. Geen kattenpis, zeker niet als je bedenkt dat de meerwaarde gering is.Een 2e hands statiefje van 60 euro is niet een extreem topstatief dat fulltime professionele fotografen gebruiken, maar meer een echt goed statief voor de hobbyist. Of men het de meerprijs van 20 euro waard vindt moet men zelf bepalen natuurlijk.
quote:Ik ga geen exacte quotes opzoeken, maar ik kan me nog wel een DSLR-adviesje herinneren voor een beginner die in mijn ogen qua eisen veel beter geholpen was met een compact.Waar raad ik trouwens nog meer "topsegment" dingen aan beginners aan?
quote:Of het veel meerwaarde heeft is redelijk subjectief. Ik bedenk me niet dat de meerwaarde gering is, want ik vind dat je 10x zoveel statief krijgt voor 2x de prijs.Op woensdag 26 juli 2006 12:47 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
De meerprijs is natuurlijk meer dan 20 E. Je vergelijkt hier immers een nieuwprijs met een 2e hands prijs. Een 'beginnersstatiefje van 40 euro' kost 2e hands en in goede staat ongeveer 25 euro. Dan is het verschil 35 euro, ofwel 140%. Geen kattenpis, zeker niet als je bedenkt dat de meerwaarde gering is.
Verder kijken veel mensen meteen naar nieuwe statieven, dus ze zijn blijkbaar bereidt om ¤40 uit te geven. Dan is ¤20 extra natuurlijk best te doen als je dat de moeite waard vindt (en het niet erg vindt om een 2e hands statief te zoeken).
Of stel ik nu een meesterlijk domme vraag in fotografenland
quote:Ik heb wel belangstelling mits deze ook geschikt is voor een Canon EOS 350d.Op woensdag 3 mei 2006 23:10 schreef Driverrrr het volgende:
[afbeelding]
Mijn "oude" statief (1 keer gebruikt) mag je desnoods voor 15 euro inclusief verzendkosten ook overnemen, mocht je dat willen.
Je mag me mailen als je er nog vanaf moet
quote:Er zijn geen domme vragen, alleen domme antwoordenOp dinsdag 15 augustus 2006 07:42 schreef Chanty het volgende:
Mijn schoonvader kwam plotseling aanzetten met een statief van Mamlya, model 1502. Schijnt een erg goed merkt te zijn, hij is wel wat gedateerd en stoffig, maar werkt verder goed. Wat zeggen de specialisten hier? Zal ik deze houden of raden jullie mij toch de giottos van hierboven aan??
Of stel ik nu een meesterlijk domme vraag in fotografenland
. Ik hou voor mezelf de regel aan dat als hij voldoet, en je bent er happy mee, dat het een goeie is. Als je erachter komt dat hij toch te zwaar is, dan weet je waar je naar moet kijken in een nieuwe. Maar net als met alles: if it ain't broken, don't fix it.quote:ik heb ook ooit een mamiya 1507 gekregenOp dinsdag 15 augustus 2006 07:42 schreef Chanty het volgende:
Mijn schoonvader kwam plotseling aanzetten met een statief van Mamlya, model 1502. Schijnt een erg goed merkt te zijn, hij is wel wat gedateerd en stoffig, maar werkt verder goed. Wat zeggen de specialisten hier? Zal ik deze houden of raden jullie mij toch de giottos van hierboven aan??
Of stel ik nu een meesterlijk domme vraag in fotografenland
wat het verschil is met de 1502 weet ik niet maar dit is in ieder geval een behoorlijk stevig ding, alleen een beetje aan de zware kant
ander nadeel vind ik de ronde poten met die draaidingen, erg onhandig als je de poten even snel uit wil schuiven
die neem ik dan ook alleen mee als ik weet dat ik em echt nodig heb (nachtfotografie ofzo)
en anders gebruik ik een goedkoop lichtgewicht statiefje in combinatie met de self timer op 2 seconden
(en exposure delay maar dat zit niet op alle camera's)