Statief kopen, advies gevraagd

quote:

Op vrijdag 3 maart 2006 02:38 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:

Is zo'n 3 knoppen ding met allemaal van die hendels? Hoe gaat dat dan in zijn werk?

Inderdaad

quote:

Zijn er voor mijn Sony P92 ook speciale op maat gemaakte afneembare plaatjes? Of voldoet een universeel plaatje die samen met balhoofd bij een compleet statief wordt geleverd?

De universeel plaatjes voldoen. Mogelijk dat Sony ook statieven van eigen merk heeft, maar het is nonsens om je keuze daartoe te beperken.

quote:

Alleen dat brekend plastic bij vorst... Als mijn pieper gaat en er is ergens brand of een ongeluk, en het vriest 15 graden, dan wil ik toch nog wel plaatjes schieten.

Als je staief het begeeft kun je altijd nog teruggrijpen naar de klikobak ;-)
Het statief waar jij je lekker mee voelt zal een ding moeten zijn wat jij snel op kan zetten.Als je een staief wat semi serieus is let dan op of je draai of klik mechanisme van de poten kiest. En test dat .

Ik ben zelf ook begonnen met een compact camera, toen had ik voor 30 euro dit statief gekocht:


Werkte perfect, lekker licht aluminium, 180cm hoog kan hij maximaal, mooie draagtas, helemaal goed voor mijn compact camera.
Helaas heb ik deze statief maar 1 keer gebruikt, omdat ik een week later een spiegelreflex camera, met een 300mm lens heb gekocht, die een stuk zwaarder was, waardoor ik ook meer eisen aan mijn statief moest stellen.

Toen heb ik voor 135 euro een Manfrotto statief gekocht.

Daarom, je moet zelf kijken of een duur statief het echt waard is, of dat een goedkoop statief bij jou camera ook voldoet.

Mijn "oude" statief (1 keer gebruikt) mag je desnoods voor 15 euro inclusief verzendkosten ook overnemen, mocht je dat willen.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2006 03:56 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Ik zal er over nadenken Driverrrr! Het statiefje ziet er wel erg licht uit, blijft dat wel stabiel staan als hij redelijk hoog is uitgeschoven? Ik sta redelijk vaak in harde wind te fotograferen, en dan moet het zaakje niet omwaaien natuurlijk.

De Velbon statiefjes zien er een stuk zwaarder uit (positief gezien). Ik ben nogsteeds benieuwd of iemand mij een goed advies kan geven welk Velbon statiefje ik het beste kan bestellen.

hij is inderdaad erg licht, er zit ook een haak aan, waaraan je een tas of iets anders zwaars kan hangen, zodat je geen last hebt van de wind

quote:

Op donderdag 11 mei 2006 19:10 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:

[..]

Niemand?

Ik zou naar de winkel gaan en het zelf proberen.

Nadat mijn pa een statief bij de Kijkshop had gekocht, besloot ik toch maar zelf op zoek te gaan

Ik heb nu twee dingen op het oog die er ok uitzien en betaalbaar zijn voor een student en beginnend hobbyfotograaf. Wat denken de experts hier dat beter is?

Giottos VT809

of

Velbon CX640

[ Bericht 16% gewijzigd door Shark.Bait op 25-07-2006 14:30:27 (layoutverneuke links aangepast :*) ]

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 14:13 schreef Chanty het volgende:
Nadat mijn pa een statief bij de Kijkshop had gekocht, besloot ik toch maar zelf op zoek te gaan

Ik heb nu twee dingen op het oog die er ok uitzien en betaalbaar zijn voor een student en beginnend hobbyfotograaf. Wat denken de experts hier dat beter is?

Giottos VT809

of

Velbon CX640

Die eerste ziet er imho degelijker uit als die tweede, maar ik ken ze niet. Ik heb zelf een vanguard, beviel altijd goed, op 1 dingetje na. Het bevestigingsplaatje waarmee je hem op statief koppelt gaat snel losser zitten, dat is best irritant

Die statieven zullen niet echt stevig zijn, gezien het feit dat ze plastic steunbalkjes tussen de poten hebben om de boel bij elkaar te houden.
Ik zou eerder kijken naar een 2e hands statief van rond de ¤60, daar heb je meer aan dan aan deze gammele dingen van ¤40. Een goede van ¤60 zul je ook veel meer gaan gebruiken dan een nieuwe van ¤40, omdat ze veel steviger zijn en prettiger in het gebruik.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:30 schreef Gizz het volgende:
Die statieven zullen niet echt stevig zijn, gezien het feit dat ze plastic steunbalkjes tussen de poten hebben om de boel bij elkaar te houden.
Ik zou eerder kijken naar een 2e hands statief van rond de ¤60, daar heb je meer aan dan aan deze gammele dingen van ¤40. Een goede van ¤60 zul je ook veel meer gaan gebruiken dan een nieuwe van ¤40, omdat ze veel steviger zijn en prettiger in het gebruik.

Ik begrijp hieruit dus dat de steunbalken ook beter van aluminium kunnen zijn? Ik zal eens gaan rondspeuren.

Echte statieven hebben helemaal geen steunbalken, die hebben gewoon stevige poten die uit zichzelf stil blijven staan

Alleen goedkope statiefjes met dunne pootjes hebben steunbalken.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 23:53 schreef Gizz het volgende:
Echte statieven hebben helemaal geen steunbalken, die hebben gewoon stevige poten die uit zichzelf stil blijven staan

Alleen goedkope statiefjes met dunne pootjes hebben steunbalken.

ok goed om te weten eens kijken of er een goed, betaalbaar statief tweedehands te vinden is dan

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:30 schreef Gizz het volgende:
Die statieven zullen niet echt stevig zijn, gezien het feit dat ze plastic steunbalkjes tussen de poten hebben om de boel bij elkaar te houden.
Ik zou eerder kijken naar een 2e hands statief van rond de ¤60, daar heb je meer aan dan aan deze gammele dingen van ¤40. Een goede van ¤60 zul je ook veel meer gaan gebruiken dan een nieuwe van ¤40, omdat ze veel steviger zijn en prettiger in het gebruik.

Het valt mij op dat jij nogal de neiging hebt om mensen aan te raden dingen uit de topsegementen te kopen. Dat doe je ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar ik vind het eerlijk gezegd niet blijken van veel inzicht in de doelgroep. Hier lopen nauwelijks tot geen mensen rond die full-time of professioneel met fotografie bezig zijn. De statiefjes die hier getoond worden zijn zeker geen 'gammele dingen' en ruimschoots toereikend voor 90% van de hobby-fotografen. Ik heb zelf de Giottos VT809, heb m 2e hands met een klein gebrekje gekocht, en hij bevalt me prima. Ik ben nog nooit tegen de beperkingen van het ding aangelopen, heb hem nooit zien wankelen en heb nooit ervaren dat ie onprettig in gebruik zou zijn. Een prof haalt er ms zijn neus voor op, maar voor mij is het een prima ding, en voor degene die de vraag stelt, "een student en beginnend hobbyfotograaf" moet dit zeker ook voldoende zijn.

quote:

Op woensdag 26 juli 2006 11:22 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Het valt mij op dat jij nogal de neiging hebt om mensen aan te raden dingen uit de topsegementen te kopen. Dat doe je ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar ik vind het eerlijk gezegd niet blijken van veel inzicht in de doelgroep. Hier lopen nauwelijks tot geen mensen rond die full-time of professioneel met fotografie bezig zijn. De statiefjes die hier getoond worden zijn zeker geen 'gammele dingen' en ruimschoots toereikend voor 90% van de hobby-fotografen. Ik heb zelf de Giottos VT809, heb m 2e hands met een klein gebrekje gekocht, en hij bevalt me prima. Ik ben nog nooit tegen de beperkingen van het ding aangelopen, heb hem nooit zien wankelen en heb nooit ervaren dat ie onprettig in gebruik zou zijn. Een prof haalt er ms zijn neus voor op, maar voor mij is het een prima ding, en voor degene die de vraag stelt, "een student en beginnend hobbyfotograaf" moet dit zeker ook voldoende zijn.

Ah mooi jij hebt m zelf dus Dan durf ik het wel aan

quote:

Op woensdag 26 juli 2006 11:22 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Het valt mij op dat jij nogal de neiging hebt om mensen aan te raden dingen uit de topsegementen te kopen. Dat doe je ongetwijfeld met de beste bedoelingen, maar ik vind het eerlijk gezegd niet blijken van veel inzicht in de doelgroep.

Ik spreek gewoon uit eigen ervaring. Vier jaar geleden, toen ik zelf nog een beginnende hobbyfotograaf was heb ik zelf een tijdje gewerkt met zo'n beginnersstatiefje van 40 euro (gekregen voor m'n verjaardag). Ik vond dat ding heel erg irritant werken en vrij gammel, terwijl ik er helemaal geen zware camera op had zitten (Canon powershot A40, ding weegt bijna niks). Dat resulteerde erin dat ik het ding altijd maar thuis liet, zonde natuurlijk.

Een 2e hands statiefje van 60 euro is niet een extreem topstatief dat fulltime professionele fotografen gebruiken, maar meer een echt goed statief voor de hobbyist. Of men het de meerprijs van 20 euro waard vindt moet men zelf bepalen natuurlijk.

Waar raad ik trouwens nog meer "topsegment" dingen aan beginners aan?

quote:

Op woensdag 26 juli 2006 12:10 schreef Gizz het volgende:

[..]

Ik spreek gewoon uit eigen ervaring. Vier jaar geleden, toen ik zelf nog een beginnende hobbyfotograaf was heb ik zelf een tijdje gewerkt met zo'n beginnersstatiefje van 40 euro (gekregen voor m'n verjaardag). Ik vond dat ding heel erg irritant werken en vrij gammel, terwijl ik er helemaal geen zware camera op had zitten (Canon powershot A40, ding weegt bijna niks). Dat resulteerde erin dat ik het ding altijd maar thuis liet, zonde natuurlijk.

Klinkt alsof je flink pech had met het betreffende statief. Mijn 'beginnersstatiefje van 40 euro' heeft me nog nooit in de steek gelaten, en ik kan niet zeggen dat ik er zachtzinnig mee omga. Ik ken veel mensen die werken met een 'beginnersstatiefje van 40 euro', en ik hoor nooit klachten.

quote:

Een 2e hands statiefje van 60 euro is niet een extreem topstatief dat fulltime professionele fotografen gebruiken, maar meer een echt goed statief voor de hobbyist. Of men het de meerprijs van 20 euro waard vindt moet men zelf bepalen natuurlijk.

De meerprijs is natuurlijk meer dan 20 E. Je vergelijkt hier immers een nieuwprijs met een 2e hands prijs. Een 'beginnersstatiefje van 40 euro' kost 2e hands en in goede staat ongeveer 25 euro. Dan is het verschil 35 euro, ofwel 140%. Geen kattenpis, zeker niet als je bedenkt dat de meerwaarde gering is.

quote:

Waar raad ik trouwens nog meer "topsegment" dingen aan beginners aan?

Ik ga geen exacte quotes opzoeken, maar ik kan me nog wel een DSLR-adviesje herinneren voor een beginner die in mijn ogen qua eisen veel beter geholpen was met een compact.

quote:

Op woensdag 26 juli 2006 12:47 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]

De meerprijs is natuurlijk meer dan 20 E. Je vergelijkt hier immers een nieuwprijs met een 2e hands prijs. Een 'beginnersstatiefje van 40 euro' kost 2e hands en in goede staat ongeveer 25 euro. Dan is het verschil 35 euro, ofwel 140%. Geen kattenpis, zeker niet als je bedenkt dat de meerwaarde gering is.

Of het veel meerwaarde heeft is redelijk subjectief. Ik bedenk me niet dat de meerwaarde gering is, want ik vind dat je 10x zoveel statief krijgt voor 2x de prijs.

Verder kijken veel mensen meteen naar nieuwe statieven, dus ze zijn blijkbaar bereidt om ¤40 uit te geven. Dan is ¤20 extra natuurlijk best te doen als je dat de moeite waard vindt (en het niet erg vindt om een 2e hands statief te zoeken).

Mijn schoonvader kwam plotseling aanzetten met een statief van Mamlya, model 1502. Schijnt een erg goed merkt te zijn, hij is wel wat gedateerd en stoffig, maar werkt verder goed. Wat zeggen de specialisten hier? Zal ik deze houden of raden jullie mij toch de giottos van hierboven aan??

Of stel ik nu een meesterlijk domme vraag in fotografenland

quote:

Op woensdag 3 mei 2006 23:10 schreef Driverrrr het volgende:
[afbeelding]

Mijn "oude" statief (1 keer gebruikt) mag je desnoods voor 15 euro inclusief verzendkosten ook overnemen, mocht je dat willen.

Ik heb wel belangstelling mits deze ook geschikt is voor een Canon EOS 350d.

Je mag me mailen als je er nog vanaf moet

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 07:42 schreef Chanty het volgende:
Mijn schoonvader kwam plotseling aanzetten met een statief van Mamlya, model 1502. Schijnt een erg goed merkt te zijn, hij is wel wat gedateerd en stoffig, maar werkt verder goed. Wat zeggen de specialisten hier? Zal ik deze houden of raden jullie mij toch de giottos van hierboven aan??

Of stel ik nu een meesterlijk domme vraag in fotografenland

Er zijn geen domme vragen, alleen domme antwoorden . Ik hou voor mezelf de regel aan dat als hij voldoet, en je bent er happy mee, dat het een goeie is. Als je erachter komt dat hij toch te zwaar is, dan weet je waar je naar moet kijken in een nieuwe. Maar net als met alles: if it ain't broken, don't fix it.

quote:

Op dinsdag 15 augustus 2006 07:42 schreef Chanty het volgende:
Mijn schoonvader kwam plotseling aanzetten met een statief van Mamlya, model 1502. Schijnt een erg goed merkt te zijn, hij is wel wat gedateerd en stoffig, maar werkt verder goed. Wat zeggen de specialisten hier? Zal ik deze houden of raden jullie mij toch de giottos van hierboven aan??

Of stel ik nu een meesterlijk domme vraag in fotografenland

ik heb ook ooit een mamiya 1507 gekregen
wat het verschil is met de 1502 weet ik niet maar dit is in ieder geval een behoorlijk stevig ding, alleen een beetje aan de zware kant
ander nadeel vind ik de ronde poten met die draaidingen, erg onhandig als je de poten even snel uit wil schuiven

die neem ik dan ook alleen mee als ik weet dat ik em echt nodig heb (nachtfotografie ofzo)
en anders gebruik ik een goedkoop lichtgewicht statiefje in combinatie met de self timer op 2 seconden
(en exposure delay maar dat zit niet op alle camera's)