De Tweede Kamer moet zich niet bemoeien met de inhoud van videoclips.
Achtergrond:
De Tweede Kamer wil ‘vrouwonvriendelijke’ videoclips aan banden leggen. Een Kamermeerderheid, bestaande uit CDA, VVD en PvdA, maakt zich zorgen over het effect dat de muziekclips met schaargeklede vrouwen hebben op jongeren.
Wouter Bos legde in het programma Buitenhof het verband tussen de manier waarop vrouwen worden neergezet in videoclips en de lage seksuele moraal van jonge meisjes, die seksuele handelingen verrichten voor een drankje of een taxirit.
Belachelijk idee.
Als het binnen de wet valt moeten we clips kunnen zien wat we willen.
Waar hebben we anders de wet voor. Maar het bevalt ze niet en is hun smaak niet dus willen ze er iets aan gaan doen?
* post gaat lezen *
Tnx Calvobbes
Vrijheid is een groot goed, maar dat betekent niet dat jong grut aan zulke onzin blootgesteld moet worden.
quote:Topless moet geloof ik na 23.00 of 22.00Op maandag 27 februari 2006 12:39 schreef Maerycke het volgende:
Gezien de huidige opvattingen van de jeugd lijkt het me helemaal niet verkeerd dat er eens kritisch gekeken wordt naar de clips die op televisie komen en dat zenders zelf met een code komen. Wanneer je thebox per ongeluk opzet op een redelijk normaal tijdstip dan zie je ook topless vrouwen als speelgoed in beeld gebracht worden. Dat zien kinderen dus ook. Wanneer muziekzenders hier niet aan willen, dan mag de overheid wat mij betreft best optreden.
Vrijheid is een groot goed, maar dat betekent niet dat jong grut aan zulke onzin blootgesteld moet worden.
Dus dat lijkt me erg sterk
Van de ene kant zeg ik waarom zou een overheid overal op moerten gaan letten, maar van de andere kant als het echt bewezen slechte invloed op de maatschappij heeft, dan zou het wel goed zijn dat het verboden wordt.
Ik vergelijk het maar met tabaks reclame maken wat ook totaal niet meer mag, en in principe nog minder geestelijke schade opleverde dan het misbruiken van vrouwen.
We zijn gvd geen debielen die aan het handje genomen moeten worden...
Nee, dat vechten voor je bestaan roepen als je nog nat achter de oren bent gaat er bij mij niet in...
gaat nergens meer over
Laten ze dit nu ook opnemen in de journaal uitzendingen met al die verspreide lijken overal
lijkt me ook niet gezond om dit dagelijks te zien op tv
quote:Je krijgt al veeeeeeel minder erge dingen te zien dan dat mogelijk is ...Op maandag 27 februari 2006 12:49 schreef zhe-devilll het volgende:
een beetje censuur kan vast geen kwaad!
Laten ze dit nu ook opnemen in de journaal uitzendingen met al die verspreide lijken overal
lijkt me ook niet gezond om dit dagelijks te zien op tv
en ik deed niets,
want ik was geen 50 Cent-fan.
Toen kwamen ze voor Britney Spears,
en ik deed niets,
want ik was geen Britney Spears-fan.
Toen kwamen ze voor Abba,
en ik deed niets,
want ik was geen Abba-fan.
Toen kwamen ze voor Slayer,
en er was niemand meer over,
om Slayer te verdedigen.
. quote:Op maandag 27 februari 2006 12:51 schreef Monidique het volgende:
Eerst kwamen ze voor 50 Cent,
en ik deed niets,
want ik was geen 50 Cent-fan.
Toen kwamen ze voor Britney Spears,
en ik deed niets,
want ik was geen Britney Spears-fan.
Toen kwamen ze voor Abba,
en ik deed niets,
want ik was geen Abba-fan.
Toen kwamen ze voor Slayer,
en er was niemand meer over,
om Slayer te verdedigen.
quote:i know, maar prettig is het niet om doden te zien liggen!Op maandag 27 februari 2006 12:49 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Je krijgt al veeeeeeel minder erge dingen te zien dan dat mogelijk is ...
Ik vind het ook wat respectloos naar de mensen toe die overleden zijn, en tevens voor de familieleden!
Er zijn al regels voor wat je mag laten zien op TV, blijkbaar valt wat MTV nu uitzendt gewoon binnen die regels. Die regels aanscherpen zal wel moeilijk worden. Je kan wel prima vastleggen dat er geen tieten op TV vertoond mogen worden, maar hoe leg je objectief vast wat vrouwonvriendelijk is?
Er zal dus wel een aparte comissie komen, die clips gaat keuren?
Zie ik niet zitten, laat MTV maar eens kritisch naar zichzelf kijken.
(Da's misschien ook ijdele hoop gezien de bagger die ze op 3 zenders uitzenden.
)Maar volgens mij kan je als kijker toch bepalen welke zenders je op de kabel krijgt via de programmaraad? MTV overal wel op de kabel, dus blijkbaar zijn er maar weinig Nederlanders die zich eraan storen...
(Of niemand heeft ooit van de programmaraad gehoord... dat kan ook. Maar goed, de mogelijk is er wel dacht ik.)
En als je teveel druk uitoefend van bovenaf, ontstaat er spanning.
Straks gaan ze nog keuren wat je wel en niet aan mag doen.
En volgens mij valt het wel mee op tv nog. De makers van de clips weten wat ze doen denk ik.
Ik kan vast en zeker verder erop ingaan, maar ik heb niet geslapen vannacht. Dus ik zet deze topic in de bookmarks nu
Ik bedoel dus ook, je kunt wel alles van boven willen bepalen. Maar is het niet belangrijk om te kijken wat het publiek zelf wilt zien
Zijn wij niet consumenten als het ware, consumenten van deze democratie
Zouden ze niet ons moeten vragen wat wij willen Zouden ze niet altijd aan ons moeten vragen wat wij willen Consument is een fout woord. Maar waar halen ze het recht vandaan om te bepalen wat wij wel en niet zouden mogen bekijken Waar is de vrijheid
Daarbij denk ik ook dat je het beste kunt uitgaan van het verstand van de mensen, zelfs bij jonge mensen. Heeft de overheid een opvoedende taak
Is het niet aan de ouders om op te voeden en kinderen verstand bij te brengen Ik denk dat ze zich beter met andere zaken kunnen bezig houden.
Dat zulke voorstellen van het cda komen, sta ik trouwens niet versteld van. VVD weet ik niet. Pvda weet ik ook niet.
[ Bericht 22% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 27-02-2006 13:22:40 ]
Is het geen kunst te noemen
Niet dat ik zo'n grote rap fan ben. Maar als het voor bepaalde mensen een vorm van kunst is, hoe vlak het ook moge wezen. Dan zou het toegestaan moeten zijn.En wat kunst is of niet, daar kun je dan weer verder over praten.
Ik luister niet naar top40 dus. Ik zie het ook niet als kunst. Maar stel nou, dat andere mensen het wel zo ervaren
Dikke negerinnen met borsten met cup H in een strakke BH daar zit ik ook niet echt op te wachten nee. Geef me dan maar een vrouw met andere kleding, en dat kan zelfs meer zeggen dan dat ene. Heb ff geen naam ervoor.
Die ene clip van Farrel
Die jongen met die tatoe in zijn nek en die met snoop dogg "drop it like it's hot" heeft gemaakt. Ik vind het geen kunst. En die vrouw die erin zit, vind ik ook niet knap.Toevallig heb ik soms mtv opstaan of tmf, als ik vroeg wakker ben, dus ik zie wel eens wat verschijnen inderdaad. Ook om hoogte te krijgen van de ontwikkelingen in de top40 soms.
En ook inderdaad, vrouwen worden ook als lust-objecten neergezet. Dat zijn ze dan ook wel, maar dat is dan in een vaste relatie zo misschien ook jah. Ik weet het ook niet.
Ik twijfel nog.
Kan me wel voorstellen dat het kan leiden tot ongewenste intimitieiten als jongeren het opnemen en als rechtvaardiging zien om zo op een bepaalde manier met vrouwen om te gaan.
quote:Ik denk dat de gemiddelde kijker van TMF/MTV/enz. aan alles denkt behalve 'he, dat is kunst' ......Op maandag 27 februari 2006 13:36 schreef Dromenvanger het volgende:
quote:KloptOp maandag 27 februari 2006 13:37 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde kijker van TMF/MTV/enz. aan alles denkt behalve 'he, dat is kunst' ......
Een goede muziek-zender moeten ze nog uitvinden ook. Voor op tv dus.
Ik vind het een goed idee, weg met die beeldvervuiling. Ik pleit voor clips waarin mooie schoentjes vertoond worden
