GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
De stelling van vandaag:
De Tweede Kamer moet zich niet bemoeien met de inhoud van videoclips.
Achtergrond:
De Tweede Kamer wil ‘vrouwonvriendelijke’ videoclips aan banden leggen. Een Kamermeerderheid, bestaande uit CDA, VVD en PvdA, maakt zich zorgen over het effect dat de muziekclips met schaargeklede vrouwen hebben op jongeren.
Wouter Bos legde in het programma Buitenhof het verband tussen de manier waarop vrouwen worden neergezet in videoclips en de lage seksuele moraal van jonge meisjes, die seksuele handelingen verrichten voor een drankje of een taxirit.
De Tweede Kamer moet zich niet bemoeien met de inhoud van videoclips.
Achtergrond:
De Tweede Kamer wil ‘vrouwonvriendelijke’ videoclips aan banden leggen. Een Kamermeerderheid, bestaande uit CDA, VVD en PvdA, maakt zich zorgen over het effect dat de muziekclips met schaargeklede vrouwen hebben op jongeren.
Wouter Bos legde in het programma Buitenhof het verband tussen de manier waarop vrouwen worden neergezet in videoclips en de lage seksuele moraal van jonge meisjes, die seksuele handelingen verrichten voor een drankje of een taxirit.
Reageer op de stelling!
Mail naar : radio@kinkfm.com
Bel naar: 0900 300 1900
SMS naar: 4006 (begin je bericht met "KINK")
Mail naar : radio@kinkfm.com
Bel naar: 0900 300 1900
SMS naar: 4006 (begin je bericht met "KINK")
Voor alle SPAM roepers: Dit is met Goedkeuring geplaatst. Spam opmerkingen zullen dan ook verwijderd worden uit dit topic
En ontopic!
Belachelijk idee.
Als het binnen de wet valt moeten we clips kunnen zien wat we willen.
Waar hebben we anders de wet voor. Maar het bevalt ze niet en is hun smaak niet dus willen ze er iets aan gaan doen?
Belachelijk idee.
Als het binnen de wet valt moeten we clips kunnen zien wat we willen.
Waar hebben we anders de wet voor. Maar het bevalt ze niet en is hun smaak niet dus willen ze er iets aan gaan doen?
Als blijkt dat jongeren inderdaad wat makkelijker over seksuele handelingen denken door videoclips, dan mag er best wel wat aandacht aan besteed worden. Maar dan lijkt het mij handiger dat niet die clips verboden worden, maar dat er bijvoorbeeld op TMF wel eens een discussie wordt gevoerd over dat soort dingen.
Gezien de huidige opvattingen van de jeugd lijkt het me helemaal niet verkeerd dat er eens kritisch gekeken wordt naar de clips die op televisie komen en dat zenders zelf met een code komen. Wanneer je thebox per ongeluk opzet op een redelijk normaal tijdstip dan zie je ook topless vrouwen als speelgoed in beeld gebracht worden. Dat zien kinderen dus ook. Wanneer muziekzenders hier niet aan willen, dan mag de overheid wat mij betreft best optreden.
Vrijheid is een groot goed, maar dat betekent niet dat jong grut aan zulke onzin blootgesteld moet worden.
Vrijheid is een groot goed, maar dat betekent niet dat jong grut aan zulke onzin blootgesteld moet worden.
Topless moet geloof ik na 23.00 of 22.00quote:Op maandag 27 februari 2006 12:39 schreef Maerycke het volgende:
Gezien de huidige opvattingen van de jeugd lijkt het me helemaal niet verkeerd dat er eens kritisch gekeken wordt naar de clips die op televisie komen en dat zenders zelf met een code komen. Wanneer je thebox per ongeluk opzet op een redelijk normaal tijdstip dan zie je ook topless vrouwen als speelgoed in beeld gebracht worden. Dat zien kinderen dus ook. Wanneer muziekzenders hier niet aan willen, dan mag de overheid wat mij betreft best optreden.
Vrijheid is een groot goed, maar dat betekent niet dat jong grut aan zulke onzin blootgesteld moet worden.
Dus dat lijkt me erg sterk
Ik ben hier voor mezelf nog niet helemaal uit.
Van de ene kant zeg ik waarom zou een overheid overal op moerten gaan letten, maar van de andere kant als het echt bewezen slechte invloed op de maatschappij heeft, dan zou het wel goed zijn dat het verboden wordt.
Ik vergelijk het maar met tabaks reclame maken wat ook totaal niet meer mag, en in principe nog minder geestelijke schade opleverde dan het misbruiken van vrouwen.
Van de ene kant zeg ik waarom zou een overheid overal op moerten gaan letten, maar van de andere kant als het echt bewezen slechte invloed op de maatschappij heeft, dan zou het wel goed zijn dat het verboden wordt.
Ik vergelijk het maar met tabaks reclame maken wat ook totaal niet meer mag, en in principe nog minder geestelijke schade opleverde dan het misbruiken van vrouwen.
Netsplitter
#jesuisMasi
Wanneer gaat de politiek is kappen met die betutteling??
We zijn gvd geen debielen die aan het handje genomen moeten worden...
We zijn gvd geen debielen die aan het handje genomen moeten worden...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
De inhoud niet, maar wel de plaatsing van tijdstippen kan ik me voorstellen... En hier in Amsterdam is de box de zender waar elke inwoner zichzelf een soldier noemt, waar je moet vechten voor je bestaan, maar waar het in werkelijkheid erop neerkomt dat je thuis woont want moeder kookt, je trekt uitkering, en omdat je je verveelt (je krijgt immers geen baan) ga je maar mensen beroven/autoruiten tikken om je DG en Armani's te betalen... Paupervolk.
Nee, dat vechten voor je bestaan roepen als je nog nat achter de oren bent gaat er bij mij niet in...
Nee, dat vechten voor je bestaan roepen als je nog nat achter de oren bent gaat er bij mij niet in...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
hebben die gasten nou echt niks meer te doen? gaan ze hier een beetje zorgen over maken
gaat nergens meer over
gaat nergens meer over
prima plannen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
een beetje censuur kan vast geen kwaad!
Laten ze dit nu ook opnemen in de journaal uitzendingen met al die verspreide lijken overal
lijkt me ook niet gezond om dit dagelijks te zien op tv
Laten ze dit nu ook opnemen in de journaal uitzendingen met al die verspreide lijken overal
lijkt me ook niet gezond om dit dagelijks te zien op tv
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Lijkt me niks mis mee dat daar eens kritisch naar gekeken wordt. Volgens mij zijn er genoeg jongens die vrouwen als speelgoed zien en hen ook zo behandelen. Waar komt die opvatting vandaan? Lijkt me niet onwaarschijnlijk dat de bewuste videoclips hierin een grote rol spelen.
Je krijgt al veeeeeeel minder erge dingen te zien dan dat mogelijk is ...quote:Op maandag 27 februari 2006 12:49 schreef zhe-devilll het volgende:
een beetje censuur kan vast geen kwaad!
Laten ze dit nu ook opnemen in de journaal uitzendingen met al die verspreide lijken overal
lijkt me ook niet gezond om dit dagelijks te zien op tv
Eerst kwamen ze voor 50 Cent,
en ik deed niets,
want ik was geen 50 Cent-fan.
Toen kwamen ze voor Britney Spears,
en ik deed niets,
want ik was geen Britney Spears-fan.
Toen kwamen ze voor Abba,
en ik deed niets,
want ik was geen Abba-fan.
Toen kwamen ze voor Slayer,
en er was niemand meer over,
om Slayer te verdedigen.
.
en ik deed niets,
want ik was geen 50 Cent-fan.
Toen kwamen ze voor Britney Spears,
en ik deed niets,
want ik was geen Britney Spears-fan.
Toen kwamen ze voor Abba,
en ik deed niets,
want ik was geen Abba-fan.
Toen kwamen ze voor Slayer,
en er was niemand meer over,
om Slayer te verdedigen.
.
quote:Op maandag 27 februari 2006 12:51 schreef Monidique het volgende:
Eerst kwamen ze voor 50 Cent,
en ik deed niets,
want ik was geen 50 Cent-fan.
Toen kwamen ze voor Britney Spears,
en ik deed niets,
want ik was geen Britney Spears-fan.
Toen kwamen ze voor Abba,
en ik deed niets,
want ik was geen Abba-fan.
Toen kwamen ze voor Slayer,
en er was niemand meer over,
om Slayer te verdedigen.
.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Die clips moeten niet verboden worden, die ouders van die nepgangstertjes moeten hun kinderen eens opvoeden!
Berend botje ging uit varen, in de kofferbak van een mercedes benz zonder luchtfles.
i know, maar prettig is het niet om doden te zien liggen!quote:Op maandag 27 februari 2006 12:49 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Je krijgt al veeeeeeel minder erge dingen te zien dan dat mogelijk is ...
Ik vind het ook wat respectloos naar de mensen toe die overleden zijn, en tevens voor de familieleden!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
En hoe wil de kamer zich hiermee gaan bemoeien dan?
Er zijn al regels voor wat je mag laten zien op TV, blijkbaar valt wat MTV nu uitzendt gewoon binnen die regels. Die regels aanscherpen zal wel moeilijk worden. Je kan wel prima vastleggen dat er geen tieten op TV vertoond mogen worden, maar hoe leg je objectief vast wat vrouwonvriendelijk is?
Er zal dus wel een aparte comissie komen, die clips gaat keuren?
Zie ik niet zitten, laat MTV maar eens kritisch naar zichzelf kijken.
(Da's misschien ook ijdele hoop gezien de bagger die ze op 3 zenders uitzenden. )
Maar volgens mij kan je als kijker toch bepalen welke zenders je op de kabel krijgt via de programmaraad? MTV overal wel op de kabel, dus blijkbaar zijn er maar weinig Nederlanders die zich eraan storen...
(Of niemand heeft ooit van de programmaraad gehoord... dat kan ook. Maar goed, de mogelijk is er wel dacht ik.)
Er zijn al regels voor wat je mag laten zien op TV, blijkbaar valt wat MTV nu uitzendt gewoon binnen die regels. Die regels aanscherpen zal wel moeilijk worden. Je kan wel prima vastleggen dat er geen tieten op TV vertoond mogen worden, maar hoe leg je objectief vast wat vrouwonvriendelijk is?
Er zal dus wel een aparte comissie komen, die clips gaat keuren?
Zie ik niet zitten, laat MTV maar eens kritisch naar zichzelf kijken.
(Da's misschien ook ijdele hoop gezien de bagger die ze op 3 zenders uitzenden. )
)Maar volgens mij kan je als kijker toch bepalen welke zenders je op de kabel krijgt via de programmaraad? MTV overal wel op de kabel, dus blijkbaar zijn er maar weinig Nederlanders die zich eraan storen...
(Of niemand heeft ooit van de programmaraad gehoord... dat kan ook. Maar goed, de mogelijk is er wel dacht ik.)
Teveel wetten voorschrijven is nooit goed. Wetten schrijven de wet voor. Dat is logisch dus ook, wetten schrijven altijd de wet voor. Sommige wetten zijn waarschijnlijk nodig. Het nut van deze wet zie ik niet in. Dat helemaal naakt en harde porno niet mag, kan ik nog begrijpen. Maar ik zie op tv niet zoveel schokkends eigenlijk. Vrouwen die het lichaam laten zien, is dat zo erg
En als je teveel druk uitoefend van bovenaf, ontstaat er spanning.
Straks gaan ze nog keuren wat je wel en niet aan mag doen.
En volgens mij valt het wel mee op tv nog. De makers van de clips weten wat ze doen denk ik.
Ik kan vast en zeker verder erop ingaan, maar ik heb niet geslapen vannacht. Dus ik zet deze topic in de bookmarks nu
Ik bedoel dus ook, je kunt wel alles van boven willen bepalen. Maar is het niet belangrijk om te kijken wat het publiek zelf wilt zien
Zijn wij niet consumenten als het ware, consumenten van deze democratie Zouden ze niet ons moeten vragen wat wij willen Zouden ze niet altijd aan ons moeten vragen wat wij willen Consument is een fout woord. Maar waar halen ze het recht vandaan om te bepalen wat wij wel en niet zouden mogen bekijken
Waar is de vrijheid
Daarbij denk ik ook dat je het beste kunt uitgaan van het verstand van de mensen, zelfs bij jonge mensen. Heeft de overheid een opvoedende taak Is het niet aan de ouders om op te voeden en kinderen verstand bij te brengen
Ik denk dat ze zich beter met andere zaken kunnen bezig houden.
Dat zulke voorstellen van het cda komen, sta ik trouwens niet versteld van. VVD weet ik niet. Pvda weet ik ook niet.
[ Bericht 22% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 27-02-2006 13:22:40 ]
En als je teveel druk uitoefend van bovenaf, ontstaat er spanning.
Straks gaan ze nog keuren wat je wel en niet aan mag doen.
En volgens mij valt het wel mee op tv nog. De makers van de clips weten wat ze doen denk ik.
Ik kan vast en zeker verder erop ingaan, maar ik heb niet geslapen vannacht. Dus ik zet deze topic in de bookmarks nu
Ik bedoel dus ook, je kunt wel alles van boven willen bepalen. Maar is het niet belangrijk om te kijken wat het publiek zelf wilt zien
Zijn wij niet consumenten als het ware, consumenten van deze democratie Zouden ze niet ons moeten vragen wat wij willen Zouden ze niet altijd aan ons moeten vragen wat wij willen Consument is een fout woord. Maar waar halen ze het recht vandaan om te bepalen wat wij wel en niet zouden mogen bekijken
Waar is de vrijheid
Daarbij denk ik ook dat je het beste kunt uitgaan van het verstand van de mensen, zelfs bij jonge mensen. Heeft de overheid een opvoedende taak Is het niet aan de ouders om op te voeden en kinderen verstand bij te brengen
Ik denk dat ze zich beter met andere zaken kunnen bezig houden.
Dat zulke voorstellen van het cda komen, sta ik trouwens niet versteld van. VVD weet ik niet. Pvda weet ik ook niet.
[ Bericht 22% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 27-02-2006 13:22:40 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
De inhoud van de clips kan in strijd zijn met de openbare orde en goede zeden. Daarom pleit ik voor de afschaffing van clips met dansende negerinnen,techno en rap
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
|
|
