Als ik BC zou zijn, dan zou ik dit soort lieden resoluut toegang tot de baan ontzeggen. Het hoeft maar een keer goed mis te gaan en de schietsport loopt een misschien wel onhelstelbare deuk op. We worden toch al zo slecht begrepen. In de jachtwereld is het niet anders, mensen die zich niet kunnen beheersen verpesten het voor de rest.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 16:20 schreef Jobo77 het volgende:
. Sommige mensen vinden aanwezigheid van een baancom al streng en worden pissig als ze dr wapens niet mogen doorladen terwijl er voor mensen dr kaart staan af te plakken. Onder het mom van "ik richt toch op de vloer)
Het is makkelijk nu met voorbeelden te gaan strooien maar goed, als ik me opgejaagd en bekeken voel sta ik niet ontspannen te schieten. Een foutje is onder die condities zo gemaakt en dat is wat we met zijn allen willen voorkomen toch?quote:Op dinsdag 4 juli 2006 16:20 schreef Jobo77 het volgende:
Verwissel streng niet met veilig. Sommige mensen vinden aanwezigheid van een baancom al streng en worden pissig als ze dr wapens niet mogen doorladen terwijl er voor mensen dr kaart staan af te plakken. Onder het mom van "ik richt toch op de vloer)
met onze vereniging schieten we onder toezicht van NatRes militairen, dus dan gaat het er wel wat strenger aan toe.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:27 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
Het leger speelt geen baancom hoor als je op een overheidsbaan schiet. Harskampt misschien wel ,maar op Oirschot zeker niet. Ik ben zelf regelmatig BC en er moeten regels gehandhaaft worden ja, het is wat strenger dan op een particuliere baan, maar het schiet wel een stuk leuker daar. Altijd lekker buiten, mooie banen. Gratis koffie. Ik zou niets anders willen.
we zijn een beetje aparte vereniging, zie linkje in mijn sig voor meer info. We schieten met hun diemacos, ook wel eens bij 12 luchtmobiel met minimi geschotenquote:Op dinsdag 4 juli 2006 23:09 schreef Jobo77 het volgende:
Raar, wist niet dat ze tijd besteden aan burgers. Mag je dan ook met de diemaco en minimi van hun knallen ;-) ?
Heb even gekeken en het lijkt op een soort wervingsvereniging?quote:Op woensdag 5 juli 2006 06:49 schreef nixxx het volgende:
[..]
we zijn een beetje aparte vereniging, zie linkje in mijn sig voor meer info. We schieten met hun diemacos, ook wel eens bij 12 luchtmobiel met minimi geschoten
maar dat is bij het grote publiek niet echt een bekende termquote:Op woensdag 5 juli 2006 21:09 schreef Evil_Jur het volgende:
Is dat niet gewoon een studentenweerbaarheid?
Idd, dit dus?quote:Op donderdag 6 juli 2006 00:04 schreef nixxx het volgende:
[..]
maar dat is bij het grote publiek niet echt een bekende term
Kunnen jullie leden ook een verlof voor eigen wapens krijgen, of doen jullie al het schieten met defensie?quote:Op donderdag 6 juli 2006 00:04 schreef nixxx het volgende:
[..]
maar dat is bij het grote publiek niet echt een bekende term
wij (HSSK) zijn de enige studenten weerbaarheid die ook nog eens schietvereniging is.. we hebben als vereniging een aantal wapens op verlof en een aantal leden hebben een wapen op verlofquote:Op donderdag 6 juli 2006 09:35 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Kunnen jullie leden ook een verlof voor eigen wapens krijgen, of doen jullie al het schieten met defensie?
In de wiki staan jullie er (nog) niet tussen.quote:Op donderdag 6 juli 2006 19:44 schreef nixxx het volgende:
[..]
wij (HSSK) zijn de enige studenten weerbaarheid die ook nog eens schietvereniging is.. we hebben als vereniging een aantal wapens op verlof en een aantal leden hebben een wapen op verlof
Ik heb interne dingetjes met een filter. Je kunt een normaal gesprek voeren en je bent toch beschermd tegen harde klappen. Het filter is belangrijk. Eerst had ik er één met de allerhoogste bescherming. Dat moet je niet doen, tenzij je graag luistert naar het gekraak en geschuif van de gewrichten van je nek. Bovendien hoor je de baancommandant niet.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 22:22 schreef hollander172 het volgende:
Wat hebben jullie eigenlijk aan gehoorprotectie?
Peltorquote:Op zaterdag 8 juli 2006 22:22 schreef hollander172 het volgende:
Wat hebben jullie eigenlijk aan gehoorprotectie?
Ik gebruik ze voor op het werk, maar voor het schieten zijn het ondingen vind ik. De geluidsdruk is nog steeds enorm (Schiet met een Sako TRG en die blaast behoorlijk) en die druk op je oren is niet fijn. Ik draag altijd platte peltors bij geweer schieten en van die bolle voor het pistool schieten. Die dempen perfect.quote:Op zondag 9 juli 2006 02:20 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Ik heb interne dingetjes met een filter. Je kunt een normaal gesprek voeren en je bent toch beschermd tegen harde klappen. Het filter is belangrijk. Eerst had ik er één met de allerhoogste bescherming. Dat moet je niet doen, tenzij je graag luistert naar het gekraak en geschuif van de gewrichten van je nek. Bovendien hoor je de baancommandant niet.
Het filter bepaalt wat er aan geluid wordt doorgelaten, zowel druk als frequentie (toonhoogte). Die dingen voor op je werk dienen voor andere doeleinden dan schieten.quote:Op zondag 9 juli 2006 08:43 schreef Jobo77 het volgende:
[..]
Ik gebruik ze voor op het werk, maar voor het schieten zijn het ondingen vind ik. De geluidsdruk is nog steeds enorm (Schiet met een Sako TRG en die blaast behoorlijk) en die druk op je oren is niet fijn. Ik draag altijd platte peltors bij geweer schieten en van die bolle voor het pistool schieten. Die dempen perfect.
Die gele dingen komen er bij mij niet in. Als je die goed vindt dempen zijn je oren al ver heen.
Hmmm niet op gelet eigenlijk.quote:Op zondag 9 juli 2006 17:57 schreef FiveseveN het volgende:
en ze laten (bij mij althans) geluid door wanneer je een schietbril draagt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |