BUSHEHR - Iran en Rusland hebben een principeakkoord bereikt over de verrijking van uranium in Rusland ten behoeve van Iraanse kerncentrales. Dit heeft de Iraanse delegatieleider Gholamreza Aghazadeh zondag laten weten. Nadere details moeten de komende dagen worden uitgewerkt tijdens beraad in Rusland.
Het project moet ertoe leiden dat Iran kerncentrales kan hebben zonder dat het Westen zich zorgen hoeft te maken dat Teheran kernwapens zal maken. Het is onduidelijk wat de inhoud van het voorlopige akkoord is.
Teheran heeft zich tot dusver op het standpunt gesteld dat het best met de Russen wil samenwerken, maar dat het land het recht wil behouden om ook binnen zijn eigen grenzen uranium te verrijken. Een bron bij de Russische delegatie zei zondagmiddag dat de Russen willen dat Iran een eerder overeengekomen moratorium op uraniumverrijking weer eerbiedigt. Die Russische voorwaarde zou de reden zijn dat er nader beraad in Moskou nodig is.
Het atoomprogramma van het islamitische land is vooral voor de Verenigde Staten een steen des aanstoots. Washington beticht Iran er al jaren van dat het atoomwapens wil maken. Teheran zelf zegt alleen vreedzame doelen na te streven zoals de opwekking van elektriciteit. De machthebbers in Iran vinden dat de VS, die zelf veel kerncentrales hebben, een ander land niet kunnen verbieden nucleaire energie op te wekken.
Het internationale conflict over Iran is recentelijk verder geëscaleerd omdat Iran eerste stappen heeft genomen om daadwerkelijk weer uranium zelf te verrijken. Het kwam daarmee in aanvaring van de Europese Unie, die al lange tijd ijvert voor een diplomatieke oplossing. Ook de atoomwaakhond van de Verenigde Naties, het IAEA, is verbolgen. Die organisatie heeft besloten dat de Veiligheidsraad van de VN zich over de kwestie moet buigen en eventueel sancties moet opleggen aan Iran.
De VS willen maar wat graag dat de Veiligheidsraad Iran bij de kladden pakt, maar de kans daarop lijkt niet groot. Rusland en China, beide permanent lid van de raad met vetorecht, voelen weinig voor sancties, alleen al omdat Moskou en Peking grote economische belangen hebben in Iran. Een samenwerking met Rusland voor uraniumverrijking zou een oplossing kunnen bieden voor het conflict. De Veiigheidsraad buigt zich volgende maand over de zaak-Iran.
Bron: De Telegraaf
---
En tevens: Iran says it has basic atomic agreement with Russia
Hoe dan ook, nader beraad is dus nog nodig, en 6 maart a.s. is de volgende vergadering van de IAEA, waarna de Veiligheidsraad weer aan de beurt is.
Hulde voor Iran en Rusland
quote:Waarom haast gaan maken met de verrijking van uranium wanneer ze worden doorverwezen naar de VN veiligheidsraad?Op maandag 27 februari 2006 14:14 schreef zoalshetis het volgende:
ik dacht altijd dat ze genoeg olie hadden in iran. waarom dan nog nucleaire krachtcentrales bouwen?
Mij lijkt dan maar één conclusie mogelijk, ze willen er wapens mee maken.
quote:Ook al zouden ze haast maken om wapens te kunnen produceren, dan nog duurt het jaren.Op maandag 27 februari 2006 14:17 schreef Vitalogy het volgende:
Waarom haast gaan maken met de verrijking van uranium wanneer ze worden doorverwezen naar de VN veiligheidsraad?
Mij lijkt dan maar één conclusie mogelijk, ze willen er wapens mee maken.
M.a.w., neh!
quote:met de technische mogelijkheid tot verrijken van uranium vraag ik me af of het nog jaren duurt. ze hebben al redelijk wat lange afstandwapens in hun arsenaal, hoeven alleen maar even gevuld te worden.Op maandag 27 februari 2006 15:37 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ook al zouden ze haast maken om wapens te kunnen produceren, dan nog duurt het jaren.
M.a.w., neh!
quote:ik ben technisch niet zo op de hoogte geloof ik, hoezo duurt het vullen 5 jaar?Op maandag 27 februari 2006 16:30 schreef Yildiz het volgende:
Die vulling kost over het algemeen juist 5 jaar. Dat is het punt. Tevens vind ik het wel heel positief nieuws. En blijkt dat je met praten ook nog een eind kan komen. Rusland was trouwens als tijden 'goede vrienden' met Iran.
quote:Als we die vraag willen beantwoorden moeten we even duiken in het proces betreffende hoe uranium te verrijken op zo'n manier dat 't bruikbaar is voor kernwapens, een proces dat anders in elkaar steekt dan het proces voor het verrijken van uranium voor vreedzame doeleinden.Op maandag 27 februari 2006 15:39 schreef zoalshetis het volgende:
met de technische mogelijkheid tot verrijken van uranium vraag ik me af of het nog jaren duurt. ze hebben al redelijk wat lange afstandwapens in hun arsenaal, hoeven alleen maar even gevuld te worden.
quote:Het aanmaken voor de juiste samenstelling voor een kernbom uit uranium duurt zo lang, ik weet er ook het fijne niet van, maar het is niet zo dat je met uranium en de juiste spullen gelijk een atoombom hebt. Het zal trouwens vast wel korter kunnen, maar we spreken sowieso over jaren. Het valt in ieder geval niet te vergelijken met het aanmaken van buskruit en dergelijken.Op maandag 27 februari 2006 16:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben technisch niet zo op de hoogte geloof ik, hoezo duurt het vullen 5 jaar?
quote:ok. er zullen vast wel wat fokkers zijn die er nog meer verstand van hebben.Op maandag 27 februari 2006 16:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het aanmaken voor de juiste samenstelling voor een kernbom uit uranium duurt zo lang, ik weet er ook het fijne niet van, maar het is niet zo dat je met uranium en de juiste spullen gelijk een atoombom hebt. Het zal trouwens vast wel korter kunnen, maar we spreken sowieso over jaren. Het valt in ieder geval niet te vergelijken met het aanmaken van buskruit en dergelijken.
quote:http://www.trouw.nl/hetni(...)d+uranium+verrijken+Iran gaat in Rusland uranium verrijken
Van onze redactie buitenland
Maar de Iraniërs hebben (nog) niet beloofd af te zien van nucleaire activiteiten in eigen land, zoals de Russen en het Westen eisen.
Iran presenteerde de afspraken met de Russen gisteren als een doorbraak. Iran ligt al tijden onder vuur omdat het, tegen internationale afspraken in, doorgaat met zijn nucleaire programma. Gevreesd wordt dat Iran werkt aan een atoombom.
Maar Moskou benadrukte gisteren dat alle details van de afspraak nog moeten worden ingevuld. Uranium uit Iran zal in Rusland worden verrijkt voor gebruik in de door de Russen gebouwde kerncentrale in Boesjer. De Russen zullen ook helpen bij de uitbreiding van Boesjer.
Een anonieme Europese diplomaat zei tegen persbureau Reuters dat de Iraniërs het Russische voorstel accepteren, omdat ze zo in Rusland én in Iran uranium kunnen verrijken. En Sergej Kirijenko, het hoofd van het Russische atoomagentschap verklaarde dat Iran nog ’belangrijke stappen’ moet doen voordat de afspraak helemaal rond is. Het overleg tussen Rusland en Iran gaat later deze week verder.
Volgens het hoofd van de buitenlandcommissie van de Russische Doema, Konstantin Kosatsjev, zijn de kansen op een akkoord slechts vijftig procent. ,,Teheran gebruikt de tactiek om gesprekken zo lang mogelijk te rekken.” Hij denkt niet dat Iran duidelijkheid zal scheppen voor het Internationaal Atoomagentschap IAEA zich volgende week buigt over Iran. Het IAEA kan besluiten Iran voor te dragen voor sancties bij de VN-Veiligheidsraad.
quote:http://www.hbvl.be/nieuws(...)B-BC93-FCB4C951D467}27/02 IAEA maakt zich zorgen over nucleair programma Iran
Uit een maandag uitgelekt rapport van het Internationaal Atoombureau in Wenen blijkt dat de nucleaire waakhond van de VN zich zorgen maakt omtrent "nog niet opgeloste vragen" rondom het Iraanse atoomprogramma.
"Het is betreurenswaardig en het is een bron van zorgen dat (...) de onzekerheden omtrent de omvang en de aard van het Iraanse nucleair programma niet zijn opgeheven na drie jaar van intensieve verificaties", staat in het rapport dat door directeur Mohammed el-Baradei van het IAEA is overgemaakt aan de 35 leden tellende gouverneursraad van het Internationaal Atoomagentschap.
Moscow, Feb 28, IRNA
An Iranian delegation led by Secretary of Supreme National Security Council Ali Larijani will take part in the third round of negotiations with Russian officials on Iranian nuclear program tomorrow, Russian National Security Council said on Tuesday.
Secretary of Russian National Security Council Igor Ivanov invited his Iranian counterpart Larijani to finalize an agreement on Russian offer to Iran to establish joint venture for uranium enrichment, the spokesman for Russian National Security said.
The Russian press had already said that Larijani's deputy Ali Hosseini-Tash will come to Moscow for the talks, but, then corrected their report and said that Larijani himself will attend the negotiations.
The head of Iranian Atomic Energy Organization (IAEO) Gholamreza Aqazadeh and his Russian counterpart Sergei Kiriyenko reached an agreement in principle on February 26 to set up joint venture uranium enrichment plant to produce fuel for Iranian nuclear power plants.
Iran and Russia held the first and second rounds of negotiations on Russian offer last January and February in Moscow and Tehran respectively.
Aqazadeh and Hosseini-Tash are accompanying Larijani to Moscow.
Bron: Islamic Republic News Agency
---
Nog even geduld.
Maar ik hoop dat dit dus het gezeik van Bush een beetje tegenhoud, en dat die baardaap ook eens wat minder radicale uitspraken gaat doen.
---
EU praat met Iran over kernenergie
In Wenen praat een hoge EU-delegatie
met Iraanse vertegenwoordigers over het
omstreden Iraanse kernenergieprogramma.
De EU eist dat Iran afziet van het
verrijken van uranium.
Als Iran niet voor maandag toegeeft,zal
de kwestie doorgeschoven worden naar de
VN-Veiligheidsraad.De EU-delegatie
bestaat uit buitenlandcoördinator
Solana en de Franse en Duitse ministers
van Buitenlandse Zaken.
De internationale gemeenschap vermoedt
dat Iran kernwapens wil ontwikkelen.
Teheran houdt vol dat het verrijken van
uranium alleen bedoeld is voor
vreedzame doeleinden.
Bron: NOS Teletekst
quote:http://www.hbvl.be/nieuws/buitenland/default.aspBesprekingen tussen EU en Iran over nucleair conflict mislukt
Overleg tussen Iran en de Europese Unie over het omstreden Iraanse nucleaire programma in Wenen is vrijdag zonder resultaat beëindigd.
Het door Iran aangevraagde gesprek met Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië duurde iets meer dan twee uur. De eerste twee landen hadden hun minister van buitenlandse zaken gestuurd, de Britten lieten zich vertegenwoordigen door een hoge ambtenaar.
De Franse minister Philippe Douste-Blazy zei dat de EU-afgevaardigden in het gesprek met de Iraanse onderhandelaar Ali Larijani hadden vastgehouden aan de eis dat Iran geheel zou stoppen met de verrijking van uranium en aanverwante activiteiten.
Larijani arriveerde in Wenen vanuit Rusland, waar onderhandelingen over het aanbod van Moskou om Iraans uranium in Rusland te verrijken donderdag ook al op niets uitliepen. Larijani hield in Moskou vast aan het door Iran opgeëiste recht om ook zelf verrijkingsactiviteiten te blijven verrichten.
De Russische minister van buitenlandse zaken Sergej Lavrov zei vrijdag nog mogelijkheden te zien voor een deal met Iran voordat het IAEA maandag bijeenkomt en waarschijnlijk besluit om Iran voor mogelijke strafmaatregelen bij de VN-Veiligheidsraad aan te melden. "Er is altijd een mogelijkheid om een overeenkomst te sluiten", zei de minister op een vraag of Iran dat nog kan voorkomen.
het ligt nu weer aan de Russen dus
[ Bericht 66% gewijzigd door zakjapannertje op 03-03-2006 11:47:33 ]
quote:het is over en uit dusOp vrijdag 3 maart 2006 11:17 schreef zakjapannertje het volgende:
en ze zijn al klaar:
[..]
http://www.hbvl.be/nieuws/buitenland/default.asp
het ligt nu weer aan de Russen dus
"WENEN - Iran en Rusland hebben een akkoord gesloten over het Iraanse nucleaire programma. Dat heeft een hoge Iraanse onderhandelaar in Wenen op anonieme basis laten weten. Hij deed zijn uitspraken in de marge van onderhandelingen tussen de Europese Unie en Iran in de Oostenrijkse hoofdstad."
Game on?
quote:http://www.demorgen.be/telex/?news=B305663VS willen Iran ultimatum van 30 dagen laten opleggen
De VS willen Iran verplichten om zijn controversieel nucleair programma op te geven en mee te werken met de VN-inspecteurs, door het land een ultimatum van 30 dagen op te laten leggen door de VN-Veiligheidsraad. Dat schrijft The Washington Post zaterdag, op gezag van diplomaten die anoniem wensten te blijven.
Washington zou van plan zijn om de kwestie volgende week al in de Veiligheidsraad te bespreken. De deadline van 30 dagen is opgenomen in een resolutie die de VS hebben voorbereid. Als Iran niet aan de eis voldoet, komen er zware diplomatieke sancties. Er zou onder meer een reisverbod voor Iraanse politici komen, economische sancties of een olie-embargo. (dwm) (Belga/AG 21:12)
quote:http://www.gva.be/nieuws/(...)8-9016-B332F6D4DDDD}"Over vijf jaar of later heeft Iran de bom"
Of de "internationale gemeenschap" dat nu leuk vindt of niet, "over vijf jaar of later" zal Iran over kernwapens beschikken. Dat is de krachtlijn van een deskundigenrapport opgesteld voor de Raad voor Buitenlandse Politiek en Defensie, een raadgevend Russisch orgaan.
"Iran probeert zich met kernwapens uit te rusten en vroeg of laat zal dat ook lukken", besluit het vrijdag door het agentschap Interfax aangehaalde rapport. Teheran stelt dat het niet van plan is een atoombom te bouwen, en dat het land enkel geïnteresseerd is in het vreedzaam gebruik, voor burgerdoeleinden van nucleaire energie. In tegenstelling tot Washington en Brussel neemt de Russische diplomatie Iran op zijn woord en heeft Moskou voorgesteld, uranium voor de Iraanse kernreactoren in Rusland te verrijken. Teheran is echter vierkant tegen een moratorium op uraniumverrijking op zijn grondgebied - een eis waaraan Iran als enig ondertekenaar van het NPT moet voldoen (kernmachten als India, Pakistan en Israël weigeren het nucleaire nonproliferatieverdrag te onderschrijven).
"Volgens een minderheid van deskundigen zal Iran reeds over een korte periode - zes maanden tot twee jaar - over de bom beschikken; een meerderheid is ervan overtuigd dat dit pas over enkele jaren, een vijftal, een feit zal zijn", zo leest het rapport. "Hoe dan ook, de wereld doet er goed aan te wennnen aan het idee van Iran als kernmacht". Die evolutie beoordelen de experts als "slecht voor de Russische veiligheid", maar "zolang het Iraanse regime stabiel blijft" zullen de gevolgen naar hun mening niet rampzalig zijn. Probleem is natuurlijk dat onder andere de VS het regime in Teheran in het kader van de "democratisering van het Midden-Oosten" juist wel proberen te ondermijnen. Teheran zal zijn kernwapens niet gebruiken, noch zal het zijn knowhow aan andere landen, laat staan aan terreurorganisaties, doorgeven, zo doorprikt het rapport een andere westerse vrees (Iran dat Israël bombardeert of al-Qaida met een vuile bom opzadelt).
is de slag gewonnen? heeft iran daarom zo'n grote bek? is dit het eind van israel?
quote:het blijft een lastige situatieOp zaterdag 4 maart 2006 22:35 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.gva.be/nieuws/(...)8-9016-B332F6D4DDDD}
quote:Nee, de deal is kaput en een paar flinke bommen op Teheran is weer een stapje dichterbij.Op zaterdag 4 maart 2006 22:48 schreef zoalshetis het volgende:
zow wat eng! mondiaal land boycotten? maar rusland vrolijk iran voorzien van technische kennis en materieel?
is de slag gewonnen? heeft iran daarom zo'n grote bek? is dit het eind van israel?
quote:http://www.nieuwsblad.be/(...)leID=DMF13032006_068Rusland en Iran zeer binnenkort weer rond de tafel
MOSKOU - Rusland gaat op zeer korte termijn weer met Iran onderhandelen over het omstreden atoomprogramma van dat land, heeft de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov vandaag aangekondigd. Bronnen binnen de Russische ambassade in Teheran meldden volgens het persbureau Interfax dat de gesprekken morgen en woensdag zullen plaatsvinden. Volgens Lavrov gaat het om een Iraans initiatief.
Rusland en Iran hebben zeer recent nog intensief overlegd over een Russisch voorstel om op Russische bodem uranium te verrijken voor gebruik in Irans atoomprogramma. Op deze manier wordt voorkomen dat Iran zelf uranium verrijkt, wat volgens veel Westerse landen het risico met zich meebrengt dat het Iraans uranium geschikt wordt voor atoomwapens. Het Iraans-Russische overleg heeft tot nog toe niets opgeleverd, tot grote teleurstelling van de Russen, zei Lavrov.
De Russische positie is dat Iran net als ieder ander land het recht heeft op een vreedzaam gebruik van kernenergie, maar dat de internationale gemeenschap garanties mag eisen om te voorkomen dat Iran een kernwapen ontwikkelt. De Russen zijn bereid uranium te verrijken voor het land, maar alleen op voorwaarde dat Iran zijn eigen verrijkingsprogramma opnieuw stillegt. Dat heeft het vooralsnog pertinent geweigerd.
Amerikaanse lijn
In een interview met de krant Vremja Novostej zegt Lavrov dat Rusland niet van plan is de harde Amerikaanse lijn ten opzichte van Teheran over te nemen in ruil voor steun vanuit Washington voor de Russische toetreding tot de Wereldhandelsorganisatie (WTO). ,,Weet u, we gaan niets ruilen voor iets wat ons rechtmatig zou moeten toebehoren'', zegt Lavrov.
De Britse minister van Buitenlandse Zaken Jack Straw verklaarde vandaag op de BBC-radio dat het geschil over het Iraanse atoomprogramma op vreedzame en democratische wijze moet worden opgelost. Er moet volgens Straw zeker druk op Iran worden uitgeoefend, maar de minister benadrukte dat Iran ook nu al een hoge prijs betaalt voor de harde lijn en de controversiële uitlatingen van president Mahmoud Ahmadinejad. Investeerders trekken zich uit het land terug, de beurs van Teheran doet het slecht en er is sprake van een enorme braindrain naar vooral het Westen.
Tweede kerncentrale
Terwijl Rusland momenteel de laatste hand legt aan de bouw van de eerste Iraanse kerncentrale in het zuidelijk Bouchehr, start Iran binnen zes maanden met de bouw van een tweede centrale. Dat melden Iraanse kranten op basis van een verklaring van energieminister Parviz Fattah. ,,Wij hebben de plannen van de Iraanse organisatie voor atoomenergie ontvangen en we hebben de toelating om met de bouw te beginnen'', aldus Fattah.
jg (AP)13/03/2006
quote:dit is echt je reinste tijdrekken dit is alweer de 17de keer dat ze rond de tafel gaan zitten.Op maandag 13 maart 2006 21:41 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.nieuwsblad.be/(...)leID=DMF13032006_068
en ik kan nu al raden dat het weer van de hand wordt gedaan
quote:Amerika heeft ook veel olie, rusland heeft veel gas, engeland heeft zowel veel olie als gas, en nederland ook ...Op maandag 27 februari 2006 14:14 schreef zoalshetis het volgende:
ik dacht altijd dat ze genoeg olie hadden in iran. waarom dan nog nucleaire krachtcentrales bouwen?
Allevier de landen hebben kernenergiecentrales en verrijken zelf uranium...
Op Rusland na zijn ze wel afhankelijk van uranium uit andere landen.
Iran heeft zelf uraniummijnen en zou als ze deels overstappen op kernenergie, hierbij volledig zelfvoorzienend zijn, een groot voordeel.
De olie en gasproductie kunnen ze dan reserveren voor buitenlandse export (vooral naar China en europa)....
Amerika heeft idd weinig voordeel ervan, voornamelijk nadelen omdat ze steeds minder invloed hebben en concurrenten als China en Europa toegang krijgen tot meer goedkopere olie en gas, evenetueel zelfs met kernenergie opgewekte electriciteit.
quote:de enige direkte technische kennis over het produceren van een kerwapen waarvan bewezen is dat Iran er de beschikking over heeft, hebben de Iraniers gekregen van de Pakistaanse Kerngeleerde Khan, en deze werkte in opdracht van de CIA......Op zaterdag 4 maart 2006 22:48 schreef zoalshetis het volgende:
zow wat eng! mondiaal land boycotten? maar rusland vrolijk iran voorzien van technische kennis en materieel?
is de slag gewonnen? heeft iran daarom zo'n grote bek? is dit het eind van israel?
Het is zeer aannemelijk dat de Iraniers gevaarlijkere kennis van de amerikanen gekregen hebben (die overigens al hebben toegegeven dat dat een 'foutje' was), dan van de russen (die overigens voorlopig millitair-strategisch eigenlijk nog meer te vrezen hebben van Iran, vrijwel een buurland en met ook direkte belangen in de regio, in die zin een flinke concurrent van Rusland.)
quote:http://www.standaard.be/A(...)elid=DMF14032006_001Bush verlengt sancties tegen Iran
President George W. Bush heeft de Amerikaanse sancties tegen Iran voor een jaar verlengd. De sancties maken handel met en investeringen in Iran door Amerikaanse personen en bedrijven onmogelijk.
Ze werden op 15 maart 1995 ingevoerd door president Bill Clinton en zijn sindsdien elk jaar verlengd. De reden dat Clinton de sancties invoerde was ,,de toegenomen inspanningen van Iran om massavernietigingswapens te verkrijgen en de blijvende steun aan het internationale terrorisme en aan acties die het vredesproces in het Nabije Oosten ondermijnen."
De VS dringen er momenteel bij de VN-Veiligheidsraad op aan druk uit te oefenen op Iran, opdat het afziet van zijn programma’s voor uraniumverrijking.
quote:http://www.trouw.nl/novum(...)brandstof+te+leverenRussen bereid India nucleaire brandstof te leveren
(Novum/AP) - Rusland is van plan India van nucleaire brandstof te voorzien voor twee kernreactors, is dinsdag door het Indiase ministerie van buitenlandse zaken bekendgemaakt. Moskou heeft de Nuclear Suppliers Group (NSG), de groep landen die nucleair materiaal exporteert, al op de hoogte gesteld van de plannen om brandstof te leveren voor de nucleaire faciliteit Tarapur in West-India. De deal zal waarschijnlijk deze week worden besproken tijdens het bezoek van de Russische premier Michail Fradkov aan onder meer zijn Indiase ambtgenoot Manmohan Singh.
India heeft het non-proliferatieverdrag niet ondertekend, maar de brandstof kan worden geleverd op basis van een ontsnappingsclausule in de statuten van de NSG. Daarin staat dat aan landen als India, die hun atoomprogramma niet hebben onderworpen aan inspectie door de Verenigde Naties, toch nucleair materiaal geleverd mag worden als daarmee een gevaar voor de volksgezondheid wordt afgewend dat niet op een andere manier uit de wereld geholpen kan worden. Dit geldt voor de reactors in Tarapur, omdat die moeten worden stilgelegd als er geen nieuwe brandstof beschikbaar komt, en dat is een gevaarlijke procedure.
De Indiërs hadden eerst bij de Verenigde Staten een verzoek ingediend voor de levering van nucleaire brandstof, maar kregen in Washington nul op het rekest omdat de Amerikaanse wet de export van nucleair materiaal aan landen die het non-proliferatieverdrag niet hebben ondertekend verbiedt. De regering van president George Bush probeert deze wet momenteel aan te passen, zodat het in de nabije toekomst toch mogelijk wordt India van nucleaire technologie te voorzien. In ruil hiervoor heeft India beloofd zijn militaire en civiele atoomprogramma's strikt gescheiden te houden en zijn civiele programma's open te stellen voor inspectie door het Internationaal Atoomenergie Agentschap van de VN.
---
What next in Iran nuclear stand-off?
By John Simpson
BBC World Affairs Editor
It looks pretty likely now that Iran will soon become a nuclear power, in spite of the best efforts of the West. So what happens now? Let's have a look at some of the questions that arise.
Firstly, why is Iran doing all this?
After years of political and economic stagnation, it is experiencing a phase of intense national pride. Its economy is thriving.
Since the overthrow of Iraqi President Saddam Hussein, Iran has become the most important power in the Gulf.
And so, in a continent where Israel, India, Pakistan, North Korea and China all have a nuclear capacity, Iran sees that as a matter of status.
Mahmoud Ahmadinejad, the fundamentalist ex-mayor of Tehran who was the surprise winner in last June's presidential election, is a populist.
He knows how to stir up the vast masses of working-class people who support him, by promising a better sharing out of Iran's wealth.
They adore it when he defies the great powers which Iranians traditionally believe have deliberately blighted Iran's prospects.
Why shouldn't Iran have nuclear energy if it wants, he asks, and (though he never quite says so) nuclear weapons too?
Large numbers of Iranians of all opinions and classes agree.
Why doesn't America just step in and stop it happening?
Because it cannot.
Iran is far too large and determined for US troops to invade; and if they did, Iraq has shown that fighting a guerrilla war is not America's forte.
US President George W Bush.
President Bush said the stand-off was a "grave" concern for the US
President Bush could bomb Iranian nuclear and military and oil installations, but there would be outrage around the world, and American interests would be seriously damaged.
He could arm and support the Mujaheddin-e-Khalq insurgent group, which Saddam Hussein used to fund, and encourage it to blow up targets inside Iran.
But that would only strengthen the government in Tehran, and do further damage to America's standing in the world.
Is it true that a handful of religious extremists holds the entire population of Iran in thrall?
No. Iran is, within narrow limits, a kind of democracy.
President Ahmadinejad won his election fairly, even though no-one who opposed the basic structures of the Islamic Republic was permitted to stand.
A great many Iranians would certainly be delighted if the theocratic state collapsed, and all the restrictions on everyday life, great and small, came to an end; but a great many others support it passionately.
And if there were an attack on Iran, most Iranians would rally to their government's support.
Does President Ahmadinejad really want to wipe Israel off the map?
Certainly - if he could. But he and his government know it is impossible.
Despite its posturing, Iran is not a great military power. It has few of the logistical and strategic systems needed to threaten a distant country, and Israel is well-equipped to defend itself.
As for Mr Ahmadinejad's veiled threats to take revenge on the West for the pressure on his government, they are just rhetoric too.
Might Israel attack Iran's nuclear facilities?
It certainly took out Iraq's, back in 1981.
But Israel is more isolated than it was then, and the US would put a huge pressure on it not to do anything of the sort, for fear it might spark a wider conflict.
Still, if Israel believes its essential safety is sufficiently under threat, nothing will stop it taking action of some sort.
Will UN sanctions against Iran be effective?
No. Sanctions rarely damage a country's government, although they often hurt the poor and unprotected.
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad
The Iranian president has given no ground in negotiations
Sometimes they even help the economy, since more things have to be manufactured at home.
Twenty-five years of US sanctions have had little effect on Iran, though they made life harder for its oil industry.
Since Iran has land borders with openly friendly Iraq and moderately sympathetic Turkey, Pakistan, Afghanistan and the Central Asian republics, and since Dubai is just a short plane or boat ride away, Iran will survive very well.
Oil prices will go up, and the US and Europe may well find that the confrontation with Iran will be expensive.
What will China and Russia do?
Both will try hard to water down the sanctions regime.
China's political ambition to be the dominant power in Asia will be boosted by this crisis.
Russia too will sympathise, but will tend to side more with the US and Europe.
So how will it all end?
Probably with the Americans and Europeans accepting Iran's status as a nuclear power, while trying to tie it up with as many controls as possible.
Some compromise may well be found, and Russia will be well-placed to negotiate one.
The West's main hope now is that President Ahmadinejad's critics and opponents within the Iranian political system - and there are plenty of conservative mullahs and wealthy merchants who don't like his brand of fiery populism - will work away to weaken him, and force him to accept a compromise.
But in the meantime some European governments are already worried that President Bush's advisers will see this crisis as a way of restoring his fortunes in time for the US mid-term elections in November.
Youths set fire to posters of Khamenei in Iran capital
quote:Gebruikelijk bij het "Feast of Wednesday", stelt weinig voor hoor...nouja het is vergelijkbaar met het oud en nieuw in Nederland maar de sfeer is meestal erg grimmig. Vuurwerk, alcohol, muziek en feestende jongeren...en de overheid is hier uiteraard niet bepaald blij mee. Ieder jaar loopt het hier en daar dan ook weer uit op relletjes tussen de jongeren en de veiligheidsdiensten. Veel arrestaties, vernielingen etc. en morgen gaat men weer vrolijk over tot de orde van de dag. Niks nieuws.Op dinsdag 14 maart 2006 21:41 schreef Hallulama het volgende:
En dan deze nog:
Youths set fire to posters of Khamenei in Iran capital
quote:India en Pakistan werken toch naar elkaar toch? Dialoog enzo? Buslijnen? Etc.?Op woensdag 15 maart 2006 18:35 schreef zoalshetis het volgende:
ik denk alleen maar aan india en pakistan en dan zeg ik. nee doe maar geen kernwapens voor instabiele landen.
quote:ja. maar vergeet het verleden niet. er stonden twee enge partijen met de vinger op de rode knop. een paar keer zelfs.Op woensdag 15 maart 2006 20:57 schreef Hallulama het volgende:
[..]
India en Pakistan werken toch naar elkaar toch? Dialoog enzo? Buslijnen? Etc.?
ik vrees dat het iran van nu nog iets meer woede, haat en ongecontroleerde projectielen heeft dan pakistan. laten we gewoon het gevaar niet opzoeken dan.
quote:http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=6286Iran Focus
Tehran, Iran, Mar. 15 – Iran’s radical President Mahmoud Ahmadinejad said on Wednesday that the circumstances were ripe for the “collapse of the Zionist regime” and that the West was highlighting the Islamic Republic’s nuclear program in the world arena in order to “divert attention away from the issue of Palestine”.
“The regime occupying Qods (Jerusalem) was set up to create insecurity and confrontation in our region. If one day tranquillity came about, it would mean the death of this regime”, Ahmadinejad said in the northern town of Ramyan during a speech broadcast live on state television.
“Our enemies on the one hand oppose our nation’s acquisition of nuclear energy and on the other hand want to divert the attention of other nations from the key issue of Palestine to give an opportunity to the Zionist regime to prolong its existence”, he said.
“One of the main reasons why the big powers oppose Iran on the nuclear issue is for the sake of the Zionist regime, so as to let this regime live on. But they are unaware that not only will the Iranian nation continue in the path of obtaining nuclear energy till the end, it will not even for one instant divert its attention from the issue of Palestine”.
“The regime occupying Qods [Israel] is the key to [Western] countries’ domination in Muslim lands, and with every blow at this occupying regime, it’s the pillars of the Global Arrogance (the West) that are targeted”.
Maar de kerntechnologie is wel voor vreedzame doeleinden, hoor
quote:Hij beweert toch ook niet anders? Voor zover ik eruit kan halen beweert hij dat het westen Iran's nucleaire activiteiten aangrijpt en hier een probleem van maakt om zo de aandacht van Israel en de situatie aldaar af te leiden. Bovendien spreekt hij van “collapse of the Zionist regime”.Op woensdag 15 maart 2006 21:45 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Iran’s Ahmadinejad: West opposes our nukes to let Israel live on
[..]
http://www.iranfocus.com/modules/news/article.php?storyid=6286
Maar de kerntechnologie is wel voor vreedzame doeleinden, hoor
Dit is waar men al sinds 1979 om roept bij zulke toespraken. Pure propaganda. Niets meer en niets minder.
Het is trouwens best grappig. Deze hele situatie komt de Iraanse overheid ook niet bepaald slecht uit. Een betere manier kon men niet bedenken om de aandacht (van de eigen mensen) af te leiden van de binnenlandse problematiek...