Hakkert | vrijdag 24 februari 2006 @ 15:11 |
Zie topictitel en natuurlijk wil ik niet teveel geld kwijt (is niet om te gamen namelijk) Dus als je een nieuwe ergens goedkoop weet te vinden vind ik het ook prima ![]() | |
robnettie | vrijdag 24 februari 2006 @ 15:38 |
volgends mij heb je daar toch alleen een betere monitor voor nodig en anders zou de 6200 het volgends mij wel aan kunnen | |
Hakkert | vrijdag 24 februari 2006 @ 18:43 |
quote: ![]() ![]() | |
broodmonkeh | vrijdag 24 februari 2006 @ 19:39 |
gwoon een 6200 kopen wat robnettie ook zei. | |
Hakkert | vrijdag 24 februari 2006 @ 19:51 |
iemand een 6200 in de aanbieding? | |
J0YR1D3R | vrijdag 24 februari 2006 @ 22:52 |
Wat voor kaart heb je nu dan? ![]() | |
Stinger666 | zaterdag 25 februari 2006 @ 03:41 |
Wel een FX5200 hier. Die zou dat ook moeten aankunnen. 2048 x 1536 volgens specs. Bied maar. | |
Hakkert | zaterdag 25 februari 2006 @ 11:56 |
quote:Radeon nog wat, maar die red het tot 85 hz en m'n beeld is een btje blurry terwijl ik thuis dezelfde monitor heb maar op een Radeon 9600 gloof ik en die doet het wel goed. Hoop dat het daar aan ligt. @stinger doe een voorstel voor wat je er voor wilt hebben. | |
broodmonkeh | zaterdag 25 februari 2006 @ 14:58 |
quote:1 euro ? ![]() | |
Stinger666 | zaterdag 25 februari 2006 @ 21:12 |
quote: ![]() Maaruh, ik kan niet garanderen dat tie ook 100Hz doet op 1600x1200. Hij haalt dat makkelijk. Op de bovenstaande resolutie is tie 75Hz. Dat kon ik nog wel vinden. Denk er maar over na. Hij kost ¤25,- Heb de kaart overigens ook ergens anders aangeboden! | |
Hakkert | zaterdag 25 februari 2006 @ 21:42 |
quote:Je kan het vinden bij eigenschappen bureaublad -> instellingen -> geanvanceerd -> adapter -> alle modi weergeven. Heb je een engelse versie ff vertalen dan ![]() ![]() | |
suijkerbuijk | zondag 26 februari 2006 @ 00:21 |
mijn kaart kan het wel matrox g450 32mb deulhead meer info? zoek maar op www.matrox.com | |
Hakkert | zondag 26 februari 2006 @ 12:59 |
quote:En hoeveel wil je er voor hebben? | |
Steve-O | zondag 26 februari 2006 @ 13:06 |
Een VGA kaart heeft toch geen ene flikker met je refreshrate maken ? Als je niet wilt gamen trekt elke kaart 1600/1200 wel als je wel wil gamen moet je er wat meer geld in steken. | |
HeatWave | zondag 26 februari 2006 @ 13:08 |
quote:Waar slaat dat nou weer op? Een VGA kaart heeft ALLES met je refreshrate te maken... | |
Steve-O | zondag 26 februari 2006 @ 13:10 |
quote:framerate ja niet de refreshrate ![]() | |
HeatWave | zondag 26 februari 2006 @ 13:10 |
quote:Laat het maar zitten... echt... ![]() Trust me... | |
broodmonkeh | zondag 26 februari 2006 @ 13:12 |
refreshrate heeft met je beeldscherm te maken. | |
HeatWave | zondag 26 februari 2006 @ 13:12 |
je kaart zal het wel moeten kunnen aansturen natuurlijk ![]() | |
broodmonkeh | zondag 26 februari 2006 @ 13:14 |
quote:een beetje kaart kan tegenwoordig al tot de 200. Kaart speelt allang geen factor meer. | |
HeatWave | zondag 26 februari 2006 @ 13:15 |
quote:Dus? Hij zoekt een kaart die het aankan, die van HEM kan het blijkbaar niet.... | |
suijkerbuijk | zondag 26 februari 2006 @ 14:10 |
quote:40euro kost nu nog steets iets van 140+ euro | |
Hakkert | zondag 26 februari 2006 @ 14:48 |
Soms heb ik echt het idee dat er een stel nivoloze drollen hier komen.. Nah ja steve-o doet in ieder geval zijn naam eer aan... HeatWave zou je de rommel willen cleanen? thnx | |
Hakkert | zondag 26 februari 2006 @ 14:53 |
quote:Ik denk er nog even over na. Nieuw zijn ze trouwens rond de 95 euri ![]() | |
suijkerbuijk | zondag 26 februari 2006 @ 18:31 |
quote:dan zit ik goed met mijn prijs houd altijd aan de helft van de nieuwe prijs 5,50kost verzendkosten vooruit betalen mag rembours mag kaart is getest | |
Stinger666 | zondag 26 februari 2006 @ 20:57 |
Die Matrox is een goeie kaart hakkert! Maar 40 euro is echt te duur voor een gedateerde kaart, maar daar zal ik me verder niet mee bemoeien! En idd Steve-O maakt een domme opmerking hier ![]() Die van mij blijft altijd een optie. Volgens mij kent tie wel 1600x1200 @ 100Hz. BTW hij zit niet in mn PC dus kan niet testen! ![]() | |
suijkerbuijk | zondag 26 februari 2006 @ 22:26 |
quote:je heb gelijk dat de kaart wat ouders is maar als je haar scherp beeld wil hebben op een hoge resolutie dan kan je bijna niet onderuit dan een matrox kaart te nemen de filters op deze kaart zijn superieur dan wilke betaalbare kaart op de markt | |
Hakkert | zondag 26 februari 2006 @ 22:53 |
quote:Ik zit me even af te vragen of die 32 mb niet wat weinig is? | |
suijkerbuijk | zondag 26 februari 2006 @ 23:42 |
je heb maar iets van 8\10mb nodig voor die resolutie zal even meer info voor je vinden http://www.matrox.com/graphics/pid/products/mill_gseries/g450.cfm alsjeblieft Main display: 2048 x 1536 Secondary display: 1600 x 1200 hummm moet dus voldoende zijn De reden dat de kaart er ook uit gaat is Dat het een agp slot is . Ik heb nu een pci-e en dan past het niet meer. Ik heb een asrock deul sata geprobeert (agp en pci-e) maar dat bord is wel zo waardeloos kwa stabiele tijd . Dus een anderen bord gygabyte met nforce4 4x. Met een combo van asus 6200ge (nvidia ) wel hummm het beeld is minder scherp dan de matrox (ben aan het sparen voor een nieuwe matrox kaart ) [ Bericht 50% gewijzigd door suijkerbuijk op 26-02-2006 23:50:17 ] | |
Stinger666 | maandag 27 februari 2006 @ 15:20 |
Naja we horen van Hakkert wel waar hij voor kiest. Die van mij is in 3D iiig sneller en hij heeft meer geheugen. Ik heb inmiddels wel meerdere geinteresseerden en ook heeft al iemand gemaild. |