1
2
3
4
shoot me
quote:Je bent gothic aan het worden?Op donderdag 23 februari 2006 23:31 schreef Re het volgende:
ff testje gedaan op mezelf
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
shoot me
Je bent zwartwit 
nice 
Zeer mooi!!!!
Apart duister sfeertje....
Edit:
Re... guess what....
JE HEBT GRIJZE HAREN!!!!
Mooie foto's overigens. Vooral de eerste!
da's de belichting jah 
Ik wil niet grijs worden
)quote:u wish
is dit bankhangen
ow en mooie foto's je gaat helemaal op in de achtergrond
quote:standaard studio opstelling softbox links paraplu rechts 1/16 900 W, 2 spots een hoog links een laag rechts, 50mm F9, 1/250s, ISO 100Op donderdag 23 februari 2006 23:54 schreef PdeHoog het volgende:
Heel vet en nu graag vertellen hoe je dat gedaan hebt (conform de FAQ natuurlijk
zoiets?
quote:
jah t'is een bankje quote:Op donderdag 23 februari 2006 23:59 schreef Re het volgende:
[..]
standaard studio opstelling softbox links paraplu rechts 1/16 900 W, 2 spots een hoog links een laag rechts, 50mm F9, 1/250s, ISO 100
zoiets?
Ik zie alleen graag plaatjes Maar idd...dit bedoelde ik 
. Alleen de ogen hadden ietsje lichter gemogen van mij.De andere foto's zijn ook mooi, maar halen toch de sfeer van de eerste niet vind ik. De manier van belichting, haar, baard, vind ik helemaal in de sfeer van de eerste foto passen, bij de rest vind ik het wat minder thuishoren.
quote:thanksOp vrijdag 24 februari 2006 00:18 schreef Elefes het volgende:
Ik vind de eerste echt mooi
De andere foto's zijn ook mooi, maar halen toch de sfeer van de eerste niet vind ik. De manier van belichting, haar, baard, vind ik helemaal in de sfeer van de eerste foto passen, bij de rest vind ik het wat minder thuishoren.
... ja dat sfeertje verdwijnt denk ik als je ogen uitlicht dat trekt teveel de aandacht weg van het totaal plaatje 2 - ik vind de gezichtsuitdrukking niet zo fijn, hij wordt er erg donker door.
3 en 4 - van deze twee vind ik 4 de beste omdat je daar net iets meer tussen je haar doorkijkt ej je wang niet omhoog duwt met je hand.
al met al vind ik de belichting errug fijn. het verbaasde me om te zien dat je nog zeveel lampen hebt gebruikt. Mijn eerste gok was eigenlijk enkel een softbox rechts....
je ziet 1 oog best goed en dat geeft de foto meer kracht/emotie mee.
Ik ga wel met de Elefes mee dat de ogen soms wat meer te zien mogen zijn zoals in #2.
Goeie zelfportretten.
Ik had het denk iets mooier gevonden als je haar wat meer zou glimmen, en als je ogen iets beter te zien waren geweest. Ik gok dat je je softbox vrij hoog had hangen, waardoor je ogen in de schaduw van je haar vielen. Je had je ogen met een snoot wat (niet veel, dan is je effect weg) harder uit kunnen lichten.
Nr 2 is imho technisch het beste, maar ik vind 1 wat sfeervoller en ik vind die compo wel lekker ook.
quote:Hmm dat zou inderdaad kunnen. Maar goed, het is nu iig een erg mooie fotoOp vrijdag 24 februari 2006 00:29 schreef Re het volgende:
[..]
thanks
.maaruh, wat was nou hetgeen je wilde testen?
quote:Hey Rasti RostelliOp donderdag 23 februari 2006 23:31 schreef Re het volgende:
ff testje gedaan op mezelf
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
shoot me
quote:Hehehe, ik wou het niet zeggen.
Ahhh, arme Re. Post je foto's, gaan ze over je uiterlijk beppen. Mooie foto's hoor!
test was met 2 900 Watt flitsers low key achtige portretten te maken
en ach over mijn uiterlijkheden...
maar dank allen
[ Bericht 12% gewijzigd door Re op 24-02-2006 15:25:03 ]
quote:Test is redelijk gelukt lijkt meOp vrijdag 24 februari 2006 15:13 schreef Re het volgende:
test was met 2 900 Watt flitsers low key achtige portretten te maken
quote:Eerste... ja... ik ook.Op vrijdag 24 februari 2006 14:53 schreef lostminds het volgende:
dat van die prince mond dacht ik ook meteen
maaruh, wat was nou hetgeen je wilde testen?
Tweede: ik denk of ie grijze haren heeft. Kon ie in de spiegel niet goed zien
Maare.. tis dus eigenlijk dan meer een testcase, ipv een showcase?
Ik vind het goeie pics.
lamp stond rchts voor je, links van de "fotograaf". Heb je ook gespeld met de "hardheid" van het licht?-meer en minder bedoel ik.
Ik vraag me af of een zwaar onderbelichtte invulflits (zodat je alleen de reflectie in de ogen ziet, voor de rest geen extra belichting) ook mogelijk is en of dat de foto's interessanter zouden maken.
Kan het tft scherm zijn, maar anders vind ik ze juist iets te donker... ook een low-key portret mag nog wel wat van de persoon laten zien imo... ogen bv zijn toch wel karakteristiek.
quote:Dat was ook wat ik bedoelde. Ik begrijp de bedoeling van de foto's wel, maar hierdoor is er iets wat ik mis en waardoor ik persoonlijk met minder plezier naar de foto's kijkOp vrijdag 24 februari 2006 16:07 schreef Jagganath het volgende:
Ligt het aan mij of zijn alleen op foto 2 je ogen zichtbaar?
Kan het tft scherm zijn, maar anders vind ik ze juist iets te donker... ook een low-key portret mag nog wel wat van de persoon laten zien imo... ogen bv zijn toch wel karakteristiek.
http://ewancient.lysator.(...)ith_snow_4e_copy.jpg
[ Bericht 21% gewijzigd door zoeperzazke op 24-02-2006 18:10:31 ]
quote:foto's moet je ook niet zien op een tft-tje, mijn CRT monitor staat wat lichter afgesteldOp vrijdag 24 februari 2006 16:07 schreef Jagganath het volgende:
Ligt het aan mij of zijn alleen op foto 2 je ogen zichtbaar?
Kan het tft scherm zijn, maar anders vind ik ze juist iets te donker... ook een low-key portret mag nog wel wat van de persoon laten zien imo... ogen bv zijn toch wel karakteristiek.
Shark: spots zijn helaas 100 Watt, dus veel schuiven met die dingen... denk wel dat ik inderdaad iets uitgebreider variatie mogelikheden wil hebben
als ik nog thuis kom...
quote:hebbie al toch?!
of zijn die niet mooi genoeg? 
tsja ieder zn vak
quote:Op vrijdag 24 februari 2006 16:51 schreef donnahvh het volgende:
[..]
hebbie al toch?!
tsja ieder zn vak
die zijn mooi hoor , maar zo lekker dichtbij dus van ietsje verder af