En? Wat heeft de journalist Maalderink daar mee te maken.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 23:27 schreef okee6 het volgende:
Een huilende coach is niet in het belang van Oranje.
Ze had op dat moment gewoon wat uit te leggen en ze ging er niet echt op in.quote:2 Dat de zaak machteloos was, was ook zonder haar overgave al wel duidelijk. Maalderink heeft dat evenzogoed door, het ging hem kennelijk alleen om de amusementsfactor, anders zuig je niet door.
quote:Nee, de NOS is van publiek geld, dus alle sport verdient zendtijd
Ach man, zeur niet. De bobs zijn uitgebreid te zien geweest, vanavond ook weer.quote:en niet alleen als men over de kop slaat.
Hoezo te kakken gezet? Omdat ze ging huilen? Daar is toch niks mis mee. Ik vond het mooi, blijkbaar werd er een gevoelige snaar geraakt. Het ging tenminste ergens over.quote:Paul had de optie op twee goud en in ruil daarvoor werd ze nog voor het eerste succes te kakken gezet, en niet door een debutant interviewer.
Dat vind ik een terecht argument, het is niet zijn taak om te ontzien. Het feit blijft wel staan.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 23:33 schreef SCH het volgende:
[..]
En? Wat heeft de journalist Maalderink daar mee te maken.
Ze bepalen niks, ze hadden al voor de spelen -jaren vantevoren- uitgestippeld dat ze schaatsen en kunstschaatsen live zouden doen. In de vroege uren nog wel ruimte met skiën en biathlon/langlauf. Maar live-sport was ook in Athene al geen focus. Ik vermoed dat men al het beschikbare personeel nodig heeft om de verslagen en achtergrondreportages te maken. De redactie hoeft verder alleen maar de banden in de juiste volgorde te schuiven. Waarom geen live beelden zonder commentaar, beter dan niets.quote:Wat een onzin, er zit daar gewoon een redactie die bepaalt wat jij en ik zien.
Deze keer keken we reclame tijdens de run. Je kan als liefhebber van de bobsport maar beter een Engelsman of Duitser zijn. Als de NOS het spoorboekje beter bekend zou maken, dan was het nog wat, maar dan moet je dus echt de hele avond niks te doen hebben. Alles ertussendoor.quote:Ach man, zeur niet. De bobs zijn uitgebreid te zien geweest, vanavond ook weer.
Smit is derde vrouw omdat ze te laat fit was, kan Paul niks aan doen. Echec Kleinsman, wat moest Paul? Tenslotte, haar contacten aanwenden om een startplek te forceren voor Smit? Drama uitpersen, nog tijdens de Spelen, heerlijkquote:Hoezo te kakken gezet? Omdat ze ging huilen? Daar is toch niks mis mee. Ik vond het mooi, blijkbaar werd er een gevoelige snaar geraakt. Het ging tenminste ergens over.
Het feit is voor een journalist niet relevant.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 23:52 schreef okee6 het volgende:
[..]
Dat vind ik een terecht argument, het is niet zijn taak om te ontzien. Het feit blijft wel staan.
Ze maken keuzes. Dat is toch logisch. Voor de een pakt dat wat minder uit dan voor de ander maar dit is wel de gemene deler waar het publiek tevreden mee is, denk ik. Bovendien doen ze het natuurlijk geweldig met die aanvullende streams, eigenlijk helemaal goed voor jou.quote:Ze bepalen niks, ze hadden al voor de spelen -jaren vantevoren- uitgestippeld dat ze schaatsen en kunstschaatsen live zouden doen. In de vroege uren nog wel ruimte met skiën en biathlon/langlauf. Maar live-sport was ook in Athene al geen focus. Ik vermoed dat men al het beschikbare personeel nodig heeft om de verslagen en achtergrondreportages te maken. De redactie hoeft verder alleen maar de banden in de juiste volgorde te schuiven. Waarom geen live beelden zonder commentaar, beter dan niets.
Wat heeft Maalderink dan helemaal fout gedaan? Je doet alsof hij haar uitgekafferd heeft ofzo. Hij confronteert haar met de realiteit, mag dat niet?quote:Smit is derde vrouw omdat ze te laat fit was, kan Paul niks aan doen. Echec Kleinsman, wat moest Paul? Tenslotte, haar contacten aanwenden om een startplek te forceren voor Smit? Drama uitpersen, nog tijdens de Spelen, heerlijk![]()
De NOS zit daar voor de kijker continu mee te feesten, dan mag het feit er wel zijn, daar het verkoopt. Beetje zwak.quote:Op zaterdag 25 februari 2006 11:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Het feit is voor een journalist niet relevant.
De streams lossen het probleem van Athene op, te weinig live. Over de kwaliteit niet klagen, ook al was de ijshockey puck de eerste week amper waarneembaar. Alleen beschikt hooguit de helft van de bevolking over een dergelijke verbinding en zou de NOS dat toch niet kunnen faciliteren. Daarbij, ik vind de keuze voor alleen maar kunstschaatsen (in de winter) en zwemmen (in de zomer) als avondprogramma een slechte. Je bedient een belangrijk deel van het kijkerspubliek, maar dient niet alle (Oranje) sport, wat wél een publieke zaak is.quote:Ze maken keuzes. Dat is toch logisch. Voor de een pakt dat wat minder uit dan voor de ander maar dit is wel de gemene deler waar het publiek tevreden mee is, denk ik. Bovendien doen ze het natuurlijk geweldig met die aanvullende streams, eigenlijk helemaal goed voor jou.
Hij deed voorkomen alsof iemand schuld had, en door haar te verhoren kon zij uiteindelijk niets anders dan de onmacht op camera te laten vastleggen. Enerzijds een journalistiek succes, aan de andere kant pure hoererij en voor een publieke omroep bedroevend imo.quote:Wat heeft Maalderink dan helemaal fout gedaan? Je doet alsof hij haar uitgekafferd heeft ofzo. Hij confronteert haar met de realiteit, mag dat niet?
Onzin.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 20:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is typisch Nederlands.
Kritische journalistiek wordt hier niet erg gewaardeerd.
Danny zou daar altijd rustig onder blijven en gewoon toegeven dat het niet goed uitpaktequote:Op donderdag 23 februari 2006 21:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Jacques van Gelder : 'Danny waarom heb je niet gewisseld toen het moest ? Je maakt wel veel verkeerde keuzes vind je niet ?'
Danny Blind : 'Boehoehoe.![]()
heeft ze ook d'r excuses gemaakt aan de andere 15 deelneemsters?quote:Op zondag 26 februari 2006 09:55 schreef maril het volgende:
KNSB-topsportcoordinator Ab Krook heeft zaterdagavond Gerard Kemkers en Ingrid Paul tot de orde geroepen. De Loosdrechter voelde zich daartoe genoodzaakt om een meningsverschil tussen beide coaches uit te praten. Het meningsverschil betrof het startrecht van Gretha Smit op de 5 km.
Ingrid Paul liet in een laatste poging om Gretha Smit alsnog op de 5 km te laten starten aan een aantal mensen doorschemeren dat Renate Groenewold zich beter zou kunnen terugtrekken gezien haar zeer matige 1500 meter. Daarop reageerde Gerard Kemkers furieus: "Ah, nu begrijp ik waarom ze vier keer aan mij vroeg of Renate nog fris was", sprak een geirriteerde Kemkers. "Als Ingrid praat over een Nederlands belang, dan verwacht ik dat ze ook achter Renate staat. Ze wint op de drie kilometer zilver. Waarom zou ik dan moeten twijfelen? Ingrid moet godverdorie Renate in haar voorbereiding steunen. Hier word ik echt boos om."
Ingrid Paul heeft inmiddels haar excuses gemaakt: "Het spijt me, dat ik op zo'n emotionele wijze gereageerd heb", sprak de trainster van Gretha Smit. "Ik heb het nooit zo bedoeld. Het is de emotie van de Olympische Spelen, ik had me beter in de hand moeten houden."
En op de 5km wordt ze 9e.quote:Op zondag 26 februari 2006 09:55 schreef maril het volgende:
Als Ingrid praat over een Nederlands belang, dan verwacht ik dat ze ook achter Renate staat. Ze wint op de drie kilometer zilver. Waarom zou ik dan moeten twijfelen?
Dat is nou zo lullig dat mensen nu gaan schemeren met het feit dat Groenewold 9e is geworden en dat Smit wel ff een medaille zou halen , leuk voor Gretha ze heeft always gewonnen.quote:Op zondag 26 februari 2006 10:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
En op de 5km wordt ze 9e.
Arme Gretha.
Nee die Kleibeuker reed lekker.quote:Op zondag 26 februari 2006 11:11 schreef dolle_hond het volgende:
renate had idd niet moeten starten
maar das een week geleden, misschien was ze weer in vormquote:Op zondag 26 februari 2006 11:25 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
maar dat kon je niet zien aankomen
renate kwakkelde al sinds de ploegenachtervolging
Oei, missertje van Ingrid.quote:Op zondag 26 februari 2006 09:55 schreef maril het volgende:
KNSB-topsportcoordinator Ab Krook heeft zaterdagavond Gerard Kemkers en Ingrid Paul tot de orde geroepen. De Loosdrechter voelde zich daartoe genoodzaakt om een meningsverschil tussen beide coaches uit te praten. Het meningsverschil betrof het startrecht van Gretha Smit op de 5 km.
Ingrid Paul liet in een laatste poging om Gretha Smit alsnog op de 5 km te laten starten aan een aantal mensen doorschemeren dat Renate Groenewold zich beter zou kunnen terugtrekken gezien haar zeer matige 1500 meter. Daarop reageerde Gerard Kemkers furieus: "Ah, nu begrijp ik waarom ze vier keer aan mij vroeg of Renate nog fris was", sprak een geirriteerde Kemkers. "Als Ingrid praat over een Nederlands belang, dan verwacht ik dat ze ook achter Renate staat. Ze wint op de drie kilometer zilver. Waarom zou ik dan moeten twijfelen? Ingrid moet godverdorie Renate in haar voorbereiding steunen. Hier word ik echt boos om."
Ingrid Paul heeft inmiddels haar excuses gemaakt: "Het spijt me, dat ik op zo'n emotionele wijze gereageerd heb", sprak de trainster van Gretha Smit. "Ik heb het nooit zo bedoeld. Het is de emotie van de Olympische Spelen, ik had me beter in de hand moeten houden."
Ik denk ook dat het niet zo uit de hand was hgelopen als Ingrid niet naar afloop had gesist tegen Kemkers : "dat heb je niet goed gedaan mannetje" misselijker kun je je natuurlijk niet uitdrukken.quote:
Ze is uitgelokt door Maalderink. Die en andere media smullen er nu alleen maar van. Zo is Nederland verworden, en om een (eventuele) medaille meer wordt al helemaal niet getreurd, omdat volgens de vooraf bedachte regeltjes is gehandeld. Volgens mij zit Smit daar ook meer over in, dan wat of Paul nu eventueel haar schaadt. Ik denk dat Smit daar heel goed "vechten voor het goede" in kan zien.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:37 schreef MiLalaa het volgende:
Zeggen dat Gretha harder had moeten schaatsen is inderdaad waar, maar ja dat ging best moeilijk net na zo'n blessure. Zij heeft gewoon haar best gedaan.
Het stomme aan alles is dat IP met haar doorgeslagen debiele acties ook Gretha heeft geschaad. Dat vind ik zonde
Geef de pers maar de schuld ,bij al de discussies over Smit hoor ik niemand dat Smit haar blesuren niet serieus heeft genomen en daardoor niet op tijd in vorm is geweest.quote:Op zondag 26 februari 2006 13:45 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ze is uitgelokt door Maalderink. Die en andere media smullen er nu alleen maar van. Zo is Nederland verworden, en om een (eventuele) medaille meer wordt al helemaal niet getreurd, omdat volgens de vooraf bedachte regeltjes is gehandeld. Volgens mij zit Smit daar ook meer over in, dan wat of Paul nu eventueel haar schaadt. Ik denk dat Smit daar heel goed "vechten voor het goede" in kan zien.
quote:Op zondag 26 februari 2006 13:57 schreef Sidekick het volgende:
Wat een Tong80-actie van Ingrid Paul.
Het is niet echt mijn type.quote:Op zondag 26 februari 2006 16:16 schreef WEST het volgende:
zeg tong wil jij Paul niet vrolijk maken met wat sexuele contacten![]()
Zie je Kleibeuker topic.quote:
Okquote:
Dat is zielig voor de Noren.quote:Op zondag 26 februari 2006 15:32 schreef Brahimov het volgende:
Ze mag coach van de Noren worden
Doe eens niet zo eng.quote:
Maar wel Timmertje en Rommequote:Op zondag 26 februari 2006 19:34 schreef okee6 het volgende:
Maalderink goot wat benzine op het vuurtje, en nu heeft Paul het uiteindelijk gedaan. Tuurlijk jongens. Coachte Mueller ook een Bob de Jong naar goud? Lul dan niet zo.
Ja, wat zou Mueller hebben gedaan -gezien zijn gedrag naar de pers, als een van die twee niet had mogen starten toenquote:
tong mag dat wel hoorquote:Op zondag 26 februari 2006 19:34 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Doe eens niet zo eng.
Zelfs voor volk en vaderland nog niet.
aha, nu weten we eindelijk waarom ze niet reed. bedankt voor de uitlegquote:Op zondag 26 februari 2006 20:57 schreef northernlight81 het volgende:
Zo als het nu gegaan is, is het eerlijk. Heel erg sneu voor Gratha Smit, maar Nederland had 2 startplaatsen en zij werd 3e op het OKT.
Dat had ik ook allang uitgelegdquote:Op zondag 26 februari 2006 23:16 schreef snellejelle het volgende:
[..]
aha, nu weten we eindelijk waarom ze niet reed. bedankt voor de uitleg
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |