Uit een verklaring van de Belgische antipiraterij federatie (BAF) blijkt woensdag dat de servers meer een miljoen gebruikers toegang gaven tot meer dan 140 miljoen illegale bestanden zoals films, televisieseries, computerspellen en software. Nadat de apparatuur offline was gehaald, werd meteen geconstateerd dat 500.000 mensen minder gebruik maakten van eDonkey.
Het hele uitwisselnetwerk bestaat uit honderd tot tweehonderd servers. De ingenomen server was de grootste ter wereld.
De internationale branchevereniging van platenmaatschappijen (IFPI) sprak woensdag van een belangrijke doorbraak. De organisatie stelt dat een van de bekendste en grootste bronnen met illegale muziekbestanden is opgedroogd.
Link naar bron
"Nothing beats an electronic donkey" quote:Het aantal gebruikers van Bittorrent is niet bekend. Door de structuur van dit netwerk kan niet zuiver worden gemeten hoeveel gebruikers er totaal online zijn. Wel is bekend dat Bittorrent verreweg de grootste verbruiker van bandbreedte is: wereldwijd verstookt het netwerk eenderde van alle bandbreedte.Op donderdag 23 februari 2006 19:35 schreef The_Dijkstra het volgende:
Waarom worden torrents en daaruit vloeiende torrents-sites nooit aangepakt, en p2p wel ?
De strijd tegen Bittorrent blijkt voor antipiraterijorganisaties een zware dobber. Het lukt hen wel sites offline te halen die torrent-links aanbieden, maar dat is dweilen met de kraan open. De populariteit van het netwerk wordt er niet door geschaad. Integendeel: browser-bouwer Opera integreert Bittorrent in zijn webbladeraar. Microsoft op zijn beurt ontwikkelt de bètasoftware Avalanche die eenzelfde werkwijze heeft als Bittorrent.
Aldus dit bericht: http://www.linuxworldexpo.nl/articles/38999
Door Arthur Scheffer - woensdag 9 februari 2005 - 22:39 - Bron: Redactie Tweakers.net - Submitter: objectief - Views: 25.513
Vanaf deze week gaat Stichting Brein strengere waarschuwingen versturen naar uploaders op p2p-netwerken, zo schrijft de stichting in een gemaild persbericht. Sinds augustus vorig jaar stuurt Brein al waarschuwingen naar p2p-gebruikers, waarin deze aangemoedigd werden om geen auteursrechtelijk materiaal te verspreiden. Nu er diverse legale alternatieven zijn, vindt de stichting het nu echter tijd voor een ernstigere waarschuwing: niet alleen worden gebruikers gesommeerd het aanbieden van beschermd materiaal te stoppen, maar bovendien wordt gesteld dat aanbieders het risico lopen aansprakelijk gehouden worden voor geleden schade.
In navolging van diverse buurlanden wil Brein binnenkort dan ook vorderingen gaan versturen aan veelaanbieders. De vorderingen zullen bestaan uit een schadevergoeding voor gepleegde inbreuk op het auteursrecht, en een verbod met dwangsom voor toekomstige inbreuk. Gebruikers die ervoor kiezen waarschuwingen te negeren of niet te ontvangen, zullen niet onder een claim uitkomen: "Er zijn ook p2p gebruikers die veel illegale content aanbieden en hun mogelijkheid om onze berichten te ontvangen hebben uitgezet. Die zullen dan zonder verdere waarschuwing onze vordering met schadeclaim ontvangen", aldus directeur Tim Kuik.
Ik zal het uploaden op een laag pitje zetten.
quote:Ach en mocht de omzet niet naar verwachting zijn dan verhogen ze de prijzen wel een beetje. Of ze komen wel weer met een of andere vergoeding die consumenten moeten betalen.Op vrijdag 24 februari 2006 02:06 schreef DaMook het volgende:
Brein moet niet zeiken en de aanbieders van films en muziek moeten hun waren goedkoper maken (betaalbaar), dan kopen meer mensen legaal hun dingen en stijgt hun omzet waarschijnlijk
quote:Ik zie geen jankers omdat ze gepakt zijn hoor.Op vrijdag 24 februari 2006 02:26 schreef editor2 het volgende:
ach...* what's new *...je weet van tevoren dat spullen ophalen bij die servers gewoon illegaal is en je het gewoon moet kopen. Maarja...elke denkbare smoes wordt dan van stal gehaald om goed te praten door de jankers dat downloaden van dat soort servers wel moet en kan. Dus...eigen schuld dikke bult en niet gaan janken als je gepakt wordt
Maar waarom 20 euro voor een schijfje betalen die misschien ¤0,05 totaal heeft gekost?
De rest is dus voor de artiesten en andere zaken.
Ik dacht dat muziek maken vooral gedaan werd omdat mensen het zelf graag wilden, maar het zijn dus gewoon een stelletje uitvreters.
En waarom krijg ik als ik een legale dvd koop een reclame te zien dat downloaden verboden is?
quote:Downloaden is voor zover ik begrepen heb niet strafbaarOp vrijdag 24 februari 2006 02:26 schreef editor2 het volgende:
ach...* what's new *...je weet van tevoren dat spullen ophalen bij die servers gewoon illegaal is en je het gewoon moet kopen. Maarja...elke denkbare smoes wordt dan van stal gehaald om goed te praten door de jankers dat downloaden van dat soort servers wel moet en kan. Dus...eigen schuld dikke bult en niet gaan janken als je gepakt wordt
Uploaden daarentegen wel .quote:ga er voor het gemak eens vanuit dat het allemaal niet mag. Maar dan nog zijn de prijzen gek.Op vrijdag 24 februari 2006 02:35 schreef DaMook het volgende:
[..]
Downloaden is voor zover ik begrepen heb niet strafbaar
Beetje zinloos dus.
quote:eMule maakt in ieder geval gebruik van het zelfde netwerk.Op vrijdag 24 februari 2006 13:29 schreef doppelgänger het volgende:
Heeft dit eigenlijk ook invloed op eMule of eWombat..?
eWombat ken ik niet.
Alles deed het nog. Er zijn servers genoeg, maar razoback2 was wel een hele goede.
en niet automatisch je serverlijst laten verversen.
ik verbond altijd met razorback maar er zijn goeie alternatieven.
quote:Dank je voor je reply, maar hoe hebben ze dan berekend dat Bitorrent alleen al 30% van de wereldwijde internet opslokt ?Op vrijdag 24 februari 2006 01:42 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Het aantal gebruikers van Bittorrent is niet bekend. Door de structuur van dit netwerk kan niet zuiver worden gemeten hoeveel gebruikers er totaal online zijn. Wel is bekend dat Bittorrent verreweg de grootste verbruiker van bandbreedte is: wereldwijd verstookt het netwerk eenderde van alle bandbreedte.
De strijd tegen Bittorrent blijkt voor antipiraterijorganisaties een zware dobber. Het lukt hen wel sites offline te halen die torrent-links aanbieden, maar dat is dweilen met de kraan open. De populariteit van het netwerk wordt er niet door geschaad. Integendeel: browser-bouwer Opera integreert Bittorrent in zijn webbladeraar. Microsoft op zijn beurt ontwikkelt de bètasoftware Avalanche die eenzelfde werkwijze heeft als Bittorrent.
Aldus dit bericht: http://www.linuxworldexpo.nl/articles/38999
quote:dat gebeurt ook af en toe. en torrents gaan ook via p2p.Op donderdag 23 februari 2006 19:35 schreef The_Dijkstra het volgende:
Waarom worden torrents en daaruit vloeiende torrents-sites nooit aangepakt, en p2p wel ?
maar er komen altijd weer nieuwe sites.
quote:MPAA klaagt nieuwsgroepen en zoeksites aan
Vrijdag 24 februari 2006, 11:23 - De Motion Picture Assocation of America (MPAA) heeft diverse nieuwsgroepen en websites die zoeken naar torrents aangeklaagd wegens filmpiraterij.
Het is voor het eerst dat de MPAA organisaties aanklaagt die gebruik maken van Usenet om films te distribueren. Voor de brancheorganisatie van de filmindustrie is er geen verschil tussen sites die films aanbieden en sites die zoeken naar (auteursrechtelijk beschermde) films. Beiden dragen bij aan de illegale distributie van films, zo schrijft CNet.
"Het lamleggen van dit soort netwerken is een belangrijke stap om het piraterijtij te keren", aldus John Malcom van de MPAA. De organisatie begeeft zich op lastig terrein, aangezien zoekmachines zoals Google en Yahoo ook gebruikt kunnen worden om films te vinden.
Volgens de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) kunnen zoekmachines niet aansprakelijk worden gesteld voor de zoekresultaten die zij presenteren. De eigenaar van de zoekmachine mag echter niet moedwillig linken naar auteursrechtelijk beschermd materiaal. Tevens mag er niet aan verdiend worden. Daarnaast moet de zoekmachine snel de resultaten verwijderen, wanneer rechthebbenden daar om vragen.
De volgende sites zijn aangeklaagd door de MPAA: Torrentspy, Isohunt, Bthub, Torrentbox, Niteshadow, Ed2k-it, Nzb-zone, Binnews en Dvdrs.
Fred von Lohmann van de Electronic Frontier Foundation (EFF) wijst erop dat er in Amerika geen jurisprudentie is wat betreft het linken naar auteursrechtelijk beschermd materiaal. In het verleden zijn er wel rechtszaken geweest, maar deze zijn altijd voortijdig geschikt, aldus Von Lohmann.
Bittorrent-sites onder vuur vanwege tv-programma's
Vrijdag 13 mei 2005, 13:38 - De Amerikaanse brancheorganisatie voor de filmindustrie MPAA heeft een aantal Bittorrent-sites aangeklaagd wegens het illegaal uitwisselen van tv-programma's.
De dagvaardingen zijn verstuurd naar Shuntv.net, Zonatracker.com, Btefnet.net, Scifi-classics.net, Cddvdheaven.co.uk en Braginrights.biz. Samen hebben deze sites ongeveer 82.000 gebruikers, meent de MPAA.
Het is voor het eerst dat de MPAA Bittorrent-sites aanklaagt voor het uitwisselen van tv-programma's. Meestal gaat de aanklacht over het illegaal aanbieden van films. Volgens de MPAA is de piraterij bij tv-programma's het afgelopen jaar met 150 procent toegenomen. Hierdoor zou de industrie miljoenen dollars zijn misgelopen.
Een aantal van de aangeklaagde sites is al uit de lucht vanwege de zaak. Eerder gingen al bekende Bittorrent-sites zoals Lokitorrent en Suprnova.org op zwart vanwege dreigende rechtszaken. Vorige week kondigde de MPAA nog een rechtszaak aan tegen de Bittorrent-site Bds-palace.co.uk.
De filmorganisatie claimt dat 90 procent van de aangeklaagde sites al met zijn vermeende illegale actviteiten is gestopt.
Lokitorrent uit de lucht na druk filmindustrie
Vrijdag 11 februari 2005, 11:43 - De Bittorrent-site Lokitorrent heeft de strijd tegen de Amerikaanse filmindustrie verloren en de handdoek in de ring gegooid.
Op de site staat sinds donderdagavond een mededeling van de Motion Picture Association of America (MPAA) dat de site is opgeheven op last van de rechtbank.
De beheerder van Lokitorrent, Edward Webbers, is akkoord gegaan met de betaling van 'een substanstiële schikking' maar riskeert nog hogere boetes als hij zijn activiteiten voortzet, zo bericht The Register.
Ook moet Webbers de MPAA toegang verschaffen tot de logbestanden en andere data op de server die voor de site werd gebruikt.
Lokitorrent, dat al sinds begin januari met de MPAA overhoop ligt, zou meer dan 40.000 dollar hebben uitgetrokken om zich in de rechtbank te verdedigen. Het is onduidelijk of dit bedrag nu direct naar de MPAA is gegaan.
Bij Lokitorrent was niemand bereikbaar voor commentaar.
Eind vorig jaar viel ook al het doek voor Bittorrent-site Suprnova.org, destijds een van de populairste websites voor Bittorrent-bestanden.
FBI haalt grote Bittorrent-site uit de lucht
Donderdag 26 mei 2005, 08:52 - De Amerikaanse autoriteiten hebben de aanval geopend op Bittorrent-websites en hun beheerders. Elite Torrents is de eerste. Tien personen worden gezocht.
In de nacht van woensdag op donderdag heeft de Amerikaanse FBI opsporingsverzoeken uitgevaardigd tegen tien vermeende leiders van Elite Torrents.
Ook is de controle over centrale server die alle netwerkactiviteiten coördineerde in handen van de federale recherche en is de site uit de lucht gehaald. Dit hebben de autoriteiten bekendgemaakt.
"Ons doel is om zoveel mogelijk van deze illegale activiteiten te sluiten", zegt plaatsvervangend procureur-generaal John Richter. De autoriteiten worden hierbij geholpen door de Amerikaanse filmindustrie die hen voorzien van 'waardevolle hulp bij het onderzoek'.
"Het optreden van vandaag is een duidelijk signaal naar iedereen die betrokken is bij online diefstal van auteursrechtelijk beschermd materiaal, dat zij zich niet kunnen verschuilen achter nieuwe technologieën."
Elite Networks is met ruim 133.000 geregistreerde internetters één van de grotere Bittorrent-sites. Volgens de FBI zijn er de afgelopen vier maanden alleen al meer dan 17.800 titels, waaronder films en software, via Elite Torrents verspreid.
Webwereld
brein is zelf een uitvretende rotzooi, met zelfs op legale versies waarschuwingen dat een kopie maken verboden is.
quote:Uhm...dat is al een heleeeeee tijd geleden gebeurdOp dinsdag 28 februari 2006 13:37 schreef Sony het volgende:
Iemand enig idee wat er met releases4u gebeurd is? Zijn ze ook uit de lucht gehaald inmidels?
quote:Bedoel je niet een heeeeeele tijd geleden?Op dinsdag 28 februari 2006 23:21 schreef DjDev het volgende:
[..]
Uhm...dat is al een heleeeeee tijd geleden gebeurd
Even later begon de bieb met het uitlenen van software en CD's. Toen kwam zowat alles 'direct' onder handbereik. Wat ze niet hadden kon je 'bestellen' zodat het een paar weken later wel te lenen was. Internet gaat een stapje verder, je hoeft amper te wachten en je kunt thuis blijven. Of dit alles nu zoveel schade berokkent durf ik te betwijfelen. Mensen zijn niet meer spelletjes gaan spelen of meer muziek gaan luisteren. Je bent liefhebber of je bent het niet. Op papier is er wel die miljardenschade misschien, als je ervanuit zou gaan dat elke copie concreet omzet had kunnen zijn. Maar zo werkt het natuurlijk niet en zo heeft het nooit gewerkt.
Het is dweilen met de kraan open.
quote:Op woensdag 1 maart 2006 11:33 schreef Slayage het volgende:
[..]
Bedoel je niet een heeeeeele tijd geleden?
quote:http://www.nu.nl/news/685(...)landse_linksite.htmlOp dinsdag 28 februari 2006 13:37 schreef Sony het volgende:
Iemand enig idee wat er met releases4u gebeurd is? Zijn ze ook uit de lucht gehaald inmidels?
Uit de lucht gehaald dus.
dat vind ik wel raar. Ik gebruitke het altijd, werkte zeer goed.
het zou ook te gek voor woorden zijn dat een of andere humorloze kut organisatie een site uit de lucht kon halen
quote:Juist.Op woensdag 1 maart 2006 12:32 schreef Keromane het volgende:
Op papier is er wel die miljardenschade misschien, als je ervanuit zou gaan dat elke copie concreet omzet had kunnen zijn. Maar zo werkt het natuurlijk niet en zo heeft het nooit gewerkt.