quote:Wat heeft static hier in vredesnaam mee te makenOp woensdag 22 februari 2006 20:59 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Nee Loedertje, JIJ hebt een leugenachtig karakter en JIJ strooit hier met insinuaties. Vraag het static eens, die kan je dat wel uitleggen
Heb ik gezegd dat static sportborsten heeft
OMG, gaat het wel goed met je DD?
quote:Zal ik het uitleggen?Op woensdag 22 februari 2006 20:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat je adres zo te achterhalen is hoor
Dat hij zo weet waar je huis woont.
quote:Jij ook hier geil dingetje
quote:Static schijnt sportborsten te hebbenOp woensdag 22 februari 2006 21:09 schreef Wollige_Wolly het volgende:
[..]
Jij ook hier geil dingetje
quote:Althans, volgens de postings van DubbeldrankOp woensdag 22 februari 2006 21:10 schreef Snakey het volgende:
[..]
Static schijnt sportborsten te hebben
quote:Waar is het vergrootglas??Op woensdag 22 februari 2006 21:11 schreef Renesite het volgende:
*showt zijn tieten*
quote:
Goh!quote:Heeft Dd er tussen gelegen danOp woensdag 22 februari 2006 21:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Althans, volgens de postings van Dubbeldrank
quote:Ow die, die ziet alles in dubbel D volgens mij.Op woensdag 22 februari 2006 21:11 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Althans, volgens de postings van Dubbeldrank
quote:Dat is wel 1 van zijn grootste wensen geloof ikOp woensdag 22 februari 2006 21:12 schreef Wollige_Wolly het volgende:
[..]
Heeft Dd er tussen gelegen dan
quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:15 schreef Bupatih het volgende:
Als in een sportbanner borsten worden geshowd, is dat dan automatisch een flash-banner?
quote:Dit was meer een crash-banner, foto van NA de crash welteverstaan.Op woensdag 22 februari 2006 21:15 schreef Bupatih het volgende:
Als in een sportbanner borsten worden geshowd, is dat dan automatisch een flash-banner?
quote:Ik denk dat DD jouw nuttige bijdragen aan Static in Afrika. bedoelt.Op woensdag 22 februari 2006 21:02 schreef Loedertje het volgende:
Wat heeft static hier in vredesnaam mee te maken
quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:26 schreef dwerg het volgende:
[..]
Ik denk dat DD jouw nuttige bijdragen aan Static in Afrika. bedoelt.
quote:Best moeilijk. Een lange én kut lopende zin fabriceren.Ohw God, de kromme denkbeelden van je uitermate kleine en vooral suggestieve breintje spelen weer op wegens een gebrek aan referentiekader simpelweg vanwege het feit dat iemand een koter uitpoept op de leeftijd van vijftien en fysiek niet verder is geweest dan hooguit Belgie of hooguit Benidorm, iets dat min of meer impliceert dat zelfreflectie naar jezelf toe nog steeds erg moeilijk is vanwege het confronterende element en je derhalve angstvallig aan zelf inflicting middeleeuwse gewaardwordingen vasthoudt.
quote:Zoals je kunt zien daar ter plaatse zijn ze nuttig daar static er elke keer een reactie op geeft.Op woensdag 22 februari 2006 21:26 schreef dwerg het volgende:
[..]
Ik denk dat DD jouw nuttige bijdragen aan Static in Afrika. bedoelt.
Waren ze niet nuttig of raakten ze niet iets dan had hij dat wel gelaten en was hij gewoon verder gegaan met zijn uitermate leuke reisverslag met foto's !
quote:Dat doen we NADAT je ons verteld of je nou wel of geen sportborsten hebt
quote:Beweer ik iets anders dan?Op woensdag 22 februari 2006 21:31 schreef Loedertje het volgende:
Zoals je kunt zien daar ter plaatse zijn ze nuttig
quote:Hey
DD begon over jou
Weer geen tietpics!
quote:Niet als je 8 halve liters bier uit blik van een C keus merk naar binnen hebt gewerkt hoorOp woensdag 22 februari 2006 21:28 schreef Bupatih het volgende:
[..]
[..]
Best moeilijk. Een lange én kut lopende zin fabriceren.
quote:Even tussendoor is het lekker wollig in je broekOp woensdag 22 februari 2006 21:35 schreef Xebber het volgende:
Haalt broek weer op!
Weer geen tietpics!
quote:Dan vraag je om heropening van Waarom van die sportborsten in die banner? , laat je broek zakken en komt na tien minuten weer hier om je ervaringen met ons te delen.Op woensdag 22 februari 2006 21:35 schreef Xebber het volgende:
Haalt broek weer op!
Weer geen tietpics!
Die van DD weten we inmiddels al.
quote:Mmm, dat klinkt als een persoonlijke ervaring.Op woensdag 22 februari 2006 21:37 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Niet als je 8 halve liters bier uit blik van een C keus merk naar binnen hebt gewerkt hoor
quote:Ja, dat is waar.
quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:40 schreef Snakey het volgende:
[..]
Mmm, dat klinkt als een persoonlijke ervaring.
Neen, meer op *users en hun gedrag op fok observeren na 00.00
quote:Dat doe je klaarblijkelijk maar bij een paar. Kunnen we je nu dan officieel als stalkster 'bestempelen'?Op woensdag 22 februari 2006 21:44 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Neen, meer op *users en hun gedrag op fok observeren na 00.00
quote:Op woensdag 22 februari 2006 21:49 schreef Snakey het volgende:
[..]
Dat doe je klaarblijkelijk maar bij een paar. Kunnen we je nu dan officieel als stalkster 'bestempelen'?
Als ik virtueel of IRL de behoefte zou hebben om iedereen die ik observeer ook daadwerkelijk aan te spreken of vragen te stellen dan zou ik aan 100 uur per dag echt niet genoeg hebben.
m.b.t. static, ach, dat is een spel over en weer
quote:Zeg, Snakey, lekker slangetje van me, vindt je het wat om lekker gestalked te worden?Op woensdag 22 februari 2006 21:49 schreef Snakey het volgende:
[..]
Dat doe je klaarblijkelijk maar bij een paar. Kunnen we je nu dan officieel als stalkster 'bestempelen'?
quote:Als je je profiel wijzigt van man naar vrouw heeft mijn gemoedsrust er niet veel problemen mee.Op woensdag 22 februari 2006 21:53 schreef Wollige_Wolly het volgende:
[..]
Zeg, Snakey, lekker slangetje van me, vindt je het wat om lekker gestalked te worden?
quote:Maar schat dat wijzigt soms dagelijks...of met de uurOp woensdag 22 februari 2006 22:20 schreef Snakey het volgende:
[..]
Als je je profiel wijzigt van man naar vrouw heeft mijn gemoedsrust er niet veel problemen mee.
je weet wel het eeuwige gevecht tussen de werkelijke persoon en de alter ego
