FOK!forum / General Chat / is dit nou echt tt101 nieuws
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 17:41
quote:
514 Teletekst wo 22 feb
***************************************
*************************************
Fusie verzekeraars kost 2500 banen
***************************************
` Door de fusie van de verzekeraars
Interpolis en Achmea moeten de komende
drie jaar 2500 tot 3000 arbeidsplaatsen
verdwijnen.Dat zal naar verwachting
zonder gedwongen ontslag gebeuren,
zeggen de twee bedrijven.

Een groot deel van de werknemers dat op
de schopstoel zit,zal uitzendkrachten
en externe werknemers vervangen.De
oudere werknemers bij Achmea kunnen van
de vut-regeling gebruikmaken.

Bij Interpolis en Achmea werken in
totaal 19.000 mensen in voltijd.De
vakbonden hebben nog niet gereageerd op
de plannen.Zij praten nog met Achmea
over een sociaal plan.
***************************************
dit staat dus op teletekst pagina 101 als shortcut naar het economische nieuws. Dat het bij economisch nieuws staat snap ik maar hoort het nou echt ook op 101? Ik verdenk dus de redactie van stemmingmakerij. Ze zijn altijd heel erg gretig met het melden van ontslagrondes en banenverlies maar over de creatie van banen hoor je ze nauwelijks. Hiermee bewust of onbewust ons economisch systeem zwartmakend.
tongytongylickylickywoensdag 22 februari 2006 @ 17:54
Waar je je druk om kan maken he...
NT-T.BartManwoensdag 22 februari 2006 @ 17:57
Mag ik je naar pagina 316 doorverwijzen? De [KLB] van Teletekst?
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 17:58
waar ik me druk om maak? Een staatsomroep die continu onze opinie over ons econmisch syusteem probeert te beinvloeden. Dat vind ik nogal serieus.
Sidekickwoensdag 22 februari 2006 @ 18:00
TT101 is een overzicht van het belangrijkste nieuws van het moment.

Ik vind dat bericht er eerder thuishoren dan "Machinisten rijden minder door rood" en "'Gemeenten laks bij stikstofaanpak'"

Blijkbaar is er even niets belangrijkers te melden. Maar van jou mag er geen negatief nieuws over de werkgelegenheid op TT komen, terwijl het wel waar is. Persvrijheid staat de laatste tijd wel vaker onder druk... Dat jij positieve berichten over de economie en werkgelegenheid mist kan ik overigens verder weinig doen, maar het zou je slachtofferrol niet versterken.
RM-rfwoensdag 22 februari 2006 @ 18:02
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 17:58 schreef McCarthy het volgende:
Een staatsomroep die continu onze opinie over ons econmisch syusteem probeert te beinvloeden. Dat vind ik nogal serieus.
Natuurlijk McC, het is een links complot, een stelletje revoiutionaire pennelikkers die er enkel op uit zijn om onze glorierijke economie, die gewoon prima draait en waar tienduizenden wekelijks een baan vinden, zwart te maken ...

Waarom zenden ze niet gewoon een leuke documantaire uit over Arie-Jan Bennebroek die recentelijk een hele leuke baan als account-manager op de acquisitie-afdeling van een grootwinkelconcern gekregen heeft?

Dat geeft een positief beeld van onze maatschappij en dat spoort de arbeiders aan om ook hun beste beentje voor te zetten.....
JosvGwoensdag 22 februari 2006 @ 18:04
Open er een topic over... Is dit nu belangrijk genoeg voor jou om te melden?
Dagonetwoensdag 22 februari 2006 @ 18:10
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 18:04 schreef JosvG het volgende:
Open er een topic over... Is dit nu belangrijk genoeg voor jou om te melden?
Alles is geoorloofd om de publieke omroep zwart te maken.
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 18:12
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 18:00 schreef Sidekick het volgende:
TT101 is een overzicht van het belangrijkste nieuws van het moment.

Ik vind dat bericht er eerder thuishoren dan "Machinisten rijden minder door rood" en "'Gemeenten laks bij stikstofaanpak'"

Blijkbaar is er even niets belangrijkers te melden. Maar van jou mag er geen negatief nieuws over de werkgelegenheid op TT komen, terwijl het wel waar is. Persvrijheid staat de laatste tijd wel vaker onder druk... Dat jij positieve berichten over de economie en werkgelegenheid mist kan ik overigens verder weinig doen, maar het zou je slachtofferrol niet versterken.
Het nieuws van het moment staat er even los van kickie. Ik heb het nu namelijk niet over een moment opname maar bekijk een groeter tijdspan. LEZEN!!!

het gaat erom dat het alleen maar negatief nieuws is over ons economisch systeem. Nieuws over de creatie van banen staat praktisch nooit op 101 (op 501 krijgt het wel meer aandacht). Waarom verlies wel en winst niet? Ik kan me toch niet aan de gedachte onttrekken dat ze het bewust doen.

Niks mis met persvrijheid. Echter deze pers is van de overheid en dan liggen de zxaken er toch echt iets anders voor.

Als ik TT 101 mag geloven zouden we nu allemaal werkloos behoren te zijn
RM-rfwoensdag 22 februari 2006 @ 18:14
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 18:12 schreef McCarthy het volgende:


Als ik TT 101 mag geloven zouden we nu allemaal werkloos behoren te zijn
Jij niet toch? Je bent nog bezig met je opleiding, en eet lekker uit de ruif van moedertje staat , toch?

Tegen de tijd dat jij klaar bent met je Opleiding, is de Economie allang wel aangetrokken, al hoop ik dat het ook niet zo lang duurt dat we weer in de volgende laagconjunctuur zitten
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 18:15
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 18:02 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Natuurlijk McC, het is een links complot, een stelletje revoiutionaire pennelikkers die er enkel op uit zijn om onze glorierijke economie, die gewoon prima draait en waar tienduizenden wekelijks een baan vinden, zwart te maken ...
als het niet zo was en ze nws objectief brachten dan zouden ze ook banen creatie nieuws brengen.

Omdat zxe dat niet doen wordt het nieuws dus niet objectief gebracht. Dat maakt ze noou niet meteen vernietigers van onze economie maar netjes is het zeker niet
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 18:16
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 18:14 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Jij niet toch? Je bent nog bezig met je opleiding, en eet lekker uit de ruif van moedertje staat , toch?
wat heeft dit met de discussie te maken?
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 18:17
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 18:04 schreef JosvG het volgende:
Open er een topic over... Is dit nu belangrijk genoeg voor jou om te melden?
Omdat ik respect heb voor dit forum en voor het feit dat mensen het wel eens onzinnig "nieuws" zouden kunnen vinden open ik het in GC.
Tuinkerswoensdag 22 februari 2006 @ 18:20
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 18:12 schreef McCarthy het volgende:

[..]

Nieuws over de creatie van banen staat praktisch nooit op 101 (op 501 krijgt het wel meer aandacht). Waarom verlies wel en winst niet? Ik kan me toch niet aan de gedachte onttrekken dat ze het bewust doen.
Tja, waarom melden ze wel: 'Touringcar crasht op A2: dertig kinderen komen om het leven.' En niet: 'Deze week in het hele land meer dan dertig kinderen geboren!'

Waarschijnlijk omdat die boomknuffelaars bij de publieke omroep de autoindustrie zwart proberen te maken.
Rekkiewoensdag 22 februari 2006 @ 18:22
Ja
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 18:26
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 18:20 schreef Tuinkers het volgende:

[..]

Tja, waarom melden ze wel: 'Touringcar crasht op A2: dertig kinderen komen om het leven.' En niet: 'Deze week in het hele land meer dan dertig kinderen geboren!'

Waarschijnlijk omdat die boomknuffelaars bij de publieke omroep de autoindustrie zwart proberen te maken.
omdat het geboren worden van kids de normaalste zaak van de wereld is.

Echter het ontslaan van mensen in ons economisch systeem OOK, net zoals het scheppen van banen. Het is dus OF allebei wel (banen + of -) OF allebei niet
Dagonetwoensdag 22 februari 2006 @ 18:30
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 18:26 schreef McCarthy het volgende:
Echter het ontslaan van mensen in ons economisch systeem OOK, net zoals het scheppen van banen. Het is dus OF allebei wel (banen + of -) OF allebei niet
Het opheffen van een paar duizend banen in één klap is niet normaal hoor en is bijvoorbeeld van belang voor, behalve de betrokkenen, investeerders. Het gaat hier niet om "kijk hier hoe slecht het gaat met de economie", tenslotte gaan er bij de meeste fusies wel banen verloren. Als er een bedrijf een nieuwe tak opent waardoor er in één keer duizenden banen bijkomen dan komt dat zeker wel in het nieuws.
Pony-Loverwoensdag 22 februari 2006 @ 18:32
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 18:12 schreef McCarthy het volgende:

[..]

Het nieuws van het moment staat er even los van kickie. Ik heb het nu namelijk niet over een moment opname maar bekijk een groeter tijdspan. LEZEN!!!

het gaat erom dat het alleen maar negatief nieuws is over ons economisch systeem. Nieuws over de creatie van banen staat praktisch nooit op 101 (op 501 krijgt het wel meer aandacht). Waarom verlies wel en winst niet? Ik kan me toch niet aan de gedachte onttrekken dat ze het bewust doen.

Niks mis met persvrijheid. Echter deze pers is van de overheid en dan liggen de zxaken er toch echt iets anders voor.

Als ik TT 101 mag geloven zouden we nu allemaal werkloos behoren te zijn
Ik ben zo mogelijk nog rechtser dan jij en ook wars van overheid bemoeienis, maar door je posts krijg ik het idee dat je gewoon heel erg dom bent.

Goed nieuws is gewoon geen nieuws en zo werkt het al jaren in de journalistiek, links of rechts.
Mocht je op een dag de krant openslaan en voornamelijk positief nieuws aantreffen, dan mag je er vanuit gaan dat je in een dictatuur leeft.

popolonwoensdag 22 februari 2006 @ 18:32
Oh je Radio 1 topic was niet zo'n succes dus probeer je het maar zo?

Rekkiewoensdag 22 februari 2006 @ 18:36
Is dit onderwerp topicwaardig?

Ligt in dezelfde categorie vragen
buzzerwoensdag 22 februari 2006 @ 19:19
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 18:04 schreef JosvG het volgende:
Open er een topic over... Is dit nu belangrijk genoeg voor jou om te melden?
oke, dit ben ik nu echt goed zat. Voortaan ga ik bij deze posts een ban aanvraag doen.
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 19:41
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 18:30 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Het opheffen van een paar duizend banen in één klap is niet normaal hoor en is bijvoorbeeld van belang voor, behalve de betrokkenen, investeerders. Het gaat hier niet om "kijk hier hoe slecht het gaat met de economie", tenslotte gaan er bij de meeste fusies wel banen verloren. Als er een bedrijf een nieuwe tak opent waardoor er in één keer duizenden banen bijkomen dan komt dat zeker wel in het nieuws.
hier heb je een punt. Ze doen het echter ook bij kleinere aantallen:
quote:
111 Teletekst vr 11 nov
***************************************
Postkantoren schrappen 400 banen

***************************************
DEN HAAG Binnen twee jaar worden bij de
postkantoren in Nederland rond de 400
banen geschrapt.Dat komt doordat er
zelfstandige vestigingen verdwijnen.Van
de 289 kantoren blijven er 215 over.

De banen zullen geleidelijk verdwijnen
volgens Postkantoren BV.Met de bonden
zijn afspraken gemaakt om gedwongen
ontslag zoveel mogelijk te voorkomen.

Al jaren verdwijnen er in Nederland
zelfstandige vestigingen.Daarvoor in de
plaats komen postagentschappen.Dat zijn
kantoren in winkels,waaronder de Bruna.
Daar wordt dan hetzelfde assortiment
verkocht.De reorganisatie levert een
besparing op van vijf miljoen euro.
***************************************
quote:
104 Teletekst do 08 sep
***************************************
Honderden banen weg bij de ANWB

***************************************
DEN HAAG Bij het hoofdkantoor van de
ANWB verdwijnen 300 banen.Er vallen ook
ontslagen bij de Wegenwacht.Officieel
wil ANWB-directeur Van Woerkom nog
niets zeggen,maar een deel van het
personeel is vanochtend al ingelicht.
Vanavond is er een persconferentie.

De reorganisatie wordt in twee delen
uitgevoerd en begint in 2007.De bonden
wilden de garantie dat er geen mensen
gedwongen worden ontslagen,maar die
garantie geeft de ANWB-directie niet.

Het gaat al een tijdje slecht met de
ANWB.Vorig jaar verloor de organisatie
114.000 leden.Bij de ANWB werken ruim
4300 mensen.
***************************************
quote:
110 Teletekst di 14 jun
***************************************
Reorganisatie bij DE kost 600 banen

***************************************
UTRECHT Bij Douwe Egberts verdwijnen
de komende drie jaar 600 van de 3500
banen.Bij de reorganisatie vallen geen
gedwongen ontslagen,garandeert het
bedrijf.De helft van de banen verdwijnt
via natuurlijk verloop.

Moedermaatschappij Sara Lee kondigde de
reorganisatie al in april aan.Het is de
bedoeling om doelmatiger te draaien om
beter te concurreren.De reorganisatie
treft alle vestigingen en afdelingen
van het bedrijf in Nederland.

De vakbond CNV Voeding is verbolgen en
verwacht dat er wel gedwongen ontslagen
vallen.Al eerder werd bekend dat de
vestiging in Veenendaal moet sluiten.
***************************************
quote:
120 Teletekst vr 11 feb
***************************************
Kort binnenlands nieuws

***************************************
ENSCHEDE Bij Polaroid in Enschede
verdwijnen 67 van de 415 banen.Daartoe
is besloten vanwege de forse daling
van de vraag naar direct-klaar-films.
De daling komt door de opkomst van de
digitale fotografie,zegt het bedrijf.

VOORBURG Nederlanders stonden vorig
jaar meer rood dan in 2003,meldt het
CBS.Een gezin stond gemiddeld in
december 1000 euro rood,100 meer dan
een jaar eerder.






***************************************
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 19:43
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 18:32 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

Ik ben zo mogelijk nog rechtser dan jij en ook wars van overheid bemoeienis, maar door je posts krijg ik het idee dat je gewoon heel erg dom bent.

Goed nieuws is gewoon geen nieuws en zo werkt het al jaren in de journalistiek, links of rechts.
Mocht je op een dag de krant openslaan en voornamelijk positief nieuws aantreffen, dan mag je er vanuit gaan dat je in een dictatuur leeft.

goed nieuws is wel nieuws en tegenvoorbeelden tonen dat aan. Sportsuccesen, een succevolle lancering van een sateliet.

zou je je ad hominem attacks voortaan achterwege kunnen laten.
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 19:45
let wel we hebben het hier niet over 1 bedrijf maar over een hele sector. Het is dus in principe non nieuws. En toch melden ze het. Maar als een bedrijf een investering doet en daarmee een paar honderd banen schept mag je blij zijn als het op 501 komt. Een dubieuze selectiviteit.
Dagonetwoensdag 22 februari 2006 @ 19:47
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 19:41 schreef McCarthy het volgende:

[..]

hier heb je een punt. Ze doen het echter ook bij kleinere aantallen:
Er verdwijnen postkantoren, dit is in kleinere dorpen van belang, sommige dorpen houden nu niets meer over.
DE, behoorlijk percentage, 1/6e
ANWB is sowieso vaak in het nieuws vanwege het logge apparaat dat ze zijn en de concurrentie met routemobiel.
Polaroid is meer een bericht over de teloorgang van de filmfotografie die het aflegt tegen de digitale.
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 19:49
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 19:47 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Er verdwijnen postkantoren, dit is in kleinere dorpen van belang, sommige dorpen houden nu niets meer over.
DE, behoorlijk percentage, 1/6e
ANWB is sowieso vaak in het nieuws vanwege het logge apparaat dat ze zijn en de concurrentie met routemobiel.
Polaroid is meer een bericht over de teloorgang van de filmfotografie die het aflegt tegen de digitale.
kortom: banenverlies moet en zal op teletekst komen (101), ongeacht de reden.
Dagonetwoensdag 22 februari 2006 @ 19:53
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 19:49 schreef McCarthy het volgende:

[..]

kortom: banenverlies moet en zal op teletekst komen (101), ongeacht de reden.
Wel als het nieuwswaardig is idd, dit zijn dingen die vrij relevant zijn op meer gebieden dan alleen de werkgelegenheid.
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 19:56
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 19:53 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Wel als het nieuwswaardig is idd, dit zijn dingen die vrij relevant zijn op meer gebieden dan alleen de werkgelegenheid.
jou voorbeelden tonen aan dat dat niet zo is. Altijd wel een "speciale" reden om het op 101 te plaatsen. Geloof je het zelf.

Als shell een blik nieuwe ingenieurs opent hoor je daar niks van. Niet op 101 in ieder geval. En de speciale reden zou hier dus moeten zijn de olieindustrie die nogal in de belangstelling staat.
NT-T.BartManwoensdag 22 februari 2006 @ 20:03
316 Teletekst wo 22 feb
***KRO *****************************1/8
***Ergernissen ***Iwan Bouwski uit
Leeuwarden:"Wat deed Jort Kelder als
tafelheer in De Wereld Draait Door?
Zichzelf interessanter vinden dan wie
ook.Meteen bij aanvang van het gesprek
met Wouke van Scherrenburg,presteerde
hij het de sfeer te verpesten met een
paar generaliserende opmerkingen over
heksen in de politiek.

Na een verbaasde en verontwaardigde
reactie,kon Van Scherrenburg wel lachen
om de door Kelder geëtaleerde domheid.

Presentator Matthijs van Nieuwkerk
was echter de kluts kwijt.En zichtbaar
boos,want het interview dreigde danig
in de soep te lopen.Het lukte niet de
conversatie met de gasten nog
ontspannen voort te zetten.Bijzonder
spijtig.Kelder is een druiloor." ******
******rtv ergernis:035-671 3443 *******
***KRO *****************************2/8
***Ergernissen ***Jacques de Croon uit
Frankrijk:"Kunnen de heren Snoeks,
Hersman en Van Zetten alstublieft een
dameskransje oprichten met elkaar?

Dan kunnen ze honderduit kwetteren
over allerlei niet ter zake doende
trivialiteiten,zoals hoe het nou
precies ging met dat blokje,of voor de
driehonderdste keer over wat 'twizzles'
zijn en wat elke sporter allemaal aan
privé-sores heeft gehad.Dan houden we
fijn zelf de rondetijden bij en kunnen
we bij het kunstrijden eindelijk eens
naar de muziek luisteren.

En dan heb ik opperkwetteraar Smeets
nog niet eens genoemd.Wel eens gehoord
van:'Minder is meer?' Wij hebben het
helemaal gehad met de commentatoren,met
uitzondering dan van Ria Visser." *****
*********mail:teletekst@kro.nl ********
***KRO *****************************3/8
***Ergernissen ***Ton van Dam uit
Akersloot:"Nu heb ik er genoeg van!
Wat een bal is die Smeets.Staan er drie
topsporters op het podium,die zich het
snot voor de ogen hebben gereden en wat
zegt de heer Smeets ervan? Naast Enrico
Fabris staan twee dikke verliezers!

Chad Hedrick en Shani Davis zijn dikke
verliezers? Nee meneer Smeets,van de 41
sporters die startten op de 1500 meter
waren er drie zo snel dat ze een plak
verdienden.Dat zijn dus drie winnaars!

Wat heeft u eigenlijk gepresteerd in uw
sportcarrière? Dat dacht ik al,u was
kennelijk een dikke verliezer.Maar toch
heb ik respect voor u,want u bent er
verder mee gekomen dan vele anderen.
Maar topsporters zo betitelen getuigt
van een gebrek aan smaak en respect." *
******rtv ergernis:035-671 3443 *******
***KRO *****************************4/8
***************************************
***Ergernissen ***J.Schrijen,Utrecht:
"Ik ging eens goed zitten voor Monday
Night Poker op Veronica.Lekker 1,5 uur
'live poker' op tv.Jammer genoeg stond
dit erg laat geprogrammeerd,om 00.15
uur,en helaas waren ze toen nog niet in
staat om het op tijd te laten beginnen.

Daarnaast zijn ze bij Veronica zo slim
geweest om de ondertiteling onderaan te
plakken,waardoor je de kaarten in de
flop ook niet meer kon zien.

Ondanks die kleinigheden en m'n geringe
pokerkennis kon het me wel boeien,maar
de vele reclameblokken haalden de vaart
er wel een beetje uit.Toch werd het
steeds spannender en gingen de spelers
meer gokken.Alleen vond Veronica de
'hete dames' toch iets belangrijker." *
*********mail:teletekst@kro.nl ***>>>
***KRO *****************************5/8
***Ergernissen ***J.Schrijen vervolgt:
"Veronica schakelde,ondanks dat het
pokerprogramma een kwartier later was
begonnen,om 1.45 uur plots over en liet
het einde maar gewoon achterwege! Dus
heb ik anderhalf uur voor niks gekeken
en weet ik nog steeds niet wie er
gewonnen heeft.Veronica bedankt!"

***Pieter van der Meulen,Nijmegen:"Het
is volgens mij op de Duitse tv al enige
tijd mogelijk om,als je een stereo-tv
hebt,op het ene kanaal het originele
geluid te horen en op het andere het
nagesynchroniseerde,Duitse geluid.

Nu hoop ik dat dat hier ook mogelijk is
omdat je dan tijdens sportwedstrijden
op het ene kanaal het stadiongeluid kan
horen en op het andere de commentator,
zodat je die eventueel uit kan zetten."
******rtv ergernis:035-671 3443 *******
***KRO *****************************6/8
***************************************
***Ergernissen ***Bram Jacobs uit
Zoetermeer:"Ik erger me aan de kritiek
op de NOS (betreffende de Spelen) in
het algemeen en op de kritiek op Frank
Snoeks in het bijzonder.De NOS doet het
over het algemeen gewoon heel goed,en
zonder op de raarste momenten reclame
uit te zenden zoals Eurosport wel doet.

Frank is echt een goede verslaggever/
commentator,zowel bij het schaatsen als
bij het voetballen."

***De heer Bekhofs,Zuidwolde:"Bij het
bobsleeën en het skiën op de Olympische
Spelen staat de snelheid linksboven in
beeld,maar dat is niet te lezen doordat
het NOS-embleem er overheen staat.Soms
is dat gelukkig weggehaald,maar meestal
niet.Dat vind ik lastig." *************
*********mail:teletekst@kro.nl ********
***KRO *****************************7/8
***Ergernissen ***Peter Petit,Rijswijk:
"Erg genoeg natuurlijk,het drama van
de vier gevonden lichamen in Huissen.
Maar dat de naam van de plaats waar het
drama zich heeft afgespeeld ook nog
eens niet juist wordt genoemd,dat maakt
het alleen maar nog triester.

Sacha de Boer sprak deze plaatsnaam in
het NOS Journaal van acht uur uit als
'Huizen'.Ik had vroeger collega's die
in deze gemeente woonden en die hadden
het toch echt over 'Huuzen'."

***Kjeld Zwemmer uit Haarlem:"Wat een
gigantische blunder van de NOS! Op
tt-pagina 101 stond dinsdag tot 22.55
uur dat PSV thuis van Marseille had
verloren... Maar de tegenstander was
niet Olympique Marseille,maar Olympique
Lyon! En dat is toch even wat anders!"
******rtv ergernis:035-671 3443 *******
***KRO *****************************8/8
***Ergernissen ***Jarno Jansen uit
Oeteldonk:"Ik wil even reageren op
de discussie rondom carnaval.Er is
inderdaad en helaas geen aandacht op tv
voor een evenement dat door miljoenen
Nederlanders gevierd wordt.

Zelfs voor het suikerfeest is ruimte op
tv,wat volgens mij ook hoort,maar voor
een oer-Nederlands evenement is er geen
ruimte bij de publieke omroep! Vroeger
was er meer aandacht door onder meer
een muziekprogramma met carnavalshits.
Carnaval wordt niet in Hilversum
gevierd,dus hebben ze er geen oog voor.

**Reactie **De KRO zendt zondag,maandag
en dinsdag 'Het gevoel van Carnaval'
uit,met daarin een sfeerverslag van het
carnaval in Kielegat (Breda).En neem
een kijkje op carnaval.kro.nl. ********
*********mail:teletekst@kro.nl ********
Pony-Loverwoensdag 22 februari 2006 @ 20:05
Voor je de journalisten de schuld gaat geven. Vergeet niet dat een bedrijf bij het ontslaan van 500 man meestal een persbericht doet uitgaan, dit om te voorkomen dat enkel de berichtgeving van b.v. de vakbonden over deze ontslagen de pers haald.
Het scheppen van 500 banen gaat over het algemeen veel geleidelijker en daar van wordt dus geen persbericht de wereld in geslingerd, journalisten hebben dan dus ook niks om te vermelden.
Keileweg-ethicuswoensdag 22 februari 2006 @ 21:29
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 18:00 schreef Sidekick het volgende:
TT101 is een overzicht van het belangrijkste nieuws van het moment.

Ik vind dat bericht er eerder thuishoren dan "Machinisten rijden minder door rood" en "'Gemeenten laks bij stikstofaanpak'"

Blijkbaar is er even niets belangrijkers te melden. Maar van jou mag er geen negatief nieuws over de werkgelegenheid op TT komen, terwijl het wel waar is. Persvrijheid staat de laatste tijd wel vaker onder druk... Dat jij positieve berichten over de economie en werkgelegenheid mist kan ik overigens verder weinig doen, maar het zou je slachtofferrol niet versterken.
Ook dát is grootschalig nieuws.

# Minder machinisten door rood => minder treincrashes => veel minder mensen dood.
# Gemeenten laks bij stikstofaanpak => meer luchtvervuiling dan gedacht => meer gevolgen voor het milieu dan gedacht => erg!

Ook het nieuws in de OP is belangrijk voor veel (lees: 2500-3000) mensen.

Edit: hoe maak je zo'n mooi opsommingsteken
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 22:51
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 20:05 schreef Pony-Lover het volgende:
Voor je de journalisten de schuld gaat geven. Vergeet niet dat een bedrijf bij het ontslaan van 500 man meestal een persbericht doet uitgaan, dit om te voorkomen dat enkel de berichtgeving van b.v. de vakbonden over deze ontslagen de pers haald.
Het scheppen van 500 banen gaat over het algemeen veel geleidelijker en daar van wordt dus geen persbericht de wereld in geslingerd, journalisten hebben dan dus ook niks om te vermelden.
wat zijn het voor luie kut journalisten
Pony-Loverwoensdag 22 februari 2006 @ 22:57
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 22:51 schreef McCarthy het volgende:

[..]

wat zijn het voor luie kut journalisten
Wil je dat ze bedrijven gaan opbellen met de vraag of ze nog gratis reclame in de krant willen



Je snapt dus echt niet hoe die dingen werken

Ter aanvulling, als Interpolis en Achmea 2500 tot 3000 banen zouden scheppen dan zou dat ook gewoon nieuws zijn hoor.
maartenawoensdag 22 februari 2006 @ 23:09
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 17:41 schreef McCarthy het volgende:
dit staat dus op teletekst pagina 101 als shortcut naar het economische nieuws. Dat het bij economisch nieuws staat snap ik maar hoort het nou echt ook op 101? Ik verdenk dus de redactie van stemmingmakerij. Ze zijn altijd heel erg gretig met het melden van ontslagrondes en banenverlies maar over de creatie van banen hoor je ze nauwelijks. Hiermee bewust of onbewust ons economisch systeem zwartmakend.
Je hoort ook nooit over de GOEDE dingen die Amerikanen doen, alleen maar de SLECHTE dingen.

Omdat SLECHT nieuws namelijk goed verkoopt, we horen graag over de ellende van anderen zodat we ons zelf weer helemaal goed voelen. En als je denkt dat de publieke omroep de enige is die zich daaraan schuldig maakt, dan is het tijd om wakker te worden.....
maartenawoensdag 22 februari 2006 @ 23:10
Verder: Als je de berichtgeving van TT101 slecht vind, waarom haal je je nieuws dan niet gewoon ergens anders vandaan? In Nederland is meer keus dan Teletekst.
Pony-Loverwoensdag 22 februari 2006 @ 23:16
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 23:10 schreef maartena het volgende:
Verder: Als je de berichtgeving van TT101 slecht vind, waarom haal je je nieuws dan niet gewoon ergens anders vandaan? In Nederland is meer keus dan Teletekst.
McCarthy is geloof ik een beetje een one-issue autist die bang is voor een
marxistisch-mediacomplot van onze overheid.

Waakzaamheid is dus geboden.
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 23:22
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 23:10 schreef maartena het volgende:
Verder: Als je de berichtgeving van TT101 slecht vind, waarom haal je je nieuws dan niet gewoon ergens anders vandaan? In Nederland is meer keus dan Teletekst.
omdat het een overheidszender is.
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 23:23
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 22:57 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

Wil je dat ze bedrijven gaan opbellen met de vraag of ze nog gratis reclame in de krant willen



Je snapt dus echt niet hoe die dingen werken

Ter aanvulling, als Interpolis en Achmea 2500 tot 3000 banen zouden scheppen dan zou dat ook gewoon nieuws zijn hoor.
zulk soort dingen komen wel eens op 501 maar nooit, en dan ook nooit op 101
McCarthywoensdag 22 februari 2006 @ 23:25
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 23:09 schreef maartena het volgende:

[..]

Je hoort ook nooit over de GOEDE dingen die Amerikanen doen, alleen maar de SLECHTE dingen.

Omdat SLECHT nieuws namelijk goed verkoopt, we horen graag over de ellende van anderen zodat we ons zelf weer helemaal goed voelen. En als je denkt dat de publieke omroep de enige is die zich daaraan schuldig maakt, dan is het tijd om wakker te worden.....
het kan dus excesieve vormen aannemen. Wat betreft het voorbeeld van amerika. Ook daar vind ik 101 iets te gretig in het afzeiken van Bush. Is er een een of ander onderzoekje dat x % van een bevolking bush niet aardig vind: hup op 101.
dit noem ik geen nieuws, dit noem ik opinie.
maartenadonderdag 23 februari 2006 @ 00:10
quote:
Op woensdag 22 februari 2006 23:22 schreef McCarthy het volgende:
omdat het een overheidszender is.
Dus? Dat zijn de BBC, WDR, VT1, en TV5 ook....
McCarthydonderdag 23 februari 2006 @ 00:22
quote:
Op donderdag 23 februari 2006 00:10 schreef maartena het volgende:

[..]

Dus? Dat zijn de BBC, WDR, VT1, en TV5 ook....
wat heb ik daar mee te maken
Sidekickdonderdag 23 februari 2006 @ 13:13
Wat er vandaag voor economisch nieuws op TT101 staat, ongelooflijk. Gewoon een bericht over importtarieven van de Europese Unie.