quote:afgekeurd111 Teletekst wo 22 feb
***************************************
CDA wil kinderbijslag verhogen
***************************************
` Het CDA wil de kinderbijslag verhogen
om de gestegen prijzen te compenseren.
De bijslag moet begin volgend jaar met
10 procent zijn verhoogd.Als voorschot
moet er in juli vast 20 euro bijkomen.
Het voorstel is door fractieleider
Verhagen gelanceerd op een bijeenkomst.
Volgens hem is het hoog tijd voor een
aanpassing,gezien de inflatie.Het CDA
zal het plan vanmiddag bespreken met
staatssecretaris Van Hoof.
Het CDA verwacht steun voor het plan
van de PvdA.Die partij zei onlangs dat
het CDA te weinig aandacht heeft voor
het gezinsbeleid.Het plan kost 300 mln
euro en daarvoor is nog geen dekking.
***************************************
waarom? omdat we er uiteindelijk gewoon zelf voor betalen. De cadeautjes die je krijgt van de overheid zijn een sigaar uit eigen doos
Wat mij dan ook veel meer intereseert is of mensen snappen dat ze bedondert worden
quote:Was 'sigaar uit eigen doos' niet van toepassing wanneer alleen een specifieke groep tegelijkertijd een voordeeltje krijgt en extra moet betalen? Zoals ik het nu lees wil CDA het uit algemene middelen financieren.Op woensdag 22 februari 2006 13:15 schreef McCarthy het volgende:
[..]
afgekeurd
waarom? omdat we er uiteindelijk gewoon zelf voor betalen. De cadeautjes die je krijgt van de overheid zijn een sigaar uit eigen doos
Anyway, ik vind het op zich wel vreemd dat inflatiecorrectie niet standaard is...
quote:Mensen zonder kinderen betalen uiteindelijk ook mee aan de kinderbijslag dus het is niet geheel een sigaar uit eigen doos.Op woensdag 22 februari 2006 13:15 schreef McCarthy het volgende:
[..]
afgekeurd
waarom? omdat we er uiteindelijk gewoon zelf voor betalen. De cadeautjes die je krijgt van de overheid zijn een sigaar uit eigen doos
Wat mij dan ook veel meer intereseert is of mensen snappen dat ze bedondert worden
quote:maar die krijgen weer een ander cadeautje van de overheid dus per saldo zitten ze voor hun eigen cadeautjes te betalenOp woensdag 22 februari 2006 13:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen zonder kinderen betalen uiteindelijk ook mee aan de kinderbijslag dus het is niet geheel een sigaar uit eigen doos.
quote:Wat wordt er precies bedoeld met kostendekkend?CDA wil 300 miljoen extra voor kinderbijslag
ANP
DEN HAAG - Het CDA wil dat de kinderbijslag vanaf volgend jaar ‘kostendekkend’ wordt. Dat kost ongeveer 300 miljoen euro.
Per 1 juli dit jaar moet de kinderbijslag al aan de gestegen prijzen worden aangepast. Daarmee is zo'n 60 miljoen gemoeid.
Fractieleider Verhagen van het CDA heeft dat woensdag gezegd tijdens een verkiezingsbijeenkomst met de pers. Volgens hem is het hoog tijd dat gezinnen met kinderen worden gecompenseerd voor de gestegen prijzen.
Het CDA zal de verhoging van de kinderbijslag woensdagmiddag bepleiten in een overleg van de Tweede Kamer met staatssecretaris Van Hoof van Sociale Zaken. Het kabinet moet vóór de zomer laten weten hoe het aan de CDA-eis tegemoet komt, aldus Verhagen. Het CDA heeft nog geen financiële dekking voor zijn voorstel.
Verhagen rekent erop dat de PvdA zijn plan steunt. Die partij verweet de christen-democraten onlangs nog dat ze te weinig aandacht hebben voor het gezinsbeleid.
In de visie van Verhagen heeft het CDA dat beleid juist op de kaart gezet. Hij wees op diverse maatregelen die deze kabinetsperiode genomen zijn om gezinnen met kinderen tegemoet te komen, zoals extra geld voor de kinderopvang, het schrappen van het lesgeld voor 16- en 17-jarigen en de levensloopregeling.
Voor Tweede Kamerlid Noorman van de PvdA is een verhoging van de kinderbijslag bespreekbaar, zei ze woensdag in een eerste reactie. Ze ziet overigens meer in een hogere fiscale kinderkorting, omdat die gunstiger is voor gezinnen met lage inkomens. ‘Ik heb daartoe eerder een voorstel gedaan, maar toen heeft het CDA me niet gesteund. Ik constateer dat ze nu terugkeren van die foute weg.’
D66-Kamerlid Bakker vindt dat het CDA ‘rijkelijk vroeg’ komt met zijn voorstel. ‘Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de komende raadsverkiezingen hier een rol spelen.’ Bakker wijst een hogere kinderbijslag niet op voorhand af, maar hij vindt dat ook alleenstaanden en gezinnen zonder kinderen volgend jaar recht hebben op een extraatje. Voorwaarde is wel dat het economisch herstel doorzet, zodat er voldoende geld beschikbaar is.
Bron: De Volkskrant
Bert Bakker gaat eerst een 'cadeautje' gaat bekritiseren zijnde een verkiezingsstunt, en vervolgens meldt juist meer groepen iets extra wil geven.
Kinderkortingen bij de fiscus.
Gratis zorgverzekering voor kinderen (lees: iedereen betaalt voor die kinderen, ipv enkel de ouders)
En nu dit weer?
Dit betekent steeds hogere lasten voor mensen zonder kinderen. Bedankt CDA.
.Maar laten we wel wezen, de ouders zijn de enige die dit direct in hun portemonnee voelen dus die moet je paaien. De rest die er een paar euro meer belasting voor betaalt merkt dit niet zo direct: makkelijk scoren.
quote:En niet te vergeten de kinderopvang die voor een groot deel door de overheid betaald wordt. Maar het gezin is dan ook de hoeksteen van de samenlevingOp woensdag 22 februari 2006 13:31 schreef DaveM het volgende:
Kinderbijslag.
Kinderkortingen bij de fiscus.
Gratis zorgverzekering voor kinderen (lees: iedereen betaalt voor die kinderen, ipv enkel de ouders)
En nu dit weer?
Dit betekent steeds hogere lasten voor mensen zonder kinderen. Bedankt CDA.
quote:Prima, zonder subsidie ook.Op woensdag 22 februari 2006 13:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En niet te vergeten de kinderopvang die voor een groot deel door de overheid betaald wordt. Maar het gezin is dan ook hoeksteen van de samenleving
quote:Ik denk dat zeer weinig Nederlanders per saldo op een nettobedrag van 0 euro uitkomt qua betalingen aan en inkomsten van de overheid. Het CDA is nou eenmaal een gezinspartij en probeert daarom de betalingsbalans voor mensen met kinderen in een gunstige richting te duwen.Op woensdag 22 februari 2006 13:25 schreef McCarthy het volgende:
[..]
maar die krijgen weer een ander cadeautje van de overheid dus per saldo zitten ze voor hun eigen cadeautjes te betalen
quote:Op woensdag 22 februari 2006 13:36 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Prima, zonder subsidie ook.
quote:Oh ja, dat was ik even vergeten!Op woensdag 22 februari 2006 13:35 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En niet te vergeten de kinderopvang die voor een groot deel door de overheid betaald wordt. Maar het gezin is dan ook de hoeksteen van de samenleving
Niks gezegd dan.
quote:Die wordt ook voor 1/3 door de werkgever betaalt, alsof het zijn zorg isOp woensdag 22 februari 2006 13:38 schreef DaveM het volgende:
[..]
Oh ja, dat was ik even vergeten!
Niks gezegd dan.
.quote:Hoe zou de overheid in godsnaam een subsidie moeten uitkeren die NIET afkomstig is uit de algemene middelen?Op woensdag 22 februari 2006 13:25 schreef McCarthy het volgende:
[..]
maar die krijgen weer een ander cadeautje van de overheid dus per saldo zitten ze voor hun eigen cadeautjes te betalen
quote:Ohja? Al de "extraatjes" voor zover die er zijn geweest, hebben állemaal voordelig voor de kinderuitpoepers uitgepakt, niet voor de singles en kinderlozen hoor! Sterker nog, dat is de groep die er met name op achteruit is gegaan.Op woensdag 22 februari 2006 13:25 schreef McCarthy het volgende:
[..]
maar die krijgen weer een ander cadeautje van de overheid dus per saldo zitten ze voor hun eigen cadeautjes te betalen
quote:Niet. Dus minder overbodige subsidies financiëren met bijbehorende overbodige belastingen.Op woensdag 22 februari 2006 13:40 schreef Argento het volgende:
[..]
Hoezo de overheid in godsnaam een subsidie moeten uitkeren die NIET afkomstig is uit de algemene middelen?
quote:Een werkneemster paaien ok, maar als wettelijke verplichting is dat idd een vreemde zaak.Op woensdag 22 februari 2006 13:39 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Die wordt ook voor 1/3 door de werkgever betaalt, alsof het zijn zorg is
Hoeven de mensen die geen kinderen hebben er ook niet voor op te draaien want daar komt het uiteindelijk op neer.
quote:Ja. "Ze liepen immers achter!".Op woensdag 22 februari 2006 13:46 schreef Cheiron het volgende:
Zijn gezinnen met kinderen ook niet in de afgelopen periode het meest gecompenseerd met de ziektekosten e.d?
Bedankt, CDA-stemmers.
quote:Nou, dat zal niet door de kinderbijslag komen. Dat is heel weinig ten opzichte van de kosten van een kind. Zelfs flinke stijgingen zal dat niet veranderen.Op woensdag 22 februari 2006 13:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik wacht gewoon op het moment dat kinderen nemen rendabel is en dan begin ik een kinderfokkerij
quote:Mee eens, de overheid moet nu eens zelf gaan bezuinigen en niet telkens de uitgaven middels allerlei (diefstal)belastingen verhalen op de burgers.Op woensdag 22 februari 2006 13:15 schreef McCarthy het volgende:
afgekeurd
waarom? omdat we er uiteindelijk gewoon zelf voor betalen. De cadeautjes die je krijgt van de overheid zijn een sigaar uit eigen doos
Wat mij dan ook veel meer intereseert is of mensen snappen dat ze bedondert worden
Bovendien is er al een gigantische staatsschuld. die moet ook nog afbetaald (en de rente gaat weer stijgen). Alleen met het snijden in zinloze overheidsuitgaven, inefficiente organisaties en onzinnige megaprojecten is direct goed voor de burger.
quote:Ook werkende vaders krijgen 1/3 van de kinderopvang vergoed van hun werkgever.Op woensdag 22 februari 2006 13:44 schreef DaveM het volgende:
[..]
Een werkneemster paaien ok, maar als wettelijke verplichting is dat idd een vreemde zaak.
quote:En daar is niets mis mee, het blijft immers een keuzeOp woensdag 22 februari 2006 13:53 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nou, dat zal niet door de kinderbijslag komen. Dat is heel weinig ten opzichte van de kosten van een kind. Zelfs flinke stijgingen zal dat niet veranderen.
