FOK!forum / Onzin voor je leven! / Nieuwe acceptabele scheldwoorden
RM-rfdinsdag 21 februari 2006 @ 15:56
Het probleem van veel scheldwoorden is dat deze bij een grote groep van de bevolking op veel weerstand stuiten ...
bepaalde woorden die refereren aan christelijke objecten/gebruiken/personen ('Jezus', 'god', 'Godverdomme', 'heilige ...') kunnen onze christelijke medemens tot protest doen overgaan ...
Ook allochtoonse medeburgers in onze multi-culturele hebben veelal moeite met de duidelijk judeao-christelijke concentratie van veel scheldwoorden

Het gebruik van ziektes als bv 'kanker', 'tyfus', 'tering' als scheldwoord, of bv menselijke faeces als 'shit' en 'poep' leidt veelal tot protest... Sexuele termen als 'kut', 'lul', 'neuk' zijn duidelijk niet geschikt voor jongeren, en zorgen ervoor dat ook pedagogische gesprekken over sexuele thema's bij de toehoorders opgelaten reacties kunnen opwekken.

Daarom is het de bedoeling om vanaf nu scheldwoorden te benutten die minder aanstoot geven, multicultureel acceptabel zijn en geen onpasselijke referenties oproepen ...

De acceptabele scheldwoorden zijn:
  • Gnurk
  • Slippelpad
  • Zep
  • Gubbelbriek
  • Fets

    Eventueel is het ook toegestaan om combinaties te maken, bestaande uit meerdere van deze scheldwoorden, of de woorden om te vormen tot een bijvoegelijke variant, bv:

    Slippelpaddende Gnurk of Fets-zep

    Er zal een campagne moeten komen om deze neutrale, multicultureel en geweldloze scheldwoorden onder aandacht van het jongere publiek te brengen, en het gebruik ervan tot iets 'hips' te maken, waarbij de jeugdige persoon door het gebruik van zulke scheldwoorden bij zijn of haar vriendjes of vriendinnetjes aan aanzien kan winnen.
  • carmiiedinsdag 21 februari 2006 @ 15:57
    zep?
    c0nd0rdinsdag 21 februari 2006 @ 15:58
    Da's toch godverdomme niet normaal meer..
    vinnybdinsdag 21 februari 2006 @ 15:58
    Plurk!
    Litsodinsdag 21 februari 2006 @ 15:59
    Slechte scheldwoorden. Ze liggen niet lekker in de mond en wat heeft het nou voor nut als een sheldwoord niet met iets negatiefs associeert?
    I.R.Baboondinsdag 21 februari 2006 @ 15:59
    De bond tegen het vloeken kwam met rodondendron.
    Quistisdinsdag 21 februari 2006 @ 15:59
    wazige kees..
    Messengadinsdag 21 februari 2006 @ 16:00
    Schoftschurk.

    Woord van het jaar.
    c0nd0rdinsdag 21 februari 2006 @ 16:00
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 15:59 schreef Quistis het volgende:
    wazige kees..
    Daar nemen alle Kezen in de wereld dan weer aanstoot aan
    Vipersdinsdag 21 februari 2006 @ 16:01
    @RM-rf probeer je nou te vertellen dat schelden mag indien het niet aanstootgevend is voor andere groepen?

    Wat is het nut van schelden dan nog?
    Quistisdinsdag 21 februari 2006 @ 16:02
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:00 schreef c0nd0r het volgende:

    [..]

    Daar nemen alle Kezen in de wereld dan weer aanstoot aan
    en dat zijn nou weer de laatste mensen die we op de teentjes willen trappen...
    I.R.Baboondinsdag 21 februari 2006 @ 16:02
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:01 schreef Vipers het volgende:
    @RM-rf probeer je nou te vertellen dat schelden mag indien het niet aanstootgevend is voor andere groepen?
    BEGRIJP JE HET NIET, GUBBELBRIEK DAT JE ER BENT. .
    c0nd0rdinsdag 21 februari 2006 @ 16:03
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:02 schreef Quistis het volgende:

    [..]

    en dat zijn nou weer de laatste mensen die we op de teentjes willen trappen...
    Inderdaad zij maken de wereld een betere plek!
    RM-rfdinsdag 21 februari 2006 @ 16:03
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 15:59 schreef I.R.Baboon het volgende:
    De bond tegen het vloeken kwam met rodondendron.
    De Nederlandse Bond van de Rodondendron Kwekers bracht hiertegen zeer overtuigende bezwaren in, en maakte de Bond tegen het Vloeken duidelijk dit te zien als een stevige aanval op hun economische activiteiten.
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:01 schreef Vipers het volgende:
    @RM-rf probeer je nou te vertellen dat schelden mag indien het niet aanstootgevend is voor andere groepen?

    Wat is het nut van schelden dan nog?
    Ben je nu zo'n Zep of doe je maar alsof?
    Litsodinsdag 21 februari 2006 @ 16:03
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:02 schreef I.R.Baboon het volgende:

    [..]

    BEGRIJP JE HET NIET, GUBBELBRIEK DAT JE ER BENT. .
    Die.

    De gubbelbriek. Die je er bent.
    Vipersdinsdag 21 februari 2006 @ 16:06
    quote:
    Ben je nu zo'n Zep of doe je maar alsof?
    Nee ik ga niet mee in jouw gedachtengang.

    [ Bericht 15% gewijzigd door Vipers op 21-02-2006 16:31:37 (Laat maar, sarcasme is een groot goed) ]
    I.R.Baboondinsdag 21 februari 2006 @ 16:08
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:06 schreef Vipers het volgende:

    [..]

    Nee ik ga niet mee in jouw gedachtengang. Sukkel, kneus mongool.
    Ga maar lekker op de SP stemmen sukkel
    Haha, dit is wel extreem kansloos.
    c0nd0rdinsdag 21 februari 2006 @ 16:08
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:08 schreef I.R.Baboon het volgende:

    [..]

    Haha, dit is wel extreem kansloos.
    En daar gaat dit topic met potentie..
    RM-rfdinsdag 21 februari 2006 @ 16:19
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:08 schreef I.R.Baboon het volgende:

    [..]

    Haha, dit is wel extreem kansloos.
    Nu moet ik erkennen dat het scheldwoord 'sukkel' toch bij weinig belangengroepen tot een duidelijke klacht zal leiden ... het is niet religieus georienteerd, heeft geen sexuele lading en is geen ziekte, allochtonen zullen er ook geen bezwaren tegen kunnen hebben...

    eigenlijk is sukkel ook een prima politiek-correct scheldwoord, en een prima opmerking van Vipers, om deze ook hier ter sprake te brengen bedankt Vipers
    Vipersdinsdag 21 februari 2006 @ 16:21
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:19 schreef RM-rf het volgende:

    [..]

    Nu moet ik erkennen dat het scheldwoord 'sukkel' toch bij weinig belangengroepen tot een duidelijke klacht zal leiden ... het is niet religieus georienteerd, heeft geen sexuele lading en is geen ziekte, allochtonen zullen er ook geen bezwaren tegen kunnen hebben...

    eigenlijk is sukkel ook een prima politiek-correct scheldwoord, en een prima opmerking van Vipers, om deze ook hier ter sprake te brengen bedankt Vipers
    Het waren allemaal correcte scheldwoorden. Wie voelt zich aangevallen met kneus, en een beetje mongool snapt er niks van dus die zal zich ook niet aangevallen voelen.

    Ok SP stemmer is niet correct mijn excuses
    MisterICEdinsdag 21 februari 2006 @ 16:24
    Kankerkachel
    LedZepdinsdag 21 februari 2006 @ 16:25
    Rekel
    Schobbejak
    Snoodaard
    Schorriemorrie
    Gladiool
    Aapje
    Oelewapper
    Lulhannes

    Voor meer: kijk in het Oud-Hollandse scheldwoorden topique in C&H of lees de Donald Duck
    c0nd0rdinsdag 21 februari 2006 @ 16:28
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:25 schreef LedZep het volgende:
    Rekel
    Schobbejak
    Snoodaard
    Schorriemorrie
    Gladiool
    Aapje
    Oelewapper
    Lulhannes

    Voor meer: kijk in het Oud-Hollandse scheldwoorden topique in C&H of lees de Donald Duck
    He das mijn topique!
    LedZepdinsdag 21 februari 2006 @ 16:28
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:28 schreef c0nd0r het volgende:

    [..]

    He das mijn topique!
    Veel dank, het is een grote inspiratiebron geweest .
    c0nd0rdinsdag 21 februari 2006 @ 16:29
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:28 schreef LedZep het volgende:

    [..]

    Veel dank, het is een grote inspiratiebron geweest .
    Geen dank ik dien graag de maatschappij
    zomaareennaamdinsdag 21 februari 2006 @ 16:29
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 15:59 schreef I.R.Baboon het volgende:
    De bond tegen het vloeken kwam met rodondendron.
    naar mijn erg bescheiden mening moet het rhododendron zijn?
    zomaareennaamdinsdag 21 februari 2006 @ 16:30
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:24 schreef MisterICE het volgende:
    Kankerkachel [afbeelding]
    zijn er nog kachels in nederland? naar mijn mening zullen dit voornamelijk afgelegen huizen zijn waar nog nauwelijk internet is doorgedrongen?
    RM-rfdinsdag 21 februari 2006 @ 16:32
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:21 schreef Vipers het volgende:

    Wie voelt zich aangevallen met kneus
    Bij 'kneus' is het wel zo dat deze patroonheilige van de VMBO-scholing een zekere 'heiligheid' heeft en je ziet toch nog altijd veelvuldig gebeuren dat de VMBO-scholier zich door een betiteling als 'kneus' zich in zijn religieuze vrijheid beperkt ziet worden ...

    Om die reden is het denk essentieel om, uit tolerantie jegens onze VMBO-medeburgers als hele maatschappij ervoor te kiezen een woord als kneus niet meer als negatieve betiteling te zien, maar hooguit te gebruiken als een 'intellectuele uitdaging'
    JosvGdinsdag 21 februari 2006 @ 16:33
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:30 schreef zomaareennaam het volgende:

    [..]

    zijn er nog kachels in nederland? naar mijn mening zullen dit voornamelijk afgelegen huizen zijn waar nog nauwelijk internet is doorgedrongen?
    Ik heb hier thuis ook een kachel, moet je maar niet in de stad gaan wonen, maar in een dorp
    #ANONIEMdinsdag 21 februari 2006 @ 16:33
    Garp.
    Woldodinsdag 21 februari 2006 @ 16:34
    quote:
    De acceptabele scheldwoorden zijn:
    Gnurk
    Slippelpad
    Zep
    Gubbelbriek
    Fets
    Waarom ken ze ik ze geen van allen?
    Misandinsdag 21 februari 2006 @ 16:34
    botkanker werkt overigens averechts, dan begint men spontaan te lachen (terwijl ik verga van de pijn)
    Xebberdinsdag 21 februari 2006 @ 16:36
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:29 schreef zomaareennaam het volgende:

    [..]

    naar mijn erg bescheiden mening moet het rhododendron zijn?
    Ja.
    LedZepdinsdag 21 februari 2006 @ 16:39
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:34 schreef Misanthropist het volgende:
    botkanker werkt overigens averechts, dan begint men spontaan te lachen (terwijl ik verga van de pijn)

    Krijg de botkanker, gladiool!
    Sjoemdinsdag 21 februari 2006 @ 16:41
    Eikel will do.

    Het is maar een nootje.
    Alexxxxxdinsdag 21 februari 2006 @ 17:03
    gewassen hetero
    Ciscusdinsdag 21 februari 2006 @ 17:47
    baviaan

    gulpenruikerd

    schiet nou eens op, traagheid
    mcDaviddinsdag 21 februari 2006 @ 17:48
    goftedomme natuurlijk
    Ciscusdinsdag 21 februari 2006 @ 18:04
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 17:48 schreef mcDavid het volgende:
    goftedomme natuurlijk
    Jij natuur- lijk! Klinkt prima
    vinnybwoensdag 22 februari 2006 @ 10:12
    Driewerf deskels, stelletje rekels....

    Jemig (de pemig), dat klinkt echt alsof mijn opa in zijn tienerjaren aan het schelden was!
    vinnybwoensdag 22 februari 2006 @ 10:13
    quote:
    Op woensdag 22 februari 2006 10:12 schreef vinnyb het volgende:
    Driewerf deskels, stelletje rekels....

    Jemig (de pemig), dat klinkt echt alsof mijn opa in zijn tienerjaren aan het schelden was!
    Of nee, eigenlijk dat mijn opa iemand in zijn tienerjaren streken aan het uithalen was en dat iemand van over de 50 hem naroept!
    Misstiquewoensdag 22 februari 2006 @ 10:55
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:39 schreef LedZep het volgende:

    [..]


    Krijg de botkanker, gladiool!
    Je nick!
    vogeltjesdanswoensdag 22 februari 2006 @ 11:56
    plork - prettig lichaam, ontzettende rot kop
    Parttime_pacifistwoensdag 22 februari 2006 @ 12:44
    prutser, niet- bierdrinker,
    KlappernootatWorkwoensdag 22 februari 2006 @ 12:45
    Zalmslipje

    KlappernootatWorkwoensdag 22 februari 2006 @ 12:47
    en gecamouvleerde rimboekikker natuurlijk tegen terroristen
    VASNDwoensdag 22 februari 2006 @ 12:49
    Eijking!
    TehRockstarwoensdag 22 februari 2006 @ 12:53
    Klonker.
    Gebswoensdag 22 februari 2006 @ 12:57
    Trolliebus
    numero_unowoensdag 22 februari 2006 @ 12:58
    twax
    vogeltjesdanswoensdag 22 februari 2006 @ 15:02
    Dubbel gekweekte kiwi.

    Men, die is wel erg groenlinks
    LedZepwoensdag 22 februari 2006 @ 15:44
    "Jij hebt het verstandelijk vermogen van een gecastreerde regenworm"
    Tomhoogwoensdag 22 februari 2006 @ 15:49
    Klootviool
    Rhapsodywoensdag 22 februari 2006 @ 15:59
    Bufnukkel
    Evil_Jurwoensdag 22 februari 2006 @ 16:01
    geitenzoener?
    ScienceFrictionwoensdag 22 februari 2006 @ 16:07
    Gneis...
    n00cL30nvrijdag 24 februari 2006 @ 09:21
    uttel!
    n00cL30nvrijdag 24 februari 2006 @ 09:22
    quote:
    Op dinsdag 21 februari 2006 16:24 schreef MisterICE het volgende:
    Kankerkachel
    Klonkvrijdag 24 februari 2006 @ 09:23
    quote:
    Op woensdag 22 februari 2006 12:53 schreef TehRockstar het volgende:
    Klonker.
    en bedankt
    Yozzzvrijdag 24 februari 2006 @ 13:29
    Schuurspons!
    betonmolvrijdag 24 februari 2006 @ 13:32
    Betondrol.
    LedZepvrijdag 24 februari 2006 @ 13:35
    quote:
    Op vrijdag 24 februari 2006 13:32 schreef betonmol het volgende:
    Betondrol.
    Betonmol vind ik persoonlijk toch sterker.
    betonmolvrijdag 24 februari 2006 @ 13:38
    quote:
    Op vrijdag 24 februari 2006 13:35 schreef LedZep het volgende:

    [..]

    Betonmol vind ik persoonlijk toch sterker.
    Dank je.

    Misschien is forumtrol er nog 1 voor het lijstje?
    L.novrijdag 24 februari 2006 @ 13:40
    doos
    kist
    box
    LedZepvrijdag 24 februari 2006 @ 13:56
    Laten we vooral de klassieker "bakvis" niet vergeten. De traditie moet worden voortgezet .
    #ANONIEMvrijdag 24 februari 2006 @ 13:58
    Er moeten wel meer K's en T's in, anders scheldt het niet lekker.

    Enne, Box, die had ik al een tijdje bedacht.
    Ciscusvrijdag 24 februari 2006 @ 14:04
    Takke-rat! (op het utrechts is deze het mooist)
    MiestOrvrijdag 24 februari 2006 @ 14:08
    Baffer
    Zaffie
    Asbak
    plopmanvrijdag 24 februari 2006 @ 14:23
    potwortel
    zak hooi
    zatte kadaver ?
    switchboyvrijdag 24 februari 2006 @ 14:33
    wat is er mis met "stervende hoeren kanker <insert objec of persoon waartegen de woede is gericht>!"?

    Ik hou sowieso niet van "bond tegen het vloeken" achtige types oprotten dus!
    Geen enkel nep scheldwoord is echt een woord waar je je frustatie en woede in kan leggen omdat ze hol en betekenisloos zijn. En de persoon (of object) wat je ermee wil beledigen zal zich er niet door beledigd voelen en dus is het nutteloos.
    betonmolvrijdag 24 februari 2006 @ 14:34
    Héé zure buffer, ga je pH eens calibreren man!!
    papierclipjevrijdag 24 februari 2006 @ 14:50
    verdomme Slagroomtaart
    Renevrijdag 24 februari 2006 @ 14:59
    Potverjandozies wat heb jij in deze vredelievendheid hier verdulleke uitgehaald, gekkie
    BrickTopvrijdag 24 februari 2006 @ 15:04
    klojo
    hufter
    zak hooi

    Tot zo ver mijn bijdrage.
    Pjotorzovrijdag 24 februari 2006 @ 15:06
    (Achterlijke) kwistenbliebel.
    Tichelaarzaterdag 25 februari 2006 @ 02:30
    Hanplop
    14.gifzaterdag 25 februari 2006 @ 04:46
    Wels
    rompompomzaterdag 25 februari 2006 @ 05:01
    quote:
    Op vrijdag 24 februari 2006 13:58 schreef Toeps het volgende:
    Er moeten wel meer K's en T's in, anders scheldt het niet lekker.

    Enne, Box, die had ik al een tijdje bedacht.
    Krolse Kriebel kat! Totempaal!! Vies vuil KEURKORPS!!!
    Blazkowichzaterdag 25 februari 2006 @ 11:40
    Schrale Haas!
    plopmanzaterdag 25 februari 2006 @ 12:01
    quote:
    Op zaterdag 25 februari 2006 02:30 schreef Tichelaar het volgende:
    Hanplop
    wat nou plop
    Dr.Nikitazaterdag 25 februari 2006 @ 12:27
    @RM-rf

    Verbeter de wereld en begin bij jezelf sukkel
    Ayaxolazaterdag 25 februari 2006 @ 12:34
    Dweil
    Molluckzaterdag 25 februari 2006 @ 12:48
    Pauper!
    the_legend_killerzaterdag 25 februari 2006 @ 12:49
    Wigger
    Jonathonzaterdag 25 februari 2006 @ 13:18
    Zweetlul
    Stumper
    Ayaxolazaterdag 25 februari 2006 @ 13:18
    Kakkerlak
    CasBzaterdag 25 februari 2006 @ 13:22
    Mispunt!
    Geqxonzaterdag 25 februari 2006 @ 14:36
    quote:
    Op zaterdag 25 februari 2006 13:18 schreef Ayaxola het volgende:
    Kakkerlak
    Daar benadeel je kakkerlakken me!