RM-rf | dinsdag 21 februari 2006 @ 15:56 |
Het probleem van veel scheldwoorden is dat deze bij een grote groep van de bevolking op veel weerstand stuiten ... bepaalde woorden die refereren aan christelijke objecten/gebruiken/personen ('Jezus', 'god', 'Godverdomme', 'heilige ...') kunnen onze christelijke medemens tot protest doen overgaan ... Ook allochtoonse medeburgers in onze multi-culturele hebben veelal moeite met de duidelijk judeao-christelijke concentratie van veel scheldwoorden Het gebruik van ziektes als bv 'kanker', 'tyfus', 'tering' als scheldwoord, of bv menselijke faeces als 'shit' en 'poep' leidt veelal tot protest... Sexuele termen als 'kut', 'lul', 'neuk' zijn duidelijk niet geschikt voor jongeren, en zorgen ervoor dat ook pedagogische gesprekken over sexuele thema's bij de toehoorders opgelaten reacties kunnen opwekken. Daarom is het de bedoeling om vanaf nu scheldwoorden te benutten die minder aanstoot geven, multicultureel acceptabel zijn en geen onpasselijke referenties oproepen ... De acceptabele scheldwoorden zijn: Eventueel is het ook toegestaan om combinaties te maken, bestaande uit meerdere van deze scheldwoorden, of de woorden om te vormen tot een bijvoegelijke variant, bv: Slippelpaddende Gnurk of Fets-zep Er zal een campagne moeten komen om deze neutrale, multicultureel en geweldloze scheldwoorden onder aandacht van het jongere publiek te brengen, en het gebruik ervan tot iets 'hips' te maken, waarbij de jeugdige persoon door het gebruik van zulke scheldwoorden bij zijn of haar vriendjes of vriendinnetjes aan aanzien kan winnen. | |
carmiie | dinsdag 21 februari 2006 @ 15:57 |
zep? ![]() | |
c0nd0r | dinsdag 21 februari 2006 @ 15:58 |
Da's toch godverdomme niet normaal meer.. ![]() | |
vinnyb | dinsdag 21 februari 2006 @ 15:58 |
Plurk! ![]() | |
Litso | dinsdag 21 februari 2006 @ 15:59 |
Slechte scheldwoorden. Ze liggen niet lekker in de mond en wat heeft het nou voor nut als een sheldwoord niet met iets negatiefs associeert? | |
I.R.Baboon | dinsdag 21 februari 2006 @ 15:59 |
De bond tegen het vloeken kwam met rodondendron. | |
Quistis | dinsdag 21 februari 2006 @ 15:59 |
wazige kees.. | |
Messenga | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:00 |
Schoftschurk. Woord van het jaar. | |
c0nd0r | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:00 |
quote:Daar nemen alle Kezen in de wereld dan weer aanstoot aan ![]() | |
Vipers | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:01 |
@RM-rf probeer je nou te vertellen dat schelden mag indien het niet aanstootgevend is voor andere groepen? Wat is het nut van schelden dan nog? | |
Quistis | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:02 |
quote:en dat zijn nou weer de laatste mensen die we op de teentjes willen trappen... ![]() | |
I.R.Baboon | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:02 |
quote:BEGRIJP JE HET NIET, GUBBELBRIEK DAT JE ER BENT. ![]() | |
c0nd0r | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:03 |
quote:Inderdaad zij maken de wereld een betere plek! | |
RM-rf | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:03 |
quote:De Nederlandse Bond van de Rodondendron Kwekers bracht hiertegen zeer overtuigende bezwaren in, en maakte de Bond tegen het Vloeken duidelijk dit te zien als een stevige aanval op hun economische activiteiten. quote:Ben je nu zo'n Zep of doe je maar alsof? | |
Litso | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:03 |
quote:Die. De gubbelbriek. Die je er bent. ![]() | |
Vipers | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:06 |
quote:Nee ik ga niet mee in jouw gedachtengang. [ Bericht 15% gewijzigd door Vipers op 21-02-2006 16:31:37 (Laat maar, sarcasme is een groot goed) ] | |
I.R.Baboon | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:08 |
quote:Haha, dit is wel extreem kansloos. | |
c0nd0r | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:08 |
quote:En daar gaat dit topic met potentie.. ![]() | |
RM-rf | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:19 |
quote:Nu moet ik erkennen dat het scheldwoord 'sukkel' toch bij weinig belangengroepen tot een duidelijke klacht zal leiden ... het is niet religieus georienteerd, heeft geen sexuele lading en is geen ziekte, allochtonen zullen er ook geen bezwaren tegen kunnen hebben... eigenlijk is sukkel ook een prima politiek-correct scheldwoord, en een prima opmerking van Vipers, om deze ook hier ter sprake te brengen ![]() ![]() | |
Vipers | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:21 |
quote:Het waren allemaal correcte scheldwoorden. Wie voelt zich aangevallen met kneus, en een beetje mongool snapt er niks van dus die zal zich ook niet aangevallen voelen. Ok SP stemmer is niet correct mijn excuses ![]() | |
MisterICE | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:24 |
Kankerkachel ![]() | |
LedZep | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:25 |
Rekel Schobbejak Snoodaard Schorriemorrie Gladiool Aapje Oelewapper Lulhannes Voor meer: kijk in het Oud-Hollandse scheldwoorden topique in C&H of lees de Donald Duck ![]() | |
c0nd0r | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:28 |
quote:He das mijn topique! ![]() ![]() | |
LedZep | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:28 |
quote:Veel dank, het is een grote inspiratiebron geweest ![]() | |
c0nd0r | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:29 |
quote:Geen dank ik dien graag de maatschappij ![]() | |
zomaareennaam | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:29 |
quote:naar mijn erg bescheiden mening moet het rhododendron zijn? | |
zomaareennaam | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:30 |
quote:zijn er nog kachels in nederland? naar mijn mening zullen dit voornamelijk afgelegen huizen zijn waar nog nauwelijk internet is doorgedrongen? | |
RM-rf | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:32 |
quote:Bij 'kneus' is het wel zo dat deze patroonheilige van de VMBO-scholing een zekere 'heiligheid' heeft en je ziet toch nog altijd veelvuldig gebeuren dat de VMBO-scholier zich door een betiteling als 'kneus' zich in zijn religieuze vrijheid beperkt ziet worden ... Om die reden is het denk essentieel om, uit tolerantie jegens onze VMBO-medeburgers als hele maatschappij ervoor te kiezen een woord als kneus niet meer als negatieve betiteling te zien, maar hooguit te gebruiken als een 'intellectuele uitdaging' ![]() | |
JosvG | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:33 |
quote:Ik heb hier thuis ook een kachel, moet je maar niet in de stad gaan wonen, maar in een dorp ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:33 |
Garp. | |
Woldo | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:34 |
quote:Waarom ken ze ik ze geen van allen? ![]() | |
Misan | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:34 |
botkanker werkt overigens averechts, dan begint men spontaan te lachen (terwijl ik verga van de pijn) ![]() | |
Xebber | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:36 |
quote:Ja. | |
LedZep | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:39 |
quote: ![]() Krijg de botkanker, gladiool! ![]() | |
Sjoem | dinsdag 21 februari 2006 @ 16:41 |
Eikel will do. Het is maar een nootje. | |
Alexxxxx | dinsdag 21 februari 2006 @ 17:03 |
gewassen hetero ![]() | |
Ciscus | dinsdag 21 februari 2006 @ 17:47 |
baviaan gulpenruikerd schiet nou eens op, traagheid | |
mcDavid | dinsdag 21 februari 2006 @ 17:48 |
goftedomme natuurlijk ![]() | |
Ciscus | dinsdag 21 februari 2006 @ 18:04 |
quote:Jij natuur- lijk! Klinkt prima | |
vinnyb | woensdag 22 februari 2006 @ 10:12 |
Driewerf deskels, stelletje rekels.... Jemig (de pemig), dat klinkt echt alsof mijn opa in zijn tienerjaren aan het schelden was! ![]() | |
vinnyb | woensdag 22 februari 2006 @ 10:13 |
quote:Of nee, eigenlijk dat mijn opa iemand in zijn tienerjaren streken aan het uithalen was en dat iemand van over de 50 hem naroept! ![]() | |
Misstique | woensdag 22 februari 2006 @ 10:55 |
quote:Je nick! | |
vogeltjesdans | woensdag 22 februari 2006 @ 11:56 |
plork - prettig lichaam, ontzettende rot kop | |
Parttime_pacifist | woensdag 22 februari 2006 @ 12:44 |
prutser, niet- bierdrinker, ![]() | |
KlappernootatWork | woensdag 22 februari 2006 @ 12:45 |
Zalmslipje![]() | |
KlappernootatWork | woensdag 22 februari 2006 @ 12:47 |
en gecamouvleerde rimboekikker natuurlijk tegen terroristen | |
VASND | woensdag 22 februari 2006 @ 12:49 |
Eijking! | |
TehRockstar | woensdag 22 februari 2006 @ 12:53 |
Klonker. | |
Gebs | woensdag 22 februari 2006 @ 12:57 |
Trolliebus | |
numero_uno | woensdag 22 februari 2006 @ 12:58 |
twax | |
vogeltjesdans | woensdag 22 februari 2006 @ 15:02 |
Dubbel gekweekte kiwi. Men, die is wel erg groenlinks ![]() | |
LedZep | woensdag 22 februari 2006 @ 15:44 |
"Jij hebt het verstandelijk vermogen van een gecastreerde regenworm" | |
Tomhoog | woensdag 22 februari 2006 @ 15:49 |
Klootviool | |
Rhapsody | woensdag 22 februari 2006 @ 15:59 |
Bufnukkel | |
Evil_Jur | woensdag 22 februari 2006 @ 16:01 |
geitenzoener? | |
ScienceFriction | woensdag 22 februari 2006 @ 16:07 |
Gneis... | |
n00cL30n | vrijdag 24 februari 2006 @ 09:21 |
uttel! | |
n00cL30n | vrijdag 24 februari 2006 @ 09:22 |
quote: ![]() | |
Klonk | vrijdag 24 februari 2006 @ 09:23 |
quote:en bedankt ![]() ![]() | |
Yozzz | vrijdag 24 februari 2006 @ 13:29 |
Schuurspons! | |
betonmol | vrijdag 24 februari 2006 @ 13:32 |
Betondrol. | |
LedZep | vrijdag 24 februari 2006 @ 13:35 |
quote:Betonmol vind ik persoonlijk toch sterker. | |
betonmol | vrijdag 24 februari 2006 @ 13:38 |
quote:Dank je. Misschien is forumtrol er nog 1 voor het lijstje? | |
L.no | vrijdag 24 februari 2006 @ 13:40 |
doos kist box ![]() | |
LedZep | vrijdag 24 februari 2006 @ 13:56 |
Laten we vooral de klassieker "bakvis" niet vergeten. De traditie moet worden voortgezet ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2006 @ 13:58 |
Er moeten wel meer K's en T's in, anders scheldt het niet lekker. Enne, Box, die had ik al een tijdje bedacht. ![]() | |
Ciscus | vrijdag 24 februari 2006 @ 14:04 |
Takke-rat! (op het utrechts is deze het mooist) | |
MiestOr | vrijdag 24 februari 2006 @ 14:08 |
Baffer Zaffie Asbak | |
plopman | vrijdag 24 februari 2006 @ 14:23 |
potwortel zak hooi zatte kadaver ? ![]() | |
switchboy | vrijdag 24 februari 2006 @ 14:33 |
wat is er mis met "stervende hoeren kanker <insert objec of persoon waartegen de woede is gericht>!"? Ik hou sowieso niet van "bond tegen het vloeken" achtige types oprotten dus! Geen enkel nep scheldwoord is echt een woord waar je je frustatie en woede in kan leggen omdat ze hol en betekenisloos zijn. En de persoon (of object) wat je ermee wil beledigen zal zich er niet door beledigd voelen en dus is het nutteloos. | |
betonmol | vrijdag 24 februari 2006 @ 14:34 |
Héé zure buffer, ga je pH eens calibreren man!! | |
papierclipje | vrijdag 24 februari 2006 @ 14:50 |
Rene | vrijdag 24 februari 2006 @ 14:59 |
Potverjandozies wat heb jij in deze vredelievendheid hier verdulleke uitgehaald, gekkie ![]() | |
BrickTop | vrijdag 24 februari 2006 @ 15:04 |
klojo hufter zak hooi Tot zo ver mijn bijdrage. | |
Pjotorzo | vrijdag 24 februari 2006 @ 15:06 |
(Achterlijke) kwistenbliebel. | |
Tichelaar | zaterdag 25 februari 2006 @ 02:30 |
Hanplop | |
14.gif | zaterdag 25 februari 2006 @ 04:46 |
Wels | |
rompompom | zaterdag 25 februari 2006 @ 05:01 |
quote:Krolse Kriebel kat! Totempaal!! Vies vuil KEURKORPS!!! ![]() | |
Blazkowich | zaterdag 25 februari 2006 @ 11:40 |
Schrale Haas! ![]() | |
plopman | zaterdag 25 februari 2006 @ 12:01 |
quote:wat nou plop | |
Dr.Nikita | zaterdag 25 februari 2006 @ 12:27 |
@RM-rf Verbeter de wereld en begin bij jezelf sukkel | |
Ayaxola | zaterdag 25 februari 2006 @ 12:34 |
Dweil ![]() | |
Molluck | zaterdag 25 februari 2006 @ 12:48 |
Pauper! | |
the_legend_killer | zaterdag 25 februari 2006 @ 12:49 |
Wigger | |
Jonathon | zaterdag 25 februari 2006 @ 13:18 |
Zweetlul Stumper ![]() | |
Ayaxola | zaterdag 25 februari 2006 @ 13:18 |
Kakkerlak | |
CasB | zaterdag 25 februari 2006 @ 13:22 |
Mispunt! | |
Geqxon | zaterdag 25 februari 2006 @ 14:36 |
quote:Daar benadeel je kakkerlakken me! |