Ik weet niet of je op de hoogte bent, maar alle Europese talen met uitzondering van het Fins, het Hongaars en het Turks zijn Indo-Germaans. Dit soort van overeenkomsten zijn dus heel gemakkelijk te vinden tussen zowat alle Europese talen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:57 schreef LXIV het volgende:
Nog even wat leuke info over het verspreidingsgebied van het Nederduits.
Dit stond toevallig op de voorpagina van wikipedia:
Tot 1780 werd in de Krim (dat is helemaal in het zuiden van Rusland) nog het zogenaamde Krimgotisch gesproken. Er zijn nog wat woorden uit deze taal bewaard gebleven. Let op hoeveel ze op het Nederlands lijken. Ik denk dat iemand uit Overijssel deze woorden helemaal letterlijk kan verstaan!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Krimgotisch
broe : bread (from *brauth)
Plut : blood (from blot)
Stul : seat (from -stol)
Hus : house (from hus)
Wingart : vineyard (from winagart)
Reghen : rain
Bruder : brother (from brothar)
schwister : sister (from swistar)
Alt : old
Wintch : wind (from winds)
siluir : siver (from *silubr)
Goltz : gold (from gulth)
Kor : wheat (from *korn)
Salt : salt
Fisct : fish (from fisk)
Hoef : head (from haubith)
Thurn : door (from daur)
Handa : hand (from handus)
Boga : bow
Miera : ant
Ringo : ring (from *hrings)
Brunna : spring (from Brunna)
Waghen : car
Apel : apple (from Apls)
Schietn : to shoot (from skiutan)
Schlipen : to sleep (from slepan)
Kommen : to come (from qiman)
Singhen : to sing (from singan)
Lachen : to laugh
Geen : to go
Breen : to roast
Schwalth : death
We zijn te bescheiden geweest met onze claim dat Nederland van Kales tot aan Koningsbergen loopt.
Met recht kunnen we dus zeggen dat het Nederlandse grondgebied van het Kanaal tot aan de Wolga rijkt!
Het zijn overigens geen Indo-Germaanse talen maar Indo-Europese talen. En hier vallen dus niet alleen de Europese talen onder, maar zelfs het Sanskriet (India).quote:Op donderdag 9 maart 2006 05:09 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Ik weet niet of je op de hoogte bent, maar alle Europese talen met uitzondering van het Fins, het Hongaars en het Turks zijn Indo-Germaans. Dit soort van overeenkomsten zijn dus heel gemakkelijk te vinden tussen zowat alle Europese talen.
"een"
"un"
"uno"
"ein"
"one"
(Romaanse en Germaanse talen)
Hongaars: "edj"
Ik hoop dat je het nu begrijpt.
moet z- nederland zelf wetenquote:Op maandag 20 februari 2006 19:58 schreef RvdLinden het volgende:
Ik hoor vaak mensen zeggen dat ze willen dat wij, zuid nederlanders zich afscheiden.
Nu vraag ik me af wat zouden de gevolgen zijn voor de rest van nederland?
Want zuid nederland lijken me toch de rijkere gebieden(vooral Noord-Brabant).
hoe denken jullie hier over?
Ja, je hebt gelijk, ik was blijkbaar een beetje te snel in mijn reactie.quote:Op donderdag 9 maart 2006 19:17 schreef Barcas het volgende:
[..]
Het zijn overigens geen Indo-Germaanse talen maar Indo-Europese talen. En hier vallen dus niet alleen de Europese talen onder, maar zelfs het Sanskriet (India).
Maar de voorbeelden die gegeven werden gaan veel verder als wat eenvoudige telwoorden. Dit zijn vrij algemene zelfstandige naamwoorden die enorm veel lijken op het Nederlands, en nog veel meer op het Saksisch.
Flikker toch op, landverrader!quote:Op vrijdag 10 maart 2006 03:36 schreef remlof het volgende:
Wat mij betreft mag heel Nederland opgaan in de EU. een provincie van wat echt een grote staat kan worden, meer zijn we niet...
Maar zo gaat het evolueren hoor. Een van de redenen voor WOI en WOII was nu net dat het land dat we nu als "Duitsland" kennen in de negentiende eeuw nog verdeeld was in tientallen kleine, middeleeuwse vorstendommetjes. Duitsland liep toen politiek geweldig achter, omdat er in de rest van Europa al eeuwenlang sterke natiestaten waren (dat "Duitsland" in het kolonialisme nooit een rol heeft gespeeld, wijst daar ook al op).quote:
Dan wordt 't Europa Uber alles.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 03:59 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Maar zo gaat het evolueren hoor. Een van de redenen voor WOI en WOII was nu net dat het land dat we nu als "Duitsland" kennen in de negentiende eeuw nog verdeeld was in tientallen kleine, middeleeuwse vorstendommetjes. Duitsland liep toen politiek geweldig achter, omdat er in de rest van Europa al eeuwenlang sterke natiestaten waren (dat "Duitsland" in het kolonialisme nooit een rol heeft gespeeld, wijst daar ook al op).
Nee, hoe verder de technologie en de communicatiemiddelen evolueren, hoe sterker de roep om "eenmaking" van grotere gehelen zal worden, wees daar maar zeker van. Dat is een logische evolutie.
Ik denk dat de motieven voor Europese eenmaking vandaag de dag wel heel anders zijn dan ten tijde van het Nazi-regime hoor.quote:
Zolang je Wallonie dumpt en het zwarte geld van Vlaanderen in de Brabantse economie pompt vind ik het goedquote:Op vrijdag 10 maart 2006 03:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dan krijgen we een ontwikkelingsland als buurland.
Ja de Fransen hebben niet zo'n mooie strijdkreet.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 04:54 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Ik denk dat de motieven voor Europese eenmaking vandaag de dag wel heel anders zijn dan ten tijde van het Nazi-regime hoor.
Neenee, wij zijn ook calvinisten. Jullie praten niet alleen raar, jullie zijn ook nog eens katholiek.quote:Goed idee, al kan je ook gewoon de bovenste 3 provincies onafhankelijk laten worden
Friesland ook met het gas onder de Waddenzee.quote:Op zaterdag 11 maart 2006 00:32 schreef J.Bos het volgende:
De enige provincie die onafhankelijk levensvatbaar blijkt is Groningen, omdat ze over aanzienlijke gasreserve beschikken, die jaarlijkse miljarden opleveren. Wat hebben de zuidelijke provincies?
Calvinisten is niet positief hoor....quote:Op vrijdag 10 maart 2006 09:02 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Neenee, wij zijn ook calvinisten. Jullie praten niet alleen raar, jullie zijn ook nog eens katholiek.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |